PAGE第PAGE1页，共NUMPAGES1页支付货款上诉状上诉人：_________________(上海)__________自动系统贸易有限公司法定代表人：_________________FABIAR总经理住所地：_________________上海外高桥保税区富特北路__________号第__________层__________部位被上诉人：_________________上海__________科技有限公司法定代表人：_________________俞__________董事长住所地;上海市徐汇区宜山路__________号南一楼上诉人因买卖
合同
劳动合同范本免费下载装修合同范本免费下载租赁合同免费下载房屋买卖合同下载劳务合同范本下载
纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(_______________9)徐民二(商)初字第__________号民事判决，现依法提出上诉。上诉请求：_________________请求撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：_________________上诉人和被上诉人多有业务往来，被上诉人尚欠上诉人货款75482.01元。上诉人在一审法院起诉后，尽管被上诉人一再声称货款已经全部付清，但是一审法院在四次开庭审理中一味穷尽上诉人的举证责任，却对被上诉人的货款全部还清的主张极少提及证据辅证，直到第四次开庭行将结束之时的前两三分钟，才让被上诉人提供付款凭证。被上诉人提供的长达四年的业务往来付款凭证，上诉人很难当庭在庭上核实准确，故要求提供付款凭证的复印件。但是直到开庭结束以后的长达半年多的时间里，直至法院判决结果出来，上诉人没有收到被告提供的付款凭证的复印件。上诉人对此深感疑惑!法律原则上为“谁主张，谁举证”，上诉人向法院起诉要求偿还欠款，固然要提供相关证据，但这竟然被一审法院理解为“谁主张，谁举证”的全部;被上诉人从第一次开庭之始先是主张没有业务往来，随即又主张已经全部付清相关款项，为了查明案件事实，一审法院应当很快要求被上诉人提供付清款项的付款凭证。但是一审法院对被上诉人这样的“主张”却不要求“举证”。一次开庭，二次开庭，三次开庭，全部是追加上诉人的举证责任，案件自立案到审理结束判决下来，时间长达一年半，极大的浪费了上诉人的精力，财力，物力;极大的浪费了司法资源!“人民司法为人民，人民利益至上”。上诉人对一审法院的审判方式和审判效率难以理解!上诉人认为一审法院在本案的事实认定上、法律适用上、程序使用上存在严重问题。另外，自古有云：_________________“欠债还钱，天经地义”，上诉人誓将这场讨债进行到底!故上诉人请求撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。此致________中级人民法院!上诉人：_________________(上海)_______________年_____月_____日精品资料欢迎下载
浙公网安备 33021202002483