【精品文档】与明治维新相比洋务运动失败的原因 论文
“”
“”
垂死的挣扎
-----与明治维新相比
分析
定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析
洋务运动失败的原因的 在十九世纪中叶，中国和日本两国都受到了西方列强势力的巨大冲击以及本国国内时局的动荡。中日两国在都被打开国门后，面对这样的屈辱，分别进行了洋务运动和明治维新。但是两国的结局却囧然不同。日本在明治维新后顺利的从封建社会过渡到资本主义社会，并且在短时间内成为世界强国，也给我们国家带来沉痛的灾难。而我国洋务运动画虎不成反类犬，没有太大的改变，甚至在一定程度上加重中国社会制度的畸形发展。现就以洋务运动与明治维新的异同点分析洋务运动失败的原因。
一( 相同点:
1. 社会背景相同
中日两国都是在19世纪中期民族危机和统治危机加剧的情况下开始向西方学习。随着工业革命的完成，西方列强把侵略扩张的矛头指向了亚洲地区。经过1840、1856年两次鸦片战争和1853年美国军舰闯入日本浦贺港事件后，中日两国闭关锁国的大门由坚船利炮的冲击下相继被打开，面临日趋严重的民族危机。中国太平天国运动、捻军农民起义风起云涌，阶级矛盾尖锐，清王朝统治处于风雨飘摇之中;日本农民日益贫困，新兴地主阶级出现，中下级武士因经济地位下降对现实非常不满，使幕府统治危机加剧。中日两国的内忧外患日益严重
2. 内容相同
在日趋严重的国内外形势要求下，两国都从西方引进了先进的科学技术，建立了一批近代化企业、新式军队，进行了教育改革。
二(不同点:
1.性质及目的不同
日本的明治维新是由日本的人民在幕府的残酷及不能正确的把握时局的情况下，由新任天皇在资产阶级的支持下，在倒幕运动后期，天皇进行的国家的改革，其目的是为了富国强兵，满足人民的需要成为一个资产阶级的国家而进行的改革维新。是顺应了历史潮流发展的必然趋势，是一次成功的比较彻底资产阶级的改革，也为日后日本成为东方一个先起的强国，在一定的程度上为日后带给我国巨大地灾难打下了深厚的基础。然而我国的洋务运动就像题目所写---垂死的挣扎，由于其具有封建性，只是为了维护清王朝腐朽的统治，保证国家机器能够正常的运行，而不是为了推翻封建主义的王朝，希望引进资本主义的东西，却不能够允许资本主义的存在和发展。从起源的根本目的就可以看出，洋务运动就像是搬起资本主义的石头，原本打算救自己，其实却搬起这块石头砸了自己的脚。也注定了洋务运动作为维护清王朝的统治的必然失败的原因。
2.国际背景不同
日本明治维新发生在19世纪60年代末，当时世界还处于自由竞争资本主义时期，夺取殖民地的高潮也尚未开始。而西方列强在东亚侵略的主要目标是地大物博的中国，加上亚洲民族解放运动特别是中国太平天国运动对西方列强力量的牵制，都为日本明治维新提供了一个较为有利的国际环境。日本维新派本身也比较注意外交斗争策略，尽量利用英法、英俄之间的矛盾。而中国戊戌维新已经到了19世纪90年代末，世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡，列强通过争夺殖民地的高潮已经基本上把世界瓜分完毕。中国成了列强在东方争夺的“惟一富源”，出现了瓜分中国的狂潮。这时帝国主义列强绝不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家，国际环境对中国维新运动很不利。而且在我们引入不同的
西方的技术的条件时，国外的势力也并非真心愿意帮助洋务派，这样的客观条件下也注定了洋务运动的失败。
3.革命力量不同
尽管日本资产阶级尚不成熟，但向资产阶级转化的下级武士他们原本属于统治阶级的组成部分，但是由于严格的等级制度以及在物价上涨的影响下，下层的武士不断地收到剥削、压迫，而这些武士由于与下层资产阶级来往密切，甚至一些人已经成为资产阶级，所以在倒幕运动是这些武士就成为了主力，正是因此，当维新开始时，几乎属于全国范围的支持，正是在这一势力的领导下，日本推翻了幕府统治，明治天皇掌权，大刀阔斧进行了全方位的改革。
明治维新时期的风云人物有前三杰(高杉晋作、坂本龙马和吉田松阴)，后三杰(大久保利通、木户孝允和西乡隆盛)，首任总理大臣的伊藤博文等等。
洋务运动的领导力量是以奕、曾国藩、李鸿章、张之洞、左宗棠为代表的满清大臣，在封建社会中占有一席之位，封建的思想已在他们心中根深蒂固，况且他们心中皇权至上，如果他们如明治维新一样对中国政治也进行改革维新，那就等同于自己推翻自己，将自己推下台，而这并不是他们心中所想，他们所想的是如何保护皇权，如何巩固自己的地位。于是，便有了“中学为体，西学为用”即只改经济制度，不改政治制度的换汤不换药的洋务运动。洋务运动企图以吸取西方近代生产技术为手段，来达到维护和巩固中国封建统治的目的，这就决定了它必然失败的命运。而且，当时的国人并未意识到这样的意义，所有的运动过程，只是由官员掌握而民众并不了解，从客观上注定了洋务运动失败。
4.社会背景中的矛盾程度及相关历史背景
日本封建统治者长时期内没有建立起君主专制和严格的中央集权，而且德川幕府的统治在当时的统治已经是奄奄一息了，国内矛盾严重激化，引起了国人的无限愤慨，最后形成大规模的倒幕运动。
洋务运动却是在高度的君主专制和中央集权之下进行的。中国封建皇帝具有至高无上的绝对统治权力。他在实际上也是完全掌握了政治上的统治权，军事上的指挥权，经济上的支配权和意识形态上的控制权。而且当时中国清朝政府虽然昏庸无能，但是中国长达几千年的封建统治还未达到土崩瓦解的地步，矛盾还处于激化的过程，这是明治维新其所以不同于洋务运动而取得巨大成功的原因之一
5.具体
措施
《全国民用建筑工程设计技术措施》规划•建筑•景观全国民用建筑工程设计技术措施》规划•建筑•景观软件质量保证措施下载工地伤害及预防措施下载关于贯彻落实的具体措施
不同
虽然中日两国都以西方引进了先进的科学技术，建立了一批近代化企业、新式军队，进行了教育改革为主要内容，但是，由于两国的主要的立场不同，在具体的措施上也有很大的不同。
1)政治方面:中国洋务运动毫无建树，根本没有触动封建专制制度。日本则改革落后制度，废除封建身份制度，建立新的体制。
(2)经济方面:中国洋务运动创办了一批军事、民用企业，军事工业均为官办，民用企业有官办、官督商办和官商合办三种。官办企业生产不计成本，不考虑经济效益、管理机构为封建衙门式管理。大权操在封建官僚手里，贪污腐败现象十分严重，企业缺乏活力与动力;民用企业则垄断了某些行业，且对民间私人办厂实行严格限制，导致中国民族资本主义无从发展。日本则进行大力改革，政府投资兴办一些近代工业，作为示范，同时鼓励私人资本主义发展。
(3)文教方面:中国只办了三十多所培养翻译、军事、科技人才的新式学校，选送了几批出国留学生，原有的教育体制、八股取士制度未有丝毫的触动。日本则大力发展近代教育，建立全民义务教育制度，培养资本主义建设人才。
从具体的措施上看，中国的改革是小方面的，而日本的改革则是西化的，但是却有自己的发展思路，也为其培养了大批的人才。
整体而言，中国的洋务运动只是换汤不换药的改变，而日本明治维新则是通过推翻原有的统治，在满足大多数人利益的情况下进行
改革，是全面的改革，从政治、经济、军事、教育等各个方面进行的改革，有其彻底性和不可违性，相反，我国的洋务运动就没有那么彻底，就体现其不彻底性和软弱性，同时也就预示了洋务运动失败的必然结果。
浙公网安备 33021202002483