【doc】辽朝大贺氏考辨——契丹遥辇氏阻午可汗二十部研究之四

【doc】辽朝大贺氏考辨——契丹遥辇氏阻午可汗二十部研究之四 辽朝大贺氏考辨——契丹遥辇氏阻午可汗 二十部研究之四 2005年7月 第34卷第4期 内蒙古师范大学(哲学社会科学版) JournalofInnerMongoliaNormalUniversityfPhilosophy&SocialScience) Ju1..2005 Vo1.34Nn.4 辽朝大贺氏考辨 契丹遥辇氏阻午可汗二十部研究之四? 肖爱民 (河北大学宋史研究中心,河北保定07loo2) [摘要]《辽史》载辽朝的皇族包括三耶律,大贺氏为其中之一.在遥辇氏阻午可汗整顿部落时,大贺氏和 遥辇氏被析分为六,组成所谓的二十部.但详考《辽史》的记载,在辽朝皇族中根本不存在大贺氏一族,所谓"三耶 律"是元朝修史者的杜撰,遥辇氏阻午可汗二十部也子虚乌有. [关键词]辽朝;皇族;大贺氏;遥辇氏 [中图分类号]K207[文献标识码]A[文章编号】1001—7623(2005)04-0116-04 按照《辽史》的记载,大贺氏为辽朝皇族"三耶 律"之一.由于元朝人修撰的《辽史》讹误较多,使许 多问 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 很难弄清楚,遥辇氏阻午可汗二十部便是其中 之一.要想解决这一问题,考察辽朝的大贺氏很关 键.过去研究者对之关注的很少,笔者不揣浅陋,想 就此谈一下看法,不当之处,请指教. 一 ,辽朝以前大贺氏述略 根据《旧唐书》,《新唐书》,《旧五代史》和《新五 代史》记载,大贺氏是契丹人建立的第二个部落联 盟?的首领家族的姓氏称号,最早见诸记载是《旧唐 书》和《唐会要》,《隋书》中没有提及.因此,研究契 丹史者,一般都说至唐其君号大贺氏.关于契丹大贺 氏部落联盟到底始建何时,典籍中没有明确记载.蔡 美彪,华山和费国庆等先生认为始建于唐初…,业师 李桂芝先生认为,大约是隋末唐初,张正明先生明 确认为,唐贞观二年(628年)契丹渠帅摩会来降为大 贺氏统治的开始.看来最晚始建于唐初是没有问 题的. 关于大贺氏一词的涵义,目前尚无定论.陈述先 生认为"但利皆,达稽,何大何部,就是大贺氏.译文 求简,故拔大何的'拔'或但利皆的'利'均被省掉", "乃以部而氏,并非大何部落之外别有大贺氏",进而 推测辽太祖二十部中的突吕部先祖塔古里"曾牧于达 鲁河地带,达鲁河唐称它漏河,元魏称太鲁河,太鲁, 大何,大贺或许有些关联".另外,在注释中又介绍说 "有人单就语音着想,以汉魏的徒河及秦汉或以前的 匈奴的屠各,可能是大贺";华山和费国庆先生认 为,"(大贺氏)它是契丹大酋长的一个世系的名氏, 还是一种称号?实在不容易搞清楚.我们是倾向后 说的,大贺氏可能就是'大辱纥主'或'大纥主'的异 译";舒焚先生认为,"大贺,是用汉字对'何大何' (阿大何)所作的另一种音译"E61;日本的爱宕松男认 为,大贺氏乃"诚意的服从人"之意.由于在贞观 二十二年(648年)窟哥举部附唐,唐太宗为了羁縻笼 络契丹并利用之挟制突厥,在契丹置松漠都督府,以 窟哥为都督,封无极男,赐国姓李氏,以示优崇,所以 大贺氏之族的汉姓为李氏,如李窟哥,李尽忠,李楷固 等,所谓大贺氏即指李姓契丹. 由于史料阙如,我们只知联盟首领是在此家族中 "世选",与其通婚的姻族为孙氏(孙万荣之族),关于 其内部情况已不得而知. 武则天万岁通天元年(696年),由于营州都督赵 文岁羽刚愎自用,对契丹采取错误政策,坐视饥馑不 管,还进行欺侮,导致契丹在首领李尽忠和孙万荣率 领下举起了反抗旗帜,史称"营州之乱".武周政权联 [收稿日期]2005-03-05 [作者简介]肖爱民(1966),男,蒙古族,内蒙古赤峰市人,河北大学宋史研究中心副教 授,史学博士. ? 116? 合突厥进行镇压,结果契丹失败,孙万荣被杀,损失惨 重,部落离散,转附突厥.当后突厥汗国衰亡后,契丹 在李失活率领下又附唐.时为二"衙官"之一的可突 于擅权,先后奉娑固,郁于,吐于,邵固为首领.开元 十八年(730年)邵固被杀,可突于另立屈列.《辽史 ? 世 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 》认为,"今以唐史,辽史参考,大贺氏绝于邵 固","屈列,不知其世系",并推测"洼可汗者,殆为屈 列耶?"】(即屈列可能是遥辇氏联盟的第一位 首领洼可汗.由于"《辽史?世表》完全是摘编《魏 书》,《北齐书》,《隋书》以及《唐书》中的契丹传而成, 且问有曲解",说明到元朝时,修史者们已经完全 弄不清楚大贺氏与遥辇氏交替时期的历史.因此,大 贺氏是否绝于邵固,屈列是否为遥辇氏首君洼可汗还 大有疑问. 另外,《新唐书》卷二百一十九《北狄?契丹》记 载: 钦德(即《辽史》中遥辇氏的最后一位首领 痕德堇可汗——引者)晚节政不竞,其八部大人 法常三岁代,时耶律阿保机建旗鼓为一部,不肯 代,自号为王而有国,大贺氏遂亡…. 认为在契丹历史上并不存在遥辇氏部落联盟时 期,即从李窟哥,经李尽忠,直至痕德堇可汗均属大贺 氏,没有遥辇氏.日本的松井等,津田左右吉,小川裕 人等也认为遥辇氏契丹不过是一种架空的传说?, 否认遥辇氏的存在.但从《辽史》的纪,传,志来看,遥 辇氏的存在是不能轻易否定的,因为在本纪中有很多 地方涉及遥辇氏,在列传中也有很多遥辇氏的后 裔,如耶律海里】(Pl,耶律敌剌…,耶律阿没 里,耶律弘古'',耶律块?'等,还有 很多遥辇氏诸可汗的宫分人,如萧夺剌9]',萧滴 洌'm,萧得里特'和萧达鲁古'',萧特 烈"等,在"辽内四部族"中有遥辇九帐族(又称 遥辇九营),并设大常衮司进行管理】(",而且在出 土的墓志中也明言有遥辇氏后裔.如1965年出土于 辽宁省法库县柏家沟乡前山村的《萧袍鲁墓志》记载, 萧袍鲁有"女二人,长日渤鲁里,适遥辇耶律猪 儿''. 如此众多的证据表明遥辇氏和遥辇氏部落联盟 在契丹历史上是客观存在的,绝不是阿保机为了掩饰 自己篡位,显示自己即位的正统性而编造出来的传 说.在《新唐书》中之所以会出现这种混乱情况是因 为"安史之乱"后,唐朝与契丹隔绝,即《辽史》的《世 表》所记"自禄山反,河北割据,道隔不通,世次不可悉 考"[9],为中原对契丹的内部情况已不甚了解所 致.因此,《新唐书》所载"大贺氏遂亡"的"大贺氏", 应是"遥辇氏"之误. 关于遥辇氏部落联盟时期大贺氏的活动,除《辽 史》以外,还未见其他典籍记载.在《辽史》中,关于 大贺氏的记载约有二十处,主要集中于《世表》,《营 卫志》,《地理志》和《仪卫志》,下面择列一下其中与 遥辇氏部落联盟有关系的两条记载. 卷三十二《营卫志中?部族上》: 遥辇氏八部:旦利皆部,乙室活部,实活部, 纳尾部,频没部,纳会鸡部,集解部,奚温部.当 唐开元,天宝间,大贺氏既微,辽始祖涅里立迪辇 祖里为阻午可汗.时契丹因万荣之败,即故有族 众分为八部.涅里所统迭刺部自为剐部,不与其 列.并遥辇,迭刺亦十部也.遥辇阻午可汗二十 部:耶律七部,审密五部,八部. 涅里相阻午可汗,分三耶律为七,二审密为 五,并前八部为二十部.三耶律:一日大贺,二日 遥辇,三日世里,即皇族也.二审密:一日乙室 已,二日拔里,即国舅也.其分部皆未详;可知者 日迭刺,日乙室,日品,日楮特,日鸟隗,日突吕 不,日捏刺,日突举,又有右大部,左大部,凡十, 逸其二.大贺,遥辇析为六,而世里舍为一,兹所 以迭剃部终遥辇之世,强不可制云[】'啪". 卷三十四《兵卫志上》: 大贺氏中衰,(原八部——引者)仅存五部. 有耶律雅里者,分五部为八,立二府以总之,析三 耶律为七,二审密为五,凡二十部】?. 上述两条其实记载的是同一件事,即经过李尽 忠,孙万荣的反抗战争以后,遥辇氏阻午可汗在耶律 阿保机的先祖耶律雅里(又作涅里,泥里?)辅佐下, 在原大贺氏八部仅存部众的基础上,重新整顿部落, 分"三耶律"为七部,"二审密"为五部,加上八部,合 在一起共二十部.但是,关于遥辇氏部落联盟到底是 有八部,还是十部,还是二十部,从上引记载可以看 出,在元朝时已经弄不清楚了.就是所谓阻午可汗二 十部的组成,两条记载也不相吻合,一说是"三耶律为 七,二审密为五",再加上遥辇氏八部;一说是在大贺 氏仅存五部的基础上,分五部为八部,再加上"三耶律 为七,二审密为五".在同一部史书中,关于同一件事 情的记载竞如此矛盾,实属罕见,反映了《辽史》编纂 的粗疏和草率.上述为大贺氏在遥辇氏部落联盟中 活动的唯一记载.大贺氏为"三耶律"之一,在阻午可 ? l17? 汗整顿部落时,被析分. 阻午可汗是如何分三耶律为七呢?"大贺,遥辇 析为六,而世里合为一",即把大贺氏和遥辇氏分成六 部分,把世里氏合而为一,称迭剌部.这里暂且不谈 作为最高统治者的阻午可汗为了巩固遥辇氏的统治, 竟把自己分散,反而把世里氏合并成一部的举措是否 明智,合理,仅就大贺氏和遥辇氏怎样被分成六部分, 在整顿部落之前世里氏到底有多少部分来说,均已不 得而知.特别是从《辽史》卷三十三《营卫志下?部 族下》关于辽代诸部渊源的记载中可知,在阻午可汗 整顿部落时,不仅没有世里氏被合而为一的记载,反 而有益古,撒里本兄弟所统部落被一分为二,益古所 统迭剌部为其一的记载】(嘲..因此,阻午可汗 "分三耶律为七"的记载非常可疑. 二,辽朝大贺氏辨析 辽朝有无大贺氏的问题,因为《辽史》的讹误较 多,所以还是一个待解之谜.目前,尚无人就此进行 专门论述,研究者一般都是按照《辽史》的记载,认为 ,只有向南和杨若薇 大贺氏为辽朝皇族"三耶律"之一 先生在论及契丹族的婚姻 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 时曾偶及此,说大贺氏 "辽时已不见记载"?,惜没有进一步展开论述.下 面谈一下管见. 据《辽史》卷六十三《世表》: 至耨里思之孙曰阿保机,功业勃兴,号世里 氏,是为辽太祖.于是世里氏与大贺,遥辇号"三 耶律''[]'?. 再结合前引《营卫志中?部族上》的"三耶律:一 日大贺,二日遥辇,三日世里,即皇族也"的记载,可以 肯定若辽朝有大贺氏,其与遥辇氏之族是在辽朝时和 世里氏之族一同被确定为皇族的. 另据《契丹国志》卷之二十三《族姓原始》: 契丹部族,本无姓氏,惟各以所居地名呼之, 婚嫁不拘地里.至阿保机变家为国之后,始以王 族号为"横帐",仍以所居之地名日世里着姓. 世里者,上京东二百里地名也.今有世里没里, 以汉语译之,谓之耶律氏. "耶律"这一姓氏称谓是辽朝建立后才有的,在 大贺氏部落联盟和遥辇氏部落联盟时期并不存在,由 此可以推知契丹历史上确实有"三耶律"的称谓也应 该是在辽朝时才有的.那么,《营卫志中?部族上》的 关于阻午可汗"分三耶律为七"的记载,实际上是元朝 修史者们用辽朝的习惯称谓来叙述辽朝以前即遥辇 ? 】18? 氏阻午可汗时期的历史,因为至少阿保机所出的世里 氏在遥辇氏部落联盟时期并不是"皇族",所以用后世 的称谓来叙述前代的历史,从逻辑上来说不严密,虽 然也勉强可以说得过去,但结果漏洞百出,难以自圆 其说.尤其是在世里氏所建立的辽朝灭亡已经两个 多世纪以后,修辽朝历史早已不存在为尊者讳的背 景,而元朝的修史者竟还如此行文实在太没道理了, 这在另一方面也说明此问题确实有必要进行探讨. 如前所述,关于"三耶律"的记载只见于《辽史》 的《世表》和《营卫志中?部族上》中,而《世表》又 完全是元朝的修史者摘编《魏书》,《北齐书》,《隋 书》以及《唐书》中的契丹传而成,且间有曲解,《部 族上》的"古八部","隋十部","大贺八部","遥辇 八部"诸项也是他们杂抄诸史《契丹传》而成?. 这说明在辽朝是否有大贺氏,是否存在"三耶律"的 称谓颇值得怀疑. 另外,按照《辽史》的记载,既然大贺氏是辽朝 皇族的三个组成部分之一,位列皇族,那么,在《辽 史》的纪,传中绝对不可能毫无踪迹可言,可是遍检 《辽史》的本纪,无一言及之,在列传中也无一人明 言出自大贺氏家族.因此,在辽朝皇族中很可能没 有大贺氏之族. 关于辽朝的皇族,笔者在《"分三耶律为七,二 审密为五"辨析》?一文中,曾详细考证了辽朝皇族 实际上有七个族帐,但在现实生活中,习惯上有八个 族帐,按尊卑排序分别是大横帐,孟父房,仲父房,季 父房,五院(北院),六院(南院),遥辇九帐,耶律欲 隐的后裔.由于出身突吕不部的耶律欲隐及其后裔 已经是隶属大横帐的宫分人,尽管他们与辽朝皇室 的关系非同一般,在宫分中被习惯称为"八 房"?,但并没有被单独列为一族帐.因此,皇 族耶律氏实际上只有七个族帐.其中从大横帐至六 院的六个族帐出自世里氏,位列第七的遥辇九帐是 遥辇氏部落联盟首领——遥辇九可汗留下的诸官 分,北宋的余靖在《契丹官仪》中已指出其为"庶耶 律",不能和阿保机所出的世里氏相提并论,自然 是遥辇氏.就是说在皇族的七个族帐中,没有一支 是属于大贺氏的,因此在辽朝皇族中根本就没有大 贺氏之族. 由于在辽朝的皇族中没有大贺氏,自然所谓的 "三耶律"这一称谓在辽朝也不存在.看来辽朝的大 贺氏和"三耶律"的称谓是元朝修史者在修撰《辽史》 时,杂抄前代诸史杜撰出来的. 三,结束语 综上所述,作为契丹人第二个部落联盟统治之族 的大贺氏即李姓契丹,在遥辇氏部落联盟以后的情 况,由于已证明辽朝皇族中没有大贺氏之族,也不存 在"三耶律"这一称谓而明晰起来.因为不存在所谓 的"三耶律",所以《辽史》卷三十三《营卫志中?部族 上》所记载的遥辇氏阻午可汗"分三耶律为七"的事 情就成了子虚乌有,"分三耶律为七"实际上是元朝的 修史者把辽朝分皇族为七个族帐的事情误置于遥辇 氏阻午可汗时,进而也导致作为大贺氏在遥辇氏部落 联盟时期唯一活动的记载失去了立足的依据.因此, 就目前的典籍记载而言,还未发现大贺氏在遥辇氏时 期活动的可靠 记录 混凝土 养护记录下载土方回填监理旁站记录免费下载集备记录下载集备记录下载集备记录下载 . 总之,通过对《辽史》记载大贺氏的辨析,使我们 基本上弄清楚契丹大贺氏的概况,证明《辽史》中所记 载的辽朝大贺氏,"三耶律"的称谓,遥辇氏阻午可汗 二十部都是元朝修史者的杜撰,在历史上并不存在. 注释: ?此文为笔者关于契丹遥辇氏阻午可汗二十部研究系列 文章的第四篇. ?关于此问题也有不同观点,如蔡美彪先生认为大贺氏部 落联盟是契丹人的最初部落联盟.参见蔡美彪:<契丹 的部落组织和国家的产生》. ?如<辽史》卷三<太宗上》记载:"(天显元年十二月)丁 未,诏选遥辇氏九帐子弟可任官者.…'(天显四年)二月 庚戌,阅遥辇氏户籍."见<辽史》,第28,30页. ?<辽史》卷六十三<世表》记载:"泥礼,耶律俨<辽史》书 作涅里,陈大任书作雅里,盖辽太祖之始祖也."见<辽 史》,第955页. ?余靖:<武溪集》卷十八<契丹官仪》记载:"常衮司掌庶 耶律氏.其宗室为横帐,庶姓为摇辇."摇辇即遥辇.载 文渊阁四库全书,台湾商务印书馆,第1089册,第175 页. [参考文献] [1]蔡美彪.契丹的部落组织和国家的产生[J].文史哲, 1985,(6). [2]李桂芝.辽金简史[M].福州:福建人民出版社,1996. 11. [3]张正明.契丹史略[M].北京:中华书局,1979.200. [4]陈述.契丹政治史稿[M].北京:人民出版社,1986.49, 51. [5]华山,费国庆.阿保机建国前契丹社会试探[J].文史 哲,1985,(6). [6]舒焚.辽史稿[M].武汉:湖北人民出版社,l984.26. [7](日)爱宕松男.契丹古代史研究[M].邢复礼,译.呼 和浩特:内蒙古人民出版社,1988.143. [8](后晋)刘晌,等.旧唐书?北狄?契丹[M].北京:中 华书局.1974.5350. [9]脱脱,等.辽史[M].北京:中华书局,1974. [10]李锡厚.<辽史》与辽史研究[A].李锡厚.临潢集 [c].保定:河北大学出版社,2001.160. [11]欧阳修,等.新唐书?北狄?契丹[M].北京:中华书 局,l974.6173. [12](日)岛田正郎.辽代社会史研究[M].东京:三和书 房昭和二十七年一月版,第103页. [13]向南.辽代石刻文编[M].石家庄:河北教育出版社, l995.425. [14]向南,杨若薇.论契丹族的婚姻制度[J].历史研究, 1980,(5). [15]叶隆礼.契丹国志?族姓原始[M].贾敬颜,林荣贵, 点校.上海:上海古籍出版社,1985.221. [16]傅乐焕.辽史复文举例[A].傅乐焕.辽史丛考[c]. 北京:中华书局,1984.303. [17]肖爱民."分三耶律为七,二审密为五"辨析[J].内蒙 古社会科学,2005,(2). INVESTIGATIONSONDAHESHIINTHELIA0DYNASTY XlA0Aimin (ResearchCentreofHistoryoftheSongDynasty,HebeiUniversity,Baoding,Hebei,China07 1002) AbstractHistoryoftheLiaoDynastycarriesthattheimperialkinsmencontainedSanyelfi,Daheshiincluded. WhenKhanZuwuofYaonianshirectifiedtheirtribes,DaheshiandYaonianshiweredividedintoparts,consisting ofSO— calledtwentytribes.However,aftertheinvestigationsonHistoryoftheLiaoDynasty,therewasnoDaheshiin theimperialkinsmenoftheLiaoDynastyatal1.Socalled"SANYELA"wasnothingbutfabricatedbvthecompiler oftheYuanDynasty.SoitwasthesamewithKhanZuwuofYaonianshiandhistwentvtribes. KeywordstheLiaoDynasty;imperialkinsmen;Daheshi;Yaonianshi [责任编辑刘成法] ? 119?