案例
全员育人导师制案例信息技术应用案例心得信息技术教学案例综合实践活动案例我余额宝案例
：當礦工被困於礦井中或登山運動員在山頂掉隊時，社會將用大量的資源拯救他們的生命——而這時資源好像與社會預防人們陷入危險境地的支出不相稱。
一、概述
本案从法律经济学角度出发，我们认为：社会用过度的资源去拯救因设备未完全准备齐全或者非专业而贸然从事危险活动等情况遇难的人（下称为特殊遇难人），与社會預防人們陷入危險境地的支出不相稱。因为法律经济学主要从经济学理论和传统法哲学理论中吸取了功利主义的理论，即将个人主义、社会福利最大化，此案例里未将社会救助资源合理的分配，未达到资源有效利用的最大化，即普通遇难人与特殊遇难人的社会救助资源合理分配。
二、效率与帕累托最优
（1）在法律经济学的研究中，其最大特点就是确立和突出法律的经济
分析
定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析
的“效率”
标准
excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载
，即以效率为标准来研究在一定社会
制度
关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载
中法律的制定和实施问题。在某种情况下，指的就是总成本与总收益之间的关系，即效率是总收益与总成本之间的抗衡，若总收益大于总成本，则效率为正，反之为效率为负。
因此可知在此案例里，可将总成本比作社会中用于救济普通遇难人与特殊遇难人的资源，而总收益则是特殊遇难人员的生命安全，则效率的高低则是遇难人员的生命安全与救助其所需花费的社会资源的较量。我们认为，总收益将过多的社会资源投入救助遇难人员过于浪费，即总收益小于总成本，效率低。原因是：第一，特殊遇难人的生命安全存在博弈，即遇难人员生死未卜；第二，社会上有更多普通遇难人需要得到社会资源救助，两者的社会资源应合理分配，不应过多浪费社会资源。但同时也并不是说不对特殊遇难人进行救助，利用适当的社会资源尽到合理恰当的救助即可。
（2）帕累托最優是指該狀態已經不能變動以使一些人處境更好，而不使其他人處境更糟。在此案例应满足帕累托最优原则，即在普通遇难人能得到合理社会资源的情况下，将特殊遇难人可利用的社会资源提高到最好的水平（如提高救助队伍的能力，在危险地方设置警告等）。
三、公平
法律经济学倡导“资源有效的配置”，但此是在假设的情况下，只能保证社会财富总量最大化，并不蕴含财富分配是公平的，由此法律经济学内在的“效率至上”思想容易导致法律公平性的缺失。如果说社会资源是一个蛋糕，则效率则决定蛋糕的大小，而公平则决定蛋糕的分配。而如果蛋糕即社会资源能够被以令双方满意的方式分割时，效率与公平不会冲突。所以如果法律或行政机关能一方面用足够的社会资源对特殊遇难人进行救援使其得救几率达到一定水平，而另一方面有充分考虑了普通遇难人的情况，理论上可以合乎公平和效率二者最大化。
四、科斯定律
科斯定律指當交易成本為零時，不論如何選擇法規、配置資源，只要交易自由，總會產生高效率的結果。而在交易成本不為零時，能使交易成本影響最小化的法律是最適當的法律。交易成本的影響包括交易成本的實際發生和希望避免交易成本而產生的低效率選擇。实际中一般是存在交易成本的，所以本案中法律应起到一定的调整社会资源的作用，立法者应该合理考虑资源的分配，使交易成本影響最小化，產生高效率的結果。
五、汉德公式
若P为損失幾率，L为損失金額，则預期事故成本为PL的乘积。若B为預防事故成本，当B大于PL時，加害人構成過失。汉德公式可运用于关于特殊遇险的预防和责任承担方面。若发生特殊遇难的X%，失去的社会资源为Y，则預期事故成本为X% Y，预防此类事故发生的成本为B，则有若X% Y大于B，则应做好相应的预防工作，若未做足相应的预防工作应承担风险发生时的责任。
（加油哦！不懂的可以问我，因为我也不保证一定对，谢啦~）
浙公网安备 33021202002483