辩证法论文张禧照

浅谈自然辩证法和自然科学的关系 众所周知, 哲学和自然科学乃至社会科学曾经在历史上视为一 个统一的东西。古代哲学家和科学家通常是一身二任。到了近代, 一 方面, 自然哲学仍然具有包罗万象的性质, 直至黑格尔, 他的自然 哲学也不仅有对自然界一般规律的概括, 同时又力图回答物理、化 学、生物学的具体问题。近代的一些科学家也把自然科学看作是从属 于哲学的, 牛顿把他的力学著作称为《自然哲学的数学原理》, 十九 世纪的人们把望远镜、天平、经纬仪等叫“ 哲学仪器” 。直至今日, 在物理、化学、生物学方面有相当造诣的人还被称为“ 哲学博士” 等 等。另一方面, 就二者的关系而言, 从十六世纪中叶开始, 自然科学 从哲学中不断分化出来。近代自然科学不再是对自然事物的整体直观 和对自然奥秘的猜测, 而是以分门别类地考察各自领域为 内容 财务内部控制制度的内容财务内部控制制度的内容人员招聘与配置的内容项目成本控制的内容消防安全演练内容 的实 践知识。首先分化出来的是力学、光学、化学，之后, 热学、电学、 生理学等也分化出来，各门技术科学、应用科学的出现, 是更加专门 化的表现。现代自然科学中边缘科学的大量产生也是自然科学分化的 结果。自然科学与哲学的分化, 使哲学成为专门研究自然、社会和人 类思维一般规律的学问,但哲学并不因此而失去与自然科学的联系。 推动哲学前进的, 并不单纯是哲学家们的头脑,而是日益发展的科学 和技术的力量。 自然辩证法是研究认识自然、改造自然的方法论，总体上划分为 自然观、科学技术观和科学技术方法论三大部分，不仅具有哲学属性， 而且具有交叉学科的性质。科学技术方法是关于科学技术研究中常用 的一般方法，包括有适用某些学科的特殊研究方法、适用于各门自然 科学或技术科学的一般研究方法即适用于自然科学、社会科学、思维 科学的普遍研究方法。 首先，在哲学研究概括的自然、社会和思维这三大领域的知识中， 自然辩证法是其中的一大领域。马克思和恩格斯在创立科学的世界观 时，从一开始就认为整个世界的历史可以“划分为自然史和人类史”， 对这两方面的历史的哲学概括即构成了马克思主义哲学中的两门学 科即自然辩证法和历史唯物主义。 需要指出的是，自然辩证法虽然与自门自然科学中，“自然”作 为对象是指自然的某一部分或某一特殊的领域，而在自然辩证法中， “自然”作为对象，是指整体的自然或自然的整个领域，它将自然当 作一个整体而从其总的方面来考察；其二，在自然科学中，“自然” 作为对象是被给定的、现成的，它的存在是无可置疑的、自明的，无 需对它提出追究，“自然”已不在追问之列，而在自然辩证法中，“自 然”作为对象，是“自然”本身，对于被给定的自然物，需要对它进 行追问，正如形而上学追问“存在”那样，追思本真的“自然”，追 问“自然”的根据或始基。自然辩证法必须“透过”现象然科学一样 所面对和讨论的都是“自然”，但有两点原则上的区别：其一，在各 而达到实在，必须凭借人的理性以理论思维的方式“超越”呈现于感 官的现象界去寻找 答案 八年级地理上册填图题岩土工程勘察试题省略号的作用及举例应急救援安全知识车间5s试题及答案 。而这两方面正是自然辩证法之所以为哲学的 本质所在。 其次，当代自然辩证法除了以自然为研究对象，还以科学、技术、 科学技术与社会的关系为研究对象，所要揭示的是人类认识和改造自 然中的一般规律以及科学技术发展中的一般规律，而不是自然界中个 别的过程，人类认识和改造自然个别领域或者科学技术个别学科的特 殊规律。这个一般规律也正是哲学研究区别于科学技术研究的特殊之 处。自然辩证法一方面是辩证唯物主义的普遍原理在自然界中的具体 表现和科学技术领域的具体应用，另一方面又是对科学技术及其发展 的哲学概括。 当代自然辩证法是一门自然科学与人文、社会科学交叉的综合性 学科。自然辩证法研究的领域，即是自然科学与人文、社会科学的“结 合部”，而对这个“结合部”的研究又是紧紧地围绕着人与自然之间 的相互关系来进行的。自然辩证法只有研究科学与自然、人文、社会 这三者的结合，才有可能科学地认识和处理人与自然的关系。事实上， 自然辩证法作为联系辩证唯物主义与自然科学的桥梁，它反映了哲学 与自然科学的交叉；作为研究人与自然的关系以及这种关系在人的思 维中的反映和在人类社会中展开与发展的过程，它又反映了自然科学 与人文科学、社会科学、思维科学的交叉。正是从这个意义上说，自 然辩证法带有交叉学科的性质，也就是说，它是一门跨学科研究的综 合性范围很广的学科，可以称之为哲学性质的交叉学科。也正由于自 然辩证法涉及哲学、人文社会科学、自然科学的基础学科、技术学科 等许多学科领域，因而开展这项研究工作，需要自然科学、哲学、社 会科学和现代科学方法等多重知识结构，需要哲学社会科学工作者和 科学技术工作者合作联盟，才能取得卓有成效的研究成果。 自然辩证法与自然科学有一定的区别，但更有紧密的联系，这涉 及到学科门类的层次结构问题。对于一门实际的科学门类，研究内容 实际上可以分为几个层次。这有许多划分方法。我国著名的科学家钱 学森是把一个学科类别分为四个层次：最高的一个层次是哲学层次， 第二层是科学层次，第三层是技术层次，最后一层是具体的应用层次。 哲学层次研究的内容与自然科学不尽相同。计算机同时也是自然界的 一个事物，它的计算过程是类似人脑的，计算机能不能思维，是不是 会有意识，未来会是什么样子？这个问题就是哲学层次的问题。而自 然科学的计算机科学与技术专业，主要研究就是在科学层次和技术层 次，主要是在比如图灵机原理这些问题。可以看出，自然辩证法研究 的问题比自然科学层次更高一些，研究一些比较宏观的问题；自然科 学研究一些理论、比较精确的定理，以及 设计 领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计 实际的机器设备。但是， 两者研究的问题显然有着紧密的联系，是一般和特殊的关系。计算机 从本质上讲是人的思维规律和机器相结合的产物，那么对思维规律的 研究和对机器的研究是不可分割的。1998 年图灵奖的获得者提出了 计算机领域当前研究的 12 个重大问题，里面有一些科技问题，也有 哲学层次也就是自然辩证法的问题。也就说明，在科学研究这个领域， 自然辩证法和自然科学是密不可分的。 自然辩证法与自然科学相互作用，相互促进，共同发展。当一个 计算机专家去研究分析一个计算机问题的时候，不可避免的要思考它 哲学层次的问题，同时依据哲学的思维方式去解决问题；哲学层次问 题的解决，也需要从自然科学的研究中去总结、归纳，同时很多自然 辩证法的问题，在自然科学中得到了解决。在这方面，图灵可以说是 计算机学界的哲学大师。在哲学层次上，对于计算机能不能思维，会 不会有意识这个问题，他提出了一个检验方法：现有一个人和一台机 器，如果对于我们出的任何问题，人写一个答案，机器打印一个答案， 如果分辨不出是人的还是机器的答案，就说明机器是可以思维的，这 就是著名的“图灵检验法”。现在计算机还是做不到这一点。对于有 些问题需要推理论证，总是可以找出计算机回答的规律，这与人脑思 维是有区别的。这是自然科学对于哲学层次问题的研究。自然辩证法 对自然科学研究是有很大的指导作用的。比如机器能不能思维这个问 题，对应于这个问题，科学层次上在研究人工智能，如果说自然辩证 法已经明白了机器和人脑思维的差异，那么对于人工智能的研究方向 就有指导意义。自然辩证法研究的很多问题是认识研究自然世界不可 回避的问题，很多著名的科学家，同时也是哲学家。 以自己的专业为例，人们对光的本性的认识经历了很长的曲折过 程。光的本性是什么? 在很长时间里, 人们只能根据它的现象作些猜 测。在过去几个世纪里曾提出过截然不同的学说, 进行了激烈的争 论。随着这些争论, 人们对光的本性的认识, 也由浅入深, 由现象到 本质、由片面到全面, 而使认识不断地深化。 在近代科学史上, 最早对光的本质进行探讨的, 是英国物理学 家牛顿。他于 1704 年发表了《光学》一 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf , 提出了光是微粒流的理 论. 认为光是由高速运动的微小粒子组成, 从发光体放射式地沿直 线向周围空间飞去。从微粒说的观点出发, 很容易解释光沿直线传播 和物体在光照下成清晰影子的现象。结合弹性碰撞理论能说明反射定 律; 结合万有引力定律能说明光从空气进入水时会折向法线一侧的 折射现象。由于微粒说能解释光的直线传播、反射定律、折射定律, 加 之牛顿本人当时的声誉和权威性, 因而一般人都赞同了微粒说, 致 使在一百多年的时间里居于统治地位。 但是微粒说也遇到一些难以解释的问题。例如光传播的独立性问 题, 即两束光交叉通过某一区域时, 互相不受干扰。既然光是微粒流, 为什么相遇时微粒之间不发生碰撞? 尤其是牛顿本人发现的、在一块 平板玻璃上放一块平凸透镜用单色光垂直照射时呈现明暗相间的同 心圆环的现象, 后人称之为牛顿圈。用微粒说就难以解释。这样使得 牛顿本人对其微粒说也感踌躇了。与微粒说的同时。惠更斯则倡导波 动说。他于 1 6 78 年在其《论光》一书中, 从光与声的相似性出发, 认为光是在某种介质中传播的波。由它可以解释反射、折射和双折射 现象。但是, 惠更斯当时所建立的还是机械波的模型, 没有指出光现 象的周期性, 没有提出波长的概念, 因而不能阐明波动过程。特别是 当时解释不了众所周知的光的直线传播现象。所以在很长时间里, 不 为大多数人所接受。如前所述, 一百多年后, 托马斯· 汤以著名的 双孔干涉实验; 有力地证明光确实具有波动性. 1 8 15 年菲涅耳以 次波的迭加补充了惠更斯学说, 成了有名的惠更斯—菲涅耳原理。运 用它能很好的解释干涉、衍射现象, 包括牛顿所发现的牛顿圈问题, 对于光在均匀的各向同性介质中的直线传播现象, 惠—非原理也能 圆满解释。因而光的波动说, 得以复苏, 为人们所接受。由于麦克斯 韦理论的成功, 把光波与电磁波统一起来, 使光的波动性的理论趋 于完善, 开始了波动光学时期。在十九世纪末, 光学也和整个物理学 一样, 在绝大部分物理学家眼里, 认为物质世界的运动已经有了清 晰的画面, 基本问题已经研究清楚身的矛盾运动。在这完善的面前, 又出现新的尖锐的矛后。这就是黑体, 留给下一代人所能做的工作, 不过是把已知的实验做得精确一些而已。但是, 科学的发展也和一切 事物一样, 有其自身的规律, 有其自辐射中能量按波长分布的实验 以及 1887 年赫兹所发现的光电效应实验。这些实验都不能用波动光 学及物理堂原有的理论加以解释。爱因斯坦的光子假说, 后来被实验 很精确的证实了, 爱因斯坦本人也因此而获得诺贝尔奖金。光子说的 成功, 使光在其波动性的基础上又引进了微粒性, 这就是人们所说 的光的波“ 粒” 二象性。 上述事实表明, 光学的发展经历了一段长期的对立统一的过程。 微粒说与波动说之争,也沿着否定之否定的形式, 在新的基础上又统 一于新的意义上的波“粒” 二象性。但是它的含意已不是原来惠更 斯的机械波和牛顿的弹性微粒. 而仅是借用人们所熟悉的概念的一 种类比。它的物理图象, 还有待人们把它画得更加清晰。但它已足以 说明客观物质世界的多样性, 从一个侧面反映了物质世界存在形式 具有连续性的同时而又具有不连续的一面。 光学,它的发展是不断揭露矛盾和克服矛盾, 从不完全、不确切 的认识逐步走向较完善、较确切的认识的过程。这个过程并没有完结, 还将继续深化下去。激光的问世, 给光学开辟了新的广阔领城和提出 了不少新问题。人们还将不断的实践认识、再实践再认识, 而不断揭 示客观世界的辩证规律。 自然辩证法对于自然科学研究者有着不容忽视的指导意义。很多 自然科学的研究课题和研究方向是在自然辩证法的指导下的。在自然 科学的计算机存储研究中，对于网络海量存储的研究，从长远来看， 有可能做出无限的存储量。但是，哲学指出，一切概念都是相对的， 无限只是相对于有限而言。计算机在早期的时候，只有几 M 的硬盘， 现在几十、几百 G 的硬盘对于那个时候来说，可以说是无限。明确 了这一点，那么只要作到适合用的存储量就可以了。当前，基于哲学 思想，微软公司正在研究一个软件，这个软件可以把一个人的一生记 录下来，事件小到日常的生活，每件事如何处理都有详细 记录 混凝土 养护记录下载土方回填监理旁站记录免费下载集备记录下载集备记录下载集备记录下载 。显然 总结大量的著名科学家，企业家的一生的方方面面，这对于高等教育 一定会有巨大的指导作用。对于自然科学某一专业的学生，哲学能够 增强创新意识和科研能力。哲学明确指出，一些科学家，尤其是取得 极大成功的科学家，它们不一定毕业于本专业，而是他们对于自己研 究的领域有极大的兴趣；还有学科是分层次，分类别的，知识是触类 旁通的，不应该只会本层次本专业的知识。某种意义上讲，只有无用 的人，没有无用的知识。在哲学的价值观里经常提倡的职业精神，学 习也要有一种专业精神，如果对于自己感兴趣的领域没有高人一等的 认识，那么毕业后很难有所作为。当今的世界日新月异，这需要新的 认识，这其实也是辩证法中的认识论原理，认识是一个自低到高无穷 无尽的过程。 从上面我们谈到的问题来看，自然辩证法对于我们进行科研工作 的指导意义是毫无疑问的。我们应该积极主动的学习自然辩证法的基 本原理，用科学的理论来武装我们的头脑，这样才能保证我们在科学 的海洋中乘风破浪，驶向胜利的彼岸。 参考文献： [1] 教育部社会科学研究与思想政治工作司组编《自然辩证法概论》 北京： 高等教育出版社 2004.4 [2] 恩格斯．自然辩证法[M] 人民出版社 1972 [3] 马克思恩格斯选集[M] (第二卷)，人民出版社 1995 [4] 舒炜光 《自然辩证法原理》 长春：吉林人民出版社 1984.6 [5] 黄顺基.自然辩证法概论[M] 高教出版社 2004. [6] 龚育之.自然辩证法在中国[M] 北京大学出版社 1996