影视鉴赏 《荒野生存》影评

影视艺术欣赏结课论文《荒野生存》影评（桂林电子科技大学信息与通信学院，广西桂林541004）摘要：《荒野生存》改编自真实的故事，展现了一个理想主义者的传奇经历，一个流浪者的故事。克里斯托弗（埃米尔?赫斯基饰）家境优渥，是亚特兰大私立名校艾莫里的优等生，前程似锦。但是，他从学校毕业后，选择了截然不同的人生，放弃令人羡慕的工作，把存款捐给慈善机构，去阿拉斯加寻找自我。在家人的劝阻声中，他踏上了回归自然的慢慢长路，成为名副其实的流浪者。一路上，他遇到不少人，也数次遭受野外生存的挑战，每一步都充满了艰辛，他以坚韧的毅力，实践着寻找自我的梦想。正文：每个人从降生的那一刻开始，就开始了自己的生活。有的人放荡不羁，过得潇潇洒洒；有的人墨守成规，走着别人安排好的道路。走着别人安排好的道路，人生仿佛只是走一个过场，没有自己的主见，无法做出属于自己的决定，一辈子平平淡淡，碌碌无为。活出自己，才是真正的一辈子，这句话看似简单，但是又有多少人能悟到呢？电影开始的很长一段时间里，我只是把Alex当成了一个不太专业的户外运动爱好者，在千里冰封万里雪飘的阿拉斯加连冲锋衣裤、太阳镜和“沟太死”的高帮鞋都没有，居然还要好心的司机赠予一双涉水的胶皮靴子。各种举动类似于一次自发的野外求生训练。至于他离家出走的行为，在电影还没有给我们足够的解释之前，权且先当作一种年轻人渴望“在路上”的“凯鲁亚克式”冲动。毕竟，这种事儿在发达的资本主义国家里并不新鲜，“流浪”也算是有历史和现在的一种文化现象。人有钱有闲到了一定程度，多多少少都会反思自己的生活方式和存在的意义，甚至通过各种形式奋起的反抗一下，这也没什么稀奇。我也曾幻想又一次独闯天涯的勇气，但是，作为一个独生子，百善孝为先，父母在不远行这些词条已经深深烙印在我的内心深处，始终不敢迈出那勇敢的一步。我想去经历一些不同的经历，但是，从我降生的那一刻，身上背负的责任，束缚着我，有多少人能挣脱这些束缚？随后又发现，Alex的很多举动在固执己见的时候却又稍显幼稚，比如在拒绝父母提出要为他买一辆新车时，过于强烈的反对，不要就不要，干嘛疯子似的重复那么多遍things，things，things；比如在弃车徒步的开始，烧掉了手头剩余的现金，而后他在旅途中的遭遇也证明他并非不需要那些钱，而是一种急于跟过去撇清、留给自己一个干净起点的心态使然。这让我觉得虽然Alex的生活轨迹里没有提到一丝一毫的音乐元素，但却是切切实实符合着“摇滚精神”：要的东西也许没那么明确，即使明确也因为过于理想化而变得脆弱不堪，可是不想要的、反对的、急于划清界限的那些却永远那么旗帜鲜明。这种对于现实生活的抗争，是很多人缺乏的，不知道Alex内心产生了什么样的变化，才产生出这种念头，而现实生活中，又有多少人敢于这么做？对于离开和流浪的解读，无外乎追寻和逃避。Alex自己的言行时刻在提醒着我们，他皈依的生活方式是忠于自己内心诉求的一种追寻。他认为自己有能力完成这种自由的人生，即使不知道它的终点在哪里；而与此同时妹妹的旁白则告诉我们，不管用怎样与众不同的人生哲学掩饰下的出走永远都有逃避的嫌疑，父母之间情感不和谐的阴影时时刻刻笼罩在这个理想主义者的心头，于是Alex用这样一种单边的武断的不希望被打扰的出走行为将噩梦的感觉甩给了他的父母。即使我们不把这当成有意的报复，即使我们不把道德的准绳拉得太高，当我们看到Alex的父亲颓然崩塌在马路中间老泪纵横的时候，当我们看到Alex的母亲一次次从梦魇里惊醒的时候，我们很难判断，究竟谁对谁的伤害更大一些？一个人的自由有多可贵？即使我们不愿意承认，可有些快乐的确是是建立在别人的痛苦之上。一个人自由自我的同时，往往有另外一些人被默默的囚禁在提心吊胆之中。这也是现实中的我所担心的，自己走了，父母该怎么办？他们会在惊恐与担心中度过一段时间，甚至是一辈子。Alex的信仰是：“快乐不是来源于人与人之间的关系，上帝将快乐放置于我们周围每一件事当中，人们灵魂的精髓来源于新的经历”。这话没错，只是不能绝对化，任何事物一旦被绝对化，即使不走向灭亡，也必然导致偏颇或者谬误。在Alex“泛物质化”的眼光里，人与人之间的感情不过是浮云，甚至还不如这一路上的浮光掠影，与人生的终极意义并无关联，自然情感化，情感物质化，并且自由绝对化，于是再真诚的情感也无法打动并且软化那种挣脱的欲望，人与人之间的情感也连同人与物质之间的关系一并，被他反对并抛弃了。在Alex沿途遇到的形形色色的人群中虽然看似偶然而杂乱，实则基本上涵盖了人与人之间情感关系的全部类别：Jan和Rainey殷勤的友情，Tracy送上门的爱情，Ron给予他的亲情。可是这一切统统被Alex礼貌又断然的拒绝了，我不明白，这样一个看似充满智慧和勇气的人，为什么从来没有反思和怀疑过？在整个流浪的过程里，这些偶然发生擦肩而过的情感关系，即使不能完全扭转Alex那种摒弃了人的因素的，对“绝对自然”和“野性呼唤”的执着的追求和回应，至少也应该让他重新去审视自己过于笃信的人生哲学。大自然，是神圣又不可侵犯的，对于大自然的体悟，不去真正地融入大自然，想我们这种一直在城市生活的人们，是很难体悟到的。仔细想一想，我们生活在城市，生活在国家，生活在地球，生活着宇宙的一个小角落，突然发现人是那么的渺小，生来不易，一辈子能有几十年？一辈子碌碌无为，按部就班的走在平平淡淡的道路上，是不是一种浪费？放眼全宇宙，将自己束缚在一座城，身边只有几个熟悉的人，如果就这样过完一辈子，是好事还是坏事？Alex也许对于人与人之间的感情，并没有那么大的欲望了，内心更想去体验一种与众不同的人生，看不一样的风景。一个人的自由能有多大？也许真的大不过他试图逃离的心魔。与错误的观念相比，偏执的坚持貌似正确的东西，更可能让人走上一条不归路。河对岸那顶Jan送给Alex的彩色毛线帽子再也拿不回来了，如果那帽子象征着人与人之间美好的一面的话，这场景似乎隐喻着Alex自绝于人民的下场。最后的最后，已经皮包骨头的Alex用尽最后一点力气在纸上写下，“Happinessonlyrealwhenshared（快乐拿出来分享，才是真的快乐）”，这话真的没错，即使不经历这么九九八十一难也知道这话没错。可是Alex在最后的时刻真的快乐么？如果真的快乐的话，为什么镜头闪回的不是那些栉风沐雨日出日落，不是他曾经路过的草原山川河流和海洋，而是父母那遥不可及的温暖怀抱？如果真的像Alex相信的那样，人生的意义不在于人与人之间的关系，那这段与众不同的经历又有什么分享的必要？如果人要不断改变对事物的看法来获得全新的体验，那小命儿都没了还体验个屁呢？谁也不知道Alex最后的两行泪水是恐惧、悔恨、还是分享了快乐之后功德圆满的激动和成就感？还是Ron留给他那句“whenyouforgive，youlove（懂得原谅，才会有爱）”终于起了作用，让他在最后时刻体会到了一种别样的幸福。我想这根本和梦想和逃避和愤世嫉俗没有一点关系，这是你作为一个人最初的最原始的对于自然的爱对于人生的不羁。这真的是很屌很屌的一种品格，在古代我们称之为逸士之风。很可悲的是在很多城市里的人只有很小一部分或许能在去旅游的时候才能偶尔懂得和感受到，我们以为在阳台养只鸟在沙发抱抱猫在小区溜溜狗就是自然就是生命，以为在网上声讨虐待动物就是爱，其实只是为了填补自己心里对于一些东西的空缺，我们愿意给宠物穿衣服买药买高价的口粮，却没有捐过一件衣服给福利院的孤儿没有捐过一件本书给希望小学的孩子。我们开着车逛着街溜着狗享受着现代文明却没有想象过这样的生活要牺牲多少棵树多少个野生的生命。??我真的害怕自己也终究被淹没在这种生活中。我有问过自己，有没有这种可怕的勇气，丢掉沉重的肮脏的美好的纠缠的所有的理智和累赘，烧掉。去求一种生活或者一段自己也无法定义的旅行。??虽然电影最后的结局，Alex死去了，以一种不太体面的方式走了，但是，我相信他体验了一种不一样的人生，当他迈出离家的那一步，就注定开始了不平凡的人生。有多少人能有这样的勇气，有多少人能体验那种不一样的人生？不管结局是好是坏，我也希望他能穿过那条河，平平安安地回到家，和家人团聚，拿出那些经历中体悟到的东西，分享给周围的人，感染周围的人。但是，现实就是这么残酷，大自然也是那么的残酷，大自然的法则，弱肉强食，适者生存，是任谁也改变不了的。电影，带给了我们不只是2小时的画面，而是一个我们在现实生活中无法体验的人生，也就是这短短的2个小时，浓缩了一个人一辈子的精华，让我们这些城市中的困兽，有一丝体悟，哪怕只是一点点，哪怕每个人的感悟不一样，那一丝丝感悟，会使我们的人生轨迹发生一点点偏离。我感谢电影，也感谢这种不一样的电影，让我的心灵多了一丝感悟。