金堂赵镇李家梁子唐宋墓发掘简报

金堂赵镇李家梁子唐宋墓发掘简报成都文物考古研究所金堂县文物保护管理所在配合成都市明达玻璃厂建设过程中发现大批墓葬,年一月,成都文物考古研究所、金堂县文物管理所对该墓地进行了大规模勘探和发掘,共清理墓葬座,编号为一,时代主要为汉唐时期,其中唐宋墓座。下面将唐宋墓清理情况 报告 软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载 如下。墓群位于成都市金堂县赵镇沱源社区前进村李家梁子图一,东面为中央直属粮库,北面约、米处分别为达成铁路和赵杨路。李家梁子为龙泉山的余脉,在此处形成一条近椭圆形的山梁,中间为小盆地北面俯视赵镇,地势趋于平坦、开阔,土地肥沃,沱江从中穿过,为居住良所南部为丘陵地带,李家梁子成为平原和丘陵明显的分界线。这种特殊的地理环境也许是此地发现大量墓葬的主要原因。李家梁子主要分布着侏罗纪形成的红色砂岩,地 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 为红砂岩风化形成的赫土,厚约厘米。墓区面积较大,约亩,为了方便发掘和资料整理工作,结合墓葬的分布规律,我们将墓地分成七区,位于北面的几个山包从东至西分别为、、班、、区,南面的丘陵为、妞区。早期墓主要分布于山上,山下以明清墓为主。、、、、区以汉墓为主,间有少量唐、五代墓,唐宋墓主要分布在、区,表土多为黄土,偏灰色,地表种植梨树等果树。一、墓葬介绍位于区中部偏西,西南面。方向。表土为一层紫红色红砂岩风化土,长满杂草,封土不详。平面呈梯形,墓扩长、宽一、深科米,距地表米。墓室长、宽一米,砖墙残高米。墓葬早期被扰乱,墓顶已破坏,结构不详。封门先用厚米的黄土夯筑,然后在夯土上横铺两层砖,门外竖立三列砖。封门北壁用立砖砌筑,留有仿窗结构。东、西两壁也砌立砖,且两砖之间夹丁砖,以加固墓壁。墓底用长方形砖横排错缝平铺一层。铺地砖与墙砖规格形制相近,素面,砖长、宽、厚米。人骨腐朽成渣,葬具、葬式不明。墓内填灰褐色土,土成块状,稍稍发黄,结构紧密,土质较硬。仅出土有枚“开元通宝”和一些瓷片图二。开元通宝枚。依照其有无背文以及钱币做工优劣、大小分为三型。金堂赵镇李家梁子唐宋墓发掘简报··牛牛牛图一李家梁子墓地位置示意图型枚。无背文。方穿,面背有郭,轮廓规整。光背。钱文深峻清晰,“阴”字门框开阔,两边略外撇,“通”字头部张口较大,走部不相连,呈点状略显顿折,“元”字首横较短,次横长且略呈左挑,“宵”字“只”部中间两横与两竖不相连。钱径一凡穿径、郭径厘米图三,。型枚。、,背文为掐文。方穿,面背有郭,轮廓较规整。“通”字背面有指甲掐纹。钱文清晰 规范 编程规范下载gsp规范下载钢格栅规范下载警徽规范下载建设厅规范下载 ,“阴”字门框开阔,两边略外撇,“通”字头部张口较大,走部似连非连呈顿折状,“元”“具”部中间两横与两竖相连。钱径。字首横细长,次横长且左、右上挑,“宵”字一、穿径、郭径一厘米图三,··成都考古发现北聋十一一一卜卜一曰曰曰曰曰曰曰曰曰尸尸尸尸尸尸尸尸尸尸尸尸尸尸尸尸尸尸尸尸尸尸尸曰曰曰曰曰曰曰曰曰曰曰曰曰曰曰曰二二」`加加`````````````护,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月月,,,,,,,者,,,,``二竺】卜以们砖曰气气气气卜卜刁刁州丁丁丁走走走走走走丁丁,,洲洲产川,,尸尸勺了,声,,件,,,,',刁,'尸,,,,月月汽护尸一尹尹尹,刁尸尸夕少共共甲,罕厘米图二平、剖视图幽哗缪叠膨鲁厘米』口图三出土“开元通宝”铜钱拓片型型,型型枚。铜质较差,呈紫色。方穿,面有郭,字体不可辨,隐约可见一“元”字。做工低劣粗糙。钱径厘米图三,。背部似无郭。磨蚀严、穿径、郭径位于区南部。方向。。表土为一层紫红色红砂岩风化土封土情况不详。平面呈梯形。墓扩长`、宽一、深。,长有玉米等植米,距地表物重金堂赵镇李家梁子唐宋墓发掘简报米墓室长宽米砖墙残高米墓葬早期被扰乱墓顶被破坏结构不详墓壁底部用小砖错缝平砌两层上面再用立砖砌筑两立砖之间夹一丁砖以加固墓壁墓底用长方形砖横排错缝平铺一层铺地砖与墙砖规格形制相近素面长宽厚米葬具葬式不明未见随葬品墓内填较纯净的黄色土图四一晦办丁嘿惠巍然现一厘米图四平剖视图位于区西南部方向巧表土为黄土偏灰种植梨树封土不详修筑时先在黄土上挖一长方形竖穴墓扩墓扩开口长宽米深米距地表米然后在距墓扩四壁约米处砌筑砖室墓葬由雨道和墓室组成全长宽米甫道平面呈长方形长宽米深米底部用铺地砖错缝斜铺一层墓室平面为梯形长宽米券顶已坍塌现存直墙及券顶下部残高米于米处起券墓壁用顺砖错缝平砌其中东西两壁砌单层南壁双层北壁在双层外面还有一层封门砖东西两壁各有三根对称的肋柱肋柱先在铺地砖上平砌两层后用块砖纵砌再在其上平砌五层砖其砌筑方式为两平一丁式砖柱长宽残高米肋拱与壁墙的券顶构成双券结构墓室东西壁肋柱之间各有两个对称小完完进深宽米在墓室后壁北壁亦有一壁完形状结构与上述四壁完一致但进深米墓底用小砖横排错缝平铺一层其用砖规格与墙砖券砖相同砖长宽厚米墓室遭扰乱严重未见葬··成都考古发现具及人骨。墓内填黄褐色花土图五。因墓葬被扰乱,随葬品位置多不详,雨道内出土器物最多。以瓷器为主,有四系罐件、盘口壶件、陶砚件。四系瓷罐件。,砖红胎,烧造温度不均,底部及下腹局部呈青灰色。轮制。口微敛,尖唇,束颈,溜肩,弧腹略鼓,饼足,平底上凹。肩部对称勃结双股并列竖置的四系。从口沿至上腹部施化妆土,内壁亦施化妆土,不均匀,多已剥落。施青釉,大部脱落。化妆土上饰有彩绘,但大部脱落。口径、底径、高、胎厚一厘米图六,。,紫褐胎,烧造温度不均,器表一层青灰色。轮制。侈口,尖唇,斜直领,领中部偏下有一周凸棱,溜肩,弧腹,饼足,平底微上凹。肩部对称赫接四桥形系。内壁遍施青黄色化妆土,局部剥落。器表口部至上腹部施酱釉。器表附着大量土锈。口径、底径、高、胎厚一厘米图六,。带系罐件。仅存口沿及腹片并一竖置系。紫褐胎。轮制。侈口,圆唇,平沿。直颈,上部微束,束颈处有一周不规则凸棱。上腹部和内壁口部施酱釉。口径、残高、胎厚一厘米图六,。盘口壶件。砖红色胎,上半部分施黄褐色釉。盘口外侈,口沿内缘形成尖棱,方唇,束颈,溜肩,弧腹,下腹内收,小平底。肩上横置对称六系,桥形,有两系已残。口径、底径、最大径、高、胎厚一厘米图六,。罐壶底件。紫褐胎,含较多杂质。烧造温度不均,器表一层呈青灰色。轮制。平底,斜直腹。底径巧、残高、胎厚一厘米图六,。陶砚件。泥质灰陶。砚面呈箕形,砚首呈圆弧形,内折痕不明显,前窄后宽,尖圆唇。前端下置两锥状足。宽一、高、足高、胎厚一厘米图六,。罐底件。泥质灰陶。轮制。弧腹、平底。底径、残高、胎厚一厘米。图六,位于发掘区区西南部,西北,的西南。方向“。墓扩长、宽一、深米,坑口距地表米。坑壁竖直,底部平坦。墓葬破坏严重,顶部已坍塌,结构不详。现残存部分砖墙,从残存四壁砖墙看,墓室长、宽一、残高米。砖墙用顺砖错缝平砌,修筑时先错缝斜铺一层地砖,而后在铺地砖上砌筑砖墙。铺地砖与墙砖规格一致,砖长、宽、厚米。未发现葬具及人骨痕迹。墓内填黄色花土。无出土物图七。位于区西南部,东南,西南部。方向。表土为黄土偏灰,长满杂草,封土不详。筑墓时先挖一长方形墓扩,坑壁竖直,底部平坦。扩开口长、宽米,距墓口深米。然后在墓扩内筑砖室,砖室结构破坏严重,墓砖大部分被取走,现仅存三块碎铺地砖,其墓室形状与结构不详。墓内亦未发现葬具及人骨遗金堂赵镇李家梁子唐宋墓发掘简报··作作作一一一一一一——山山山山山一一一一一一一一一一一」」尸叫叫二二二丁二二二二了了鬓鬓………………………「「「「「「「——一一…………墓墓粼粼一一州州一一—一一一阵阵三洲洲卜卜一一州州…………………栅栅栅栅栅栅昌昌券券到到到到到到到卜卜卜卜一—一刊刊………………卜二二…………………珊珊纂纂熬熬节一''』』』』』』』』』』』』』』』』』』』』』』』』』』』』』』』』』』』…………………下下下'……'一一一'…………………………………………………'''''……………………'''''一一一一一一……………………………………………………………一—厂`一一………………'………………………………………………………盯盯盯一一一一一一一一一袱袱袱袱二才才才才耳耳耳耳耳耳耳耳耳耳耳一一一,,,,………'''''''一一一一一一一一一一一一—'二——一二一一』门门岁佬佬田田田卜全圭片片片二二二二怪怪酬酬酬酬酬酬酬酬——拼拼拼拼拼二二'广'————厘米图五平、剖视图盘口壶··成都考古发现厘米二。洲洲划,图六墓葬出土陶器、罐期、介和阿罐底带系罐科罐壶砚盘口壶金堂赵镇李家梁子唐宋墓发掘简报·卜北冬—一一一一一厘米图七平、剖视图存,葬式不明。墓内填土颜色较杂。无出土物图八。位于区西南部,、的东北。方向。表土为黄土偏灰,种植梨树,封土不详。墓扩口长、宽、深一米,距地表约米。坑壁竖直,坑底平整。砖室平面呈梯形,长、宽一犯米,由雨道和墓室两部分组成图九。甫道平面呈横长方形,纵长不包括墙体、宽米,底低墓室铺地砖米,甫道底部纵铺一排砖。墓室平面近梯形,长、宽一米,墓葬遭破坏,顶部坍塌,情况不明,现仅存砖墙部分,砖墙残高一米。砖墙用顺砖错缝平砌,前壁中部距底米处竖置一排砖,两端伸出墙体。铺地砖横排错缝平铺,墓室前端甫道与墓室交界处纵铺一排砖。铺地砖规格与墙砖相同,砖长、宽、厚米。因墓室破坏严重,未发现葬具及人骨遗存,葬式不详。随葬品位置不详,出土瓷碗件、四系罐件。四系罐件。砖红胎。轮制,内壁轮制痕迹明显。敛口,圆唇,平沿,斜直领,领部有两道凸棱,不甚规则。溜肩,肩部对称豁结双股并列竖置的四系。器表及内壁先抹一层紫褐色颜料,再于上腹部及内壁口沿部分施黄白色化妆土。口径、残高巧、胎厚一厘米图一,。瓷碗件。,砖红胎,烧造温度不均,局部呈褐色。轮制,尖唇,平折沿,弧腹,饼足,边沿中部有一周凸棱,平底微上凹。器内底部有六个对称支钉疤痕。器内有少量朱砂痕迹残留。上腹部和器内施米黄色化妆土,再于化妆土上施酱黄色釉,釉层··成都考古发现土、、厘米图又平、剖视图北才```````一一,止一一一一一`一一`一一一,巨巨巨巨巨巨巨巨巨巨巨二二二二二二一一厘米图九平、剖视图金堂赵镇李家梁子唐宋墓发掘简报··三三兰、一厘米图一碗一、二出土陶器罐根多剥落,仅于口沿及器内局部可见。口径、底径、高、胎厚一厘米图一,。,砖红胎,器表呈紫红色。轮制,尖唇,卷沿,弧腹微鼓,饼足微上凹。器内底部有三个支钉疤痕。器内及口部一周先施一层化妆土,再于其上施青釉。口径、底径、高、胎厚一厘米图一,。位于区南部,的东北。方向。表土为黄土偏灰,种植梨树,封土不详。修筑时先挖一长方形墓扩,再在墓扩内筑砖室而成。墓扩及墓室结构已遭破坏,墓扩成长方形,残长一、残宽一、残深、距地表米。墓室平面呈梯形,东西壁残,南壁缺失,残长、残宽一米。砖墙仅存一层,高米。墓底横排错缝平铺一层砖,与墙砖处于同一平面上,规格与墙砖同,砖长··成都考古发现、宽、厚米。墓室遭严重破坏,未发现葬具及人骨遗存,葬式不明。墓内填土颜色较杂。未见随葬品图一一。,户尹刁乙厘米图一一平、剖视图位于发掘区区南部,的东北。方向。平面为长方形。墓扩开口长、宽、深米,距地表米。扩壁竖直,底部平坦。墓室为单室结构,破坏严重,顶部坍塌,情况不明。东西两壁残,南壁缺失,墓室残长、宽米,壁墙仅存一层,残高米。墓底用素面砖横排错缝平铺一层,铺地砖规格与墙砖相同,砖长、宽、厚米。墓室遭严重破坏,未发现葬具及人骨遗存,葬式不明。墓内填灰黄色花土,土质疏松。未发现器物图一二。位于发掘区区中部。方向。平面为长方形。墓扩残长、宽米,深米,距地表米。墓室北壁、南壁均残,西壁已不存。墓室残长、宽米,砖墙残高米。墓内仅存铺地砖和一层墙砖。铺地砖用长方形砖横排错缝平铺一层。铺地砖长、宽、厚米,墙砖长、宽、厚米。墓葬西部被现代坑扰乱,破坏严重,葬具、葬式不明。墓内填黄色花土,土质疏松。未见出土器物图一三。位于区中部。方向。表土为黄土偏灰,种植梨树,封土不详。修筑时先挖一竖穴土坑墓扩,然后在墓扩内砌筑砖室。墓扩平面形状为长方形,残长、宽金堂赵镇李家梁子唐宋墓发掘简报··。一一刁`厘米图一二平、剖视图一一一一厘米图一三平、剖视图··成都考古发现、深一米,距地表米。墓室平面为梯形,墓葬扰乱严重,墓室北壁、东壁、西壁均残,南壁已不存在,残长、残宽米。墓室内仅存铺地砖和一层砖墙。铺地砖用长方形砖错缝平铺一层。墙砖与铺地砖规格形制一致,砖长、宽、厚米。葬具、葬式不明。墓内填灰色花土,土质疏松。未见随葬品图一四。一一确矛北厘米图一四平、剖视图位于区北部,的东北。方向。表土为黄土偏灰,种植梨树,封土已被破坏。修筑时先挖一竖穴墓扩,然后在墓扩内砌筑砖室。墓扩平面形状为长方形,残长、宽、深米,距地表米。墓室平面为梯形,墓葬扰乱严重,墓室南壁、东壁、西壁均残,残长、北壁宽米。墓室内仅存铺地砖和一层墙砖铺地砖用长方形砖横排错缝平铺一层。墙砖与铺地砖规格形制一致,砖长、宽、厚米。葬具、葬式不明。墓内填黄色花土,土质疏松。未见出土器物图一五。位于区北部,的西南。方向。表土为黄土偏灰,长满杂草,种植梨树,封土已被破坏。已被破坏,平面应为长方形。墓扩残长、宽米,墓底距墓口深米,距地表米。墓室残长、宽米,墓墙残高米。墓底用长方形砖横排错缝平铺一层,墓壁用顺砖错缝平砌。铺地砖与墙砖规格形制一致,砖长、宽、厚米图一六。金堂赵镇李家梁子唐宋墓发掘简报·,卜护刁自厘米图一五平、剖视图北产护一一洲厘米图一六平、剖视图··成都考古发现墓葬扰乱严重,未见葬具及人骨。墓内填黄色偏灰花土。墓葬被扰乱,扰土中出土件汉代陶俑。二、墓葬年代形制与成都梁家巷'」、大邑唐墓'〕相似,均为长方形砖室墓,只是没有甫道。《四川地区唐代砖室墓分期研究初论》【'〕将其划分为式。成都梁家巷出土瓷器有四系罐、盏、碗,钱币有开元通宝背部有月纹、乾元重宝、隋五蛛,属于第三期墓葬,时代为唐中晚期。故年代可能为唐代中晚期。就墓葬形制来说,与万间相似,属于式叫,即第四期。但就随葬品来看,盘口壶形制与干道的式盘口壶相似四系罐的形制与梁家巷式相似,属于第三期。故科年代约在唐末五代时期。平面呈梯形,前宽后窄,墓壁在一条直线上,与蜀新相似,且都在墓室前部南壁上丁砌一块大砖。参照刘雨茂、朱章义两位先生的观点,该墓属于式,第三期。但无甫道,唐墓分期一文中将平面形制相似的带雨道墓以梁家巷为代表划分为式,时代晚至唐末五代时期。瓷碗与干道出土的式碗相似,也属于第三期。笔者推测的时代应不早于年,下限晚至五代时期。、形制基本相同,与成都市青白江区景峰村五代及宋代墓葬略相似'〕。墓室南壁墓室前壁的砌筑方式与成都市西郊苏坡村西窑村七组唐墓西壁墓室后壁、北壁墓室后壁〕砌筑方式相似。、的墓壁砌筑方式与西窑村相似,三者均为梯形砖室墓,但带雨道,其墓壁为一横一丁或二丁、三丁与平砌交替构成,有些丁砖直接伸出墓外,与相似,可以说是、两种砌筑方式的融合体。只不过、仅存一列壁砖,且一竖一丁相间砌成。另外还与成都西郊清江路唐墓'〕相似。出土有枚“开元通宝”钱,其中型“开元通宝”与成都市人民中路唐代钱币窖藏「`出土的式无背纹方穿阴元通宵相同,依齐东方先生的观点,此型钱币年代约在高宗至武则天时期。型与徐殿魁先生分的式“开元通宝”钱相似,且在目前的考古材料中占多数'“,其流行年代在唐玄宗天宝初年至唐文宗开成年间,即世纪中期至世纪中期。型颇似徐殿魁先生分的班式“开元通宝”钱,属于中唐时期民间模仿官钱而私铸的小钱。齐东方先生认为型钱币很可能是高宗、武则天时期民间私铸的一种小径开元钱,数量不多。综上,笔者认为的年代不早于唐中期。的墓葬形制与之相似,年代相近,两墓的年代大约在唐中晚期。、的墓葬形制与成都市外环绕城高速路双流白家段宋墓川相似,为单室长方形砖室墓,长、宽、残高米,券顶,以平砖封门。墓壁用半截砖丁砌而成,底砖横排错缝平铺。发掘者将分为第二型墓,其墓葬形制和同出的、相似,只是、为双室并列砖墓,且墓底砖错缝斜铺而成。而、、金堂赵镇李家梁子唐宋墓发掘简报··又与成都西郊金鱼村发现的火葬墓【'〕及成都市高新区石墙村宋墓”〕相似。金鱼村火葬墓保存较完整,虽然墓室较小,但多数墓葬的随葬品却多达二三十件,且该批墓葬中不少出土有镇墓券、买地券等文字材料,最早的为淳熙九年年,最晚为绍定二年年,属于南宋中期阶段。李家梁子、因为残缺严重,墓壁仅存一层,壁完的有无不能确定,无棺台,其平面形制与双流白家段宋墓相似,而双流白家段宋墓比较完整,其墓葬形制,特别是墓壁的券筑方式与金鱼村火葬墓有相似之处,从而也许可以间接推论出、属于南宋中期或偏晚阶段的墓葬。、可能还不是一般传统意义上认为的火葬墓,墓扩较完整,仅砖室存一半,就其趋势来讲,其长应该在米左右,与火葬墓长宽不及米的墓室有区别。的墓葬形制与成都市龙泉骤区洪河大道南延线唐宋墓〔'`〕、成都市龙泉泽区十陵宋墓”〕极为相似,另外与成都李家沱唐墓'〕及成都市外环绕城高速路双流白家段宋墓”】相似,墓葬大小亦相近,李家沱唐墓应该为北宋时期墓葬,而双流白家段为北宋末至南宋初的墓葬。此外还与成都西郊清江路唐墓〔'`〕形制亦有相似之处,后者的时代为唐末五代。铺地砖为错缝斜铺,而这种砌筑方式在唐墓和宋墓中均有发现。另外未出土随葬品,故笔者大体将其年代定为唐末五代至南宋初的墓葬。其余几座墓葬残毁严重。扰乱严重,仅存三块残铺地砖。因为李家梁子墓地所出墓葬基本为汉代及唐宋时期,又汉砖除楔形砖的厚度一般大于厘米。而出土残砖宽、厚厘米,一般来说,唐宋墓的墓砖较汉墓的规格要小,厚度在一厘米,所以只能将大概归人唐宋时期。墓葬形制与成都市外环绕城高速路双流白家段发现的宋墓〔`相似,与成都市李家沱困形制大小亦相近,均为梯形单室砖室墓,铺地砖横排错缝平铺。但是因为仅存半个墓室,且无随葬品出土。所以无法确定其整个墓室的形状,年代也就无法断定,就目前的资料来看,有可能是宋代墓葬,但为妥当起见,还是将其定位唐宋时期的墓葬。、墓葬形制相似,墓室均为单室梯形砖室墓。墓室均破坏严重,残存半室,无出土器物。就其残存的墓葬形制来看,与成都市外环绕城高速路双流白家段发现的宋墓”〕相近,年代在北宋晚期至南宋初年。与成都西郊清江路唐墓”〕的墓葬形制亦十分相似。但是、仅存一半墓室,无随葬品出土。只能大体将其划人唐宋时期的墓葬。致谢四川大学考古系邱艳等同学参与了资料整理,特此感谢兵文杨罗刘守强伟艳李邱领队刘雨茂发掘索德浩汪健绘图索德浩拓片代福尧执笔索德浩刘雨茂··成都考古发现注释了成都市文物考古工作队《成都梁家巷唐宋墓发掘简报》,《四川文物》年期。〔〕大邑县文化馆《大邑县出土唐代墓葬》,四川文物》年期。与大邑唐墓不同的是,没有肋柱和壁完。〔」〔」刘雨茂、朱章义《四川地区唐代砖室墓分期研究初论》,《四川文物》年期。【〕成都文物考古研究所、青白江区文物管理所《成都市青白江区景峰村五代及宋代墓葬发掘简报》,《成都考古发现》,科学出版社,年。长、宽一、残高米。墓砖素面,长、宽、厚厘米。墓门左侧出土有一双耳罐。该墓年代可能在五代至南宋初。「〕成都文物考古研究所《成都市西郊土坑墓、砖室墓发掘简报》,《成都考古发现》,科学出版社,年。、、的年代作者粗略地定为唐中期至唐末五代。「〕成都文物考古研究所《成都西郊清江路唐宋墓发掘简报》,《成都考古发现仪刃》,科学出版社,年。为梯形单室砖室墓,墓室长、宽一、残高米,墓底距地表米。墓砖为长方形素面砖,长、宽、厚厘米。出土一件四系罐,颈部带凸棱,应为唐晚期的遗物。的时代在唐末五代时期。仁〕成都文物考古研究所《成都市人民中路发现的唐代钱币窖藏》,《成都考古发现》,科学出版社,年。〕齐东方《隋唐考古》,文物出版社,年。〔徐殿魁《试论唐开元通宝的分期》,《考古》年期。〔〔」〕成都市文物考古工作队《成都市外环绕城高速路双流白家段发现宋墓》,《成都考古发现》,科学出版社,年。〔成都市文物考古工作队《四川成都市西郊金鱼村南宋砖室火葬墓》,《考古》年期。〔成都市文物考古工作队《成都市高新区石墙村宋墓发掘简报》,《成都考古发现》,科学出版社,年。“出土两方买地券,右室男墓主葬于大宋嘉定四年年,左室女墓主葬于大宋绍熙三年年,墓葬年代约在南宋早中期。”〔成都文物考古研究所等《成都市龙泉骤区洪河大道南延线唐宋墓葬发掘简报》,《成都考古发现》,科学出版社,年。为梯形砖室墓。“。由墓门、墓室和肋柱组成。墓室全长、宽、残高米墓砖长、宽、厚厘米。出土有瓷四系罐、瓷水盂、瓷碗各件。墓壁先立砌一列砖,再错缝顺砌。铺地砖横排错缝平铺。时代为五代至北宋时期。仁巧〕成都文物考古研究所等《成都市龙泉骤区十陵宋墓发掘简报》,《成都考古发现》,科学出版社,年。为梯形砖室墓。叠涩顶。“。墓室长、内宽一、高米。墓壁先纵横交错立一列丁砖,之后再错缝顺砌。墓底错缝斜铺。墓砖长、宽、厚厘米。出土有件四系罐、件双耳罐、件碗。墓壁先纵横交错立一列丁砖,之后再错缝顺砌。墓底错缝斜铺。报告中将其时代定为五代至北宋中期。仁成都文物考古工作队《成都市李家沱唐宋墓葬发掘简报》,《四川文物》《卫年期。墓室长、宽一、残高一米。原报告将其年代定位唐晚期至北宋时期的墓葬,但就其随葬品看来,其出土随葬品双耳罐与成都市外环绕城高速路双流白家段宋墓、出土的双耳罐相似,墓葬形制与相似。更像是北宋时期的墓葬。「〕〔〕成都文物考古研究所《成都西郊清江路唐宋墓发掘简报》,《成都考古发现侧洲〕》,科学出版社,年。〔〕成都市文物考古工作队《成都市李家沱唐宋墓葬发掘简报》,《四川文物》年期。【成都市文物考古工作队《成都市外环绕城高速路双流白家段发现宋墓》,《成都考古发现》,科学出版社,年。残长米,较窄一端宽米。墓向。墓砖约长、宽、厚厘米。作者将其定位北宋晚期至南宋初年的墓葬。