城市民族音乐学
—〔美〕林达
· 福迪哀 王北成译
“ 城市民族音乐学 ”这一名词有多种意义 。 从广意
来讲 , 是指对在城市中创作出来的 、 演奏的 、 以及传
播的所有音乐的研究 , 它以地点为中心 , 并确定了研
究的范围。
第一个经常使用的定义是想用音乐本身来区分 ,
在这利梢况下 , 音乐是指所谓的“ 城市 ”的音乐 , 它的
妍究对象是爵士乐 、 流行音乐等等 。
另一个定义是今天在美国最通用的 , 它强 调“ 民
族音乐 ”的民族 , 是指在城市所像 演
奏的音乐 , 按照这个定义 , 它的研究对象是黑人 灵
歌、 欧洲少数民族的教会音乐 。
在这里 , 我不是根据地点和音乐本身以及谁演奏
音乐来纷‘城市民族音乐学 ”下定义 , 而是根据下耐仑
述的最终的研究目的来下定义 。 这就是 研究在城市
中创造出来的和演奏的音乐 , 弄清城市环境与音乐的
关系。 我想根据这个纷‘城市民族音乐学 ”下定义 。
对于次城市” 传 这个用语确实有必
要下一个明确的定义 。但是 , 我在这里只论述最通用的
定义 。 所谓城市是指在产业社会中 , 人 口集中的中心
地区。 由予‘城市民族音乐学 ”是弄清城市社会中音乐
作用的研究 , 所以无论研究什么类型的音乐 , 都可以
下定义为“ 城市民族音乐学 ”。 这样 , 西洋古典音乐也
可以是它的研究对象。
为什么最近人们冲‘城市 ”秘‘城市社会憾兴趣了
呢 的确 , 人类在城市生活了几百年 , 而且 , 音乐经
常地在城市中产生 。 另外 , 人们最近为什么把“ 城市 ”
和“ 城市以外叻口以区别呢 理由之一可以认为是最近
三十年 , 世界上出现了城市化的 现 象。 例 如 在 日
本 , 战后城市的规模明显增大 , 现在 , 人 口的百分之
七十住在城市。 在这一点上 , 应该看到城市化的过程
给日本人的生活带来了各种各样的影响 。 由于这种城
市化的现象在世界各地都有 , 而且 , 在世界各地人们
演奏和传播音乐 , 所以按照市民的民族音乐学观点 ,
很难忽视城市的音乐活动。
我认为开始强调“ 城市” , 是由人类学和民族音乐
学在历史上的发展造成的 。 人类学 自古以来就以城市
以外的 、 具有悠久传统的社会为研究对象。 民族音乐
学继承了人类学的理论观点和研究方法。 民 族音乐
学的研究对象是城市以外的 、 或者是还没有出现产业
化的城市社会的音乐 。 人类学的学者们研究农村人 口
迁入城市以后 , 怎样适应城市的生活 , 也就是“ 移居
的研究 ” , 但是 , 在非城市社会中, 在理论上 通 用的
假设并不一定在城市中起作用。 于是有人考虑出了最
适合城市环境的方法论 , 在美国出现了次要领域的城
市人类学 。 特别是近二十年 ,
’
城市人类学开始通用 。
同样 , 民族音乐学的学者们也开始研究从一九六 年
迁居到城市的人口 , 但是 , 在方法论上出现了若干问
题 , 所以产生了城市民族音乐学这种次要的领域。
最近十五年 , 在美国的“城市民族音乐学哟一部
份研究主要是城市的所谓民间音乐 。
民间音乐这一名称是对欧洲文化的古典音乐
而言的 。 在这项研究中 , 大多数情况是 , 从
理论上考虑问题 , 不进行实际的研究 , 采用简单的方
法。 民族音乐研究民间音乐 , 一般认为由于重点大学
多数都在城市 , 所以在附近进行野外调查既方便 , 又
便宜 , 无论旅行几千公里去听 , 也都差不多。
美国“城市民族音乐学 ”研究的另一个倾向是 从
古到今都有对流行音乐的研究。 这种流行音乐 可 以
认为是城市环境中固有的音乐 。 这种类型的研究大部
份是历史上的研究 。 但是 , 这种研究多数忽视城市环
境本身 , 而主要研究历史上的发展 。 如果认为 , 对于
我们研究的音乐来说 , 城市环循不是偶然出现的 、 而
是与音乐有密切关系 , 那么有必要重新考虑以往对待
非城市音乐的假设和研究方法。
用于非城市研究的假设认 为 音乐是静止的东
西 , 或者是完全不变化的东西 。 在变化非常缓慢的 、
具有旧观念的城市中 , 这种假设 是妥 当的现点 。 但
是 , 城市环境中的重要因素在于急速的变化倾繁地发
生 。 这种变化在物质上是建筑物和人的变化 , 而且社
会本身也发生变化 。 例如 在东京 , 战后的城市化 、
产业化不仅意味着人 口的增加 , 还意味着生活方式的
根本变化 。 从广义来讲 , 在城市化中也有这种生活方
式的变化 , 而且 , 这种变化给流行音乐 、 邦乐 、 日本
的城市音乐也带来了影响。
一般来说 , 在日本所谓的传统音乐研究中 , 进行
历史研究 , 在研究各种音乐形式的时候 , 似乎强调音
乐不变化的一面 , 把音乐作为静止的东西来对待 , 这
样做很容易分析和分类 。 但是 , 传播 、 演奏音乐的是
人 , 尽管如此 , 也有人认为无论人们的生活怎样变化
音乐也不受影响 , 由于听众的兴趣 , 他们的演奏不变
化 , 这种看法慰昔误的
。
在民俗研究领域中 , 日本人忽视艺能 , 不重视时
代的潮流 , 而把它作为睁止的东西来看待 。 现在 , 在
大城市有很多民俗艺能 , 但是研究的目标多数是面向
寻找最古老的 、 最正统的艺能的形态 , 而不是面向对
现在实际情况的观察和研究 。
当然 , 重视艺能 , 保存过去本来的面貌是难能可
贵的 , 但是 , 我认为发现和研究现在所有的 、 随着时
代而变化的民俗艺能的形态比把大部份精力倾注于保
存上更重要 。
之所以这样认为 , 是因为这些艺能与演奏者、 传
播人的 日常生活有密切关系 , 所以应认为在他们生活
受城市化现象形响而发生变化时 , 这变化也是传统过
程的一部份 。 —译自日本《音乐艺术》
·
。
本文档为【城市民族音乐学】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑,
图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
该文档来自用户分享,如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服,我们会及时删除。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。