对《楮币谱》《钱币谱》作者及写作时代的再认识_谢元鲁

对 《褚币谱》《钱币谱》作者及 写作时代的再认识 谢 元 鲁 交子出现于北宋时期的成都 , 而 中国古代的铁钱则也以宋代的四川为典型 。 对于交子与 铁钱的研究 , 不仅是 宋代经济 史 , 也是 中国古代货币史的重大课题 。 《褚 币谱》 和 《钱 币 谱》, 则是研究交子和铁钱的文献资料中颇 为重要的两种 。 《褚币谱) 和 《钱币谱) 的许多记载 , 具有很高的 史料价值 。 如 《褚 币谱》 中对于私交 子初创时的印制与发行情况 , 官交子发行后的专用褚纸造纸工场和印制交子的官府工场组织 机构 , 官交子的套色印刷 以及南宋褚币样式等 , 均 为其它诸书所少见甚至缺载 。 <钱 币谱》 中对于五代及宋初四川铁钱发行流通情况的记述 , 也是十分宝贵的。 因此 , 二谱为研究宋代 货币史以及中国货币史的珍贵史料 , 其文献价值极为重要 。 《褚币谱》和 《钱币谱) 的作者及其写作年代 , 历来都认为是元代的费著 。 如 明代杨慎 (升庵 ) 的 (全蜀艺文志) , 曹学侄 (蜀中广记) 均把此二谱的作者题名为费著 。 明清时期的 一些地方志 , 如 《天启成都府志》、 《嘉庆华阳县志) 在艺文志中也都把 《褚币谱》和 《钱 币 谱》作为费著的作品收录 。 近代以来的宋史学界及经济 史学界研究交子与铁钱的论著 , 如彭 信威 (中国货币史》、 肖清 (中国货币史) 、 漆侠 (宋代经济史) , 在征引 《褚币谱》及 《钱 币谱) 史料时 , 亦未对此二谱的作者与写作时代有所怀疑 。 那么 , 数百年来无人怀疑的 (褚币谱) 和 (钱币谱》的作者费著 , 究竟是何许人呢 ? 目 前所能搜集到 的关于费著生平的最早记载 , 见于明代正德十三年 (巧 18) 刊行的 (四川总 志) 的人物志中。 以 后的四川地方志及 (四库全书总 目) 中对费著生平 的介绍 , 均源于此 。 费著 , 为元末顺帝时 (1 3 3 3一 1 3 6 8) 四川成都人 , 先世出于四川广都费氏 , 这一支费氏家族 在五代和宋代曾先后有多 人得中进士 , 是成都有名的大族之一 。 费著在元代曾中进士 , 授 以 国子助教之 职 , 有 时 名 。 以后 历 任汉 中廉访使 和重 庆府总管之职 。 元顺帝 至正 十七 年 (1 3 5 7) 初 , 农民起义军明玉珍部攻下重庆 , 费著大概不愿意投降明玉珍 , 所以 逃到键 为隐 居 , 后死于其地 。 因此 , 从费著的生活年代及生平事迹 来看 , 他应是一个擅长儒学的士大 夫 , 又是忠于元王朝的地方高级官吏。 根据我的研究 , (褚币谱) 和 (钱币谱) 并非元代费著所作 , 而应为南宋时期的作品 。 理由何在呢 ? 任何一篇作品 , 总是要留下 时代的痕迹 , 作品中历史事件 、 人物 、 地名 、 官 制 、 风俗 以及遣词用字等 , 均会带有作品写作时代的特点 。 《钱 币谱》中说 , 淳熙六年 (1 17 9) , 四 川总领李 昌图请求朝廷批准 , 把利州和邓州铁钱 监铸造的折一小铁钱罢废 , 改铸折三大钱 , 并把崇宁 、 大观折二大钱作折三行使 。 朝廷 “诏 从其请 , 逮今行之 , 以 为利焉 。 ” 宋代四川为行使铁钱地区 , 元代则全 国通 行纸钞与白银 , 仅在元武宗至元顺帝时曾铸造少量铜 钱与钞并行 , 但行使时间较短 , 铁钱则从未铸造流通 过 。 所以 (钱币谱 ) 中所说 四川 “今” 大铁钱仍在行用 , 不符合元代货币流通情况 , 而只能 中国钱币 · 1 9 9 6 . 2 (总 52 ) · 3 是南宋时期的情形 。 同时 , 谱中对于宋代四川铁钱的铸造与发行情况记载十分详尽 , 但其纪 事下限却止于淳熙六年 (1 1 7 9 )。 在宋宁宗嘉定元年 (12 0 8) 四 川利州铸造当五大铁钱一事 , 《宋史 ·食货志》 已有记载 , 而谱中却未载入 , 可 见 《钱 币谱》 的写作年代 , 应当在淳熙六年 与嘉定元年之间 。 《褚币谱》中 , 记载 四川交子在界满兑换时 , 要交纳手续费 , 称为贯头钱 。 从宋仁宗天 圣年间到宋高宗绍兴年间 , 交纳贯头钱的数量从每贯三十文增加到六十四文 , 而 “ 绍兴十一 年 乃增今数 , 今一界所收贯头钱共一百九十万贯 。 ” 行文中连 用两个 “今” 字 , 显示此谱写 于宋代四 川钱引仍在行用之时 , 而决非元代情况 。 谱中又说 , 宋宁宗庆元三年 (1 19 7 ), 四 川制置司因发生水旱灾害 , 请求增印钱引 , “逮今共 合四干九百三十七万贯忆。 这里也同样 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 明其写作的年代是南宋时期 。 除 了以上的 《褚币谱》与 《钱币谱》本身的证据外 , 至今仍存的题名费著的作品 , 还有 七篇 (最早均 见于 《全蜀艺文志》中 ) 也都同样 作于南宋时期 。 如 《成都氏族谱》中记载郭叔宜 “今为迪功郎 。 ” 范仲艺 “今中书舍人 。 ” 费士寅为 “ 四 川类省第一 , 终于右史 。 ” 宋德之 “尝为四川类省第一 。 ” 根据魏了翁 《鹤山先生大全集》卷 八三 《知巴州郭君墓志铭》和 《宋史 · 宋德之传》 的记载 , 郭叔宜于宁宗庆元元年 (n 9 5) 授迪功郎 , 宋德之于庆元二年 (1 19 6) 为四川类 省试第一 。 又据 (南宋馆阁续录》卷九的记 载 , 范仲艺任中书舍 人是在庆元四年 (1 19 8) , 而费士寅任右史 (即起 居舍人 ) 也是在庆元 四年 。 因此 , 《成都 氏族谱》 的撰写年代 , 应是在南宋宁宗庆元四年前后 。 另一篇题名费著所作的 <成都周公礼殿圣贤图考》 中说 , 周公礼殿在东汉献帝时由成都 太守高跌重修 , “距 今庆元戊年 , 凡 一千四年 。 ” 文中的 “今 ” 为庆元戊年 , 即是南宋宁宗庆 元四年 (1 1 9 8 ) , 也即应是此 文的写作年代 。 费著 为元代末年顺帝时人 , 那么此文并非费著 所作 , 是十分显然的 。 《笺纸谱》中说 : “ 双流纸出于广都⋯ ⋯双流 实无有也 , 而以 为名 。 ” 考广都县 为唐代所 置 , 宋代仍存 , 入元代后废广都并入双流 。 而谱中仍把广都 、 双流二县并提 , 显然与元代政 区设置不符 , 而 合于宋代情况 。 且谱中记叙成都造纸印刷业的繁荣情况 , 也与蒙古军队攻破 成都后 , 元代成都造纸业的凋敝显然不符 。 《蜀锦谱》一文中说 : “今取承平时锦院与今茶马司锦院所织锦名色著于篇 。 ” 茶马司锦 院是宋代在成都专门设置 的 , 是与西南少数民族交换 马匹而织造蜀锦 的工场 。 南宋理宗以 后 , 成都为蒙古军队占据 , 锦院在战乱中废毁 , 四川制置使移司重庆 , 不可能再有茶马司锦 院的设立 , 而元代也未在四 川再设置茶马司锦院 。 所以 , 此篇 , 亦不可能写于元代 。 题名为费著所撰的 《岁华纪丽谱》中 , 有成都 “今在上元节时作残灯会 , 通判主之 ” 的 记载 。 通判官职为宋代专有 , 作为州长官知州的副手 , 至元代罢废 。 可见 (岁华纪丽谱》一 文亦非元代作品 。 此外 , 谱中所载成都四季节 日游乐的盛况 , 也与元代成都的衰落境况不相 符合 。 由上所述 , 可知否定 <褚 币谱》、 (钱币谱》 为元代费著的作品 , 并非孤证 。 实际上 , 在 明代杨慎 《全蜀艺文志》 中所收集的十篇题名 为费著撰写的著作 中 , 确 为费著所写 的仅有 (成都志序》一篇 , 这是元顺帝至正三年 (13 4 3) 费著为 自己主持编纂的 (成都志 } 所写的 序文 , 在文末有 费著的题记 。 其余包括 《褚 币谱》和 《钱币谱》在内的九篇作品 , 均应 为南 宋时期所写 。 4 · 中国钱 r和· 1 99 6 . 1 (总 5 2 ) 《褚币潜》、 《钱币谱》等九篇记述宋代成都货币、 经济 、 文化 、 风俗的系列著作 , 既非 元人所作 , 那么究竟作于何时和何人之手呢 ? 首先 , 从这些 著作 的成 书 年代上 来分 析 , 发现 它 们大都写 成于 南 宋宁 宗 庆元 四年 (1 19 8) 至庆元五年 (1 1 9 9) 左右 。 《褚币谱》对宋代四川纸 币的发行情况 , 按时间顺序作了 详尽的记载 , 而其最 后的记事条 目为 “庆元三年 , 总领所奏以成都 、 撞川 、 利 州三路旱伤 , 制置司减免民间租赋 , 乞增印钱引以备补对 。 ” 从庆元三年 (1 19 7) 以后到南宋灭亡的 82 年 间 , 四 川纸 币的变迁情况则付网如 。 如宁宗嘉定九年 (12 16 ) 改四 川钱 引为十年一界 , 理宗 宝枯 四年 (12 5 6) 发行四川会子等重大纸 币发行措施 , 均 见于 《宋史 · 食货志》, 而 《褚 币 谱》 中未有只言片语提及 。 可见本篇的写作年代应为庆元四年左右 。 此外 , 根据前文中的考证 , 《成都周公礼殿圣贤图考》的写作年代为庆元四年左右 , 《成 都氏族谱) 的写作年代为庆元四年至庆元五年左右 , 可以确定这批系列著作的成书年代应是 在南宋宁宗庆元年间 (1 19 5一12 0 0 ) 。 根据对史籍的考证 , 在这一时期的成都 , 正好出现 了 一部记述宋代成都经济 、 文化和风俗的巨著 , 这部著作就是庆元四年至庆元五年期间任四 川 制置使的袁说友主持编写的 《庆元成都志》。 袁说友 , 字起岩 , 南宋建安 (今福建建匝 ) 人 。 他在宋孝宗隆兴元年 (1 1 6 3) 登进士 第 , 在宁宗嘉泰年间 , 曾做到同知枢密院参知政事 。 (四库全书总 目》说他 “学 问淹博 , 留 心典籍 ” 。 袁说友在宁宗庆元四年至五年期间任四 川制置使兼知成都府官职时 , 认为成都作 为西南的大都会 , 缺少一本记述宋代以来成都山川地域 , 经济兴衰 , 风俗文化和古今人物变 迁的志书 , 于是命他的幕僚收集整理材料 , 在 自己的主持下增删修订 , 重新撰写 , 写 成了 (庆元成都志) 一书 。 并同时编辑成从西汉到南宋有关成都的诗文总集 (成都文类》五十卷 。 前书现 已不存 , 后书则尚存于世 , 为蜀中文献的流传留下不可磨灭之功 。 但 《宋史》中未为 袁说友立传 , 其诗文和 《成都志》也在南宋以后散佚 , 幸而 《永乐大典》中还保存了他的诗 文集 (东塘集) , 为清代四库全书所辑录 。 (东塘集) 卷十八 (成都志序》记述他编写 (庆元 成都志) 的经过 : 某来守成都逾年 , 暇 日宾客有曰 : 今天.下郡国悉有志 , 顾以 蜀大都会而独弗备 , 诚 缺文哉 。 乃命幕僚 , 撩拾编次 , 胚胎于 白 (敏中 ) 、 赵 (柞 ) 之记 , 而 枝叶于 (续 记》 之书 , 剔 繁考实 , 订其不合 , 而附益其所未 备。 月卢分汇辑 , 稽仿古志 。 凡 山川 、 地域 、 生齿 、 贡赋 、 古今人物 , 上下干百载间 , 其因革废兴 , 皆聚此书矣 。 此序文作于庆元己未七月 , 即宋宁宗庆元五年七月 , 也正是 《庆元成都志》一书编写告竣之 时。 这一时间与上述 《褚 币谱》、 《钱 币谱》等记述宋代成都情况的系列篇章写作时间是完全 吻合的。 其次 , 从内容和写作体例方面来看 , 《庆元成都志》 的内容十分广泛 , 包括地理 环境 , 行政疆域 , 人 口风俗 , 特产赋税和古今人物 , 与 (褚 币谱》、 《钱 币谱》等系列篇章的内容也 完全符合 。 《庆元成 都志》的撰写 , 是依据唐代白敏 中 《成都记》与北宋赵 柿 《成都古今 记》; 王刚中 《续成都古今记》, 南宋范成大 《成都古今丙记》等唐宋成都乡土文献 , 再加以 庆元四年 (11 9 8) 以前史实增删汇编而成 。 而 (褚 币) 、 (钱 币》诸谱中的官制 、 地名完全是 宋代特有 , 遣词用字 , 纯属宋人 口吻 , 并且叙事周详 , 也正与 (庆元成都志》的资料来源与 编撰过程相符合 。 中国钱 币 · 1 99 6 . 1 (总 5 2 ) · 5 由以上 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 , 可知 《褚币谱》与 (钱 币谱) 以及收入 《全蜀艺文志》中题名费著所作的 其它诸篇 , 实际上是南宋宁宗庆元五年编纂的 (庆元成都志) 的一部分 , 其真正的作者 , 应 是当时任四 川制置使 , 知成都府事之职的袁说友 。 四 为什么袁说友的 (庆元成都志) 中的部分篇章 . 会在 明清时期 以元人费著之名流 传呢 ? 这与 《庆元成都志》 在南宋以后流传的命运有关 。 南宋理宗时期 , 蒙古军队进攻四川 , 成都 地 区受到战争的重大破坏 , 《庆元成都志》等大批乡邦文献毁于战火 。 到元末顺帝 时 , 四川 地方官吏准备再次编纂成都志 , 由费著主持其事 。 他记述编纂经过说 , 当时 “全蜀郡志无虑 数十 , 唯成都有 (志) 有 (文类 ) , 兵余版毁莫存 。 蜀宪官佐搜访百至 , 得一二写本 , 乃参 稽订正 , 仅就编峡 。 凡郡 邑沿革与夫 人物风俗 , 亦概可考焉 。 遂鸡工锡梓 , 以广其传 。 ” (费 著 : 《成都志序)) 可见袁说友编著的 《庆元成都志》与 《成都文类) 到元末已无刻本 留存 , 仅有少数写本流传 。 费著从民间搜访到一两个写本 , 以此作 为蓝本加以订正 , 作为 《至正成 都志) 重新刊刻 。 所以 (至正成都志) 除局部改动外 , 实际上是 (庆元成都志》的翻版 。 但 元末四川再次发生战乱 , 进入明代 , 不仅 《庆元成都志》失传 , 就连 《至正成都志》也逐渐 散佚 , 仅存序文和部分篇章 。 由于 (至正成都志 ) 为费著主编 , 到明代嘉靖二十年 (1 5 41 ) 杨慎编辑 (全蜀艺文志) 时 , 疏于考订 , 把 (褚币谱) 、 (钱 币谱) 、 (蜀锦谱) 、 (笺纸谱》等 篇章 。 误题 以费著之名而 收录 。 嘉靖 以后的地方志及诸家著作 , 亦以 讹传讹 , 致 使 《褚 币 谱》、 (钱 币谱 ) 真正的作者 , 湮没四百五十余年之久 。 把 (褚币谱) 和 (钱 币谱》 的写作年代 , 由元末上推到南宋 , 不仅解决数百年的学术疑 案 , 为其作者恢复本来面 目 , 而且其文献价值与学术价值都大大提高 , 这对于宋代四川史 、 宋代经济史和 中国货币史的研究 , 应是有一定价值的 。 (上接第 57 页 ) 十元钞票的主色调为棕色 , 正面右边的风貌为东望洋灯塔 。 五十元钞票的主色调为深灰色 , 正面右边的风貌为澳门大学 。 一百元钞票的主色调为蓝色 , 正面右边的风貌为澳 门外港新客运码头 。 五百元钞票的主色调为绿色 , 正面右边的风貌为友谊大桥 。 一干元钞票的主色调为橙黄色 , 正面右边的风貌为澳门西湾部分景致 。 是次由中国银行发行的澳门币钞票共有五项保安特点 : 1 . 纸质 : 使用中国印钞造 币总公司生产的高级钞纸 。 2 . 水印 : 钞票正面左边的空白位置 , 有莲花图案水印 。 正背面对光透视均可见 。 3 . 安全线 : 在钞票近正中位置 内藏有一条防伪磁性金属线 。 4 . 隐形号码 : 钞票正面右上角的浮雕横式花边中 , 印有隐形的阿拉伯数字的面额 。 5 . 对印 : 钞面正面左侧近中央位置 , 有一 小圆圈图案 , 对光透视可见一正背面完全吻 合的 (M ) 字形 。 发钞意义 中国银行参与发钞是基于港 、澳地 区繁荣稳定这一根本利益 , 基于 自身的雄厚实力和港澳 社会的信赖 。 中银发行澳门币钞票是在澳门回归祖国前的后过渡期中 , 促进平稳过渡 , 且对澳 门前景投下了具体的信任一票 , 亦体现了中国政府收回澳门主权后仍保持其安定繁荣的承诺 。 6 · 中国钱币 · 1 9 9 6 . 1 (总 52 ) TH E MA IN SU BJE CT S OF TH IS ISSU E 1 9 9 6 . 1 (N o . 5 2 ) R l :C (X 〕N IT IO N A B O U T T H E A U T H O R A N D T H E W R IT IN G T IM E O F T H E “ CA T A L (X ; O F PA PE R MO N E Y , , A N D “ C A T A L O G O F MO N E Y R E G IST E R ” X ie Y u a n lu (3 ) T hin k th e a u tho r o f t his tw o boo k s w a s n o t F e i Z h u In th e e n d o f Y u a n D y n a s t y , a s w ell a s so m e o th e r boo k s w h ieh w e r e tho u g h t w r itin g by him w e re a ll w ro t e b y Y u a n S h u o y o u in So u th - e r n So n g D y n a s ty . Fe i Z hu Ju s t ha d e o r r e e te d a n d p rin te d rh e m a g a in , a n d th e o r ig in a l w o r k s ha d lo s t in the w a r s , 50 the r e le ft s o m e m is u n d e r s ta n d in g s 一0 u s . T A LK A B O U T “C H E N G T l” T he o r ig in a l m e a n o f “ Ch e n g T i ” w a s “ r a ls e Y e S h ie ha n g (7 ) ” , m e a n s m a d e d iffe r e n t th in g s g o t to a b a la n e e S ta te , n o t o n ly u se d In p a p e r m o n e y . “ C lle n g T 一” Ju s r a k in d o f im p r o v em e n t , fl o t a s e T IS e to r y r e g im e o r t ho u g h t s o f p a p e r n lo lle y a e e o r d in g th e re a llty o fSo n g D y lla s [ y . 50 w e d is e u s s lhe o r ig in a l m e a n o f “ C he n g T i ” re g u la - sho u ld A N E L E M E N T A R Y E x PL A IN A T IO N o r “ D U I QIA N ” D a i Z h iq ia n g (1 0 ) “ D u i Qia n ” w a s a y e a : 一 title e o in is s u o d irl p a i: w ith id e n tie a l in s e r ip t io n in d iffe r e n t c a lli- g r a p liie s tyle s u n d e r t he s p e e ia l rim e a n d e o n d itl o n s . A u th o r in tr o d u e e s tr 一e t a n d le n ie n t s ta n d in g s o f “ D u i Q ia n ” , a n d th ln k the e a llig r a p h , e s t yle s ha d a d e v elo p m e n 一 fr o m l s r y e a r o f T ia n S h e n g r e ig n o f E m p ero r “ R e n Z o n g ” In N o r 一he r n 阮 n g D y n a s t y t o 7 th y e a r o f Ch u n X i r e ig n o f E m p e r o r X ia o Z o n g in So u th e r n So n g D y rla s ty w h e n it b e e a n l e a v o g u e . T he s e a l e ha r a e te r w a s t h e m a in s tyle to m a k e p a irs . T H E IR O N C o lN S O F SO U T H E R N SO N G D Y N A ST Y E X C A V A T E D IN A N H U I PR O V IN CE Z h a n g S h u fa n (1 3 ) G iv e a s y s tem a tie in t ro d u e t io n a b o u t z he tim e , p la e e , a m o u n t a n d t yp e s o f the e x e a v a tio n o f ir o n e o in s in A n H u i P ro v in e e . T he s e m o n e y w e re b u r i e d w h e n Jin o r M o n g o lia n in t r u d e in t o C e n tr a lPla in s , 50 t he re h a d ir o n e io n s e ir e u lte d in the a re a o f H u a i H e R iv e r In th e e n d o f So u t h - e r n 阮 n g D yn a s ty , b u t the o ffie a l tim e o f is s u in g ir o n e o 一n in th is a r e a w a s in th e e n d o f Sha o X in g R e ig n . BO th i ro n e o in a n d e o p p e r e o in e o u ld b e u s e d in th a t tim e .