民事答辩状(继承权纠纷)答辩人：xxxx，男，土家族，19xx年xx月xx日出生，住贵州省xxxxxx组，身份证号码：xxxxxx。被答辩人：xxx，女，19xx年xx月xx日出生，住贵州省xxxxxx组,身份证号码：xxxxxx。被答辩人：xxx，女，19xx年xx月xx日，住xxxxx，身份证号码：xxxxxx。被答辩人：xxx，女，19xx年xx月xx日出生xxxxx村九组20号，住xxxxx，身份证号码：xxxxx。答辩人与被答辩人承包地征收补偿费分配纠纷一案贵院以（xxx）xx初字第xx号受理。现答辩人就该案提出如下答辩意见。答辩请求：请求贵院依法驳回被答辩人的起诉或依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。事实及理由：一、被答辩人的起诉不符合法定条件根据我国现行《民事诉讼法》第119条第3项的规定，起诉条件之一就是必须符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案中被答辩人在起诉状的诉讼请求是：（1）分割房屋拆迁补偿款xxxx元；（2）分割面积为xx㎡的征地补偿款，从被答辩人的诉讼请求来看，被答辩人的主张就是向答辩人分割补偿款，而事实上，答辩人至今为止未与任何单位或个人签订过房屋拆迁
协议
离婚协议模板下载合伙人协议 下载渠道分销协议免费下载敬业协议下载授课协议下载
或土地征收协议，亦为签订过任何补偿协议，更未领取过任何补偿款。因而被答辩人向答辩人主张分割房屋拆迁和土地征收的补偿款，实际上该笔所谓的“补偿款”根本就不存在，也就是说本案诉讼标的不存在。因此，答辩人认为被答辩人的起诉不符合现行《民事诉讼法》第119条第3项关于起诉必须符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，故被答辩人的起诉不符合法定条件。按照现行《民事诉讼法》的规定，对于不符合起诉条件的，法院应当裁定不予受理，受理后才发现不符合起诉条件的，法院应当裁定驳回起诉。据此，答辩人认为被答辩人不符合起诉条件，不具备起诉资格。此外，由于本案诉讼标的（补偿款）根本就不存在，法院即便作出了判决且判决也发生效力，该判决也根本不可能执行。故基于上述理由，答辩人请求贵院依法驳回原告起诉。二、被答辩人有扶养能力和扶养条件，对需要抚养的被继承人（即答辩人与被答辩人的母亲）不尽扶养义务，不享有对房屋拆迁补偿款的分配权退一步来说，假若本案中被答辩人符合起诉条件，具有起诉资格，但被答辩人也不享有房屋拆迁补偿款的分配权益，理由如下：本案中的涉案房屋系答辩人与被答辩人母亲的身前财产，其母亲死后房屋属于遗产，现房屋若被拆迁，因房屋拆迁所获得房屋拆迁补偿款也应认定为答辩人与被答辩人母亲的“遗产”。根据我国《继承法》的规定，在没有遗嘱继承的情况下，应依照法定继承继承遗产，各继承人享有继承权且同一顺位的继承人享有同等继承权。但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第34条的规定：“有扶养能力和扶养条件的继承人虽然与被继承人共同生活，但对需要抚养的被继承人不尽扶养义务，分配遗产时，可以少分或者不分。”多年以来，答辩人与被答辩人的母亲（涉案房屋的被继承人，以下简称“被继承人”）一直由答辩人细心照料，答辩人除了给予被继承人物质上的帮助外，在生活方面也提供了很多帮助。此外，答辩人还经常从精神上关心被继承人，让被继承人能够安享晚年。而被答辩人早在十几二十年前就分别陆续嫁到外地，从那以后，被答辩人就对被继承人不闻不问，不管不理，也从未对被继承人有过任何帮助。尚且不说物质上的帮助，被答辩人就连一句基本的、关心的话语也未对被继承人说过。故答辩人认为被答辩人有扶养能力和扶养条件，但对需要抚养的被继承人不尽扶养义务，故不应当继承该房屋遗产，亦不享有分割该房屋拆迁补偿款的权益。此外，这么多年来，该涉案房屋一直由答辩人管理、修缮，答辩人曾多次请维修工人修理房屋，而被答辩人却未履行过任何义务，正所谓“没有无义务的权利”，被答辩人不履行义务又岂能享受权利。基于上述理由，答辩人请求贵院依法驳回被答辩人分割房屋补偿款的诉讼请求。三、被答辩人非本集体经济组织的成员，不享有对征地补偿款的分配权退一步来说，假若本案中被答辩人符合起诉条件，具有起诉资格，但被答辩人也不享土地征收补偿款的分配权益，理由如下：根据我国现行《土地管理法》、《物权法》的相关规定，该涉案土地的所有权性质为集体所有，对于集体所有的土地，与土地相关的权益自然应属于本集体所有，故土地因征收而产生的土地征收补偿款也应当由本集体成员集体所有，本集体依照法定程序经本集体经济组织成员讨论后可以决定土地征收补偿款等费用的使用，分配办法（包括将土地征收补偿款分配到各集体经济组织成员）。由于土地征收补偿款属于集体经济组织成员共同所有，故只有具备本集体经济组织成员资格才享有本集体土地征收补偿款的分配权益。而本案中被答辩人早在多年以前就陆续外嫁异地，迁离本集体，并已经落户外地（诉状中被答辩人信息已
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
明，其中熊忠芳实际居住在武汉，并非居住在）且持续长久的居住在外地。因而，被答辩人已经自动丧失本集体经济组织成员的资格。同时，根据我国《土地承包经营法》的规定，外嫁女已经获得其他集体经济组织成员资格的，丧失本集体经济组织成员资格。故答辩人认为只有具备本集体的户籍（户籍
标准
excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载
），并与本集体发生权利义务关系（法律标准），参与和管理本集体的事务（实践标准），才能被认定为具有本集体经济组织成员资格。而本案中被答辩人均不符合上述要求标准，故不能认定为具有本集体经济组织成员资格。因而，答辩人认为被答辩人非本集体经济组织的成员，不具备本集体土地征收补偿款的分配权。同时，讼争的土地征收补偿款中的“安置补助费”是针对需要安置的人员发放的补偿款，对于不需要安置的人员无权获得（被答辩人均不属于“需要被安置的人员”），而答辩人属于“需要被安置的人员”，故土地安置补偿费只能由答辩人享有；而对于讼争的土地征收补偿款中的“青苗补助费”只能由青苗的所有人或管理人享有，而答辩人既是该青苗的所有人，同时也是该青苗的管理人，故青苗补助费也只能由答辩人享有。基于上述理由，答辩人请求贵院依法驳回被答辩人分割土地征收补偿款的诉讼请求。综上所述，答辩人认为被答辩人不具备起诉条件，依法应当驳回起诉。退一步来说，即便被答辩人符合起诉条件，被答辩人也不享有对讼争房屋征收补偿款和土地征收补偿款的分配权。因而，答辩人请求贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。此致xxxx县人民法院答辩人：年月日
浙公网安备 33021202002483