当代美国文学理论

韦恩·C·布思(Waynec.Booth,1922一)是当代美国著名的文学批评家。他是美国文学批评中芝加哥学派承上启下的主要人物。现任芝加哥大学英文系教授。布思著述甚丰,60年代以来已出版了《小说修辞学》(1961)、《现在不要同我争辩,(论文集,1970)、《反讽修辞学》(197嫂)、《现代教条与赞同的修辞》(1974)、《批评的理解:多元化的力量与局限》(1979)、《我们的同伴:小说伦理学,(1988)等,其中《小说修辞学》在我国已有两种译本。笔者于1988年12月9日对布思教授作了一次录普采访,请他就当代美国文学批评的状况谈谈自己的看法。根据录音整理出的英文材料经布思教授核对,下面是经核对后材料的译文。问:布思教授,请你谈谈当代美国文学理论的概况,当前在美国文学批评界哪一些理论占主导地位?·答:我认为这个问题在1988年比在我一生中以前任何时侯都更难于回答,因为现在比以前任何时候都有着更广泛的多样化。在如此众多互相竞争的理论面前,要作一个概夕了54场昵是十分困难的。当前的状况是许多互相匹敌的学派在激烈竞争。最引人注目的一派是解构主义。下面我们就来谈谈这一理论。解构主义受到了法国哲学和批评理论的影响,特别是雅克·德里达的影响。解构义主对美国批评界有惊人的广泛影响。另一方面,许多人会说,目前最重要的学派是各式各样的女权主义批评。女权主义批评中有一支受到了解构主义的影响。但其它各支所受的影响分别来自马克思主义、弗洛伊德主义,尤其是法国的后弗洛伊德主义.者拉康,以及吝式吝样的社会学。因此你不可能把女权主义批评归类成任何一种方法。由于要使女性的声音、妇女的声音出现在批评界的愿望十分强烈,因而女权主义批评生气勃勃、十分活跃。所以我的看法是:目前有两个强大的思潮—解构主义和女权主义批评。另外,还有各种强大的种族和民族的批评。例如,黑人美学批评。黑人为正确地评判黑人文学而产生了一种强大的声音。在目前,讲西班牙语的美国人的声音也很有为。关于这一问题的更详细的 答案 八年级地理上册填图题岩土工程勘察试题省略号的作用及举例应急救援安全知识车间5s试题及答案 ,可以在现代语言学会的刊物中了解到。在吝种吝样的批评理论中,有同性恋批评,美国印第安人批评,等等。同时,还有其它类型的思潮,比如,新历史主义批评,它与过去的历史学方法有关。虽然它在一定程度上受到解构主义的影响,但它全然是另外一种批评,其动机是坚持从历史的背景去看待文学作品。向:新批评曾一度在美国批评界占统治地位,今天它还有影响吗?答:首先,你可以追溯美国新批评在过去30多年里的历史,这是新批评的胜利史。新批评完全注重内在的东西,注重诗歌本身。在研究一首诗时,新批评力图排除一切外在因素和环境:读者的感情、咋者的意图、社会背景等等,力图只谈论“待歌本身”。而目前的倾向是一种爆炸式地向外在因素如程锡麟译当代美国文学理论峨、阅妇、社会力量、历史方量等扩展;伦理批评、政治批评、马克思主义、女权主义等等一齐爆炸开来。现在有许多人本质上仍属于新批评派,仍然干着出色的工作,新批评并未死亡。问:你怎样看待那些;新的理论,如解构主义,它们在分析和阐释文本时有实际功用吗?答:有。许多人认为解构主义确实具有实际功用。当代批评家斯坦利.菲希(严格地讲他不是解构主义者,但他对解构主义起过一种加强作用),曾清楚地说过:他的批评并无实际的结果,它完全没有结果。但是,许多解构主义者认为解构主义确有实际的结果。例如,J.希利斯·米勒认为,在如何教基本写作,如何教文学课方面解构主义有很强的实际效果。因而我想,许多解构主义者会说:采用解构主义观点会有巨大的实际效果。要 总结 初级经济法重点总结下载党员个人总结TXt高中句型全总结.doc高中句型全总结.doc理论力学知识点总结pdf 解构主义的观点是很困难的,但从本质上看,它是对我们所说的东西能够找到最终、永恒的基础这种概念的攻击。它认为我们所说的和所干的事情没有最终的、永恒的衡量 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 。我们所拥有的是语言和只涉及到它们本身的吝种文学作品。解构主义者会告诉你:他们主张的实际功用是把学生从寻求牢固基础的错误做法中解放出来,所谓牢固基础,即是一整套你可以依赖的坚定原则。他们说,他们的行动是一种解放和使人获得自由的行动,这种行动使得各种各样的新的批评学派都可能存在。J.希利斯·米勒有次对我讲,他过去的一位老师,厄尔·瓦塞曼,曾写过一本关于济慈的书。那位老师说:“我希望在我完成这本书之后,谁也不必就济慈再讲什么了,我将会把话讲尽。”米勒说:“那真是一件可怕的事情。”解构主义重新开创了多种可能性,并指出你决不可能“一锤定音”。从来耽没有最终的定论。在任何文本中,总会有某些新的东西、更多的东西未被前人发现。因此我确实认为它们有实际的功用。至于我自己的意见,我认为事实上解构主义在一定程度上有解放的作用。它向人们展现了他们从未遇到的问题。在好的学生手里,它会产生令人感兴趣的文章,在较差的学生手里,它会产生模仿性的文章,正如其它理论系统一样。在过去新批评占统治地位时,你可以预言几乎每一篇学生写的论文都会证明一首诗或一部小说是有机的整体。现在侧相反,你可以预言,许多学生竭力说明一部作品不是一个统一的整体。其结果同样是模仿的、令人厌倦的可预言性。我的主要论点是:在优秀批评家手里,解构主义已经产生了令人感兴趣的文章。在这个问题上,我觉得女权主义批评更强一些。女权主义批评已经产生了真正令人感兴趣的著作。对我个人来讲,其中有一些是十分重要的。女权主义批评开阔了我的视野,使我在经典作品中发现了我过去从未察觉到的一些成分,使我有了与过去大不相同的看法。还有少数黑人批评家在我看来也是重要的。问:你认为这些新理论会有长久的生命力吗?」答:会有的,因为它们中的一些著作总是值得一读。一些人认为,一旦一个批评流派变得不时髦了,它就~死亡了。但是,好的批评永远不会死亡。它走入地下,以后又会复活。亚里士多德和柏拉图同过去一样有用。再举一例,诺思罗普·弗莱现在已不时髦,但他的批评理论仍然非常富于挑战性,非常有用。他的著作不会死亡。新批评不会完全死亡。我深信,解构主义和女权主义批评,尤其是后者,不会死亡。我们不可能回到女性的声音遭到忽视的时代。问:在美国的文学理论中有一本芝加哥学派。你是读学派的成员之一。你能谈谈这一学派的主要观点和现状吗?答:几年前我曾就这个问题写过一篇文了药,章,我将给你一份。不过,现在我简要地谈一谈。芝加哥学派主要是由理查德·麦基巴和罗纳德·克莱恩在四五十年代建立起来的。当时他们并不认为他们自己建立了一不、学派。开初他们只是一个讨论小组。他们聚在一起,谈论各种经典作品,最后读到亚里士多德的《诗学》。他们突然发现他们能够做别的方法不能做的事情。他们的一种说法是:两千年来没有任何人真正干了亚里士多德的那种工作。他们感到亚里士多德的《诗学》终于发现了一些懂得它的真正力量的读者,终于遇上了知音。结果产生了一种特殊的形式主义,或称建构主义(eonstruetio从ism)。它竭力去理解文学作品是如何构成的,是如何组合起来的,它们展示了什么样的基本统一体,什么使它们具有活力,使它们成为成功的整体。在这方面,芝加哥学派与俄国形式主义者十分相似。但俄国形式主义对芝加哥学派并无直接影响。我认为该学派中没有任何人了解在第一次世界大战刚结束后的20年代俄国人所干的工作。芝加哥形式主义者在戏剧方面所作的研究比在诗歌和小说上所作的多。我和谢尔顿,萨克斯,以及其他人,把他们的理论扩展到处理小说的形成问题。在芝加哥批评家中存在着很大的差异,无论怎么说他们都不是一个单一的运动。要清理出那些差异是一件浩繁的工作。他们所力图作的,他们认为他们当时正作的率情,是要消除他们认为从贺拉斯、西塞罗、昆提利安以来在批评中过分强调修辞的做法。在他们看来,这些人把诗学研究变成了修辞学。他们倾向于认为诗人把诗变成一种美的结构,而无视对读者的效果。我想他们中许多人在为我的工作叹息,尽管罗纳德·克莱恩说过,他喜欢我的工作。现在美国许多批评家都强烈地受到这一学派的影响。在这个意义上,这个学派现在非常活跃。问:芝加哥学派倡导“多元化”,你能对此术语作些说明吗?答:目前这个术语有许多不同的概念,很难作出总结。在《批评的理解:多元化的力量和局限》一书中,我力图发展一种多元化的批评,它允许我们包容许多不同的批评问题和方法,而不屈从于主观主义和完全的相对主义。据我看来,有许多好的批评“模式”或“方法”或“观点”,但是也有许多不好的批评“模式”或“方法”或“观点”。一些持多元论的批评家会反对这种观卢,即我们应该或多或少平等地包容所有的批评家。正如我的书的一位评论者指出:“我们所需要的是一种没有限制的多元化。”在另一个极端,还是有许多批评家在追求某一种正确的方式,某一种最好的方法。我认为,从批评史和哲学史的角更来看,那种追求似乎是太天真了。批评的多元化和哲学的多元化之间的关系是复杂的,但是我能说的是:我自己在批评上的多元论最主要是受到了理查德·麦基恩和威廉·詹姆斯这两位哲学家的影响。问:下面请你谈谈小说理论的发展,你认为小说理论已发展到了一个“成熟的”阶段了呜?如果没有,将来会如何发展?答:我真的不知道。1961年我完成《小说修辞学》时,我曾认为小说理论发展到一个“成熟的”阶段了。自从那本书出版以来,27年中发生了许多事情。正如我刚才所说的批评理论概况一样,在目前有许多不同的倾向。一些人称自己为叙事学者。有时候他们所做的与我在《小说修辞学》中所做的非常相似。有读者反应批评学派,与我过去所做的也有联系。当代批评家中我受益最大的是一位法国人,热拉尔·热奈。他写了一本论普鲁斯特的伟大小说《追忆逝水年华》的书:《叙事理论》。它是第一流的批评著作,揭示了小说结构的诸种因素。我认为它绝妙地补充了芝加哥学派蝎力所做的工作。当然,还有其他许多人也是非常好的:西摩·查特受、罗伯特·斯科尔斯、沃尔夫冈·伊塞尔。一些佗了3母,如叭、叭、女权主义批许家在探索受到批评家忽视或不公正对待的女性角色时,也展示了精彩的观点。对于批评是否已经成熟,我不敢肯定。人们不能预测未来。肯定无疑的是,批评已到了这样一个时代:许多杰出的男男女女正在进行这项工作。我想这是一个成熟的标志。但是,如果我们以一种单一方法的出现来考虑成熟与否的问题,那么我并未看到这一点。问:有一个我看是有趣的问题一一小说家的实际作品是否改变了文学批评?答:我认为在一定程度上是。越来越多的小说力图显得不具有形式,仿佛它们没有形式,仿佛是偶然创作出来的,这种情况不会不影响到批评。在某些情况中,有人甚至用计算机随意创作小说。我认为,那会增强解构主义者的兴趣。由于解构主义者声称一切作品都是分裂的,最终都要分崩离析。分裂的作品于他们有利。但是要了解什么是因,什么是果,是十分困难的。或许是批评帮助了创作小说;或许是小说产生了批评。在另一方而,使我感兴趣的是:尽管有分裂性、分崩离析、不可能有完整的形式等诸如此类的说法,然而找们看到最好的小说仍然具有讲究的形式。如果你留心那些成功的小说家,他们大多不是写试验性作品的人.例如,索尔·贝娄。他们在技巧上并不追求新奇,他们用新的材料以传统的“现代”技巧来取得新的效呆。再如,安·泰勒,她的技巧几乎完全是常规的,却写出了令人瞩目的作品。人们常问:“小说死了吗?”答案是:没有。这是我能毫不犹豫地明确回答的一个问题。在20世纪多次有人宣称小说死了:第一次世界大战之后,许多人说小说死了,1922年澹姆斯·乔伊斯的《尤利西斯》发 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 之后,许多人说:“那本书把小说杀死了。”然而,好小说在不断产生,因为人们对好的叙事作品有极大的兴趣,他们需要它们。我们渴求好小说对我们生活的揭示和启发。因此,除非文明死了,好小说没有死的危险。(译者单位:四川大学中文系)责任编辑:童燕萍“全国外国文学现状研讨会”在浙江举行1989年11月21日至25日,《世界文学》、《外国文艺》、《译林》3家刊物编辑部和杭州大学在衙州化学工业总公司的赞助下,先后在衙州、新安江两地联合召开了“全国外国文学现状研讨会”。来自全国高等院校、研究机构和新闻出版界的80余人参加了研讨会。吕同六、李文俊、张捷、陶洁、飞白、杨武能、文美惠、林一安、倪培耕、王逢振、关僻等20余人作了大会发言,描绘了80年代外国文学的多元化格局,探讨了90年代外国文学的发展趋势。与会者认为,只要不同政洽倾向、哲学思潮和文艺观点继续并存、竞争、撞击,多元化仍是今后外国文学发展的一个定势,也许它正孕育着新的伟大作家。同时,与会者强调,现实主义回归也是波及全球文学的一个强有力的呼声。陶洁指出,实验小说在美国正在走下坡路,现实生活、人世间的百态正重新成为作者与读者关注的主题,李文俊也认为,英美精英文学,多倾向于内心世界和自身的内省,如今随着移民文学、少数民族文学、女权主义文学的发展,人们越来越关心现实问题,张捷指出,苏联80年代出现回归文学、纪实文学和翻案文学的热潮,出现许多非文学的轰动效应,但艺术质量正趋下降。总之,与会者普遍认为,艺术风格与流派的多元化和现实主义回归是80年代世界文学发展的主旋律,它定将推动90年代世界文学的发展。(寂白)了37