环境影响评价报告公示：处理甜菜制糖生线环评报告

目 录 - 1 -前 言 - 1 -1.1 项目背景 - 2 -1.2 评价工作过程简介 - 2 -1.3 关注的主要环境问题 - 2 -1.4 报告书主要结论 - 3 -第一章 总论 - 3 -1.1 编制依据 - 3 -1.1.1法律、法规 - 3 -1. 1.2部门规章 - 5 -1.1.3技术导则与标准 - 5 -1.1.4参考资料 - 6 -1.2 评价目的与原则 - 6 -1.2.1评价目的 - 6 -1.2.2评价原则 - 6 -1.3 环境功能区划 - 6 -1.3.1环境空气功能区划 - 6 -1.3.2地表水功能区划 - 7 -1.3.3声环境功能区划 - 7 -1.3.4生态环境功能区划 - 7 -1.4 评价标准 - 7 -1.4.1环境质量标准 - 9 -1.4.2污染物排放标准 - 11 -1.5 环境影响因素识别及评价因子 - 11 -1.5.1环境影响因素识别 - 12 -1.5.2评价因子 - 13 -1.6 评价工作等级和范围 - 13 -1.6.1评价工作等级 - 15 -1.6.2评价范围 - 16 -1.7 主要环境保护目标 - 18 -1.8 评价内容和评价工作重点 - 18 -1.8.1评价内容 - 19 -1.8.2评价工作重点 - 19 -1.9 评价技术路线 - 21 -第二章 项目概况 - 21 -2.1 项目概况 - 21 -2.1.1项目基本情况 - 21 -2.1.2项目规模及产品方案 - 22 -2.1.3主要原辅材料及能源消耗 - 24 -2.1.4建设内容 - 24 -2.1.5主要建、构筑物 - 26 -2.1.6总平面布置 - 27 -2.1.7主要生产设备 - 28 -2.1.8劳动定员及工作制度 - 29 -2.1.9公用工程 - 29 -2.2 企业现存的主要环境问题 - 31 -第三章 工程分析 - 31 -3.1 工艺流程及产物环节 - 31 -3.1.1主要工艺技术路线分析 - 31 -3.1.2甜菜预处理工段工艺流程及产污环节 - 35 -3.1.3渗出工段工艺流程及产污环节 - 37 -3.1.4糖汁清净工段工艺流程及产污环节 - 45 -3.1.5石灰窑车间工艺流程及产污环节 - 46 -3.1.6蒸发工段工艺流程及产污环节 - 47 -3.1.7煮糖及分蜜工段工艺流程及产污环节 - 49 -3.1.8干燥及包装工段工艺流程及产污环节 - 49 -3.2 物料平衡分析 - 50 -3.2.1石灰窑车间物料平衡 - 51 -3.2.2制糖工艺过程物料平衡 - 53 -3.3 水平衡分析 - 53 -3.3.1甜菜预处理工段水平衡分析 - 53 -3.3.2制糖工艺过程水平衡分析 - 55 -3.4 蒸汽平衡 - 57 -3.5 主要污染物源强核算 - 57 -3.5.1施工期污染物源强核算 - 58 -3.5.2运营期污染物源强核算 - 71 -第四章 环境现状调查与评价 - 71 -4.1 自然环境 - 71 -4.1.1地理位置 - 71 -4.1.2地形地貌及地质构造 - 73 -4.1.3地表水 - 74 -4.1.4气候与气象 - 74 -4.1.5自然灾害 - 74 -4.1.6土壤 - 75 -4.1.7动、植物 - 75 -4.1.8地震 - 75 -4.2 社会环境 - 75 -4.2.1行政区划与人口 - 76 -4.2.2社会经济发展状况 - 76 -4.2.3文教医疗 - 76 -4.2.4交通、电力和通讯 - 77 -4.2.5文物古迹及旅游资源 - 77 -4.2.6基础设施概况 - 79 -4.3 环境质量现状 - 79 -4.3.1环境空气质量现状 - 83 -4.3.2声环境质量现状 - 84 -4.3.3水环境质量现状 - 93 -4.4 污染源监测 - 93 -4.4.1废气污染源监测 - 101 -4.4.2废水污染源监测 - 106 -第五章 环境影响预测与评价 - 106 -5.1 施工期环境影响分析 - 106 -5.1.1施工期大气环境影响分析 - 107 -5.1.2施工期水环境影响分析 - 107 -5.1.3施工期声环境影响分析 - 108 -5.1.4施工期固体废物环境影响分析 - 109 -5.2 运营期环境影响分析 - 109 -5.2.1运营期大气环境影响分析 - 117 -5.2.2运营期地表水环境影响分析 - 117 -5.2.3运营期地下水环境影响分析 - 154 -5.2.4运营期声环境影响分析 - 154 -5.2.5运营期固体废物环境影响分析 - 155 -5.2.6 外环境对本项目的影响分析 - 156 -第六章 环境保护措施及其经济、技术论证 - 156 -6.1 施工期环境保护措施 - 156 -6.1.1施工期大气污染防治措施 - 157 -6.1.2施工期水污染防治措施 - 157 -6.1.3施工期噪声污染防治措施 - 158 -6.1.4施工期固体废物防治措施 - 158 -6.2 运营期环境保护措施 - 158 -6.2.1运营期水污染防治措施 - 169 -6.2.2运营期大气污染防治措施 - 169 -6.2.3运营期噪声污染防治措施 - 170 -6.2.4运营期固体废物处置措施 - 171 -第七章 环境风险评价 - 171 -7.1 环境风险评价的目的和重点 - 171 -7.2 风险识别 - 171 -7.2.1风险识别的范围和类型 - 171 -7.2.2风险识别的内容 - 172 -7.3 环境风险分析 - 172 -7.3.1物质危险性分析 - 176 -7.3.2污水渗漏、泄漏事故分析 - 176 -7.4 风险防范措施 - 176 -7.4.1硫磺、二氧化硫泄漏环境风险防范措施 - 177 -7.4.2污水渗漏、泄漏事故风险防范措施 - 177 -7.5 风险事故应急预案 - 177 -7.5.1应急预案内容 - 178 -7.5.2应急机构 - 179 -7.5.3应急设施 - 179 -7.6 评价结论 - 180 -第八章 清洁生产分析和循环经济 - 180 -8.1 清洁生产分析 - 180 -8.1.1清洁生产概述 - 180 -8.1.2项目清洁生产水平分析 - 185 -8.1.3清洁生产分析结论 - 185 -8.1.4进一步提高清洁生产水平的建议 - 186 -8.2 循环经济 - 186 -8.2.1循环经济效益分析 - 186 -8.2.2循环经济的建议 - 187 -第九章 污染物排放总量控制 - 187 -9.1 总量控制目的 - 187 -9.2 总量控制确定原则 - 187 -9.2.1污染物排放浓度达标原则 - 187 -9.2.2环境质量达标原则 - 187 -9.2.3增产减污原则 - 187 -9.2.4符合当地环保部门确定的总量控制指标原则 - 187 -9.3 总量控制因子确定 - 188 -9.4 项目污染物总量控制指标 - 188 -9.5 污染物排放总量控制措施 - 189 -第十章 环境影响经济损益分析 - 189 -10.1 概述 - 189 -10.2 环保投资 - 190 -10.3 经济效益分析 - 191 -10.4 社会效益分析 - 191 -10.5 环境效益分析 - 193 -第十一章 政策、规划符合性及厂址合理性分析 - 193 -11.1 产业政策 - 193 -11.2 相关规划符合性 - 193 -11.2.1酒泉市总体规划 - 193 -11.2.2酒泉市经济技术开发区（南园）总体规划 - 194 -11.3 厂址合理性 - 194 -11.3.1厂址的环境敏感性 - 196 -11.3.2环境承载力及影响的可接受性 - 197 -11.3.3环境风险的可接受性 - 197 -11.3.4公众参与的认同性 - 198 -11.4 平面布置合理性分析 - 198 -11.5 小结 - 200 -第十二章 环境管理与环境监测 - 200 -12.1 环境管理 - 200 -12.1.1环境管理的目的和意义 - 200 -12.1.2环境管理机构设置 - 200 -12.1.3环境管理职责 - 201 -12.1.4环境管理措施 - 201 -12.1.5环境管理 计划 项目进度计划表范例计划下载计划下载计划下载课程教学计划下载 - 203 -12.2 环境监理 - 203 -12.2.1 监理依据 - 203 -12.2.2 监理工作内容及重点 - 204 -12.2 环境监测 - 204 -12.2.1监测目的 - 204 -12.2.2监测计划 - 204 -12.3 竣工环境保护验收管理 - 204 -12.3.1环保工程 设计 领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计 要求 - 204 -12.3.2环保设施验收建议 - 206 -第十三章 公众意见调查 - 206 -13.1 目的和意义 - 206 -13.2 调查范围及对象 - 206 -13.3 调查方式 - 206 -13.3.1发布报纸公示 - 209 -13.3.2问卷调查 - 210 -13.4 公众参与问卷调查结果统计分析 - 210 -13.4.1统计方法 - 210 -13.4.2单位调查结果 - 213 -13.4.3个人意见调查结果 - 220 -13.5 公示反馈情况 - 220 -13.6 环保义务监督 - 221 -13.7 公众参与四性分析 - 221 -13.8 结论 - 222 -第十四章 环境影响评价结论 - 222 -14.1 项目概况 - 222 -14.2 环境质量现状 - 222 -14.2.1环境空气质量现状 - 223 -14.2.2水环境质量现状 - 223 -14.2.3声环境质量现状 - 224 -14.3 环境影响预测与评价结论 - 224 -14.3.1大气环境影响预测与评价结论 - 224 -14.3.2水环境影响预测与评价结论 - 225 -14.3.3声环境影响预测与评价结论 - 225 -14.3.4固体废物环境影响预测与评价结论 - 225 -14.4 项目建设的相关符合性结论 - 225 -14.4.1产业政策符合性 - 225 -14.4.2规划符合性 - 225 -14.4.3厂址合理性 - 225 -14.4.4平面布置合理性 - 226 -14.5 综合结论 - 226 -14.6 建议 附表： 建设项目环境保护审批登记表 附件： 1、 环境影响评价委托书； 2、 酒泉糖厂工程竣工验收鉴定书； 3、 供气协议； 4、 白泥处置协议； 5、 现状监测报告； 6、 废水监测报告； 7、 取水许可证 8、 关于调整饮用水源的批复 9、 公众意见调查表。 前 言 1.1 项目背景 原酒泉糖厂（国营）于1983年6月17日动工，1985年10月20日建成，1985年11月20日正式投产，全厂占地96万m2，总建筑面积59183m2，总投资4581万元，建成日处理甜菜1500吨的制糖生产线一条，糖蜜酒精生产线一条，年产优质白砂糖25720吨，酒精1920吨。 1990年，原酒泉糖厂进行了扩建，规模扩大至日处理甜菜2200吨，建筑面积扩大为15.5万m2。1998年，原酒泉糖厂改制为国有股份制企业，更名为酒泉天宏糖业有限责任公司。 甘肃酒泉德源食品工业有限责任公司是2001年7月由原酒泉天宏糖业有限责任公司改制后组建而成的大型民营食品加工企业，改制完成后将附属的住宅、学校、医院、车队等划分出去，故公司占地面积变为36万m2，建筑面积仍为15.5万m2，注册资金4050万元，糖蜜酒精生产线已于2014年12月停产，公司目前拥有日处理甜菜2200吨的制糖生产线一条，自备电站1500kW·h发电机组3台，20吨锅炉4台。主要产品为“丝雨”牌白砂糖、“丝路”牌甜菜颗粒粕和糖蜜。 由于企业未开展系统的环境影响评价工作，导致企业近些年在生产过程中存在较多的环境问题，在当前环保政策逐步规范的情况下，这些环境问题如果得不到妥善解决，将严重制约企业的生产，甚至影响企业的生存。 根据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》等有关法律法规要求，“甘肃酒泉德源食品工业有限责任公司日处理甜菜2200吨制糖生产线项目”应补做环境影响评价。经查阅《建设项目环境影响评价分类管理名录》，本项目属于“N 轻工”中的“97、制糖、糖制品加工类中的原糖生产”，应编制环境影响报告书。受甘肃酒泉德源食品工业有限责任公司委托，我单位承担了该项目的环境影响评价工作，接受委托后，我单位组织有关技术人员多次深入企业开展现场调查，结合企业生产现状，对各个生产环节、产排污节点进行分析，并结合环境现状监测资料，编制了本项目的环境影响报告书。 1.2 评价工作过程简介 根据《中华人民共和国环境影响评价法》和《建设项目环境保护管理条例》中有关规定，2016年9月，甘肃酒泉德源食品工业有限责任公司委托我单位承担该项目的环境影响评价工作。接受委托后，我单位即组织环评技术人员于2016年9月~2016年12月先后多次进行了现场调查及相关资料收集工作，并积极配合建设单位对评价范围内的居民及企事业单位进行公众参与调查，依据相关环境影响评价技术导则的要求，编制完成了《甘肃酒泉德源食品工业有限责任公司日处理甜菜2200吨制糖生产线项目环境影响报告书》（以下简称《报告书》）。在报告编制过程中得到了酒泉市环保局、肃州区环保局、甘肃省地质矿产勘查开发局第四地质矿产勘察院等单位的大力支持，在此一并表示衷心的感谢！ 1.3 关注的主要环境问题 根据工程特性及区环境特征，本项目主要关注的环境问题包括以下几个方面： （1）废气方面：锅炉废气的达标排放问题；煤堆场、焦炭堆场、锅炉炉渣暂存场、石灰窑废渣暂存场露天堆放的无组织粉尘问题；部分道路、场地未硬化导致的运输扬尘及无组织粉尘问题等。 （2）废水方面：污水处理站废水的达标排放问题；煤堆场、渣场、焦炭堆场、白泥暂存场、沉淀池泥沙晾晒场、除草间外渣堆场、碎甜菜渣暂存场、石灰石堆场、湿排甜菜丝暂存场等的防渗问题等。 （3）噪声方面：项目运营期间车间噪声、运输车辆噪声的达标排放问题。 （4）固废方面：项目运营期间产生的各种固体废物的处置、贮存等问题。 1.4 报告书主要结论 本项目建设符合现行的产业政策、酒泉市和酒泉经济技术开发区（南园）规划和规划环评等相关要求。交通运输极为便利，工业基础配套设施健全，资源和能源优势明显，对当地经济发展具有推动做用。此外，项目运营期间对周围环境影响及风险可接受，与周边居民区距离满足卫生防护距离的要求。在严格执行污染控制措施的基础上，污染物达标排放，对敏感点影响较小，可被环境所接受。因此，本项目从环保角度分析是可行的。 第一章 总论 1.1 编制依据 1.1.1法律、法规 （1）《中华人民共和国环境保护法》（2015.1.1）； （2）《中华人民共和国环境影响评价法》（2016.9.1）； （3）《中华人民共和国水污染防治法》（2008.6.1）； （4）《中华人民共和国大气污染防治法》（2016.1.1）； （5）《中华人民共和国环境噪声污染防治法》（1997.3.1）； （6）《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（2016.11.7）； （7）《中华人民共和国清洁生产促进法》（2012.7.1）； （8）《中华人民共和国节约能源法》（2016.9.1）； （9）《中华人民共和国循环经济促进法》（2009.1.1）； （10）《中华人民共和国土地管理法》（2004.8.28）； （11）《中华人民共和国水法》（2016年修订）； （12）《中华人民共和国城乡规划法》（2008.1.1）； （13）《建设项目环境保护管理条例》（国务院令253号，1998.11.29）； （14）《甘肃省环境保护条例》（2004.6.4修订）。 1.1.2部门规章 （1）《建设项目环境影响评价分类管理名录》（2015.6.1）； （2）《产业结构调整指导目录（2011年本）》（2013年修正）（中华人民共和国国家发展和改革委员会令第21号，2013.5.1）； （3）《国务院关于加强环境保护重点工作的意见》（国务院国发[2011]35号，2011.10）； （4）《关于加强西部地区环境影响评价工作的通知》（环发[2011]150号）； （5）《环境影响评价公众参与暂行办法》（环发2006[28]号，2006.02.14）； （6）《关于进一步加强环境保护信息公开工作的通知》（环办[2012]134号）； （7）《关于推进环境保护公众参与的指导意见》（环办[2014]48号）； （8）《建设项目环境影响评价信息公开机制方案》（环发[2015]162号）； （9）《环境保护公众参与办法》（环办[2015]35号）； （10）《关于进一步加强环境影响评价管理防范环境风险的通知》（环发[2012]77号）； （11）《关于切实加强风险防范严格环境影响评价管理的通知》（环发[2012]98号）； （12）《国务院关于印发大气污染防治行动计划的通知》（国发[2013]37号，2013.9.10）； （13）《关于落实大气污染防治行动计划严格环境影响评价准入的通知》（环办[2014]30号）； （14）《甘肃省人民政府关于贯彻落实国务院大气污染防治行动计划的实施意见》（甘政发[2013]93号）； （15）《甘肃省人民政府关于环境保护若干问题的决定》（甘政发[1997]12号）； （16）《甘肃省人民政府关于甘肃省水功能区划分的批复》（甘政函[2013]4号）； （17）《甘肃省生态功能区划》（2004.10）； （18）《甘肃省地表水功能区划（2012-2030年）》（2012.8）； （19）《酒泉市园区发展总体规划（2012~2020）》（酒泉市发展和改革委员会，兰州大学城市规划设计研究院，2012年）； （20）《酒泉经济技术园区总体发展规划（2013~2030）》（甘肃省城乡规划设计研究院，2013年8月）； （21）《酒泉经济技术开发区（南园）总体规划（2013~2030）》（甘肃省城乡规划设计研究院，酒泉市高新技术工业园区管委会，2013年7月）； （22）《酒泉市城市总体规划（2011~2030）》（甘政函【2012】124号）； （23）《酒泉市土地利用总体规划（2006~2020）》； （24）《甘肃省循环经济总体规划（2009~2015）》（国函【2009】150号）； （25）《酒泉市“十二五”环境保护规划》（酒泉市环保局）； （26）《酒泉市国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》。 1.1.3技术导则与标准 （1）《环境影响评价技术导则——总纲》（HJ2.1-2011）； （2）《环境影响评价技术导则——大气环境》（HJ/T2.2-2008）； （3）《环境影响评价技术导则——地面水环境》（HJ/T2.3-1993）； （4）《环境影响评价技术导则——地下水环境》（HJ610-2016）； （5）《环境影响评价技术导则——声环境》（HJ/T2.4-2009）； （6）《环境影响评价技术导则——生态环境》（HJ19-2011）； （7）《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169-2004）； （8）《环境空气质量标准》（GB3095-2012）； （9）《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）； （10）《地下水质量标准》（GB14848-93）； （11）《声环境质量标准》（GB3096-2008）； （12）《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）； （13）《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）； （14）《饮食业油烟排放标准（试行）》（GB18483-2001）； （15）《制糖工业水污染物排放标准》（GB21909-2008）； （16）《建筑施工厂界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）； （17）《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）； （18）《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》（GB18599-2001）。 1.1.4参考资料 （1）《酒泉经济技术开发区（南园）总体规划环境影响报告书》（甘肃经纬环境工程技术有限公司，2015年1月）； （2）《甘肃省酒泉市环境保护局关于对酒泉经济技术开发区（南园）总体规划环境影响报告书审查意见的函》（酒环函【2015】33号，2015年4月14日）； （3）企业提供的其他相关资料。 1.2 评价目的与原则 1.2.1评价目的 （1）通过对本项目所在区域环境现状的调查和监测，掌握该地区环境质量现状。 （2）通过分析项目污染源，评价项目运营期间对周围环境的影响，找出现存的环境问题。 （3）针对现存的环境问题提出可行的整改措施，最大限度的减轻对环境的影响。 （4）从环保角度论证项目的可行性，为项目运营期间的环境管理提供科学依据。 1.2.2评价原则 突出环境影响评价的源头预防作用，坚持保护和改善环境质量。 （1）依法评价 贯彻执行我国环境保护相关的法律法规、标准、政策和规划等，优化建设项目，服务环境管理。 （2）科学评价 规范环境影响评价方法，科学分析项目建设对环境质量的影响。 （3）突出重点 根据建设项目的工程内容及其特点，明确与环境要素间的作用效应关系，根据规划环境影响评价结论和审查意见，充分利用符合时效的数据资料及成果，对建设项目主要环境影响予以重点分析和评价。 1.3 环境功能区划 1.3.1环境空气功能区划 项目所在区域位于酒泉经济技术开发区（南园），根据项目周围环境状况，参照《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中环境空气功能区的分类以及《酒泉经济技术开发区（南园）总体规划环境影响报告书》中的相关内容，确定项目所在区域环境空气质量为二类功能区。 1.3.2地表水功能区划 本项目位于酒泉市肃州区，该区域地表水体为北大河，根据《甘肃省地表水功能区划（2012~2030）》（甘政函【2013】4号），北大河在酒泉段目标水质为Ⅲ类水体。地表水功能区划图见图1-1。 1.3.3声环境功能区划 根据《声环境质量标准》（GB3096-2008）中声环境功能区分类，以工业生产、仓储物流为主要功能的为3类声环境功能区。本项目位于酒泉经济技术开发区（南园），为3类声环境功能区。 1.3.4生态环境功能区划 根据《甘肃省生态功能区划》，酒泉经济技术开发区（南园）为酒泉绿洲盐渍化敏感农牧生态功能区。甘肃省生态功能区划图见图1-2。 1.4 评价标准 1.4.1环境质量标准 （1）环境空气质量标准 本项目所在区域环境空气质量执行《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准要求。具体标准限值见表1-1。 表1-1 环境空气质量标准（摘录） 物质名称 最高容许浓度，mg/m3 标准来源 小时 日平均 年平均 TSP / 0.30 0.20 《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准 PM10 / 0.15 0.07 PM2.5 / 0.075 0.035 SO2 0.50 0.15 0.06 NO2 0.20 0.08 0.04 NOX 0.25 0.10 0.05 CO 10 4 / （2）地表水环境质量标准 本项目位于酒泉市肃州区，该区域地表水体为北大河，根据《甘肃省地表水功能区划（2012~2030）》（甘政函【2013】4号），北大河在酒泉段目标水质为Ⅲ类水体。具体标准限值见表1-2。 表1-2 地表水环境质量标准 单位：mg/L 序号 项目 标准限值 序号 项目 标准限值 1 pH值 6~9 13 砷 ≤0.05 2 溶解氧 ≥5 14 汞 ≤0.0001 3 高锰酸盐指数 ≤6 15 镉 ≤0.005 4 化学需氧量 ≤20 16 铬（六价） ≤0.05 5 五日生化需氧量 ≤4 17 铅 ≤0.05 6 氨氮 ≤1.0 18 氰化物 ≤0.2 7 总磷 ≤0.2 19 挥发酚 ≤0.005 8 总氮 ≤1.0 20 石油类 ≤0.05 9 铜 ≤1.0 21 阴离子表面活性剂 ≤0.2 10 锌 ≤1.0 22 硫化物 ≤0.2 11 氟化物 ≤1.0 23 粪大肠菌群 ≤10000 12 硒 ≤0.01 24 （3）地下水质量标准 地下水水质执行《地下水质量标准》（GB/T14848-93）中Ⅲ类标准。具体标准限值见表1-3。 表1-3 地下水质量标准 序号 项目 标准限值 序号 项目 标准限值 1 色(度) ≤15 21 氨氮（mg/L） ≤0.2 2 嗅和味 无 22 氟化物（mg/L） ≤1.0 3 浑浊度（度） ≤3 23 碘化物（mg/L） ≤0.2 4 肉眼可见物 无 24 氰化物（mg/L） ≤0.05 5 pH(无量纲) 6.5-8.5 25 汞（mg/L） ≤0.001 6 总硬度（mg/L） ≤450 26 砷（mg/L） ≤0.05 7 溶解性总固体（mg/L） ≤1000 27 硒（mg/L） ≤0.01 8 硫酸盐（mg/L） ≤250 28 镉（mg/L） ≤0.01 9 氯化物（mg/L） ≤250 29 铬（六价）（mg/L） ≤0.05 10 铁（mg/L） ≤0.3 30 铅（mg/L） ≤0.05 11 锰（mg/L） ≤0.1 31 铍（mg/L） ≤0.0002 12 铜（mg/L） ≤1.0 32 钡（mg/L） ≤1.0 13 锌（mg/L） ≤1.0 33 镍（mg/L） ≤0.05 14 钼（mg/L） ≤0.1 34 滴滴滴（μg/L） ≤1.0 15 钴（mg/L） ≤0.01 35 六六六（μg/L） ≤5.0 16 挥发酚（mg/L） ≤0.002 36 总大肠菌群（个/L） ≤3.0 17 阴离子合成洗涤剂（mg/L） ≤0.3 37 细菌总数（个/L） ≤100 18 高锰酸盐指数（mg/L） ≤3.0 38 总α放射性（Bq/L） ≤0.1 19 硝酸盐（mg/L） ≤20 39 总β放射性（Bq/L） ≤1.0 20 亚硝酸盐（mg/L） ≤0.02 （4）声环境质量标准 本项目位于酒泉经济技术开发区（南园），本项目声环境质量执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）中3类标准要求。具体标准限值见表1-4。 表1-4 声环境质量标准 单位：dB（A） 声环境功能区类别 昼间 夜间 标准 3 65 55 《声环境质量标准》（GB3096-2008） 1.4.2污染物排放标准 （1）废气 ①锅炉废气 本项目现有4台20t/h燃煤锅炉，锅炉废气污染物执行《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）中表1规定的大气污染物排放限值要求。具体标准值见表1-5。此生产期结束后对现有锅炉进行淘汰，生产用热蒸汽由国电电力酒泉发电有限公司提供，供气协议见附件。 表1-5 锅炉大气污染物排放标准 单位：mg/m3 锅炉类型 颗粒物排放浓度 SO2排放浓度 NOx排放浓度 烟气黑度 （林格曼黑度） 燃煤锅炉 80 400 400 ≤1级 ②食堂油烟 食堂油烟废气参照执行《饮食业油烟排放标准（试行）》（GB18483-2001）。具体标准限值见表1-6。 表1-6 饮食业油烟排放标准（试行） 废气源 排放方式 污染物 最高允许排放浓度 执行标准 食堂 楼顶排放 油烟 ≤2.0 《饮食业油烟排放标准（试行）》（GB18483-2001) ③无组织粉尘 煤堆场、渣场、石灰石堆场、焦炭堆场、白泥晾晒场等产生的无组织粉尘及道路运输扬尘执行《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）二级标准要求。具体标准限值见表1-7。 表1-7 大气污染物综合排放标准（摘录） 单位：mg/m3 污染物 最高允许排放浓度 无组织排放监控浓度限值 颗粒物 120 1.0 ④炉窑废气 热风炉产生的废气执行《工业炉窑大气污染物排放标准》（GB9078-1996），具体标准值见表1-8。 表1-8 工业炉窑大气污染物排放标准（摘录） 单位：mg/m3 炉窑类型 颗粒物排放浓度 SO2排放浓度 NOx排放浓度 烟气黑度 （林格曼黑度） 热风炉 200 850 ≤1级 ⑤恶臭气体 污水处理站恶臭气体排放执行《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93），具体标准值见表1-9。 表1-9 恶臭污染物厂界标准值 序号 控制项目 二级标准（mg/m3） 依据 1 氨 1.5 《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93） 2 硫化氢 0.06 3 臭气浓度（无量纲） 20 （2）废水 本项目运营期间废水执行《制糖工业水污染物排放标准》（GB21909-2008）中表2规定的标准要求。具体标准限值见表1-10。 表1-10 制糖工业水污染物排放标准 单位：mg/L 序号 污染物项目 排放限值（甜菜制糖） 污染物排放监控位置 1 pH值 6~9 企业废水排放口 2 悬浮物 70 3 五日生化需氧量（BOD5） 20 4 化学需氧量（COD） 100 5 氨氮（NH3-N） 10 6 总氮 15 7 总磷 0.5 单位产品基准排水量（m3/t糖） 32 （3）噪声 本项目运营期间噪声执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中3类标准要求。具体标准限值见表1-11。 表1-11 工业企业厂界环境噪声排放标准 单位：dB（A） 功能区类别 昼间 夜间 3类 65 55 （4）固废 项目运营期间产生的固体废弃物执行《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》（GB18599-2001）及其修改单。 1.5 环境影响因素识别及评价因子 1.5.1环境影响因素识别 环境影响因素识别应明确建设项目在施工过程、生产运行、服务期满后等不同阶段的各种行为与可能受影响的环境要素间的作用效应关系、影响性质、影响范围、影响程度等，定性分析建设项目对各环境要素可能产生的污染影响与生态影响，包括有利与不利影响、长期与短期影响、可逆与不可逆影响、直接与间接影响、累积与非累积影响等。对建设项目实施形成制约的关键环境因素或条件，应作为环境影响评价的重点内容。 本次环境影响评价为补做环评，主要针对企业现存的主要环境问题，提出切实可行的污染防治措施。因此本项目环境影响因素识别主要对其现存的环境问题进行整改过程（施工期）和整改后项目运营期间的环境影响因素进行识别。具体环境影响因素识别见表1-12。 表1-12 环境影响因素识别一览表 工程 阶段 工程作用因素 工程引起的环境影响及影响程度 水文 水质 土壤 声环境 空气 环境 陆生 生态 景观 文物 环境 卫生 人群 健康 就业 机会 科技与经济发展 侵蚀 污染 施 工 期 基础开挖 ⊕ × ○ ⊕ ○ ⊕ ○ ⊕ ⊕ ⊕ × ★ × 汽车运输 × × × × ○ △ × △ × △ × ★ × 施工机械运转 × × × × ○ ⊕ × × × × × × × 施工机械维修 × × × × ○ ⊕ × × × × × × × 建筑剩余固体废物 ⊕ ⊕ ⊕ ⊕ × ⊕ × ⊕ × ○ × × × 施工人员生活垃圾 ⊕ ⊕ ⊕ ⊕ × ⊕ × ⊕ × ○ × × × 施工人员生活污水 × ○ × × × × × × × × ⊕ × × 营 运 期 污水排放 ⊕ ○ × × × × × × × × × × × 废气排放 × × × × × ○ × × × × ⊕ × × 固体废物排放 ⊕ ⊕ ⊕ ⊕ × × × △ × ○ × × × 设备运转产生噪声 × × × × ○ ⊕ × × × × × × × 风险事故 ⊕ ● × × × ⊕ × × × × ⊕ × × 项目总体影响 ⊕ △ ⊕ ⊕ ○ ○ × ⊕ × × ⊕ ★ × 图例：×——无影响；负面影响——△轻微影响、○较大影响、●有重大影响、⊕可能； ★——正面影响 1.5.2评价因子 依据环境影响因素识别，结合区域环境功能要求，筛选确定评价因子。评价因子需能够反映环境影响的主要特征、区域环境的基本状况及项目的排污特征。本项目主要评价因子见表1-13。 表1-13 评价因子一览表 序号 主要影响因素 项目 评价因子 1 环境空气 现状监测 SO2、NO2、TSP、PM10、PM2.5 污染源监测 烟尘、SO2、NOx 影响评价 烟尘、SO2、NOx、无组织粉尘、恶臭 2 地表水环境 污染源监测 pH、COD、BOD5、SS、NH3-N、总P、总N 影响评价 pH、COD、BOD5、SS、NH3-N、总P、总N 3 地下水环境 现状监测 pH、总硬度、氨氮、亚硝酸盐、硝酸盐、硫酸盐、高锰酸盐指数、氟化物、氰化物、氯化物、挥发酚、砷、镉、铁、锰、汞、铅、六价铬、溶解性总固体、总大肠菌群、细菌总数 影响评价 pH、COD、BOD5、SS、NH3-N、总P、总N 4 土壤浸溶液 现状监测 pH、总硬度、氨氮、亚硝酸盐、硝酸盐、硫酸盐、高锰酸盐指数、氟化物、氰化物、氯化物、挥发酚、砷、镉、铁、锰、汞、铅、六价铬、溶解性总固体 影响分析 pH、COD、BOD5、SS、NH3-N、总P、总N 5 固体废物 现状分析 建筑垃圾、生活垃圾 影响分析 生产废料、生活垃圾 6 声环境 现状监测 LAeq 影响分析 1.6 评价工作等级和范围 依据相关环境影响评价技术导则中评价工作分级及范围的规定，结合项目特点、项目所在地的环境特征、主要生态环境因子的阈值及其变化程度、评价区生态环境的敏感性，对本工程环境影响评价工作等级及范围进行判别。 1.6.1评价工作等级 （1）大气环境评价工作等级 按照《环境影响评价技术导则—大气环境》（HJ2.2-2008）中的规定，选用估算模式计算每一种污染物的最大地面浓度占标率Pi（第i个污染物），及第i个污染物的地面浓度达标限制10%时所对应的最远距离D10%。 其中，Pi计算公式为： 式中：Pi——第i个污染物的最大地面浓度占标率，%； Ci——采用估算模式计算出的第i个污染物的最大地面浓度，mg/m3； C0i——第i个污染物环境空气质量标准，mg/m3，一般选用GB3095中1h平均取样时间的二级标准的浓度限值。 评价工作等级的判定依据见表1-14。 表1-14 大气环境评价工作等级判定依据 评价工作等级 评价工作等级分级判据 一级 Pmax≥80%，且D10%≥5km 二级 其它 三级 Pmax＜10%或D10%＜污染源距厂界最近距离 通过对项目污染源现状监测中锅炉废气资料进行分析，本项目锅炉废气经麻石水浴除尘器处理后烟尘和SO2排放浓度不能满足《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）中表1规定的大气污染物排放限值要求。建设单位通过分析认为锅炉除尘器改造耗资较大，为节约成本，企业决定此生产期结束后对现有锅炉进行淘汰，生产用热蒸汽由国电电力酒泉发电有限公司提供。 由于今后生产过程中锅炉将不再使用，因此本次环境影响评价估算模式使用污水处理站恶臭气体浓度进行估算。估算模式计算结果见表1-15。 表1-15 估算模式计算结果表 序号 污染源 下风向最大浓度（ug/m3） 最大浓度出现距离（m） 最大地面浓度占标率（%） 推荐评价 等级 1 NH3 20.26 90 1.35 三级 2 H2S 1.071 90 1.79 三级 因此，确定本项目环境空气评价工作等级为三级。 （2）地下水环境评价工作等级 根据《环境影响评价技术导则—地下水环境》（HJ610-2016），本项目属于其中规定的Ⅲ类地下水环境影响评价项目类别，建设项目的地下水环境敏感程度分级见表1-16，项目地下水评价工作等级判定见表1-17。 表1-16 地下水敏感程度分级表 敏感程度 地下水环境敏感特征 敏感 集中式饮用水水源（包括已建成的在用、备用、应急水源，在建和规划的饮用水水源）准保护区；除集中式饮用水水源以外的国家或地方政府设定的与地下水环境相关的其他保护区，如热水、矿泉水、温泉等特殊地下水资源保护区。 较敏感 集中式饮用水水源（包括已建成的在用、备用、应急水源，在建和规划的饮用水水源）准保护区以外的补给径流区；未划定准保护区的集中式饮用水水源，其保护区以外的补给径流区；分散式饮用水水源地；特殊地下水资源（如热水、矿泉水、温泉等）保护区以外的分布区等其他未列入上述敏感分级的环境敏感区a。 不敏感 上述地区之外的其他地区。 a“环境敏感区”是指《建设项目环境影响评价分类管理名录》中所界定的涉及地下水的敏感区。 本项目 根据现场调查，本项目所在区域下游侧向有现有酒泉市第二水厂。根据酒泉市人民政府办公室《关于调整酒泉城区饮用水源地供水服务功能的批复》（酒政办发【2016】80号），酒泉市原第二水厂不再承担供水功能，作为城市备用水源。可见，项目区为地下水敏感区。 表1-17 地下水评价工作等级分级表 项目类别 环境敏感程度 Ⅰ类项目 Ⅱ类项目 Ⅲ类项目 敏感 一 一 二 较敏感 一 二 三 不敏感 二 二 三 根据本项目的行业分类和所在区域地下水的敏感程度，确定本项目地下水环境影响评价等级为二级。 （3）声环境评价工作等级 根据《环境影响评价技术导则—声环境》（HJ/T2.4-2009）中声环境影响评价工作等级划分依据，建设项目所处声环境功能区为3类，评价等级确定为三级。 （4）环境风险评价工作等级 根据《建设项目环境风险评价技术导则》（TJ/T169-2004）和《危险化学品重大危险源辨识》（GB18218-2009），按危险物质毒性程度、重大危险源及环境敏感地区条件进行各物质评价工作等级划分。根据判别，本项目不存在重大危险源，但项目所在地区属于环境敏感区，确定本项目风险评价等级为一级，详见表1-18。 表1-18 风险评价等级判定 -- 剧毒危险性物质 一般毒性 危险物质 可燃、易燃 危险性物质 爆炸危险性物质 重大危险源 一 二 一 一 非重大危险源 二 二 二 二 环境敏感地区 一 一 一 一 1.6.2评价范围 （1）大气环境评价范围 按照《环境影响评价技术导则—大气环境》（HJ2.2-2008）中的评价范围的确定依据，本项目大气环境评价范围确定为以厂区为中心半径2.5km的圆形区域，见图1-3。 （2）地下水环境评价范围 评价范围以能说明地下水环境的基本情况，并满足环境影响预测和分析的要求为原则确定。因此，以建设项目可能影响的最大区域作为本次评价范围。 依据《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ610-2016）的要求，结合拟建项目区周边的区域地质条件、水文地质条件、地形地貌特征等，用导则推荐的公式法确定地下水评价范围，具体如下： 式中：L——下游迁移距离，m； а——变化系数，а≥1，本项目评价区含水层渗透系数较大，因此本次评价取1； K——渗透系数，m/d，根据《甘肃省酒泉市新建南石滩水源地饮用水水源保护区划分技术报告》：项目区潜水含水层渗透系数为120.27m/d； I——水力坡度，无量纲；根据《甘肃省酒泉市新建南石滩水源地饮用水水源保护区划分技术报告》可知项目区水力坡度为2.29‰。 T——质点迁移天数，取值为5000d； ne——有效孔隙度，无量纲，根据《甘肃省酒泉市新建南石滩水源地饮用水水源保护区划分技术报告》：项目区域潜水含水层有效孔隙度取值为0.24。 根据上式计算得：L为5738m。 本次项目评价为完全包括第三水厂范围，项目地下水评价范围为以项目场地为中心，东北方向延伸至6610m，其余各方向约4300m的区域。西至向家庄，东至茅庵河滩，南至第三水厂，北至方闫家庄，共有4个拐点组成，见表1-19。东西长4.30km，南北宽6.67km，面积28.18km2。评价范围同调查范围一致。地下水评价范围见图1-4。 表1-19 地下水环境评价区拐点坐标 序号 经度 纬度 Ⅰ 98°27′10.243″ 39°41′30.223″ Ⅱ 98°30′49.472″ 39°43′43.776″ Ⅲ 98°32′54.046″ 39°42′02.925″ Ⅳ 98°29′49.953″ 39°39′54.874″ （3）声环境评价范围 根据项目特征及周围环境分布特点，依据《环境影响评价技术导则—声环境》（HJ/T2.4-2009）中声环境影响评价范围的确定依据，本项目声环境影响评价范围确定为厂址边界向外延伸200m。 （4）环境风险评价范围 根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169-2004），环境风险评价范围的确定依据是危险化学品的伤害阈和敏感区域位置。本项目环境风险评价范围为以厂区中心5km的范围。环境风险评价范围见图1-5。 1.7 主要环境保护目标 根据项目所处地理位置、当地的自然环境、社会环境以及项目的特性，确定项目评价区主要环境保护目标，见表1-20，保护目标位置分布如图1-6所示。 表1-20 评价区内主要环境保护目标一览表 环境 要素 保护目标 相对 方位 厂界与环境保护目标最近距离(km) 居住人口 环境功能 环境空气及环境风险 春光村 北 1.75 759户，3100人 二类 苜场沟村 北 1.78 192户，755人 玉门油田生活基地部分小区（芳沁园、百合园等） 北 1.67 约2万人 糖厂家属院 西南 0.18 288户，1008人 酒泉职业技术学院 西南 0.2 师生约7000人 酒泉卫生学校 东南 0.8 师生约3000人 育才学校 西 0.15 师生约1000人 酒泉农垦技校 西南 0.95 师生约2000人 地表水 北大河、洪水河地表水为Ⅲ类水体 声环境 厂区边界外200m范围内的声环境 3类，学校、居住区为2类 生态环境 绿化 评价范围内除春光村居民的饮用水为地下水之外，其余居民饮用水均由酒泉市供排水总公司第二水厂供水；评价范围内企事业单位部分用水为地下水，各供水井见表1-21所示，位置见图1-7所示。 表1-21 地下水环境保护目标情况概况表 序号 保护目标位置 井数量（眼） 开采层位 井深（m） 供水去向 1# 春光村饮用水井 5 第四系潜水含水层 82~130 春光村 2# 现有第二水厂水源地 （备用） 8 110~120 主要为肃州区主城区 生活用水备用水源 3# 中国石油油库 1 130 油库生活用水 4# 黄河啤酒厂 1 120 啤酒厂生产及生活用水 5# 中国石化油库 1 120 油库生活用水 6# 中央储备粮酒泉直属库 1 130 粮库生活用水 现有第二水厂位于本项目区地下水下游、侧向，共有8眼供水井，井深110~120m，开采层位为深层地下水，单井出水量3840~5040m3/d，2011年地下水开采量991.39×104m3/a。根据《酒泉市城市供水水文地质勘察报告》，将酒泉市城市饮用水源保护区划分为一、二级保护区。一级水源保护区范围是：以城市主要水源地一、二、三水厂供水区域东、南、西、北最边缘取水井为起点，分别向东延伸0.8km，向南延伸2km，向西延伸1km，向北延伸0.5km。二级水源保护区范围是：一级水源保护区向东扩展0.5km，向南扩展3km，向西扩展3km，向北扩展0.5km。根据现场调查，本项目位于第二水厂二级保护区。保护区范围见图1-8。 随着城市发展国家重点工程兰新铁路第二双线建设，酒泉城区第二、第三水厂饮用水水源保护地一、二级保护区范围内已建成大量企业，对水源保护构成一定威胁，存在饮水安全风险；同时，水源地保护与保护区内企业发展之间的矛盾日益突出，在一定程度上影响和限制企业的发展。2012年省政府批准设立了酒泉城区新建南石滩饮用水水源地保护区，2013年市政府启动实施了新建南石滩水源地水厂（二水厂迁建）项目，2016年7月实现了供水目标。为保障城市供水安全，促进酒泉经济社会持续发展，根据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国水污染防治法》、《饮用水水源保护区污染防治管理规定》等法律法规，2016年3月30日市政府三届77次常务会议研究决定，对肃州区部分饮用水源地供水服务功能进行调整，具体事项如下： 原第三水厂（工业园区南园水厂）供水服务功能调整为工业和生态用水，其供水区域用水由南石滩水厂（新建二水厂）供给。南石滩水厂（新建二水厂）建成投运后，原第二水厂不再承担供水功能，作为城市备用水源。依据《饮用水源保护区划分技术规范》确定的经验范围和模型公式对单个水源井的一级保护区范围进行重新核定，最终确定酒泉市第二水厂各水源井仅设置一级保护区，范围为200m。调整后的二水厂水源地保护范围及本项目为位置见图1-9。 1.8 评价内容和评价工作重点 1.8.1评价内容 根据国家相关技术导则对评价工作的要求，结合本项目的具体情况，确定本次评价工作主要内容为： （1）通过对项目实施地环境质量现状调查，了解评价区域的环境质量现状、环境敏感保护目标。 （2）全面分析项目的生产工艺流程及产污因子，核定项目污染物排放方式和排放量，并根据污染物排放特点，分析项目营运期环境影响的程度和范围。 （3）在广泛公众调查的基础上，对项目可能导致的环境污染，提出切实可行的减缓和补偿措施，最大限度降低或减缓项目对环境带来的负面影响； （4）根据国家“清洁生产、达标排放、总量控制”等要求，全面论证建设项目产品、生产工艺、技术装备的先进性；通过对项目环保设施技术经济合理性、达标水平可靠性等分析，进一步提出减缓污染的对策建议，为项目运营期间的环境管理提供科学依据，更好的实现社会经济与环境保护协调发展之目的。 1.8.2评价工作重点 根据项目的性质及周围的环境特征，确定本项目的工作重点如下： （1）通过对本项目生产工艺流程进行分析，确定主要污染物产生环节和排放量；提出预防和减缓污染治理措施，分析其合理性和可行性； （2）在现状资料数据搜集和污染源调查的基础上，分析本项目运营期间对区域环境的影响程度； （3）进行清洁生产分析，提出减轻或防治污染的建议，为项目运营期间的环境管理提供科学依据； （4）对项目现存的主要环境问题进行分析，并提出切实可行的污染防治措施。 1.9 评价技术路线 本次环境影响评价采用的技术路线见图1-10。 图1-10 评价技术路线图 第二章 项目概况 2.1 项目概况 2.1.1项目基本情况 项目名称：甘肃酒泉德源食品工业有限责任公司日处理甜菜2200吨制糖生产线项目 建设单位：甘肃酒泉德源食品工业有限责任公司 建设性质：技改 建设地点：本项目位于甘肃省酒泉市肃州区解放路66号，厂区中心坐标为东经98°30′0.40″，北纬39°41′42.93″。项目东侧为甘肃海涛集团酒泉物资再生利用有限公司，南侧为酒泉职业技术学院和酒泉卫生学校，西侧150m处为酒泉育才学校，北侧为酒泉科德尔农业装备科技有限责任公司和酒泉安驰机动车驾驶员培训学校。具体地理位置图见图2-1，周边关系图见图2-2。 2.1.2项目规模及产品方案 （1）产品方案 甘肃酒泉德源食品工业有限责任公司目前拥有日处理甜菜2200吨生产线一条，自备电站1500kW·h发电机组3台，20吨锅炉4台。目前主要产品为“丝雨”牌白砂糖、“丝路”牌甜菜颗粒粕和糖蜜。具体项目规模及产品方案见表2-1。 表2-1 本项目主要产品及产量 序号 名称 日产量（t） 年产量（t） 备注 主产品 白砂糖 240 21600 优级、一级，50kg/袋，外售 副产品 颗粒粕 83 7470 作为饲料外售 副产品 糖蜜 83.82 7543.8 外售 （2）产品质量标准 本项目主要产品为白砂糖，根据《白砂糖》（GB317-2006）： ①级别：白砂糖分为精制、优级、一级和二级共四个级别。 ②感官要求 晶粒均匀，粒度在下列某一范围内应不少于80%（粗粒0.8~2.5mm，大粒0.63~1.6mm，中粒0.45~1.25mm，小粒0.28~0.8mm，细粒0.14~0.45mm）； 晶粒或其水溶液微甜、无异味； 干燥松散、洁白、有光泽，无明显黑点。 ③理化及卫生指标 白砂糖的各项指标见表2-2。 表2-2 白砂糖的各项指标一览表 项目 指标 精制 优级 一级 二级 理化指标 蔗糖分（%）≥ 99.8 99.7 99.6 99.5 还原糖分（%）≤ 0.03 0.04 0.10 0.15 电导灰分（%）≤ 0.02 0.04 0.10 0.13 干燥失重（%）≤ 0.05 0.06 0.07 0.10 色值/IU≤ 25 60 150 240 浑浊度/MAU≤ 30 80 160 220 不溶于水杂质（mg/kg）≤ 10 20 40 60 卫生指标 二氧化硫（以SO2计）（mg/kg）≤ 6 15 30 30 其他 砷、铅、菌落总数、大肠菌群、致病菌、酵母菌、霉菌、螨等项目的指标应符合GB13014的要求 2.1.3主要原辅材料及能源消耗 （1）生产过程中原辅材料消耗 本项目生产过程中所需的主要原辅材料及能源消耗情况见表2-3。 表2-3 原辅材料及能源消耗一览表 序号 名称 规格 单位 日用量 备注 1 甜菜 含水70%，糖分15.5%，含杂质14.5% t 2230 甜菜总用量，来源于肃州区周边农户 2 菜丝 含糖15.5% t 2200 净加工甜菜量 3 烟煤 发热量5270大卡/kg t 248 5%损失 4 石灰石 含CaCO395%以上 t 132 6%对菜，80~120mm 5 焦炭 发热量8000大卡/kg t 13.2 10%对石灰石，40~50mm 6 硫磺 含硫99.8%以上，砷0.05%以下 t 0.33 0.015%对菜 7 滤布 合成纤维及棉织滤布 m2 88 4m2/%对菜 8 切丝刀片 165×100 片 33 1.5%对菜 9 包装袋 编织袋 条 6264 50kg/袋 （2）化验室检验项目及主要试剂 厂区化验室主要化验项目见表2-4，化验室主要试剂见表2-5。 表2-4 厂区化验室主要分析项目 序号 样品名称 采样时间 分析项目 分析时间 1 菜丝 每两小时一次 糖度 取样即分析 2 原汁 取累计一小时样品 锤度 纯度 四小时一次 3 压粕水 每两小时一次 pH 取样即分析 4 渗出汁 每桶取一次 积累一小时 锤度 糖度 纯度 pH 两小时一次 5 废粕 每两小时一次 糖分 取样即分析 6 石灰乳 每两小时一次 波美度 取样即分析 7 预灰汁 每小时一次 碱度 取样即分析 8 主灰汁 每小时一次 全CaO 取样即分析 9 一清汁 每小时一次 碱度 取样即分析 每两小时一次 含泥 取样即分析 10 二清汁 每小时一次 碱度 取样即分析 每两小时一次 钙盐 色值 含泥 取样即分析 11 稀汁 每两小时一次 锤度 pH 含泥 取样即分析 12 蒸发糖浆 每两小时一次 锤度 pH 取样即分析 13 总排水 糖度 取样即分析 14 积累稀汁 锤度 糖度 纯度 色值 取样即分析 15 积累蒸发糖浆 锤度 糖度 纯度 色值 钙盐 16 一砂糖膏 每罐一次 锤度 糖度 纯度 取样即分析 17 一原蜜 每罐一次 纯度 取样即分析 18 一洗蜜 每罐一次 纯度 取样即分析 19 一砂糖 色值 水份 灰份 水不溶物 混浊度 取样即分析 20 二砂糖膏 锤度 糖度 纯度 取样即分析 21 抽蜜 每罐一次 纯度 取样即分析 22 三砂糖膏 锤度 糖度 纯度 取样即分析 表2-5 化验室主要试剂及用量一览表 序号 使用药剂 规格 数量 单位 1 草酸钾 500g/瓶 5 瓶 2 氢氧化钠（粒） 500g/瓶 10 瓶 3 酒石酸钾钠 500g/瓶 2 瓶 4 碘化钾 500g/瓶 5 瓶 5 钼酸铵 500g/瓶 1 瓶 6 钼酸钾 500g/瓶 3 瓶 7 氯化钾 500g/瓶 5 瓶 8 铬酸钾 500g/瓶 3 瓶 9 盐酸羟胺 25g/瓶 4 瓶 10 酚酞 25g/瓶 5 瓶 11 甲基橙 25g/瓶 5 瓶 2.1.4建设内容 项目主要建设内容包括主体工程（制糖车间、动力车间、干粕车间等），储运工程（甜菜堆场、白砂糖成品库、颗粒粕成品库、材料库等），辅助工程（办公室、库房、锅炉房、地磅房等），环保工程（废水处理设施、废气处理设施、噪声治理设施、固体废物处置设施等），及配套相的基础设施。本项目主要建设内容见表2-6。 表2-6 项目工程组成表 工程类别 名称 主要建设内容 备注 主体工程 制糖车间 甜菜窖、流送沟、除草间、洗涤间、渗出间、清净、蒸发、煮糖间、干燥包装间 原有 动力车间 输煤栈桥、锅炉间、汽轮发电间、配电间 原有，拆除 干粕车间 压榨间、燃烧炉间、颗粒间、包装间 原有 酒精车间 酒精生产线、糖蜜储罐、酒精储罐 已停用，今后不再运行 储运工程 甜菜堆场 甜菜暂存，占地面积79350m2（345m×230m） 原有 成品库 成品糖暂贮，占地面积4200m2（其中库房1200m2、露天堆场3000m2） 原有 材料库 占地面积6000m2 原有 颗粒粕成品堆场 露天堆场，占地面积3600m2（48m×75m） 原有 石灰石堆场 露天堆场，占地面积3000m2（100m×30m） 原有 煤场 露天堆场，占地面积18000m2（360m×50m） 原有 焦炭堆场 露天堆场，占地面积300m2（30m×10m） 原有 辅助工程 办公楼 行政、财务、保卫、供销、生产 原有 职工食堂 冰柜、和面机、灶具 原有 公用工程 给水系统 自备水井 原有 供电系统 非生产期外接公用电网、生产期自备电站供电 原有 供暖系统 发电机废气和制糖蒸发凝结水 原有 消防系统 消防栓、干粉灭火器 原有 环保工程 废水治理设施 污水处理站（2400m3/d）1座，处理工艺：格栅+沉砂池+除砂器+一体化净水设备+EGSB厌氧装置+生物接触氧化+沉淀+消毒 环保新增，已建 事故调节池1座，位于污水处理站西侧 环保新增 煤堆场、渣场、焦炭堆场、白泥暂存场、水处理污泥晾晒场、除草间外渣堆场、碎甜菜渣堆场、石灰石堆场、湿排甜菜丝堆场等的防渗、硬化 环保新增 废气治理设施 煤堆场、渣场防风抑尘网 环保新增 噪声治理设施 厂房隔声，基础减振 原有 固体废物处置 部分甜菜丝湿排，在干粕车间外设置防渗暂存场，占地面积300m2（15m×20m），外售给农户做饲料 环保新增 除草间外设置防渗暂存场，占地面积36m2（6m×6m）， 甜菜叶、泥沙等运至生活垃圾填埋场 环保新增 碎甜菜渣设置防渗暂存场，占地面积50m2（5m×10m）， 外售给农户做饲料 环保新增 锅炉炉渣设置露天暂存场，占地面积4250m2（170m×25m）作为建筑材料出售 原有 石灰窑废渣设置露天暂存场，占地面积400m2（20m×20m）作为建筑材料出售 原有 滤泥设置露天暂存场，占地面积195m2（13m×15m）外售给万象建材公司 原有 生活垃圾集中收集后送往酒泉市生活垃圾填埋场处置 原有 水处理污泥干化场，占地面积1020m2（17m×30m×2） 环保新增，已建 糖蜜作为副产品出售，在原酒精罐中暂存 / 生态保护 厂区绿化面积6900m2 已有 2.1.5主要建、构筑物 本项目主要建、构筑物包括办公楼、制糖车间、动力车间、颗粒粕加工车间、库房、污水处理站等。各构筑物具体情况见表2-7。 表2-7 主要建、构筑物一览表 序号 构筑物名称 占地面积（m2） 建筑面积（m2） 备注 1 办公楼 566 1850 原有 2 制糖间主厂房 5270 7307 原有 3 化验室及生活间 1150 1150 原有 4 渗出间 1024 1024 原有 5 除草除石及洗涤间 1126 1126 原有 6 干燥包装间 2070 2070 原有 7 干粕间 1027.6 1027.6 原有 8 石灰窑及乳化间 770 770 原有 9 种籽库 785 785 原有 10 汽车库 1152 1152 原有 11 干粕库 1080 1080 原有 12 酒精间 1706 1706 已停用 13 酒精生产线 14140 / 已停用 14 热电站（动力） 5599 5599 原有（次生产期结束后拆除） 15 冷却塔、凉水池 5200 / 冷却塔5座，凉水池2座（30m×50m×2.5m×2个） 16 浮流式沉淀池、黑水池、清水池 1040 / 原有，浮流式沉降池（742m3，Φ18×3.964m）、黑水池（200m3，Φ9×3.5m）、清水池（150m3） 17 甜菜窖 3776 / 原有 18 资料库 1224 1224 原有 19 污水处理站 1063.75 1063.75 环保新增（已建） 20 甜菜堆场 79350 / 原有 21 成品库 4200 1200 原有 22 材料库 6000 705 原有（已停用） 23 颗粒粕成品堆场 3600 / 原有（已硬化处理） 24 石灰石堆场 3000 / 原有（需硬化处理） 25 煤场 18000 / 原有（次生产期结束后拆除） 26 焦炭堆场 300 / 原有（需硬化处理） 27 湿排菜丝暂存场 300 / 原有（需硬化处理） 28 菜叶、泥沙暂存场 36 / 原有（需硬化处理） 29 碎甜菜渣暂存场 50 / 原有（需硬化处理） 30 锅炉炉渣暂存场 4250 / 原有（次生产期结束后拆除） 31 石灰窑废渣暂存场 400 / 原有（需硬化处理） 32 滤泥暂存场 195 / 原有（需硬化处理） 33 水处理污泥干化场 1020 / 原有（已防渗处理） 34 沉淀池泥沙晾晒场 800 / 原有（需硬化处理） 35 闲置厂房 5410 5410 合计 176680.35 30839.35 2.1.6总平面布置 本项目位于酒泉经济技术开发区（南园），生产区和生活区分开，地块呈长方形，根据生产工艺流程，结合建设场地地形、外部交通，制糖生产线布置于厂区中部，制糖车间以东为预处理工段，包括甜菜堆场、甜菜窖、除草间、循环水系统等；制糖车间以西布置干燥、包装车间、库房等。制糖车间北侧布置动力车间及锅炉烟气净化设施，相邻工序布置相对紧凑，缩短物料输送路线。厂区北部布置煤堆场、渣场及污水处理设施等，厂区西南部为办公生活区。项目总平面布置图见图2-3。 2.1.7主要生产设备 本项目制糖工艺中涉及的主要生产设备见表2-8，化验室主要仪器见表2-9。 表2-8 制糖生产线主要生产设备一览表 序号 设备名称 型式 规格型号 单位 数量 1 甜菜泵 离心式 Q=850~1050m3/h 台 2 2 洗菜机（Ⅰ） 桨叶式 Vn=40m3 台 1 3 喷淋洗菜机（Ⅱ） 除石滚式 4500×1400mm，α=5° 台 1 4 切丝机 平盘式 φ2000mm，22个刀框 台 3 5 甜菜渗出器 DDS双螺旋 φ2400×22000mm 台 2 6 渐近予灰槽 DDS卧式 Vn=70m3 台 1 7 主灰桶 立式 Vn=28m3 台 2 8 一碳饱充罐 立式 Vn=40m3 台 1 9 二碳饱充罐 立式 Vn=20m3 台 1 10 增稠过滤器 片式 Fn=50m2 台 19 11 自动过滤机 板框式 F=100m2 台 6 12 糖汁泵 双吸离心式 Q=140~160m3/h 台 13 13 瓦斯泵 往复式 Q=60m3/min 台 3 14 糖汁加热器 列管式 F=90m2 台 9 15 糖汁加热器 列管式 F=160m2 台 6 16 蒸发罐 列管式 F=1330m2 台 2 17 蒸发罐 列管式 F=1600m2 台 1 18 蒸发罐 列管式 F=1800m2 台 1 19 蒸发罐 列管式 F=550m2 台 1 20 蒸发罐 列管式 F=450m2 台 1 21 蒸发罐 列管式 F=250m2 台 1 22 结晶罐 列管式 Vn=30m3 台 7 23 强制循环结晶罐 列管式 Vn=30m3 台 3 24 助晶机 自然冷却式 Vn=30m3 台 5 25 助晶机 水冷式 Vn=30m3 台 2 26 糖膏接受槽 卧式 Vn=30m3 台 1 27 连续助晶机 卧式 Vn=80×2m3 台 1 28 分离机 间断式 φ1250mm 台 11 29 分离机 连续式 φ1000mm 台 9 30 糖浆（再溶）机 卧式 Vn=3.5m3 台 3 31 真空泵 往复式 Q=1000L/min 台 1 32 真空泵 往复式 Q=665L/min 台 1 33 冷凝器 塔板式 Q=28t/h 台 1 34 冷凝器 塔板式 Q=7t/h 台 1 35 板框压滤机 油压式 F=60m2 台 5 36 石灰窑 正压 Vn=80m3 台 2 37 砂糖干燥机 百叶窗式 1200×9000mm 台 1 38 砂糖干燥机 滚筒式 φ1500×6650mm 台 1 39 砂糖冷却机 百叶窗式 1200×1400mm 台 1 表2-9 化验室主要仪器一览表 序号 仪器名称 规格型号 生产厂家 单位 数量 1 数显式自动检糖仪 WZZ-SI 上海物理光学仪器厂 台 4 2 数显式自动检糖仪 西德 台 4 3 糖用折光计 ATAGO3型 日本ATAGO公司 台 3 4 糖用折光计 阿贝式2W 上海物理光学仪器厂 台 3 5 数显式自动折光计 Brixmat 西德 台 2 6 糖用白度计 SUCROFLEX 西德 台 5 7 滑球粘度计 落球式 浙江杭州肖山仪器厂 台 2 8 分光光度计 721-100 上海第二分析仪器厂 台 2 9 酸度计 PHS-3 上海第三分析仪器厂 台 10 10 糖类分析装置 台 2 11 电导仪 DDS-11A 上海分析仪器厂 台 2 12 生物显微镜 2×A 台 2 13 自动比例天平 BT-I型 上海光学仪器厂 台 6 14 绝热式热量计 JR-12800 JR-7A 长沙仪器厂 河南鹤壁仪器厂 台 4 15 分析天平 TG-128 北京天平厂 台 2 16 火焰光度计 上海第二分析仪器厂 台 3 17 微孔膜过滤器（测色值用） Φ150 江西庆江化工厂 台 2 18 微孔膜过滤器（测水不溶物用） Φ50 台 2 19 标准筛 BO6511型 辽阳金属筛网厂 台 2 20 电振动筛及测定仪 XSB-84-1型 上海大名筛网厂监制 台 1 21 糖蜜饱和系数测试仪 轻工部甜菜糖研所 台 1 2.1.8劳动定员及工作制度 劳动定员：公司现有员工180余人，其中中高层管理人员25人，各类专业技术人员20人，职工135人。 工作制度：本项目由于季节性的限制，运营期主要为每年10月~12月底，年生产期为90天。运营期间实行两班工作制，每班工作12小时。 2.1.9公用工程 （1）给水：项目厂区现有供水深井四眼，水泵250JQC140*8四台，供水泵电机N=70KW，全厂生产、生活用水在各车间入口不低于0.25MPA，根据用水量调节使用深井，取水许可证见附件。目前使用1#井，井深150m。 （2）排水：制糖生产、生活废水经污水处理站沉淀、生化处理后达标排放。动力用水循环使用。 （3）供电：生产期间由动力热电站三台汽轮式发电机提供，非生产期由酒泉市供电局经酒-糖线提供。 （4）供热：四台SHL20-25/400A燃煤锅炉供给。 （5）消防：各车间设置消防栓和干粉灭火器。 2.2 企业现存的主要环境问题 通过环境质量现状监测资料及详细的现场调查，本项目存在的主要环境问题包括以下几个方面： （1）废气 ①通过现场调查及锅炉废气监测资料，本项目四台SHL20-25/400A燃煤锅炉运营期间产生的废气中烟尘、SO2均不能满足《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）中表1规定的大气污染物排放限值要求。 ②目前本项目煤堆场、焦炭堆场、锅炉炉渣暂存场、石灰窑废渣暂存场为露天堆放，在大风天气下容易产生扬尘污染。 ③部分运输道路未硬化，物料运输过程中会产生扬尘。 （2）废水 ①本项目污水处理站运行期间，活性污泥的量有一个逐步增加的过程。在污水处理站刚开始运行至最终达到正常处理规模这段时间（约30天左右）内产生的污水不能及时处理，导致污水超标排放。 ②煤堆场、渣场、焦炭堆场、白泥暂存场、沉淀池泥沙晾晒场、除草间外渣堆场、碎甜菜渣暂存场、石灰石堆场、湿排甜菜丝暂存场等均未进行防渗、硬化处理。 （3）固体废物处置 ①部分湿排甜菜丝外运过程中撒漏严重，管理不严。 ②白泥目前主要是运往万象建材公司，一旦万象建材出现停产等情况，本项目将面临大量白泥无处可去，无相关的应急方案。 第三章 工程分析 3.1 工艺流程及产物环节 3.1.1主要工艺技术路线分析 我国甜菜糖厂目前通用的生产工艺为双碳酸法。整个工艺过程分为六段，包括；甜菜预处理；糖分提取（渗出）；糖汁清净；蒸发；煮糖级分蜜；干燥及包装。具体工艺流程见图3-1。 图3-1 制糖工艺流程图 3.1.2甜菜预处理工段工艺流程及产污环节 甜菜预处理是将外购的甜菜使用水力冲卸作用将贮存在甜菜窑中的甜菜按照加工量的要求，均衡地冲卸入流送沟，借助水力输送至制糖车间。 （1）甜菜收购、贮运 甜菜收获后在田间临时保藏，距离糖厂较近的甜菜直接由汽车运至糖厂，距离较远的先运至当地甜菜收购站，再从收购站由汽车运至糖厂。进厂的甜菜如不作长期保藏，则直接进入甜菜窖，储存时间较长的甜菜，则送至甜菜堆场堆存。 （2）甜菜窖 在靠近制糖车间设有带流送沟的甜菜窖，存放立即加工的甜菜，一般存储量足够2~3天加工之用，以保证生产不致间断。 采用矩形甜菜窖，湿法输送。窑壁倾斜角小于10°，上部横断面为长方形，下部横断面呈梯形。甜菜窖底部的中间设有流送沟，安装冲卸器用水力将甜菜冲入流送沟。 （3）流送沟 流送沟是利用水力将从甜菜窖落入的甜菜浮送至车间的装置。 （4）除草 甜菜中夹带的杂草、茎叶和其它轻浮杂物必须在流送过程中清除。在除草、除石车间入口处安装1台水平耙式除草机，该机装有两条横轴，每条轴上有两个链轮，横跨着两条链带，耙齿装在链带上。整个除草机安装在流送沟上，使耙齿没入流送沟中平均水位之下约200mm处。由于耙齿运动方向与菜水流动方向相反，故漂浮在水面上的杂草很容易被耙齿挂住而菜水混合物继续前进。耙齿上的杂草由人工清理。 （5）除石 除石除砂是用水力分离法来分离比重不同的固体混合物。甜菜的比重接近于1，因此它容易在水中保持悬浮状态。 本项目采用转筒连续除石器。该除石器由两段组成，前段是一个砂石扬送轮，除砂部分是两个半环形挖斗，除石部分是连个沉井斗，二者相通。后段是一带筛孔的转筒。整个除石器通过中心轴架在流送沟上，圆筒底与流送沟底相平。 菜水混合物进入转筒部分时，由于流通截面扩大，流速降低，比重大的石块、砂子沉降下来，甜菜继续前进。石块由内螺带反向推回到扬送轮的沉井斗中，小石块和砂子通过筒壁筛孔落到转筒外，被筒外螺带推向环形挖斗处，然后再转到沉井中与石头一起被排出。 （6）甜菜升送（甜菜泵） 由于流送沟具有一定的坡度，其末端标高低于地面，而洗菜机在地面之上，故要通过升送设备将甜菜送入洗菜机。 为了使洗过的甜菜靠重力进入切丝、称重和渗出工序，采用甜菜泵将甜菜垂直提升到15~20m高的楼层。 （7）二次除草 甜菜经甜菜泵送至甜菜清洗车间后再经过一次除草工序，最后进入洗菜机。 （8）清洗 甜菜经过二次除草后进入洗菜机进行清洗。洗菜机的工作原理在于甜菜在机内运动时相互碰撞摩擦而洗净，泥沙下沉，经洗涤后的甜菜再用较多的水冲洗，在螺旋输送机上安装喷水管进行冲刷。 新鲜甜菜洗水温度一般在15℃左右。甜菜在洗菜机中停留时间与流送沟的长度有关，一般洗菜时间为8~10min，用水量为60%甜菜。流送和洗涤水中带有折断的甜菜尾根和碎渣，其数量可达甜菜重量的1~2%，经捕集机排出外售做饲料。 （9）切丝 清洗干净的甜菜经过提升机升高，在皮带输送机上经磁力除铁器除铁后的进入切丝机上方的贮斗暂存，然后定量进入切丝机。 甜菜预处理工段工艺流程及产污环节图见图3-2。 图3-2 甜菜预处理工段工艺流程及产物环节 3.1.3渗出工段工艺流程及产污环节 甜菜在切丝机中切成细薄菜丝，经自动称重后送往连续渗出器。甜菜丝不断地从渗出器的一端进入，水作为渗出剂从另一端进入，甜菜丝与渗出用水在渗出器内相互接触并呈逆流运动，菜丝内的水分不断地转移到水中。在渗出器首端（进菜丝的一端），水中含糖量达到最高，从渗出器中抽出，叫做渗出汁。在渗出器尾端，菜丝内含糖降至最低，排出渗出器，叫做废粕或废丝。 渗出汁经过除渣、计量后送往清净工段。废粕经压榨机压榨后得到压榨粕和压粕水。压榨粕干燥车间，压粕水经除渣后送回渗出器以回收其中的糖分。 颗粒粕制造工艺： 从渗出器排出的废粕量，带水时接近于90%对菜。废粕量在很大程度上表示了废粕中的含水量，因为废粕中固形物含量只有5~7%左右。废粕固形物中有蛋白质、果胶、半纤维素和残留的蔗糖等。 废粕经轻度压榨后，固形物含量提高到约9~10%，这种压榨粕可供当地销售作牲畜饲料，本项目这类直接出售的废粕占4%。废粕经深度压榨以后，固形物含量可以提高到20~22%，再经高温干燥到含水分10~12%，然后经造粒包装后外售。 渗出工段工艺流程及产污环节图见图3-3，颗粒粕生产车间工艺流程及产污环节见图3-4。 图3-3 渗出工段工艺流程及产污环节图 图3-4 干粕车间工艺流程及产污环节 3.1.4糖汁清净工段工艺流程及产污环节 由于渗出汁中含有多种非糖分，不能直接浓缩和煮糖，要在清净工段中进行一系列处理。 （1）预加灰（简称预灰） 向渗出汁中加入少量石灰（对菜重量为0.15~0.3CaO%的石灰），调节糖汁pH为11，以最大限度地凝聚和沉淀蛋白质等非糖分，称为预灰。本项目预灰设备为渐进预灰槽，是一个具有U型横断面的卧式长槽，槽内由六块不到底的固定隔板将其分为七格，固定隔板上方安有活动格板，格内装有桨式搅拌器，石灰乳在溢流口附近加入。 预灰过程主要发生如下反应： ①钙离子所引起的反应 A、沉淀反应 渗出汁一般呈微酸性（pH5.8~6.5），含有许多能生产可溶性或不溶性钙盐的酸类，它们的少量呈游离状态存在，多数以钾及钠盐的形式存在。当接入石灰后，钙离子与渗出汁中某些酸（其钙盐不溶于水的酸）的阴离子作用生产不溶性沉淀。 在加石灰时能被沉淀的有机酸有草酸、酒石酸、柠檬酸，此外还有少量的无机酸如磷酸及微量的硫酸。当石灰与游离酸（如草酸）作用时，发生中和反应，生成盐和水：如果发生作用的是有机酸钾（或钠）盐，则可发生复分解反应。 B、凝聚反应 渗出汁中很多胶体非糖分带有负电荷，在加灰过程中加入与胶体具有相反电荷的电解质——石灰中的钙离子，可以促使胶体凝聚。 ②由羟基离子引起的反应 A、中和反应 当将Ca（OH）2加入渗出汁时，其羟基离子中和渗出汁中的游离酸，生成棵溶、难溶或不溶性钙盐。 B、沉淀反应 羟基离子能与渗出汁的微量镁盐、铝盐、铁盐起反应而析出它们的氢氧化物沉淀。 在预灰中能出去的非糖分总量中，约有30~40%是利用凝聚作用除去的，剩余60~70%是通过形成不溶性钙盐的化学沉淀反应而除去的。 在加灰处除产生钙盐沉淀和胶体凝聚外，还凝聚了部分皂角苷和色素，因而使溶液颜色变浅，略带黄色，且不像渗出汁那样易产生泡沫。 此外，预灰还具有杀菌的作用，因为渗出汁中含有微生物，它们在中性和酸性糖汁中能迅速繁殖而消耗大量蔗糖，加灰后糖汁变成碱性，能有效地抑制某种微生物的活动，或将其一部分杀死。 （2）主加灰（简称主灰） 主灰就是向预灰汁中加入对甜菜重量2~3%的石灰，主灰的目的一是使糖汁中的非糖分在强碱高温下分解，提高糖汁的热稳定性；二是为一碳饱充时产生一定数量的晶体碳酸钙沉淀准备足够的石灰。由于这次加灰占总清净加灰量的90%，因而称为主加灰。 主灰过程中在主灰桶中进行，石灰乳于上部加入，糖汁从下部进入，碱度逐渐上升达到要求后东溢流箱流出，沉渣则不定期地从罐底排污口排出。 主灰时糖汁处于强碱状态，由于羟基离子的催化作用而发生一系列的反应： ①含氮非糖分的分解 如铵盐和酰胺分解放出氨气并生成可溶性钙盐。在甜菜中含量较多的谷氨酰胺在主灰高温强碱下开始分解，生成焦性谷氨酸和氨。在蒸发煮糖时谷氨酰胺继续分解，氨不断放出，焦性谷氨酸则继续增加。因此，废蜜中谷氨酰胺所剩不多，而焦性谷氨酸则大量增加。 此外，尿囊素和氨羰基甲酸的分解也十分缓慢，在蒸发和煮糖过程继续进行。 ②还原糖分解 还原糖在碱性条件下分解，其分解产物随温度而不同。在低于55℃的强碱溶液中，还原糖分解产物大部分为乳酸，不带颜色；高于55℃的强碱溶液中，还原糖分解产物为多种有机酸，是带色的。生成的有机酸可与石灰形成可溶性钙盐。 ③果胶的分解和转变成果胶酸 由于果胶中含有自由的羧基，具有算的性质，加灰时一部分果胶生成果胶钙沉淀，另一部分在碱（石灰）的作用下分解成甲醇和果胶酸（多缩水解乳糖醛酸），甲醇在以后的蒸发时随水蒸汽一起逸出，果胶酸与石灰作用生成果胶酸钙沉淀。 ④蛋白质的分解 蛋白质分解的最终产物为氨基酸，它与石灰作用生成可溶性钙盐而转入溶液中。 另外，渗出汁带来的某些碎菜渣在石灰的作用下也可分解并生成果胶酸钙沉淀。与此同时，由于高温强碱的作用，糖汁中某些耐热性细菌可被杀死，对糖汁起消毒作用。 （3）一碳饱充 一碳饱充就是向含有过量石灰的主灰汁中通入CO2，调节糖汁至胶体凝聚点pH11（最佳碱度）和生成大量晶体碳酸钙沉淀吸附非糖分，同时起助滤作用。一碳汁经加热后进行过滤，以便获得纯度已有相当提高的一清汁。 饱充过程产生一系列的化学变化，首先CO2溶解于水而得到碳酸，然后碳酸与溶液中的石灰作用生成碳酸钙。 当溶解的石灰发生作用而减少后，剩余的石灰从沉淀状态转为溶解状态来补充它，以达到其溶解度积。因为在加石灰时仅有少量石灰溶解而约有90%处于悬浮状态，随着溶解石灰与CO2作用生成CaCO3，悬浮石灰也逐渐溶解。因此一碳饱充碱度呈现有规律的变化。 由饱充生成的大量的晶体碳酸钙沉淀对于预灰沉淀物、胶体非糖分等是一种良好的助滤剂，后者可以附着于碳酸钙粒子上而不致堵塞滤布影响过滤。因此，经过一碳饱充的糖汁，沉降过滤性能大大提高，滤液钙盐含量和色值大大降低，纯度显著提高。 同时，其他许多非糖分也发生相应的变化，如有机酸钙在饱充时不能分解，但由于糖汁中碱度的下降而溶解，蔗糖的钾钠化合物被分解，蛋白质、果胶质等仍保持原来的沉淀状态，过滤后即可除去。而甜菜碱和碱金属等则保持原来的溶解状态最后带入废蜜中。 （4）二碳饱充 向一碳饱充过滤汁（一清汁）中通入CO2的工艺过程称为二碳饱充。 一碳饱充时为了保证已沉淀的钙盐不再重新转入糖汁，因而在糖汁中保留了少量石灰。二碳饱充就是用CO2除去一清汁中少量石灰和进一步除去钙盐的过程，过滤后得到二清汁。 二碳饱充主要发生如下反应： ①沉淀石灰降低唐志中的碱度（同一碳饱充） ②生成碳酸钾和碳酸钠 石灰被沉淀以后，继续通入CO2便可与糖汁中的KOH和NaOH作用，生成钠钾碳酸盐。 ③可溶性钙盐转变成沉淀钙盐 使溶解的有机酸钙盐转变成不溶性的碳酸钙沉淀，从而进一步降低糖汁中的钙盐含量，这就是二碳饱充的最终目的，也是糖汁中钾、钠盐所起的作用。 （5）硫漂 往二清汁中通入SO2的过程称为稀汁硫漂，其目的是降低糖汁色值和粘度。硫漂汁经袋滤后得到纯度90%以上、固形物含量14%左右的稀（糖）汁，送往蒸发工段。 ①硫漂的作用 A、脱色作用 降低糖汁的色值是硫漂的主要任务。通入糖汁中的二氧化硫首先溶解于水生产亚硫酸 SO2+H2O=H2SO3 亚硫酸是一种强还原剂，它能将糖汁中某些有机色素还原，亚硫酸则部分的变成硫酸（故会有部分CaSO4析出），从而起到脱色作用。这种脱色效果可达20~30%。 B、降低糖汁的碱度和粘度 硫漂的另一个作用是以中强酸的钾盐代替弱酸的钾盐，从而降低了糖汁的碱度，反应如下： K2CO3+H2SO4=K2SO3+H2O+CO2↑ 如果二清汁中尚有游离石灰，则在硫漂时可生成亚硫酸钙： Ca（OH）2+H2SO3=CaSO3↓+2H2O 由于反应的生产物之一是气体和沉淀，因而有助于加速正反应的进行。随着糖汁碱度的下降，碱和糖分结合生成蔗糖盐的可能性减少，因此糖汁的年度降低，对后续的蒸发和煮糖十分有利。 除此之外，由于糖汁中的碳酸盐被亚硫酸盐所代替，而Na2SO3和K2SO3的成蜜系数要比Na2CO3和K2CO3的低，因而可以得到较低的废蜜纯度。 C、抑制微生物繁殖和蒸发色素的生成 SO2具有杀菌作用，经硫漂的糖汁可防止因细菌繁殖而变酸，同时还能杀死分泌胶体的细菌。 此外，在硫漂时糖汁内生成一定量的K2CO3，也是一种强的还原剂，在蒸发过程对糖汁仍其脱色的作用。同时由于硫漂进行十分缓慢，一般经硫漂的稀汁尚含有0.003~0.004%的剩余SO2，它将在蒸发过程继续发挥作用，抑制各类色素的生成。 ②SO2制备工艺 硫漂使用的二氧化硫是由硫磺燃烧制成的，硫磺燃烧装置称为燃硫炉，本项目燃硫炉为固定式封闭燃硫炉，产生的SO2全部用于硫漂工艺，无SO2排放。当温度达到250℃以上时，硫磺即行燃烧并与空气中的氧化合生成SO2，温度愈高，其化合作用也俞完全。但温度过高可使部分SO2分解生成氧，后者再同SO2结合生成SO3。由于硫酸根离子在化学上的不活泼性，它能阻碍蔗糖的结晶并增加废蜜产量，故必须防止其生成。此外温度过高使部分硫磺直接升华成为硫蒸汽，最后带入糖汁或于管道壁上冷凝聚集，甚至堵塞通道。因此，必须将硫磺燃烧温度控制在320~350℃之间，排出硫气温度一般为250~300℃，再经冷却降低至200℃以下。 硫磺燃烧发生放热反应： S+O2=SO2+2500千卡/公斤 所以硫磺燃烧时可不必给予热量。相反的，为了防止硫磺升华，必须对硫磺炉体外和SO2排出管外壁进行冷却。 硫磺燃烧生成的硫气理论上应含有21%的SO2，但实际生产中，由于空气的过量而使SO2含量只达10~15%。 糖厂用的硫磺的质量标准为：含硫98%以上，水分0.5%以下，含砷0.03%以下，灰分2.0%以下，酸0.01%以下。 在生产中要防止硫磺受潮并尽量使用块状硫磺。流入硫磺炉的空气最好预先加以干燥或用生石灰置于空气入口处以吸收空气中的水分，防止SO3的生成。 ③硫漂工艺 甜菜糖厂硫漂工艺均采用卧式管道硫漂器，这种硫漂器是利用离心泵使糖汁以一定的压力通过环形喷嘴，产生高速的射流。这样，一方面由于喷嘴出口处糖汁流速很高，压强很小，即产生了一定的真空而将燃硫炉产生的硫气源源不断地抽吸进去；另一方面则由于糖汁高速喷射而产生的湍流能气液二相物料迅速、充分的混合，所以大大地缩短了硫漂作用时间（15~25s），减少了糖的分解。同时由于气液接触良好、传质效率高，使SO2吸收率达到98%以上，从而节省了硫磺的消耗，降低成本。 糖汁硫漂过程是糖汁对气体SO2的吸收过程，因此在硫漂中需注意掌控下列参数： 温度：SO2的溶解度随着溶液温度的升高而降低； 碱度（pH）：硫漂后糖汁碱度要求低于0.010CaO%，保持微碱性（即稀漂汁pH8.0~8.5），不允许硫漂后呈酸性。因为在正常的蒸发过程中pH是下降的。硫漂过度可引起蒸发过程蔗糖转化加剧，糖分损失。硫漂不足，碱度过高，则使蒸发糖浆色泽加深。 进汁压力：糖汁压力要求3.0~4.0kg/cm。 （6）过滤 双碳酸法清净流程一般需3~4次过滤，过滤一碳饱充汁和二碳饱充汁以分离大量沉淀（采用压力过滤），过滤硫漂汁以分离细小混浊物（采用袋滤机静压过滤），最后过滤蒸发糖浆以除去细小沉淀（采用袋滤机）。 糖汁清净工段工艺流程及产污环节图见图3-5。 图3-5 糖汁清净工段工艺流程及产污环节图 3.1.5石灰窑车间工艺流程及产污环节 ①石灰和窑气的制备 石灰石和焦炭由升运装置从石灰窑顶端进料口进入，在石灰窑中石灰石和焦炭在1000~1100℃的温度下煅烧，生成石灰和窑气（CO2）。 ②石灰乳的制备 由石灰和一定量的水于消和器中经充分搅拌而制得的乳浊液称为石灰乳。石灰乳经过除砂器、搅拌筒、除渣器处理后，由石灰乳泵打入预灰桶和主灰桶。 ③窑气的洗涤 石灰石在石灰窑中煅烧产生的混合气体称为窑气，其成分除含有约28~35%的CO2外，还含有大量的氮气，少量的氧气和一氧化碳，此外，还夹有某些杂质。 从石灰窑中抽出的窑气首先进入窑气洗涤器，经过洗涤降温的窑气从洗涤器的顶部排出，通过分水器，除去窑气中夹带的水沫，然后经窑气泵进入密闭的储气筒，最后进入碳饱充罐。 石灰窑车间工艺流程及产物环节图见图3-6。 图3-6 石灰窑车间工艺流程及产物环节图 3.1.6蒸发工段工艺流程及产污环节 经过清净处理得到的稀汁，浓度较低，约含有13~15%的固形物和85~87%的水分，必须需先经过蒸发浓缩成为含60~65%固形物的浓汁才能进行煮糖。 稀汁经过多效蒸发浓缩成为含固形物65%的浓汁，称为蒸发糖浆。经过糖浆袋滤器后送往煮糖工序。 现代糖厂均使用蒸汽作热源的多效蒸发装置，加热蒸汽只通入第一效，其余各效均采用前一效糖汁蒸发生成的二次蒸汽（汁汽）加热，加热蒸汽每利用一次称为一效。 蒸发工段工艺流程及产污环节图见图3-7。 图3-7 蒸发工段工艺流程及产污环节图 3.1.7煮糖及分蜜工段工艺流程及产污环节 将糖浆（或糖蜜）在结晶罐中进一步浓缩成为过饱和糖液而析出结晶糖的过程称为煮糖。而结晶糖与母液的混合物称为糖膏。 由蒸发糖浆和低质糖回溶的再溶糖浆在结晶罐中煮成的糖膏叫一号糖膏（一膏），一膏经分蜜得到一砂糖（白糖）、一原蜜和一洗蜜。一砂糖是糖厂的成品，而一原蜜和一洗蜜因含有较多糖分，需要再度煮制，所得的糖膏叫二膏，二膏经分蜜得到二砂糖和二混蜜。二混蜜再度煮制，所得的糖膏叫三膏，三膏经助晶，使晶体继续长大，已回收更多的糖分。助晶终了的三膏经过分蜜便得到三砂糖和废蜜。三砂糖和二砂糖都是低质糖，一般采取回溶的办法返回煮糖系统，最终煮制一砂糖。废蜜中虽含有约50%的糖分，但也含有许多妨碍糖分结晶的非糖分，故不能再度煮制，排出车间，作为产品出售。 煮糖与分蜜工段工艺流程及产污环节图见图3-8。 图3-8 煮糖与分蜜工段工艺流程及产污环节图 3.1.8干燥及包装工段工艺流程及产污环节 一砂糖经过干燥、筛分，质量符合国家标准的，作为成品经过称重、包装、入库。 干燥及包装工段工艺流程及产污环节图见图3-9。 图3-9 干燥及包装工段工艺流程及产污环节图 3.2 物料平衡分析 通过物料计算，可以了解各物料组成在每个工段的存在量及损耗量，以便检查生产是否正常，物料是否有跑冒损失浪费，为进一步提高生产提供可靠的理论基础。 具体物料平衡情况见表3-1。 表3-1 物料平衡一览表 工段 投入 产出 名称 数量（t） 名称 数量（t） 甜菜预处理 甜菜 2230 杂草 6.6（0.3%对菜） 水 2360 碎菜渣 11（0.5%对菜） 污水处理站回用水 1703 废石、废铁块 3.3（0.15%对菜） 泥沙 8.8（0.4%对菜） 蒸发损失 233.75 废水 3829..25 菜丝 2200 合计 6293 合计 6293 石灰窑车间 石灰石 103.4 废煤渣 10.886 无烟煤 10 窑气洗涤塔废气 113.982 空气量 115 废石、废渣 6.16 水 255.42 CO2 42.372 石灰乳 310.42 合计 483.82 合计 483.82 渗出工段 菜丝 2200 废菜丝 1980 水 2420 渗出汁 2640 合计 4620 合计 4620 糖汁清净工段 渗出汁 2640 稀汁Ⅰ 2751.694 石灰乳 31.02 蒸发损失 105.93 279.4 沉淀物 28.6 二氧化碳 40.48 滤泥 228.2412 1.892 水 121.396 二氧化硫 0.2772 合计 3114.4652 合计 3114.4652 蒸发工段 稀汁 2751.694 蒸发糖浆 583 蒸汽 2168.694 合计 2751.694 合计 2751.694 煮糖工段 蒸发糖浆 583 一砂 240 水 31.02 水分 250.36 58.3 168.76 16.28 31.46 85.8 废蜜 83.82 合计 774.4 合计 774.4 3.2.1石灰窑车间物料平衡 石灰窑车间物料平衡情况见图3-10。 图3-10 石灰窑车间物料平衡 单位：t/d 3.2.2制糖工艺过程物料平衡 本项目制糖工艺过程中物料平衡图见图3-11。 图3-11 物料平衡图 单位：t/d 3.3 水平衡分析 3.3.1甜菜预处理工段水平衡分析 甜菜预处理工段产生的甜菜清洗废水经过黑水池和浮流式沉降池沉淀后，一部分再经清水池暂存后回用，另一部分含泥沙量较大的污水进入污水处理站进行进一步处理。经过污水处理站处理达标后的水一部分再次返回甜菜窖回用，另一部分排入园区污水管网。具体甜菜预处理工段水平衡情况见图3-12。 图3-12 甜菜预处理工段水平衡图 单位：m3/d 3.3.2制糖工艺过程水平衡分析 本项目制糖工艺过程中的水平衡情况见图3-13。 图3-13 制糖工艺过程水平衡图 单位：m3/d 3.4 蒸汽平衡 本项目蒸汽平衡情况见表3-2，图3-14。 表3-2 本项目蒸汽平衡表 用气设备 国电蒸汽 汁汽 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 连续渗出器 131.12 预灰一级加热 93.28 预灰二级加热 78.1 一碳汁加热 45.1 二碳前加热 50.16 稀汁一级加热 56.98 稀汁二级加热 95.7 糖浆糖蜜箱加热 22 二砂再溶加热 6.6 一砂结晶罐 146.08 185.46 二砂结晶罐 72.16 三砂结晶罐 78.32 结晶罐洗罐 22 分蜜机 44 其他 44 一效蒸发 878.68 二效蒸发 749.1 三效蒸发 501.6 四效蒸发 159.28 五效蒸发 66 合计 1358.94 856.68 737.22 413.6 159.28 图3-14 项目蒸汽平衡图 单位：t/d 3.5 主要污染物源强核算 3.5.1施工期污染物源强核算 本项目施工阶段主要包括锅炉拆除和部分路面及场地硬化施工。不同的施工阶段，除了有一定量的施工机械进驻施工现场外，还伴有一定量的建筑材料的运输等，从而会产生施工扬尘污染、施工废水污染、施工噪声污染和一定量的建筑垃圾。 （1）施工期大气污染物源强核算 施工过程中产生的废气包括施工扬尘和施工机械尾气排放，均为无组织排放，分散在施工场地及周边和道路两侧。 ①施工扬尘 施工扬尘主要来场地内施工产生的无组织扬尘，其次为粉状物料运输、装卸、储存过程中产生的无组织扬尘。其产生量的大小与当地气象条件、人为活动程度、粉尘含水率等因素有关，难以定量化。 ②施工机械尾气 施工机械及运输车辆排放废气，运输车辆会造成区域局部汽车尾气增大。建筑工地上大量使用的施工机械和大型建筑材料运输车辆一般都以柴油为燃料，排放的主要污染物为NOx、CO和碳氢化合物等，其产生量与施工方式、施工机械功率大小、运行工况等因素有关，难以定量化。 （2）施工期水污染物源强核算 本项目施工过程中使用商品混凝土，道路硬化使用的沥青为商品沥青，施工期间产生的废水主要为施工人员生活污水。 本项目预计施工期为3个月，施工人员为15人，施工期间人均用水量按50L/人·d计算，则施工期间生活用水量为0.75m3/d，生活污水产生量按照用水量的80%计算，则施工期间生活污水产生量约为0.6m3/d，预计整个施工期间施工人员生活污水产生量为54m3。 （3）施工期噪声污染物源强核算 施工期噪声来源于各类施工车辆和运输车辆产生的噪声，具有阶段性和临时性的特点，根据《建筑声学设计手册》（中国建筑工业出版社），施工期产噪设备及噪声源强见表3-3。 表3-3 施工期噪声源强统计表 序号 机械类型 距声源距离（m） 声源特点 最大声级（dB） 1 平地机 5 流动不稳态源 90 2 推土机 5 流动不稳态源 86 3 振动式压路机 5 流动不稳态源 86 4 振捣棒 5 流动不稳态源 82 5 钢筋切割机 5 固定稳态源 81 6 吊车 5 流动不稳态源 71 （4）施工期固体废物源强核算 本项目施工期产生的固体废物主要为施工人员生活垃圾、施工过程中产生的部分废弃的建筑垃圾。 ①施工人员生活垃圾 本项目预计施工期为3个月，施工人员为15人，施工期间人均垃圾产生量按0.5kg/人·d计算，则施工期间施工人员生活垃圾产生量为7.5kg/d。施工期间施工人员产生的生活垃圾依托项目厂区现有的垃圾收集箱，集中收集后定期由施工单位运至酒泉市生活垃圾填埋场。 ②建筑垃圾 本项目施工期间产生的废弃的建筑垃圾主要为场地硬化过程在产生的废弃的混凝土块以及路面硬化过程中产生的废弃的沥青块。集中收集后由施工单位运至酒泉市建筑垃圾填埋场。 3.5.2运营期污染物源强核算 3.5.2.1运营期大气污染物源强核算 本项目运营期间产生的大气污染物主要包括有组织废气和无组织废气。 （1）有组织废气 本项目运营过程中产生的有组织废气主要包括：锅炉废气、干粕车间热风炉废气、燃硫炉废气、食堂废气。 ①锅炉废气 本项目运营期间设置四台SHL20-25/400A燃煤锅炉为生产过程提供热蒸汽。本次环评阶段建设单位委托甘肃沁园环保科技有限公司对锅炉废气进行了监测。根据监测结果，各污染物产生情况见表3-4。 表3-4 锅炉废气（除尘器前）污染物产生情况一览表 监测点位 烟气量（m3/h） 烟尘 NOx SO2 浓度（mg/m3） 产生量（kg/d） 浓度（mg/m3） 产生量（kg/d） 浓度（mg/m3） 产生量（kg/d） 1号锅炉除尘器前 42939 583.35 601.16 351.5 362.23 623 642.02 2号锅炉除尘器前 41479.5 591.5 588.84 346 344.45 621.5 618.71 3号锅炉除尘器前 40279.5 593.05 573.31 344 332.55 618.5 597.91 4号锅炉除尘器前 38858.5 585 545.57 336 313.35 624 581.94 平均值 40889.125 588.225 577.25 344.375 337.95 621.75 610.15 合计 163556.5 / 2308.89 / 1352.58 / 2440.59 本项目燃煤锅炉设置麻石水浴除尘器对过的废气进行处理，经监测，废气经处理后各污染物排放情况见表3-5。 表3-5 锅炉废气（除尘器后）污染物排放情况一览表 监测点位 烟气量（m3/h） 烟尘 NOx SO2 浓度（mg/m3） 排放量（kg/d） 浓度（mg/m3） 排放量（kg/d） 浓度（mg/m3） 排放量（kg/d） 除尘器后 256962.1 159.35 982.73 315 1942.63 579.5 2440.59 为贯彻《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国大气污染防治法》、《国务院关于加强环境保护重点工作的意见》等法律、法规，保护环境，防治污染，促进锅炉生产、运行和污染治理技术的进步，2014年4月28日环境保护部批准颁布了《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）。此标准较《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2011）而言，增加了NOx的最高排放浓度，烟尘的最高排放浓度由200mg/m3变为80mg/m3，SO2的最高排放浓度由900mg/m3变为400mg/m3。 通过对监测结果进行分析，由于企业锅炉废气经麻石水浴除尘器处理后，各污染物浓度虽然满足《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2011）的标准要求，但该标准已于2016年7月1日废止。污染物中烟尘和SO2的排放浓度超过了《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）规定的最高排放浓度要求。如果继续使用必须对锅炉除尘器进行改造，并增设脱硫装置。 建设单位通过估算，锅炉除尘器改造及增设脱硫装置投资量较大，为降低成本，最终决定在本期生产结束后将锅炉淘汰，生产用热蒸汽由国电电力酒泉发电有限公司提供。供气管道的建设另外立项并进行环境影响评价工作。 ②干粕车间热风炉废气 本项目在干粕车间设置两条颗粒粕干燥生产线，目前只有一条正常运行。甘肃酒泉德源食品工业有限责任公司委托甘肃沁园环保科技有限公司与2017年11月14日~11月25日对颗粒粕车间废气进行了监测。具体监测结果见表3-6。 表3-6 颗粒粕烘干排气筒废气监测结果表 单位：mg/m3 监测时间 监测点位 颗粒物 SO2 NOX 标况烟气量 11月24日 1＃ 82 624 472 81425 2＃ 98 634 494 71471 3＃ 90 631 444 81466 日均值 90 630 470 78121 11月25日 1＃ 94 679 444 71628 2＃ 87 623 419 81379 3＃ 96 621 469 71512 日均值 92 641 444 74840 两日均值 91 635 457 76480 标准限值 200 850 -- -- 结果评价 达标 达标 -- -- 由上表可知，本项目运营期间颗粒粕车间热风炉废气能够满足《工业炉窑大气污染物排放标准》（GB9078-1996）中二级标准要求。 ③燃硫炉废气 甘肃酒泉德源食品工业有限责任公司委托甘肃沁园环保科技有限公司与2017年11月14日~11月25日对燃硫炉车间废气进行了监测。具体监测结果见表3-7。 表3-7 燃硫炉车间废气监测结果表 单位：mg/m3 监测时间 监测点位 SO2 11月24日 1＃ 724 2＃ 736 3＃ 742 日均值 734 11月25日 1＃ 712 2＃ 724 3＃ 736 日均值 724 两日均值 729 标准限值 960 结果评价 达标 根据监测结果可知，本项目运营期间燃硫炉车间产生的废气能够满足《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）表2中二级标准要求。 ④食堂废气 A烹饪油烟 项目食堂就餐人数约为180人，每日提供3餐，食堂日工作时间约为3.0h。食堂设置基准灶头4个，参照国内餐饮业厨房排放量统计数据，每个基准灶头排风量约在2500m3/h左右。按《饮食业油烟执行标准（试行）》（GB18483-2001），为中型规模，油烟净化设备的油烟净化效率应不低于75%，油烟最高允许排放浓度为2mg/m3。项目安装1台油烟净化器，处理率为75%，餐饮油烟由集气罩收集、经油烟净化器处理后，经专用烟道引至屋顶排放。 本次评价食用油耗油系数为按0.03kg/人·d计，烹饪过程中油的挥发损失率约为2.5%。项目餐饮油烟产生及排放情况分析见表3-8。 表3-8 项目烹饪油烟产生及排放情况 耗油量 (kg/d) 油挥发率 （%） 油烟产生情况 油烟去除率(%) 油烟排放情况 产生量(kg/d) 浓度(mg/m3) 排放量（kg/d） 浓度(mg/m3) 5.4 2.5 0.135 4.5 75 0.03375 1.125 B燃料燃烧废气 项目食堂采用罐装液化石油气为燃料，燃烧后产生的主要污染物为NO2、CO、SO2及少量的烟尘，经查阅《第一次全国污染源普查生活源产排污系数手册》，具体产排污系数见表3-9。 表3-9 液化石油气燃烧污染物产生及排放系数 燃气名称 设施名称 规模等级 污染物指标 单位 产污系数 液化石油气 燃气炉灶 所有规模 烟气量 标立方米/吨-气 17000 烟尘 克/吨-气 4.7 二氧化硫 千克/吨-气 0.0068 氮氧化物 千克/吨-气 1.2 注：产污系数中二氧化硫的产污系数是以含硫量（S）的形式表示的，其中含硫量（S）是指液化石油气的全硫含量。例如燃料中含硫量（S）为1.25%时，则产排污系数中S就取1.25，对于液化石油气二氧化硫的产污系数为20×1.25＝25千克/吨-气。 液化石油气用量按0.33m3/人·d计算，项目日用气量为59.4m3/d。根据查阅相关资料，气态的液化石油气的密度为2.35kg/m3，则日用气量为0.14t/d。根据《第一次全国污染源普查城镇生活源产排污系数手册》中的产污系数，本项目运营期间液化石油气燃烧废气中污染物产生及排放情况见表3-10。 表3-10 液化石油气燃烧污染物排放量 用气量（t/d） 烟气量（Nm3） 烟尘 二氧化硫 氮氧化物 产生量（kg/d） 浓度（mg/m3） 产生量（kg/d） 浓度（mg/m3） 产生量（kg/d） 浓度（mg/m3） 0.14 2380 0.0007 0.29 0.001 0.42 0.17 71.42 （2）无组织废气 本项目运营期间产生的无组织废气主要包括：石灰窑废气、污水处理站臭气、堆场无组织粉尘及道路运输扬尘等。 ①石灰窑废气 甘肃酒泉德源食品工业有限责任公司委托甘肃沁园环保科技有限公司与2017年11月14日~11月25日对石灰窑上下风向废气进行了监测。具体监测结果见表3-11。 表3-11 石灰窑车间废气监测结果 单位：mg/m3 监测时间 监测点位 石灰窑上风向50m处 石灰窑下风向（西北50处） 石灰窑下风向（北20处） 石灰窑下风向（东北30处） 1月19日 8:00 0.579 0.384 0.312 0.390 12:00 0.692 0.303 0.368 0.443 16:00 0.548 0.327 0.338 0.359 11月20日 8:00 0.499 0.412 0.284 0.420 12:00 0.600 0.356 0.309 0.332 16:00 0.525 0.331 0.339 0.389 评价标准 《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996） 标准限值 无组织排放浓度：1.0 结果评价 达标 达标 达标 达标 根据监测结果可知，本项目运营期间石灰窑车间废气满足《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）表2中二级标准要求。 ②污水处理站臭气 本项目污水处理站运营期间会产生一定量的臭气，主要成分见表3-12。 表3-12 污水处理站臭气成分一览表 序号 分类 名称 典型分子式 特性 1 氨 氨 NH3 刺激味 2 硫化物 硫化氢 H2S 臭鸡蛋味 3 硫醇类 甲硫醇 CH3SH 烂洋葱头、烂圆白菜臭 4 硫醚类 甲硫醚 （CH3）2S 蒜、韭菜味 二甲二硫醚 （CH3）2S2 5 醛类 丙醛 C2H5CHO 刺激味 异丁醛 （CH3）2CHCHO 正戊醛 C4H9CHO 6 脂及酸类 丙酸 C2H5COOH 食醋味 丁酸 C3H7COOH 汗臭 异丁酸 （CH3）2CHCOOH 7 吲哚类 氮（朵）茚 C8H7N 盐酸醋酸混合味 8 胺类 三甲胺 （CH3）3N 臭鱼味 污水处理站臭气主要来自于沉淀池、接触氧化池、污泥浓缩池。污水处理站各处理单元基本为敞开式，恶臭气体未无组织排放，散发到周围环境空气中。通过上表分析，恶臭成分常见的有氨、硫化物、硫醇类、硫醚类、醛类、脂及酸类、吲哚类、胺类等，其中主要以NH3和H2S为主。 通过类比同类型污水处理项目中恶臭污染物NH3和H2S在各处理单元的排放系数，并结合本项目污水处理站中沉淀池、接触氧化池和污泥浓缩池的面积，本项目运营期间污水处理站恶臭污染物源强见表3-13。 表3-13 本项目臭气源强一览表 构筑物名称 面积（m2） 单位面积源强（kg/h·m2） 工程源强（kg/h） NH3 H2S NH3 H2S 沉淀池 51×2 1.98×10-5 0.92×10-6 2.016×10-3 0.936×10-4 接触氧化池 216×2 3.0×10-5 1.63×10-6 12.96×10-3 7.042×10-4 污泥浓缩池 20.25 3.5×10-5 1.55×10-6 0.709×10-3 0.314×10-4 合计 524.25 / / 15.685×10-3 8.292×10-4 ③堆场无组织粉尘 本项目运营期间堆场主要包括煤堆场、焦炭堆场、煤渣堆场、石灰石堆场、石灰渣堆场等。 根据《无组织排放源常用分析与估算方法》（西北铀矿地质，2005年10月），本项目煤堆场、煤渣场、石灰石渣堆场等采用秦皇岛煤场起尘量经验估算模式进行计算。 式中：Q——堆放场地起尘量，mg/s； u0——50m高度处的扬尘起动风速，一般取4.0m/s； u——50m高度处的风速，m/s； ω——物料含水率，%； M——堆放场地的物料量，t； k——与堆放物料含水率有关的系数，见表3-14。 表3-14 不同含水率下的k值 含水率（%） 1 2 3 4 5 6 7 8 9 k 1.019 1.010 1.002 0.995 0.986 0.979 0.971 0.963 0.960 由于堆场粉尘产生量的估算模式是以煤的堆放为基础总结出来的经验计算公式，煤的平均粒径一般小于2cm，且密度一般为1.4~1.5t/m3。焦炭和石灰石粒径均大于2cm，且密度远大于煤的密度，因此，焦炭堆场、石灰石堆场粉尘产生量应以煤堆场粉尘产生量的计算公式乘以0.4~0.6的修正系数。本项目取0.5。 通过计算，本项目运用期间各堆场无组织粉尘产生及排放情况见表3-15。 表3-15 堆场无组织粉尘产生及排放情况一览表 污染源 储存量（t） 含水率 产生情况 排放情况 产生速率（mg/s） 产生量（kg/d） 排放速率（mg/s） 排放量（kg/d） 煤堆场 18300 4% 145.5 12.57 43.65 3.77 焦炭堆场 1200 4% 4.77 0.41 1.43 0.12 煤渣堆场 4000 4% 31.81 2.75 9.54 0.82 石灰石堆场 5000 4% 19.88 1.72 5.96 0.52 石灰石渣堆场 1500 4% 11.93 1.03 3.58 0.31 在本期生产结束后，企业对动力车间蒸汽锅炉和干粕车间热风炉进行淘汰后，在下一期生产过程中将再无用煤工序，故不再设置煤堆场及煤渣堆场。因此企业整改后运营期间堆场无组织粉尘主要包括焦炭堆场粉尘、石灰石堆场粉尘及石灰石渣堆场粉尘。 ④物料运输过程中道路扬尘 汽车在由散状物料的道路上行驶会产生一定量的扬尘。产生量采用上海港环境保护中心和武汉水运工程学院提出的经验公式进行估算，经验公式为： 式中：Q——汽车行驶的起尘量（kg/辆） V——汽车行驶速度（km/h），本项目取20km/h； M——汽车载重量（t），本项目取20t； P——道路表面物料量（kg/m2），本项目整改前取1.0kg/m2，整改后取0.1kg/m2； L——道路长度（km），本项目取0.7km。 根据上式计算，项目整改前运输道路未硬化，运输车辆在行驶过程中道路起尘量为1.24kg/辆，本项目运营期间日处理甜菜2200t，单车运输次数为110次，则道路扬尘产生量为136.4kg/d。整改期间对运输道路进行硬化处理，整改后物料运输车辆在行驶过程中道路起尘量为0.124kg/辆，则道路扬尘产生量为13.64kg/d。 3.5.2.2运营期水污染物源强核算 项目运营期间水污染物主要为甜菜预处理阶段废水、制糖工艺废水、生活污水等。由于酒精生产过程中产生的废水处理难度大，企业于2015年已将酒精生产线停用，目前酒精储罐用于废糖蜜的暂存。 ①甜菜预处理阶段废水 根据项目水平衡分析，甜菜预处理工段总用水量为15400m3/d，其中新鲜水量为2360m3/d。产生的甜菜清洗废水经过黑水池和浮流式沉降池沉淀后，一部分再经清水池暂存后回用。在此过程中回用量为14117m3/d，蒸发损失量为233.75m3/d。另一部分含泥沙量较大的污水（3829.25m3/d）经沉降池、除砂器和一体化净水系统处理后，部分回用，剩余部分与工艺废水和经化粪池处理后的生活污水一同经污水处理站进行进一步处理。经过污水处理站处理达标后排入园区污水管网。 ②制糖工艺废水 根据项目制糖工艺过程中的水平衡分析，本项目制糖工艺过程中新鲜水用量为1187m3/d，生产过程中蒸发损失248.752m3/d，最后263.012m3/d排入污水处理站进行处理，最终处理达标的废水进入园区污水管网。 ③生活污水 本项目运营期间劳动定员为180余人，用水量按照80L/人·d计算，则用水量为14.4m3/d。生活污水产生量按照用水量的80%计算，则生活污水产生量约为11.52m3/d。职工生活污水经化粪池处理后再进入污水处理站进行处理。 ④动力车间用水 蒸发糖浆工段蒸汽冷凝水部分进入动力车间用于除尘器补水，锅炉定排水和除尘器排水经烟灰沉降池沉淀后循环利用，不外排。本期生产结束后锅炉及除尘器全部拆除，动力车间停用。 ⑤绿化用水 厂区绿化使用污水处理站处理出水，不用新鲜水。 ⑥水污染物产生量 通过上述分析，本项目进入污水处理站的废水总量为2400m3/d。根据甘肃沁园环保科技有限公司对甘肃酒泉德源食品工业有限责任公司日处理甜菜2200吨制糖生产线项目污水处理站进口和出口水质情况进行监测。污水处理站进口水质情况见表3-16，污水处理站出口水质情况见表3-17，各污染物处理效率见表3-18。 表3-16 污水处理站进口水质情况一览表 单位：mg/L 污染物 pH 氨氮 COD BOD5 SS 总磷 总氮 2016.12.4 10.18 16.15 3541 1650 3300 9.39 24.14 2016.12.5 9.84 32.92 4075 1920 4450 11.40 44.72 平均值 10.01 24.535 3808 1785 3875 10.395 34.43 表3-17 污水处理站出水水质监测结果一览表 单位：mg/L 污染物 pH 氨氮 COD BOD5 SS 总磷 总氮 2016.12.4 7.65 1.19 90.54 18.2 65 0.228 1.57 2016.12.5 7.60 1.42 86.61 17.8 85 0.238 1.96 平均值 7.625 1.305 88.575 18 75 0.233 1.765 标准值 6~9 10 100 20 70 0.5 15 表3-18 各污染物处理效率一览表 污染物 pH 氨氮 COD BOD5 SS 总磷 总氮 进口浓度（mg/L） 10.01 24.535 3808 1785 3875 10.395 34.43 出口浓度（mg/L） 7.625 1.305 88.575 18 75 0.233 1.765 处理效率（%） 23.83 94.68 97.67 98.99 98.06 97.76 94.87 项目运营期间废水产生量为2400m3/d，经污水处理站处理后排入园区污水管网。外排废水中各种污染物产生及排放量见表3-19。 表3-19 废水中污染物产生量 单位：kg/d 污染物 废水量 氨氮 COD BOD5 SS 总磷 总氮 产生量 2400m3/d 58.884 9139.2 4284 9300 24.948 82.632 排放量 3.132 212.58 43.2 180 0.559 4.236 3.5.2.3运营期噪声源强核算 通过现场调查，本项目运营期间主要设备噪声值在65~90dB（A）之间。具体噪声设备及噪声值见表3-20。 表3-20 项目主要噪声产生情况一览表 序号 噪声设备 数量（台） 噪声值（dB（A）） 1 甜菜泵 2 90 2 洗菜机 1 70 3 喷淋洗菜机 1 75 4 切丝机 3 70 5 自动过滤机 6 75 6 糖汁泵 13 80 7 瓦斯泵 3 75 8 助晶机 8 70 9 分离机 20 70 10 糖浆再溶机 3 65 11 真空泵 2 75~80 12 板框压滤机 5 65 13 砂糖干燥机 2 70 14 砂糖冷却机 1 75 3.5.2.4运营期固体废弃物源强核算 本项目运营期间产生的固体废物主要为各生产阶段产生的固体废物以及职工生活垃圾。 ①甜菜预处理阶段固体废物产生量 甜菜预处理阶段产生的固体废物主要为甜菜清洗过程中除草机、除石机以及除铁器产生的杂草、废石和废铁块以及甜菜清洗过程中产生的碎菜渣等。通过物料平衡分析，甜菜预处理阶段固体废物产生量为30t/d。其中碎菜渣产生量为11t/d，作为饲料出售；杂草、废石和废铁块产生量为9.9t/d，由建设单位运至酒泉市垃圾填埋场处理。 ②渗出工段固体废物产生量 渗出工段产生的固体废物主要为渗出过程中产生的废粕和渗出汁经过除渣器产生的废渣。通过物料平衡分析，渗出工段固体废物产生量为1980t/d，一部分作为饲料直接出售给当地养殖户，另一部分进入干粕车间通过烘干加工成颗粒粕作为产品出售给养殖场。 ③石灰窑车间固废产生量 石灰窑车间产生的固体废物主要为石灰石和焦炭煅烧后产生的废渣以及石灰乳经过除砂器和除渣器产生的废渣。通过物料平衡分析，石灰窑车间固体废物产生量为17.046t/d，作为建筑材料出售给建筑工地。 ④糖汁清净工段固废产生量 糖汁清净工段产生的固体废物主要为一碳过滤、二碳过滤以及稀汁过滤时产生的滤泥以及沉积物。通过物料平衡分析，糖汁清净工段固体废物产生量为256.8t/d，作为建筑材料出售给酒泉万象建材有限责任公司。 ⑤煮糖工段固体废物产生量 煮糖工段产生的固体废物主要为糖浆经过三次煮制后产生的废蜜。通过物料平衡分析，煮糖工段固体废物产生量为83.82t/d，通过灌装储存后作为产品出售。 ⑥职工生活垃圾 项目运营期间有职工180余人，生活垃圾产生量按照0.5kg/人·d计算，则生活垃圾产生量约为90kg/d，厂区设置垃圾箱及垃圾桶集中收集后定期清运至酒泉市生活垃圾填埋场。 ⑦化验室废物 项目厂区化验室的废液、化学试剂包装物等，产生量为0.03t/a。 项目具体固废产生情况见表3-21。 表3-21 运营期间固废产生情况一览表 序号 产生工序 污染物名称 产生量（t/d） 处理处置及综合利用情况 1 甜菜预处理 杂草、废石、废铁块、碎菜渣等 30 碎菜渣作为饲料出售，杂草、废石、废铁块等运至垃圾填埋场 2 渗出工段 废粕、废渣 1980 部分作为饲料直接出售，部分经烘干加工成颗粒粕后作为饲料出售 3 石灰窑车间 废渣 17.046 作为建筑材料出售 4 糖汁清净工段 滤泥及沉积物 256.8 作为建筑材料出售给酒泉万象建材有限责任公司 5 煮糖工段 废蜜 83.82 作为产品出售 6 职工生活 生活垃圾 0.09 集中收集后送至酒泉市生活垃圾填埋场 7 化验室废物 废液、化学试剂包装物等 0.03 2个专用收集箱收集，定期委托有资质单位处置 3.5.2.5整改前后污染物排放变化情况 项目整改前后污染物产生及排放变化情况见表3-22。 表3-22 项目整改前后污染物排放变化情况一览表 污染物类型 污染源 污染物 整改前 整改后 削减量 大气污染物 锅炉废气 烟气量（m3/h） 256962.1 0 256962.1 烟尘（kg/d） 982.73 0 982.73 SO2（kg/d） 2440.5 0 2440.5 NOx（kg/d） 1942.63 0 1942.63 热风炉废气 废气量（m3/d） 486222.75 0 486222.75 烟尘（kg/d） 96.6 0 96.6 SO2（kg/d） 194.4 0 194.4 NOx（kg/d） 132.3 0 132.3 食堂废气 油烟（kg/d） 0.03375 0.03375 0 废气量（m3/d） 2380 2380 0 烟尘（kg/d） 0.0007 0.0007 0 SO2（kg/d） 0.001 0.001 0 NOx（kg/d） 0.17 0.17 0 污水处理站臭气 NH3（kg/h） 15.685×10-3 15.685×10-3 0 H2S（kg/h） 8.292×10-4 8.292×10-4 0 无组织粉尘 颗粒物（kg/d） 5.54 0.95 4.59 道路运输 扬尘 颗粒物（kg/d） 136.4 13.64 122.76 水污染物 污水处理站 废水量（m3/d） 2400 2400 0 氨氮（kg/d） 58.884 3.132 55.752 COD（kg/d） 9139.2 212.58 8926.62 BOD5（kg/d） 4284 43.2 4240.8 SS（kg/d） 9300 180 9120 总磷（kg/d） 24.948 0.559 24.389 总氮（kg/d） 82.632 4.236 78.396 第四章 环境现状调查与评价 4.1 自然环境 4.1.1地理位置 （1）酒泉市 酒泉市位于甘肃省西北部，河西走廊西端的阿尔金山、祁连山与马鬃山（北山）之间。北纬38°～43°，东经93°～103°。东接张掖市和内蒙古自治区，南接青海省，西接新疆维吾尔自治区，北接蒙古国。东西长约680km，南北宽约550km，总面积19.2万km2，占甘肃省面积的42%。 酒泉市区距高台县城147km，肃南县城237km，嘉峪关市区21km，金塔县城53km，距离兰州市区732km，敦煌市区428km。 （2）肃州区 酒泉经济技术开发区（南园）位于酒泉市肃州区。肃州区为酒泉市市政府所在地，是酒泉市政治、经济、文化、金融中心，位于酒泉市东部。全境东西长104km，南北宽84km，总面积3353km2。 （3）酒泉经济技术开发区（南园） 酒泉经济技术开发区（南园）位于市区南郊，规划总面积44.3km2。园区东至洪水河西岸及城市规划区东边界、西至南石滩水源地二级保护区边界及城市规划区西边界、南至城市规划区南边界、北至清嘉高速公路。距离酒泉市火车站6km，距离新的兰新二线火车站仅1km，与酒泉市区紧密相连，交通运输便利，区位优势显著。 4.1.2地形地貌及地质构造 （1）酒泉市 酒泉市地处祁连山北麓的缓坡地带，地势西南高，东北低，三面环山，形成酒泉盆地。全境以灰漠钙土和灰棕漠钙土为主，南部沿祁连山由各山口形成若干较高的冲积扇，造成新地、红山、金佛寺、丰乐、清水、屯升等绿洲。各绿洲间为洪漫滩及砾石滩。东部为古代淤积的干旱沙漠和风蚀残丘。北部和中部为山水河和泉水河交织形成的绿洲，地表较平坦。西部为砾石戈壁边缘。酒泉市城区处于洪积扇和冲积平原之间，海拔1330m～1460m左右。 （2）肃州区 肃州区内地势，总体来说西南高东北低，由西南向东北倾斜。南部地形标高平均在2000m，北界地形标高在1400m左右。盆地西部地形标高在2000m左右，东面1350m左右，相对高差在100～500m，地形相对较平坦。 （3）酒泉经济技术开发区（南园） 酒泉经济技术开发区（南园）位于北大河、洪水河形成的冲击扇前缘二、三级阶地之上，地势平坦，地形开阔，自然坡度在5‰～7‰之间，海拔高度1400m～1500m之间，园区所处的土地地表为戈壁砾石，砾石约占75%。大部分区域地表以下厚度150m以上地层岩性单一，地层允许承载力大于300t/m2，为有利建设的地区。 酒泉工业园区（南园）地貌属于酒泉盆地地貌中的Ⅲ冲积细土平原地貌类型，建设项目所在位置见图4-1。 图4-1 酒泉经济技术开发区（南园）在酒泉盆地地貌中的位置示意图 4.1.3地表水 酒泉境内河流分疏勒河、黑河、哈尔腾河三大水系，共有大小河流17条，均发源于南山冰川积雪区。自东而西是：黑河尾部自天成以北入鼎新，跨本区最东沿。其余河流依次为：酒泉市的马营河、观山河、红山河、丰乐河、洪水坝河、北大河（讨赖河），是主要灌溉水源。城北有临水河、清水河、依靠地下潜流溢渗在面，形成无数泉溪汇集成河，引以灌溉。全市依水源条件，自然的划分为洪水区和泉水区。 流经肃州区的河流主要有马营、丰乐、观山、红山、洪水等五条山水河及过境河流讨赖河（俗称北大河），皆发源于祁连山，为二级支流，同属黑河水系，是全区的主要水源。 讨赖河是流经肃州区的最大过境河流。来水由祁连山汇集，从冰沟出山后流经嘉峪关、肃州区、金塔等地区，全长350km，流域总面积14540km2。来水量主要以山区地下水、冰川融水（含雪融水）和降水为主要补给来源。讨赖河上游山区共有冰川380条，冰川面积136.67km2。出山口年平均流量20.7m3/s，多年平均径流量6.23亿m3。 洪水河：全长140km，集水面积1581km2，河流受降水和冰川融水影响较大。山区共有冰川216条，冰川面积130.84 km2。多年平均径流量2.47亿m3。洪水河在酒泉经济技术开发区（南园）东侧流过。 马营河：全长95km，集水面积619km2，以降水及冰川消融(含融雪水)补给河流，山区共有冰川38条，冰川面积19km2，出山口多年平均径流量1.14亿m3。 丰乐河：全长65km，集水面积568km2，来水主要以降水为补给源，还有少量的地下水补给，山区共有冰川54条，冰川面积23.05 km2，出山口多年平均径流量0.97亿m3。 观山河：全长30km,集雨面积135km2，水量以降水为主要补给源，有少量山区地下水补给。山区共有冰川5条，冰川面积2.9km2，出山口多年平均径流量0.2亿m3。 红山河：全长61km，集雨面积117km2，水量以降水为主要补给源，部分为山区地下水补给。出山口多年平均径流量0.26亿m3。 4.1.4气候与气象 酒泉市属半沙漠干旱性气候，其特点为气候干旱降水少，蒸发强烈日照长，冬冷夏热温差大，秋凉春旱多风沙。具体气候、气象条件如下： 年平均气温 7.3℃ 历年平均最高温度 38.4℃ 历年平均最低气温 -15.6℃ 历年极端最高气温 38.4℃ 历年极端最低气温 -31.6℃ 最大降雨量 158mm 年平均降雨量 85.3mm 年平均蒸发量 2148.8mm 历年平均相对湿度 43~50℃ 年平均日照时数 3033.4h 年平均日照百分比 68% 历年平均风速 2.4m/s 全年主导风向 西南风（SW） 全年主导风向频率 12% 年最大冻土深度 132cm 4.1.5自然灾害 酒泉市肃州区主要的主要自然灾害类型有暴雨、风灾和霜冻。园区多处于地质灾害危险性小区，部分区域处于危险性中等区或大区，具有一定的发生地质灾害的可能性。 4.1.6土壤 根据甘肃省土壤分区图，酒泉经济技术开发区（南园）土壤类型为温带暖温带荒漠土壤系中的Ⅳ2类走廊东部灌漠土盐土亚区。 酒泉市共有灌淤土、潮土、风沙土、灰棕漠土、盐土、草甸土和沼泽土共七个土类，二十一个亚类、三十二个土属，四十二个土种。 4.1.7动、植物 （1）植被 酒泉市境内植被分为人工、灌丛、草甸、荒漠等类型。人工植被，主要是人工栽培的林木、农作物和饲草。树种为17科、27属、34种、184个品种；农作物作物品种为8科、20属、20种、212个品种。灌丛、草甸植被，主要有枸杞、芦苇、苔草、冰草、拂子茅、芨芨草、灯心草等，分布在北部低洼地区。荒漠植被，主要有红砂、麻黄、骆驼刺、果果枸杞、盐爪爪、碱蓬等，分布在绿洲边缘和戈壁前缘地带。在固定或半固定砂丘及戈壁地带有以多种白刺、柽柳为主组成的群落以及胡杨、华棒、沙拐枣群落。在古旧河床、渠旁、地边有少量的胡杨、沙棘分布。 酒泉经济技术开发区（南园）内植被主要以园区公路两旁人工绿化树种为主，绿化树种有柳树、国槐、刺槐、香花槐、刺柏、云杉、樟子松、花灌木，其次，园区内尚未建设区农田内人工种植的农作物有玉米、小麦等，园区内绿化较好，无珍贵野生植物。 （2）动物 酒泉市植被稀疏，野生动物比较少，主要有蟾蜍、青蛙、蜥蜴、蚂蟥、蛇、白鹭、雁、鹰、赤麻鸭、白头鹞、雏鸡、灰鹤、沙鸡、斑鸠、啄木鸟、野鸽、家燕、喜鹊、寒鸦、乌鸦、麻雀、刺猬、野兔、家鼠、仓鼠、田鼠、沙鼠、黄羊、狐狸、蝙蝠等30多种。 酒泉经济技术开发区（南园）内野生动物主要是兔、鼠等小型动物，无珍贵野生动物。 4.1.8地震 据《中国地震烈度区划图》（1990）及《建筑地基抗震设计规范》（GB50011-2008），酒泉市肃州区抗震设防烈度为Ⅶ度，设计基本地震加速度值为0.10g。 4.2 社会环境 4.2.1行政区划与人口 酒泉市辖一区二市四县（肃州区、玉门市、敦煌市、金塔县、安西县、肃北蒙古族自治县、阿克塞哈萨克族自治县），酒泉市所在驻地为肃州区。 肃州区辖7个建制镇（石洞镇、清水镇、总寨镇、金佛寺镇、三墩镇、上坝镇、银达镇）、8个乡（西峰乡、泉湖乡、果园乡、黄泥堡乡、铧尖乡、东洞乡、丰乐乡、下河清乡），123个村；7个街道办事处（东北街街道办事处、东南街街道办事处、西北街街道办事处、西南街街道办事处），20个城市社区居委会。肃州区是酒泉市政治、经济、文化、科技、教育、金融中心。2014年年末总人口41.04万人，常住人口43.68万人，有汉、回、裕固族等15个民族。 4.2.2社会经济发展状况 2014年，肃州全区生产总值（GDP）195.87亿元（人均生产总值44841元），完成固定资产投资242.85亿元，全区社会消费品零售总额66.3亿元，财政总收入13.28亿元；城镇居民人均可支配收入24858元，消费性支出20234元；农民人均纯收入11748元，人均生活消费支出10344元，实现农业总产值58.35亿元；实现工业总产值338.53亿元，其中规模以上工业企业完成总产值304.08亿元；第三产业增加值77亿元，同比增长9.30%。 4.2.3文教医疗 酒泉市共有普通高校1所（位于肃州区），普通中等专业学校8所，职业中学1所，普通中学67所，普通小学233所，成人文化技术培训学校140所。全市共有医疗卫生机构987个，其中医院34个、卫生院937个。全市共有卫生技术人员7252人。卫生机构床位数6005张。 肃州区有大专院校1所，中专学校5所，中学12所，小学62所，特殊教育学校1所，幼儿园97所，教职工4806人，在校学生92512人。全区共有医疗卫生机构230个，其中医院1个，卫生院31家，卫生防疫站2个，妇幼保健所、站2个，其它卫生机构195个，医院、卫生院卫生技术人员2115人，共有床位2348张。 酒泉经济技术开发区（南园）内有学校三所，分别为甘肃酒泉职业技术学院、育才学校、农垦技工学院。 4.2.4交通、电力和通讯 酒泉市具有独特的地理优势和区位优势，是连接新疆、内蒙古、青海、宁夏等省区的通衢重镇和欧亚大陆桥的重要中转点；周边与世界著名的艺术宝库敦煌莫高窟、中国最早的石油基地玉门油田、重要的和工业基地四〇四厂、驰名世界的中国航天城酒泉卫星发射中心鼎足相邻；兰新铁路复线贯穿东西，连霍高速公路、国道312线、省道212线，穿过境内，区乡公路纵横交错，民航航班直通北京、兰州、西安等地；西－兰－乌光缆通讯主线从区内通过，通讯业务发展迅速；酒－嘉电网与西北电网联网供电，电力供应充足，被誉为陇兰经济带上的“金三角”。 4.2.5文物古迹及旅游资源 酒泉市肃州区的文物古迹为花木兰营城、李陵牌、天乐城等。 酒泉经济技术开发区（南园）无文物古迹和风景名胜保护区。 4.2.6基础设施概况 （1）道路交通 园区已建成的主干道有解放路，次干道（横向）有兴工西路、先锋东路、工业西路、高新路、宜人路等，次干道（纵向）有大安路、大得利路、南顺路等。 根据酒泉市总体规划，结合园区现状道路网格局，规划园区内道路呈“棋盘型”布局形式。规划道路分为3级，即主干道、次干道和支路。主干道主要承担以工业园区货运及公共性交通为主，次干道以承担小区域交通和生活功能为主，支路则以承担工业园区短线客货运交通为主。主干道红线宽度控制在40~60m，次干道红线宽度控制在20~40m之间，支路红线宽度控制在12~15m之间。 客运主要由兰新复线承担，铁路客运站迁至城区高铁组团。现状西洞镇车站主要为南园物流仓储服务，规划铁路货运站，结合312国道改线在南园西侧规划一处公路货运站。 （2）给水工程 肃州区现在使用的水厂有四个，分别为第二水厂、南郊第三水厂、西郊水厂、龙源水厂（洪水河地表水厂）。给南园供水的水厂为第三水厂和龙源水厂。另外园区部分企业拥有自备水源井10座。 依据《酒泉市城市总体规划》，规划期给南园供水的水厂为拟建二水厂、第三水厂，龙源水厂作为补充水源。这三个水厂的供水规模分别可达到10×104m3/d、3×104m3/d、2×104m3/d。规划期末，关闭园区内所有的自备水源井，采取统一集中供水方式。 规划在完善现状给水管网的基础上，与西园给水管网以连通管相连接。规划沿主要道路布置配水干管，形成完整的环网供水体系，在其他道路下布置配水支管，同样采用环状管网的形式。给水干管的直径DN600~1000，配水支管得管径为DN200~400，管道宜布置在道路的西侧、北侧，埋深1~2m。 （3）排水工程 目前园区未建设污水集中处理厂，部分企业生产废水通过自设污水处理设施处理后和生活污水一起排入园区管网，其余企业污水仅经化粪池处理后排入园区管网，最后排入园区东侧防护林带进行绿化。 根据《酒泉市中心城区排水（污水）工程专项规划（2015-2030）》，酒泉市中心城区污水处理站规划布局主要为：酒泉市污水处理站位于酒泉市东北端，酒金公路北侧，承担老城区、新城区部分生产、生活污水的处理；酒泉市第二污水处理站位于酒泉市东北端，酒航公路东部泉湖乡泉湖村东北约500m北大河以南，厂区总占地7.776公顷。酒泉市第二污水处理站与酒泉市污水处理站距离较近，因酒泉市污水处理站存在满负荷运行的情况，只负担现状纳污范围的污水，第二污水处理站负责承担酒泉市污水处理站收集范围以外的所有中心城区内的污水。酒泉市中心城区排水（污水）工程专项规划分别设五条污水收集主干管，其中第二污水主干管沿南园东片区外环路敷设，穿过兰新铁路和清嘉高速公路接至将军路，穿过城市轻轨，敷设至南滨河路，最终接入酒泉市第二污水处理站，管径DN300~700mm，主要收集南园东片区的生活和工业废水、部分高铁片区的生活污水。 该污水处理站预计2016年年底建成并投入运营，市政污水管网同期铺设完成。 （4）供热工程 目前园区未建设集中供热站，各企业生产用热及用汽通过自建锅炉供给。 园区规划采用热电联产集中供热方式，集中供热普及率95%。对于采暖热用户，采用两级换热的方式。由热电厂通过一级干管将高温热水送至热力交换站，交换为低温热水，由二级管网（低温热水管）送至各热用户。 供热管网主要采用枝状管网分片供热，主要热力干管之间环状相连，以保证供热的可靠性。热力管道以直埋敷设方式，布置在道路西侧、北侧人行道或非机动车道下，埋深控制在1.5~2.5m。 （5）绿化建设 截至目前，南园绿化面积13.9×104m2（不包括企业自行绿化），占总占地面积的0.4%。绿化树种有柳树、国槐、刺槐、香花槐、刺柏、云杉、樟子松、花灌木。绿化用水主要为讨赖河水（从南干渠引取） 园区防护绿地主要是沿园区道路两侧的绿化隔离带，对于园区环境景观和降低交通噪声等具有一定作用。规划主干道两侧各50~25m防护绿带，防护绿带包括部分道路红线内部绿带，另外结合公共服务中心布置公园绿地，此外通过街头绿化、工业厂区门前、内部绿化、居住区绿化等，做到点、线、面结合，形成网络状绿的绿化系统。 4.3 环境质量现状 4.3.1环境空气质量现状 2016年10月20日~10月26日，甘肃酒泉德源食品工业有限责任公司委托甘肃沁园环保科技有限公司对甘肃酒泉德源食品工业有限责任公司日处理甜菜2200吨制糖生产线项目环境空气质量现状进行监测。具体监测情况如下： （1）监测点位 根据项目特点，本项目环境空气质量现状在评价范围内布设2个监测点位，具体监测点位见表4-1，图4-2。 表4-1 环境空气质量现状监测点位 监测点 与项目相对方位 距离（km） 备注 酒泉职业技术学院1# 西南（上风向） 0.2 酒泉职业技术学院西侧 王家庄2# 东北（下风向） 1.6 春光村12组 （2）监测因子 监测因子主要为SO2、NO2、TSP、PM2.5、PM10。其中TSP、PM2.5和PM10监测24小时平均浓度，SO2和NO2监测24小时平均浓度和1小时平均浓度。 （3）监测时间和频次 监测时间：2016年10月20日~2016年10月26日，连续监测7天。 监测频率：SO2、NO2的1小时浓度每天监测4次，具体时间为02：00、08：00、14：00、20：00，每次连续采样时间为1小时；SO2、NO2、TSP、PM10、PM2.5的24小时平均浓度连续采样时间为24小时。 （4）监测分析方法 采样方法按照《环境监测技术规范》（大气部分）进行，分析方法按照《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中的规定进行。具体监测分析方法见表4-2。 表4-2 环境空气质量监测分析方法一览表 序号 检测项目 分析方法 方法来源 最低检出浓度(ug/m3) 1 TSP 重量法 GB/T15432-1995 日均值：1 2 PM2.5 重量法 HJ618-2011 日均值：10 3 PM10 重量法 HJ618-2011 日均值：10 4 SO2 甲醛吸收-副玫瑰苯胺分光光度法 HJ482-2009 日均值：4 小时值：7 5 NO2 盐酸萘乙二胺分光光度法 HJ479-2009 日均值: 3 小时值: 5 （5）监测结果分析与评价 环境空气质量现状监测结果见表4-3、4-4。 表4-3 环境空气质量日均浓度监测结果表 单位：ug/m3 点位 样品编号 采样日期 TSP PM10 PM2.5 SO2 NO2 最高允许浓度 300 150 75 150 80 项目所在地西南200m处 1-1 2016.10.20 236 103 33 10 13 1-2 2016.10.21 245 99 42 12 12 1-3 2016.10.22 226 89 38 11 11 1-4 2016.10.23 260 115 46 11 10 1-5 2016.10.24 235 105 44 12 11 1-6 2016.10.25 263 110 48 10 12 1-7 2016.10.26 238 102 36 13 9 浓度范围 226~263 89~115 33~48 10~13 9~13 超标率（%） 0 0 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 0 0 项目所在地东北1600m处 2-1 2016.10.20 230 104 33 11 14 2-2 2016.10.21 272 115 36 10 14 2-3 2016.10.22 284 132 47 12 13 2-4 2016.10.23 229 96 35 11 12 2-5 2016.10.24 259 106 46 12 14 2-6 2016.10.25 277 125 44 12 13 2-7 2016.10.26 240 94 45 10 13 浓度范围 229~284 94~132 33~47 10~12 12~14 超标率（%） 0 0 0 0 0 最大超标倍数 0 0 0 0 0 表4-4 环境空气质量小时均值浓度监测结果表 单位：ug/m3 监测日期 项目西南200m处 项目东北1600m处 样品编号 采样时间 SO2 NO2 样品编号 采样时间 SO2 NO2 最高允许浓度 500 150 最高允许浓度 500 150 10月20日 1-1-1 08:00～09:00 10 7 2-1-1 08:00～09:00 11 8 1-1-2 14:00～15:00 13 10 2-1-2 14:00～15:00 14 10 1-1-3 20:00～21:00 14 9 2-1-3 20:00～21:00 15 10 1-1-4 02:00～03:00 11 8 2-1-4 02:00～03:00 9 8 10月21日 1-2-1 08:00～09:00 9 9 2-2-1 08:00～09:00 10 9 1-2-2 14:00～15:00 10 12 2-2-2 14:00～15:00 13 10 1-2-3 20:00～21:00 14 10 2-2-3 20:00～21:00 16 12 1-2-4 02:00～03:00 16 8 2-2-4 02:00～03:00 13 8 10月22日 1-3-1 08:00～09:00 10 8 2-3-1 08:00～09:00 9 8 1-3-2 14:00～15:00 14 10 2-3-2 14:00～15:00 14 10 1-3-3 20:00～21:00 16 11 2-3-3 20:00～21:00 15 13 1-3-4 02:00～03:00 9 9 2-3-4 02:00～03:00 13 8 10月23日 1-4-1 08:00～09:00 8 7 2-4-1 08:00～09:00 11 9 1-4-2 14:00～15:00 10 9 2-4-2 14:00～15:00 13 10 1-4-3 20:00～21:00 13 12 2-4-3 20:00～21:00 15 12 1-4-4 02:00～03:00 14 8 2-4-4 02:00～03:00 11 8 10月24日 1-5-1 08:00～09:00 9 8 2-5-1 08:00～09:00 10 8 1-5-2 14:00～15:00 11 10 2-5-2 14:00～15:00 13 9 1-5-3 20:00～21:00 14 12 2-5-3 20:00～21:00 15 10 1-5-4 02:00～03:00 15 8 2-5-4 02:00～03:00 17 8 10月25日 1-6-1 08:00～09:00 9 7 2-6-1 08:00～09:00 9 9 1-6-2 14:00～15:00 10 10 2-6-2 14:00～15:00 11 10 1-6-3 20:00～21:00 14 12 2-6-3 20:00～21:00 15 12 1-6-4 02:00～03:00 17 8 2-6-4 02:00～03:00 9 9 10月26日 1-7-1 08:00～09:00 8 8 2-7-1 08:00～09:00 10 9 1-7-2 14:00～15:00 11 10 2-7-2 14:00～15:00 14 10 1-7-3 20:00～21:00 15 12 2-7-3 20:00～21:00 17 12 1-7-4 02:00～03:00 13 9 2-7-4 02:00～03:00 15 9 浓度范围 8~17 7~12 浓度范围 9~17 8~13 超标率（%） 0 0 超标率（%） 0 0 最大超标倍数 0 0 最大超标倍数 0 0 根据表4-3、表4-4的监测结果，本项目所在区域环境空气质量现状分析如下： ①二氧化硫（SO2） 日均值监测结果：评价区2个监测点中，1#浓度范围为10~13ug/m3，2#浓度为10~12ug/m3，各监测点监测结果均低于《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准要求（150ug/m3）。 小时均质监测监测结果：评价区2个监测点中，1#浓度范围为8~17ug/m3，2#浓度为9~17ug/m3，各监测点监测结果均低于《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准要求（500ug/m3）。 ②二氧化氮（NO2） 日均值监测结果：评价区2个监测点中，1#浓度范围为9~13ug/m3，2#浓度为12~14ug/m3，各监测点监测结果均低于《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准要求（80ug/m3）。 小时均质监测监测结果：评价区2个监测点中，1#浓度范围为7~12ug/m3，2#浓度为8~13ug/m3，各监测点监测结果均低于《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准要求（150ug/m3）。 ③TSP 日均值监测结果：评价区2个监测点中，1#浓度范围为226~263ug/m3，2#浓度为229~284ug/m3，各监测点监测结果均低于《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准要求（300ug/m3）。 ④PM10 日均值监测结果：评价区2个监测点中，1#浓度范围为89~115ug/m3，2#浓度为94~132ug/m3，各监测点监测结果均低于《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准要求（150ug/m3）。 ⑤PM2.5 日均值监测结果：评价区2个监测点中，1#浓度范围为33~48ug/m3，2#浓度为33~47ug/m3，各监测点监测结果均低于《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准要求（75ug/m3）。 4.3.2声环境质量现状 2016年10月21日~10月22日，甘肃酒泉德源食品工业有限责任公司委托甘肃沁园环保科技有限公司对甘肃酒泉德源食品工业有限责任公司日处理甜菜2200吨制糖生产线项目声环境质量现状进行监测。具体监测情况如下： （1）监测点位 本项目共设置6个噪声监测点位，具体位置见表4-5。 表4-5 噪声监测点位 点位 位置 1 项目厂址东侧 2 项目厂址南侧 3 项目厂址西侧 4 项目厂址北侧 5 项目厂址西南侧 6 项目厂址东北侧 （2）监测因子 噪声监测因子为连续等效A声级。 （3）监测时间和频次 监测时段为昼间06:00~22:00，夜间22:00~06:00，连续检测2天。 （4）监测分析方法 监测方法按照《声环境质量标准》（GB3096-2008）中的监测方法进行。 （5）监测结果 本项目厂界噪声监测结果见表4-6。 表4-6 厂界噪声监测结果 单位：dB（A） 测点编号 昼间 夜间 10月21日 10月22日 10月21日 10月22日 1# 54.7 54.5 44.4 44.3 2# 53.7 55.0 44.0 45.1 3# 51.5 54.3 44.7 43.8 4# 53.3 53.6 40.4 44.7 5# 54.8 54.8 43.6 42.9 6# 53.6 52.1 43.1 42.4 由监测结果可知，项目监测点昼间等效声级在51.5~55.0dB(A)之间，夜间噪声等效声级在40.4~45.1dB(A)之间，均满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）中3类区昼间标准要求。 4.3.3水环境质量现状 2016年10月，甘肃省地质矿产勘查开发局第四矿产勘查院委托甘肃华鼎环保科技有限公司对甘肃德源食品工业有限责任公司所在区域地下水水质进行了监测，设置地下水水质监测点5个，2016年12月补充监测了项目厂址下游2个地下水监测点。具体监测情况如下： （1）监测点布设 监测点布置：根据地下水的流向和周边地下水环境敏感点的分布情况共布设7个地下水水质监测点（同步监测地下水水位）和4个水位监测点，详见表4-7和图4-3。 表4-7 地下水水质监测点情况表 序号 监测点位 监测层位 监测点性质 水位埋深 井深 1# 现有第三水厂2#水源井 第四系潜水含水层 水质监测点 （同步监测水位） 102 150 2# 德源糖厂糖厂现有井1 73 150 3# 中央储备粮酒泉直属库 85 130 4# 中国石化油库 66.79 120 5# 黄河啤酒厂 70 120 6# 春光村现有井2 40 82 7# 春光村现有井3 31 90 8# 春光村现有井4 水位监测点 25 94 9# 春光村现有井5 17.50 102 10# 现有第二水厂水源地5#井 43.40 120 11# 现有第三水厂2#水源井 102 150 （2）监测因子 pH、总硬度、氨氮、亚硝酸盐、硝酸盐、硫酸盐、高锰酸盐指数、氟化物、氰化物、氯化物、挥发酚、砷、镉、铁、锰、汞、铅、六价铬、溶解性总固体、总大肠菌群、细菌总数。 （3）监测频率 采样频次和时间：连续监测2天，每天采样1次。 （4）监测数据分析方法 监测分析方法见表4-8。 表4-8 水质监测分析方法一览表 序号 项目 单位 测定方法 分析方法来源 检出限 1 pH — 玻璃电极法 GB/T6920-1986 — 2 高锰酸盐指数 mg/L 酸性法 GB 11892-1989 0.5 3 总硬度 mg/L EDTA滴定法 GB/T7477-87 5 4 氨氮 mg/L 纳氏试剂分光光度法 HJ 535-2009 0.025 5 溶解性总固体 mg/L 重量法 GB/T5750.4-2006 — 6 挥发酚 mg/L 4-氨基安替比林分光光度法 HJ 503-2009 0.0003 7 氰化物 mg/L 异烟酸吡唑啉酮分光光法 HJ484-2009 0.004 8 氟化物 mg/L 离子色谱法 HJ/T 84-2016 0.006 9 氯化物 mg/L 离子色谱法 HJ/T 84-2016 0.007 10 硝酸盐氮 mg/L 离子色谱法 HJ/T 84-2016 0.016 11 亚硝酸盐氮 mg/L 离子色谱法 HJ/T 84-2016 0.016 12 硫酸盐 mg/L 离子色谱法 HJ/T 84-2016 0.046 13 六价铬 mg/L 二苯碳酰二肼分光光度法 GB/T 7467-87 0.004 14 砷 mg/L 原子荧光法 HJ 694-2014 0.0003 15 汞 mg/L 原子荧光法 HJ 694-2014 0.00004 16 铅 mg/L 萃取火焰原子吸收 分光光度法 GB 7475-1987 0.01 17 镉 mg/L 萃取火焰原子吸收 分光光度法 GB 7475-1987 0.001 18 铁 mg/L 原子吸收法 GB11911-89 0.03 19 锰 mg/L 原子吸收法 GB11911-89 0.01 20 总大肠菌群 个/L 多管发酵法 HJ/T 347-2007 — 21 细菌总数 个/mL 培养基计数法 《水和废水监测分析方法》第四版增补版 国家环境保护总局 — （5）评价标准 评价标准采用《地下水质量标准》（GB/T14848-93）中的Ⅲ类标准。 （6）评价方法 按照导则要求，地下水水质现状评价应采用标准指数法进行评价。标准指数>1，表明该水质因子已超过了规定的水质标准，指数值越大，超标越严重。标准指数计算公式分为以下两种情况： ①对于评价标准为定值的水质因子，其标准指数计算公式： （式4-1） 式中：Pi——第i个水质因子的标准指数，无量纲； Ci——第i个水质因子的监测浓度值，mg/L； Csi——第i个水质因子的标准浓度值，mg/L。 ②对于评价标准为区间值的水质因子（如pH值），其标准指数计算公式： ＜7时 （式4-2） ＞7时 （式4-3） 式中：PpH——pH的标准指数，无量纲； pH——pH监测值； pHsu——标准中pH的上限值； pHsd——标准中pH的下限值。 （4）地下水水质现状结果评价 按照标准指数法对地下水监测点位水质情况进行分析。水质因子的标准浓度值采用《地下水环境质量标准》（GB/T14848-93）Ⅲ类标准。经计算，监测期内各地下水监测点中所监测水质指标部分超标，见表4-9。 7个地下水监测点中，2#点(糖厂1#水井)总硬度与硫酸盐超标、4#点（中石化油库水井）硫酸盐超标、5#点（黄河啤酒厂水井）硫酸盐超标，6#点（现有春光村2#水井）和7#点（现有春光村3#水井）总硬度、溶解性总固体、硝酸盐氮和硫酸盐超标，其余监测因子均达到《地下水环境质量标准》（GB/T14848-93）Ⅲ类标准限值要求，即评价区地下水水质整体符合Ⅲ类要求，见表4-10。 依据项目区及周边地下水监测结果，评评价区内地下水环境质量较好，6#点（现有春光村2#水井）及7#点（现有春光村3#水井）硝酸盐氮超标较严重，但亚硝酸盐氮及氨氮均未超标，说明地下水早期受到污染，现状条件下水质自我净化，水质状况向良好方向发展，本次调查在评价区未能发现影响水质的污染源，推测早期（上世纪90年代至20世纪初）由于企业环保意识淡薄，南郊工业园区部分企业生产的污水未经处理，直接排放至连霍高速南侧造成的污染。其余地下水地下水水质监测点监测项目除硫酸盐、溶解性总固体及总硬度外均符合《地下水环境质量标准》（GB/T14848-93）Ⅲ类标准，可作为本次地下水评价背景值。 表4-9 地下水水质监测评价结果 序号 监测项目 单位 《地下水质量标准》(GB/T14848-1993)Ⅲ类标准限值 1#（第三水厂2#井） 是否符合 2#(糖厂1#井) 是否符合 3#(酒泉中央储备粮直属库水井) 是否符合 10.26 10．27 10.26 10.27 10.26 10.27 1 pH — 6.5-8.5 7.50 7.51 符合 7.54 7.55 符合 7.86 7.88 符合 2 高锰酸盐指数 mg/L ≤3.0 0.79 0.73 符合 0.91 0.85 符合 1.02 1.05 符合 3 总硬度 mg/L ≤450 432 434 符合 485 486 不符合 402 400 符合 4 氨氮 mg/L ≤0.2 0.162 0.159 符合 0.185 0.186 符合 0.073 0.081 符合 5 溶解性总固体 mg/L ≤1000 617 621 符合 666 663 符合 606 600 符合 6 挥发酚 mg/L ≤0.002 N.D. N.D. 符合 N.D. N.D. 符合 N.D. N.D. 符合 7 氰化物 mg/L ≤0.05 N.D. N.D. 符合 N.D. N.D. 符合 N.D. N.D. 符合 8 氟化物 mg/L ≤1.0 0.301 0.308 符合 0.262 0.252 符合 0.393 0.398 符合 9 氯化物 mg/L ≤250 59.3 59.4 符合 68.4 67.7 符合 60.1 60.1 符合 10 硝酸盐氮 mg/L ＜20 10.4 10.3 符合 12.9 12.8 符合 13.2 13.3 符合 11 亚硝酸盐氮 mg/L ＜0.02 N.D. N.D. 符合 N.D. N.D. 符合 N.D. N.D. 符合 12 硫酸盐 mg/L ≤250 220 224 符合 277 276 不符合 242 236 符合 13 六价铬 mg/L ≤0.05 0.007 0.008 符合 0.022 0.020 符合 0.004 0.0004 符合 14 砷 mg/L ≤0.05 0.0027 0.0031 符合 0.0018 0.0021 符合 0.0026 0.0028 符合 15 汞 mg/L ≤0.001 N.D. N.D. 符合 N.D. N.D. 符合 N.D. N.D. 符合 16 铅 mg/L ≤0.05 N.D. N.D. 符合 N.D. N.D. 符合 N.D. N.D. 符合 17 镉 mg/L ≤0.01 N.D. N.D. 符合 N.D. N.D. 符合 N.D. N.D. 符合 18 铁 mg/L ≤0.3 0.231 0.233 符合 0.235 0.237 符合 0.232 0.235 符合 19 锰 mg/L ≤0.1 N.D. N.D. 符合 N.D. N.D. 符合 N.D. N.D. 符合 20 总大肠菌群 个/L ≤3.0 <3 <3 符合 <3 <3 符合 <3 <3 符合 21 细菌总数 个/L ≤100 18 15 符合 39 41 符合 10 13 符合 备 注 N.D.表示未检出 续表4-9 地下水水质监测评价结果 单位：mg/L 序号 监测项目 单位 《地下水质量标准》(GB/T14848-1993)Ⅲ类标准限值 4#（中国石化油库水井） 是否符合 5#(黄河啤酒厂水井) 是否符合 6#(春光村现有2#井) 是否符合 10.26 10.27 10.26 10.27 12.14 12.15 1 pH — 6.5-8.5 7.82 7.82 符合 7.79 7.81 符合 7.83 7.89 符合 2 高锰酸盐指数 mg/L ≤3.0 0.90 0.91 符合 0.74 0.76 符合 0.99 0.94 符合 3 总硬度 mg/L ≤450 447 445 符合 436 431 符合 625 634 不符合 4 氨氮 mg/L ≤0.2 0.137 0.135 符合 0.139 0.140 符合 0.191 0.187 符合 5 溶解性总固体 mg/L ≤1000 644 647 符合 636 630 符合 1242 1237 不符合 6 挥发酚 mg/L ≤0.002 N.D. N.D. 符合 N.D. N.D. 符合 N.D. N.D. 符合 7 氰化物 mg/L ≤0.05 N.D. N.D. 符合 N.D. N.D. 符合 N.D. N.D. 符合 8 氟化物 mg/L ≤1.0 0.313 0.316 符合 0.253 0.250 符合 0.290 0.272 符合 9 氯化物 mg/L ≤250 72.7 72.7 符合 62.9 62.8 符合 80.9 78.9 符合 10 硝酸盐氮 mg/L ＜20 13.5 13.6 符合 12.1 12.0 符合 152 153 不符合 11 亚硝酸盐氮 mg/L ＜0.02 N.D. N.D. 符合 N.D. N.D. 符合 N.D. N.D. 符合 12 硫酸盐 mg/L ≤250 284 277 不符合 264 269 不符合 669 666 不符合 13 六价铬 mg/L ≤0.05 0.010 0.011 符合 0.011 0.011 符合 N.D. N.D. 符合 14 砷 mg/L ≤0.05 0.0035 0.0037 符合 0.0024 0.0020 符合 0.0017 0.0019 符合 15 汞 mg/L ≤0.001 N.D. N.D. 符合 N.D. N.D. 符合 N.D. N.D. 符合 16 铅 mg/L ≤0.05 N.D. N.D. 符合 N.D. N.D. 符合 N.D. N.D. 符合 17 镉 mg/L ≤0.01 N.D. N.D. 符合 N.D. N.D. 符合 0.003 0.002 符合 18 铁 mg/L ≤0.3 0.224 0.226 符合 0.221 0.223 符合 0.04 0.03 符合 19 锰 mg/L ≤0.1 N.D. N.D. 符合 N.D. N.D. 符合 N.D. N.D. 符合 20 总大肠菌群 个/L ≤3.0 <3 <3 符合 <3 <3 符合 <3 <3 符合 21 细菌总数 个/mL ≤100 42 49 符合 27 31 符合 44 40 符合 备注 N.D.表示未检出 续表4-9 地下水水质监测评价结果 单位：mg/L 序号 监测项目 单位 《地下水质量标准》(GB/T14848-1993)Ⅲ类标准限值 7#(春光村现有3#井) 是否符合 12.14 12.15 1 pH — 6.5-8.5 7.51 7.45 符合 2 高锰酸盐指数 mg/L ≤3.0 1.28 1.25 符合 3 总硬度 mg/L ≤450 446 448 符合 4 氨氮 mg/L ≤0.2 0.174 0.177 符合 5 溶解性总固体 mg/L ≤1000 943 950 符合 6 挥发酚 mg/L ≤0.002 N.D. N.D. 符合 7 氰化物 mg/L ≤0.05 N.D. N.D. 符合 8 氟化物 mg/L ≤1.0 0.332 0.331 符合 9 氯化物 mg/L ≤250 30.3 30.2 符合 10 硝酸盐氮 mg/L ＜20 38.2 37.9 不符合 11 亚硝酸盐氮 mg/L ＜0.02 N.D. N.D. 符合 12 硫酸盐 mg/L ≤250 553 556 不符合 13 六价铬 mg/L ≤0.05 N.D. N.D. 符合 14 砷 mg/L ≤0.05 0.0020 0.0023 符合 15 汞 mg/L ≤0.001 N.D. N.D. 符合 16 铅 mg/L ≤0.05 N.D. N.D. 符合 17 镉 mg/L ≤0.01 0.004 0.003 符合 18 铁 mg/L ≤0.3 0.05 0.04 符合 19 锰 mg/L ≤0.1 N.D. N.D. 符合 20 总大肠菌群 个/L ≤3.0 <3 <3 符合 21 细菌总数 个/mL ≤100 32 36 符合 备注 N.D.表示未检出 表4-10 地下水现状监测评价结果统计表 项目 单位 1#（第三水厂2#井） 2#（糖厂1#井） 浓度范围 均值 指数范围 最大超 标倍数 超标率 达标率 浓度范围 均值 指数范围 最大超 标倍数 超标率 达标率 pH — 7.50~7.51 7.51 0.33~0.34 0 0.00% 100.00% 7.54~7.55 7.55 0.36~0.37 0 0.00% 100.00% 高锰酸盐指数 mg/L 0.73~0.79 0.76 0.24~0.26 0 0.00% 100.00% 0.85~0.91 0.88 0.28~0.30 0 0.00% 100.00% 总硬度 mg/L 432~434 433 0.96 0 0.00% 100.00% 485~486 486 1.08 0.08 50.0% 50.00% 氨氮 mg/L 0.159~0.162 0.161 0.80~0.81 0 0.00% 100.00% 0.185~0.186 0.186 0.93 0 0.00% 100.00% 溶解性总固体 mg/L 617~621 619 0.62 0 0.00% 100.00% 666~663 665 0.66 0 0.00% 100.00% 挥发酚 mg/L N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% 氰化物 mg/L N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% 氟化物 mg/L 0.301~0.308 0.305 0.30~0.31 0 0.00% 100.00% 0.252~0.262 0.257 0.25~0.26 0 0.00% 100.00% 氯化物 mg/L N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% 67.7~68.4 68.05 ／ 0 0.00% 100.00% 硝酸盐氮 mg/L 10.4~10.3 10.4 0.52 0 0.00% 100.00% 12.8~12.9 12.9 0.64~0.69 0 0.00% 100.00% 亚硝酸盐氮 mg/L N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% 硫酸盐 mg/L 220~224 222 0.88~0.90 0 0.00% 100.00% 276~277 277 1.10~1.11 0.10~0.11 66.67% 33.33% 六价铬 mg/L 0.007~0.008 0.008 0.14~0.16 0 0.00% 100.00% 0.020~0.022 0.021 0.40~0.44 0 0.00% 100.00% 砷 mg/L 0.0027~0.0031 0.0029 0.05~0.06 0 0.00% 100.00% 0.0018～0.0021 0.0020 0.04 0 0.00% 100.00% 汞 mg/L N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% 铅 mg/L N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% 镉 mg/L N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% 铁 mg/L 0.231~0.233 0.232 0.77~0.78 0 0.00% 100.00% 0.235～0.237 0.236 0.78~079 0 0.00% 100.00% 锰 mg/L N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% 总大肠菌群 个/L ＜3 ＜3 ＜1.0 0 0.00% 100.00% ＜3 ＜3 ＜1.0 0 0.00% 100.00% 细菌总数 个/mL 15~18 17 0.15~0.18 0 0.00% 100.00% 39~41 40 0.39~0.41 0 0.00% 100.00% 备注 N.D表示未检出 续表4-10 地下水现状监测评价结果统计表 项目 单位 3#（酒泉中央储备粮直属库水井） 4#（中国石化油库水井） 浓度范围 均值 指数范围 最大超 标倍数 超标率 达标率 浓度范围 均值 指数范围 最大超 标倍数 超标率 达标率 pH — 7.86~7.88 7.87 0.57~0.59 0 0.00% 100.00% 7.82 7.82 0.55 0 0.00% 100.00% 高锰酸盐指数 mg/L 1.02~1.05 1.04 0.34~0.35 0 0.00% 100.00% 0.90~0.91 0.91 0.30 0 0.00% 100.00% 总硬度 mg/L 400~402 401 0.89 0 0.00% 100.00% 445~447 446 0.99 0 0.00% 100.00% 氨氮 mg/L 0.073~0.081 0.077 0.36~0.41 0 0.00% 100.00% 0.135~0.137 0.136 0.68~0.69 0 0.00% 100.00% 溶解性总固体 mg/L 600~606 603 0.60~0.61 0 0.00% 100.00% 644~647 645.5 0.64～0.65 0 0.00% 100.00% 挥发酚 mg/L N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% 氰化物 mg/L N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% 氟化物 mg/L 0.393~0.398 0.396 0.39~0.40 0 0.00% 100.00% 0.313~0.316 0.315 0.31~0.32 0 0.00% 100.00% 氯化物 mg/L 60.1 60.1 0.24 0 0.00% 100.00% 72.7 72.7 0.29 0 0.00% 100.00% 硝酸盐氮 mg/L 13.2~13.3 13.3 0.66~0.67 0 0.00% 100.00% 13.5~13.6 13.6 0.68 0 0.00% 100.00% 亚硝酸盐氮 mg/L N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% 硫酸盐 mg/L 236~242 239 0.94~0.97 0 0.00% 100.00% 277~284 281 1.11~1.14 0.11~0.14 66.67% 33.33% 六价铬 mg/L 0.004 0.004 0.08 0 0.00% 100.00% 0.010~0.011 0.011 0.02 0 0.00% 100.00% 砷 mg/L 0.0026~0.0028 0.0027 0.05~0.06 0 0.00% 100.00% 0.0035～0.0037 0.0036 0.07 0 0.00% 100.00% 汞 mg/L N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% 铅 mg/L N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% 镉 mg/L N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% 铁 mg/L 0.232~0.235 0.234 0.77~0.78 0 0.00% 100.00% 0.224~0.226 0.225 0.75 0 0.00% 100.00% 锰 mg/L N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% 总大肠菌群 个/L <3 <3 ＜1.0 0 0.00% 100.00% <3 <3 ＜1.0 0 0.00% 100.00% 细菌总数 个/mL 10~13 12 0.10~0.13 0 0.00% 100.00% 42~49 46 0.42~0.49 0 0.00% 100.00% 备注 N.D表示未检出 续表4-10 地下水现状监测评价结果统计表 项目 单位 5#(黄河啤酒厂水井) 6#(春光村现有2#井) 浓度范围 均值 指数范围 最大超 标倍数 超标率 达标率 浓度范围 均值 指数范围 最大超 标倍数 超标率 达标率 pH — 7.79~7.81 7.80 0.53~0.54 0 0.00% 100.00% 7.83~7.89 7.86 0.54~0.55 0 0.00% 100.00% 高锰酸盐指数 mg/L 0.74~0.76 0.75 0.25 0 0.00% 100.00% 0.94~0.99 0.965 0.31~0.32 0 0.00% 100.00% 总硬度 mg/L 431~436 433.5 0.96~0.97 0 0.00% 100.00% 625~634 629.5 1.39~1.41 0.41 100.00% 0% 氨氮 mg/L 0.139~0.140 0.140 0.70 0 0.00% 100.00% 0.187~0.191 0.189 0.94~0.96 0 0.00% 100.00% 溶解性总固体 mg/L 630~636 633 0.63~0.64 0 0.00% 100.00% 1237~1242 1239.5 1.24 0.24 100.00% 0.00% 挥发酚 mg/L N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% 氰化物 mg/L N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% 氟化物 mg/L 0.250~0.253 0.252 0.25 0 0.00% 100.00% 0.272~0.29 0.281 0.27~0.29 0 0.00% 100.00% 氯化物 mg/L 62.8~62.9 629 0.25 0 0.00% 100.00% 78.9~80.9 79.9 0.32 0 0.00% 100.00% 硝酸盐氮 mg/L 12.0~12.1 12.1 0.60 0 0.00% 100.00% 152~153 152.5 7.6~7.65 6.6~6.65 100.00% 0.00% 亚硝酸盐氮 mg/L N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% 硫酸盐 mg/L 264~269 266.5 1.06~1.08 0.06~0.08 66.67% 33.33% 666~669 667.5 2.66~2.68 1.66~1.68 100.00% 0.00% 六价铬 mg/L 0.011 0.011 0.22 0 0.00% 100.00% N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% 砷 mg/L 0.0020~0.0024 0.0022 0.04~0.05 0 0.00% 100.00% 0.0017～0.0019 0.0018 0.03~0.04 0 0.00% 100.00% 汞 mg/L N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% 铅 mg/L N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% 镉 mg/L N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% 0.002~0.003 0.0025 0.2~0.3 0 0.00% 100.00% 铁 mg/L 0.221~0.223 0.222 0.74 0 0.00% 100.00% 0.03~0.04 0.035 0.1~0.13 0 0.00% 100.00% 锰 mg/L N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% 总大肠菌群 个/L <3 <3 ＜1.0 0 0.00% 100.00% <3 <3 ＜1.0 0 0.00% 100.00% 细菌总数 个/mL 42~49 46 0.42~0.49 0 0.00% 100.00% 40~44 42 0.4~0.44 0 0.00% 100.00% 备注 N.D表示未检出 续表4-10 地下水现状监测评价结果统计表 项目 单位 7#(春光村现有3#井) 浓度范围 均值 指数范围 最大超 标倍数 超标率 达标率 pH — 7.45~7.51 7.48 0.54~0.55 0 0.00% 100.00% 高锰酸盐指数 mg/L 1.25~1.28 1.265 0.42 0 0.00% 100.00% 总硬度 mg/L 446~448 447 0.99~1 0 0.00% 100.00% 氨氮 mg/L 0.174~0.177 0.1755 0.87~0.89 0 0.00% 100.00% 溶解性总固体 mg/L 943~950 946.5 0.94~0.95 0 0.00% 100.00% 挥发酚 mg/L N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% 氰化物 mg/L N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% 氟化物 mg/L 0.331~0.332 0.3315 0.33 0 0.00% 100.00% 氯化物 mg/L 30.2~30.3 30.25 0.12 0 0.00% 100.00% 硝酸盐氮 mg/L 37.9~38.2 38.05 1.9~1.91 0.91 100.00% 0.00% 亚硝酸盐氮 mg/L N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% 硫酸盐 mg/L 553~556 554.5 2.21~2.22 0.21~0.22 100.00% 0.00% 六价铬 mg/L N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% 砷 mg/L 0.0020~0.0023 0.00215 0.04~0.05 0 0.00% 100.00% 汞 mg/L N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% 铅 mg/L N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% 镉 mg/L 0.003~0.004 0.0035 0.3~0.4 0 0.00% 100.00% 铁 mg/L 0.04~0.05 0.045 0.13~0.17 0 0.00% 100.00% 锰 mg/L N.D N.D ／ 0 0.00% 100.00% 总大肠菌群 个/L <3 <3 ＜1.0 0 0.00% 100.00% 细菌总数 个/mL 32~36 34 0.32~0.36 0 0.00% 100.00% 4.4 污染源监测 4.4.1废气污染源监测 本项目废气污染源监测主要包括锅炉废气、石灰窑车间废气、颗粒粕车间废气以及燃硫炉车间废气。 （1）锅炉废气 2016年10月20日~2016年10月26日，甘肃酒泉德源食品工业有限责任公司委托甘肃沁园环保科技有限公司对该项目锅炉废气进行监测，具体监测情况如下： ①监测点位 本次废气污染源监测供设置5个监测点位，具体监测点位情况见表4-11。 表4-11 废气监测点位一览表 点位 位置 1 1号锅炉除尘器前 2 2号锅炉除尘器前 3 3号锅炉除尘器前 4 4号锅炉除尘器前 5 锅炉除尘器后 ②监测因子 废气监测因子主要包括：标况烟气量、烟尘、SO2、NOx。 ③监测时间及频率 连续监测两天，每天监测3次。 ④监测分析方法 大气污染物监测分析方法采用《锅炉大气污染物排标准》 ⑤监测结果 本项目锅炉除尘器前废气污染物监测结果见表4-12。本项目锅炉除尘器后废气污染物监测结果见表4-13。 表4-12 锅炉除尘器前废气污染物监测结果 监测点位 监测项目 2016年10月20日 平均值 2016年10月21日 平均值 1次 2次 3次 1次 2次 3次 1号锅炉 除尘器前 烟温（℃） 152 152 152 152 149 149 149 149 平均流速（m/s） 11.8 12.2 13.7 12.6 13.8 13.4 12.9 13.4 标干流量（m3/h） 39575 40806 46007 42129 42179 42257 46812 43749 烟尘浓度（mg/m3） 576.0 588.4 604.7 589.7 578 569 583 577 NOX（mg/m3） 354 358 344 352 349 350 354 351 SO2（mg/m3） 621 609 631 620 626 629 624 626 2号锅炉 除尘器前 烟温（℃） 152 152 152 152 149 149 149 149 平均流速（m/s） 13.6 12.7 12.8 13.0 12.6 13.1 12.4 12.7 标干流量（m3/h） 45784 42116 43154 43685 38479 40075 39268 39274 烟尘浓度（mg/m3） 615 612 627 618 563 568 564 565 NOX（mg/m3） 354 358 344 352 342 344 335 340 SO2（mg/m3） 627 621 623 624 619 621 617 619 3号锅炉 除尘器前 烟温（℃） 152 152 152 152 149 149 149 149 平均流速（m/s） 14.0 12.9 12.1 13.0 11.8 12.4 12.6 12.3 标干流量（m3/h） 39665 38246 39557 39156 40178 42154 41986 41439 烟尘浓度（mg/m3） 586.2 591.4 589.6 589.1 609 584 598 597 NOX（mg/m3） 354 358 344 352 332 336 339 336 SO2（mg/m3） 630 612 607 616 622 620 621 621 4号锅炉 除尘器前 烟温（℃） 152 152 152 152 149 149 149 149 平均流速（m/s） 13.2 12.9 12.5 12.9 13.2 12.8 12.6 12.9 标干流量（m3/h） 37884 36584 37266 37245 41378 39265 40773 40472 烟尘浓度（mg/m3） 584 592 591 589 587 574 581 581 NOX（mg/m3） 325 317 329 324 350 346 349 348 SO2（mg/m3） 634 619 614 622 625 625 627 626 表4-13 锅炉除尘器后废气污染物监测结果 监测点位 监测项目 2016年10月20日 平均值 2016年10月21日 平均值 1次 2次 3次 1次 2次 3次 除尘器后 烟温（℃） 113 96 100 99 109 118 111 112 平均流速（m/s） 27.32 18.55 18.58 21.48 26.61 26.45 21.40 24.82 标干流量（m3/h） 236680.50 212507.85 210090.08 219759.48 295102.97 287124.39 300266.88 294164.75 烟尘浓度（mg/m3） 163.6 184.5 156.7 168.3 136.7 171.3 143.2 150.4 NOX（mg/m3） 306 317 311 311 320 324 314 319 SO2（mg/m3） 563 587 585 578 582 569 574 575 ⑥监测结果分析 由表4-13可知，本项目运营期间锅炉废气中污染物不能满足《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）中表1规定的大气污染物排放限值要求。 建设单位通过估算，锅炉除尘器改造及增设脱硫装置投资量较大，为降低成本，最终决定在本期生产结束后将锅炉淘汰，生产用热蒸汽由国电电力酒泉发电有限公司提供，并签订了供气服务协议，具体协议内容见附件。供气管道的建设另外立项并进行环境影响评价工作。 （2）石灰窑车间废气 甘肃酒泉德源食品工业有限责任公司委托甘肃沁园环保科技有限公司于2017年1月19日~1月25日对本项目石灰窑车间废气进行了监测，具体监测情况如下： ①监测点位 根据项目特点，在评价范围内布设4个监测点，具体见表4-14。 表4-14 环境空气监测布点表 点位 点位名称 1# 石灰窑上风向50m处 2# 石灰窑下风向（西北50处） 3# 石灰窑下风向（北20处） 4# 石灰窑下风向（东北30处） ②监测项目 监测项目为：TSP（无组织粉尘）小时平均浓度； ③监测时间和频次 监测时间：监测从2017年1月19日开始，连续监测2天。 监测频次：TSP的小时平均值采样时间不小于45min采样时间，采样频次为每天三次； ④监测分析方法 采样方法按照《环境监测技术规范》（大气部分）进行，分析方法按《大气污染物综合排放标准》（GB 16297-1996）中的规定进行。 表4-15 环境空气监测分析方法一览表 序号 监测项目 分析方法 方法来源 1 TSP 重量法 GB/T 15432-1995 表4-16 执行标准及大气污染物排放限值 执行标准 级别 《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996） 二级 污染物（TSP） 排放浓度限值 无组织排放废气（TSP） 1.0 ⑤监测结果 石灰窑车间废气监测结果见表4-17。 表4-17 石灰窑车间废气监测结果 单位：mg/m3 监测时间 监测点位 石灰窑上风向50m处 石灰窑下风向（西北50处） 石灰窑下风向（北20处） 石灰窑下风向（东北30处） 1月19日 8:00 0.579 0.384 0.312 0.390 12:00 0.692 0.303 0.368 0.443 16:00 0.548 0.327 0.338 0.359 11月20日 8:00 0.499 0.412 0.284 0.420 12:00 0.600 0.356 0.309 0.332 16:00 0.525 0.331 0.339 0.389 评价标准 《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996） 标准限值 无组织排放浓度：1.0 结果评价 达标 达标 达标 达标 ⑥监测结果分析 根据监测结果可知，本项目运营期间石灰窑车间废气满足《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）表2中二级标准要求。 （3）颗粒粕车间废气 甘肃酒泉德源食品工业有限责任公司委托甘肃沁园环保科技有限公司于2017年1月19日~1月25日对本项目颗粒粕车间热风炉废气进行了监测，具体监测情况如下： ①监测点位 颗粒粕烘干排气筒出口 ②监测项目 标况烟气量、烟尘、SO2、NOx ③监测时间及频率 连续监测2天，每天监测3次 ④采样分析方法 采样环境、采样高度的要求按《环境监测技术规范》（大气部分）执行，分析方法执行《工业炉窑大气污染物排放标准》（GB 9078-1996）中有关规定。分析方法详见表4-18。 表4-18 废气监测分析方法一览表 序号 监测项目 分析方法 方法来源 最低检出浓度(ug/m3) 1 SO2 定点位电解法 HJ/T 57-2000 -- 2 NOx 定点位电解法 HJ 693-2014 -- 3 烟尘 固定污染源排气中颗粒物测定与气态污染物采样方法 GB/T 16157-1996 -- ⑤监测结果 本项目颗粒粕车间热风炉废气监测结果见表4-19。 表4-19 颗粒粕烘干排气筒废气监测结果表 单位：mg/m3 监测时间 监测点位 颗粒物 SO2 NOX 标况烟气量 11月24日 1＃ 82 624 472 81425 2＃ 98 634 494 71471 3＃ 90 631 444 81466 日均值 90 630 470 78121 11月25日 1＃ 94 679 444 71628 2＃ 87 623 419 81379 3＃ 96 621 469 71512 日均值 92 641 444 74840 两日均值 91 635 457 76480 标准限值 200 850 -- -- 结果评价 达标 达标 -- -- ⑥监测结果分析 由上表可知，本项目运营期间颗粒粕车间热风炉废气能够满足《工业炉窑大气污染物排放标准》（GB9078-1996）中二级标准要求。 （4）燃硫炉车间废气 甘肃酒泉德源食品工业有限责任公司委托甘肃沁园环保科技有限公司于2017年1月19日~1月25日对本项目燃硫炉车间废气进行了监测，具体监测情况如下： ①监测点位 燃硫炉车间排气筒出口 ②监测项目 标况烟气量、烟尘、SO2、NOx ③监测时间及频率 连续监测2天，每天监测3次 ④采样分析方法 采样环境、采样高度的要求按《环境监测技术规范》（大气部分）执行，分析方法执行《工业炉窑大气污染物排放标准》（GB 9078-1996）中有关规定。分析方法详见表4-20。 表4-20 废气监测分析方法一览表 序号 监测项目 分析方法 方法来源 最低检出浓度(ug/m3) 1 SO2 定点位电解法 HJ/T 57-2000 -- 2 NOx 定点位电解法 HJ 693-2014 -- 3 烟尘 固定污染源排气中颗粒物测定与气态污染物采样方法 GB/T 16157-1996 -- ⑤监测结果 本项目燃硫炉车间废气监测结果见表4-21。 表4-21 燃硫炉车间废气监测结果表 单位：mg/m3 监测时间 监测点位 SO2 11月24日 1＃ 724 2＃ 736 3＃ 742 日均值 734 11月25日 1＃ 712 2＃ 724 3＃ 736 日均值 724 两日均值 729 标准限值 960 结果评价 达标 ⑥监测结果分析 根据监测结果可知，本项目运营期间燃硫炉车间产生的废气能够满足《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）表2中二级标准要求。 4.4.2废水污染源监测 （1）生产过程各类废水水质监测情况 甘肃酒泉德源食品工业有限责任公司委托甘肃沁园环保科技有限公司于2017年1月19日~1月25日对本项目生产过程中各类废水水质进行了监测，具体监测情况如下： ①监测点位 本次监测共设置4个监测点位，具体见表4-22。 表4-22 废水监测点位 点位 位置 1 凉水池 2 热水箱 3 污水处理站回用水 4 制糖生产线废水总排口 ②监测项目 本次废水水质监测项目为：pH、CODcr、BOD5、悬浮物、氨氮、总磷、总氮。共计7项。 ③监测时间和频次 连续监测2天，每天采样2次。 ④监测分析方法 分析方法优先采用国家标准分析方法，如没有国家标准分析方法，采用原国家环保总局颁布的《水和废水监测分析方法》（第四版）中有关分析方法。分析方法详见表4-23。 表4-23 废水监测分析方法一览表 单位：mg/L(pH值无量纲） 序号 监测项目 分析方法 方法来源 最低检出浓度 1 pH 玻璃电极法 GB/T 6920-1986 — 2 氨氮 纳氏试剂分光光度法 HJ 535-2009 0.025 3 COD 快速消解分光光度法 HJ/T 399-2007 15 4 BOD 稀释与接种法 HJ/T 505-2009 0.5 5 悬浮物 重量法 GB/T11901-1989 4 6 总磷 钼酸铵分光光度法 GB 11893-89 0.01 7 总氮 碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法 HJ 636-2012 0.05 ⑤监测结果 本项目生产过程中各类废水水质监测结果如下： 表4-24 凉水池废水监测结果统计 单位：mg/L 监测时间 监测次数 pH CODcr 氨氮 BOD5 SS 总磷 总氮 1月19日 1 8.25 2816 11.06 1704 99 0.50 27.00 2 8.21 2865 11.11 1668 105 0.51 27.57 日均值 8.23 2840 11.08 1686 102 0.50 27.28 1月20日 1 8.23 2787 11.14 1716 98 0.53 27.29 2 8.24 2835 11.09 1716 110 0.45 27.86 日均值 8.23 2811 11.11 1716 104 0.49 27.58 两日均值 8.23 2825 11.13 1701 103 0.50 27.43 表4-25 热水箱废水监测结果统计 单位：mg/L 监测时间 监测次数 pH CODcr 氨氮 BOD5 SS 总磷 总氮 1月19日 1 9.71 5790 16.06 3744 48 0.70 40.00 2 9.76 5874 16.00 3708 53 0.74 40.57 日均值 9.74 5832 16.03 3726 50 0.72 40.28 1月20日 1 9.68 5906 16.09 3672 49 0.75 40.43 2 9.70 5832 16.06 3600 58 0.80 41.14 日均值 9.69 5869 16.08 3636 54 0.78 40.78 两日均值 9.72 5251 16.05 3681 52 0.75 40.53 表4-26 污水处理站回用水废水监测结果统计 单位：mg/L 监测时间 监测次数 pH CODcr 氨氮 BOD5 SS 总磷 总氮 1月19日 1 4.34 15520 22.00 9432 4400 6.50 50.00 2 4.36 15225 22.03 9576 4359 6.45 49.57 日均值 4.35 15372 22.02 9504 4379 6.47 49.78 1月20日 1 4.33 15475 21.97 9432 4510 6.51 50.43 2 4.31 15180 22.06 9288 4492 6.54 49.43 日均值 4.32 15327 22.02 9360 4501 6.52 49.93 两日均值 4.33 15349 22.04 9432 4505 6.49 49.85 表4-27 制糖生产线废水总排口废水监测结果统计 单位：mg/L 监测时间 监测次数 pH CODcr 氨氮 BOD5 SS 总磷 总氮 1月19日 1 4.60 12590 18.00 7776 6000 5.41 45.00 2 4.62 12780 17.94 7704 5981 5.36 45.71 日均值 4.61 12685 17.97 7740 5990 5.38 45.35 1月20日 1 4.61 12825 18.03 7704 6100 5.33 45.29 2 4.57 12640 18.00 7776 5903 5.25 45.86 日均值 4.59 12732 18.01 7740 6001 5.29 45.57 两日均值 4.60 12708 17.99 7740 5995 5.34 45.46 （2）污水处理站水质监测情况 2016年12月4日~2016年12月5日，甘肃酒泉德源食品工业有限责任公司委托甘肃沁园环保科技有限公司对该项目污水处理站进水和出水水质进行监测。具体监测情况如下： ①监测点位 本项目共设置两个废水监测点位，分别位于污水处理站进口和出口处。 ②监测因子 pH、COD、BOD5、SS、氨氮、总磷、总氮 ③监测时间和频次 连续检测两天，每天监测4次 ④监测分析方法 本项目分析方法详见表4-28。 表4-28 废水监测分析方法一览表 单位：mg/L(pH值无量纲） 序号 监测项目 分析方法 方法来源 最低检出浓度 1 pH（无量纲） 玻璃电极法 GB/T6920-1986 — 2 氨氮 纳氏试剂分光光度法 HJ535-2009 0.025 3 COD 快速消解分光光度法 HJ/T399-2007 15 4 BOD 稀释与接种法 HJ/T505-2009 0.5 5 悬浮物 重量法 GB/T11901-1989 4 6 总磷 钼酸铵分光光度法 GB11893-89 0.01 7 总氮 碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法 HJ636-2012 0.05 ⑤监测结果 污水处理站进口水质见表4-29、表4-30，出水水质监测结果见表4-31、表4-32。 表4-29 第一天污水处理设施进口处废水水质监测结果表 单位：mg/L(pH值无量纲） 废水处理站进口处 12.4 12.4 12.4 12.4 均值 1-1 1-2 1-3 1-4 pH（无量纲） 9.84 10.98 9.98 9.95 10.18 氨氮 15.73 16.27 16.13 16.48 16.15 COD 3526 3634 3466 3538 3541 BOD 1680 1720 1580 1620 1650 悬浮物 3220 3340 3280 3360 3300 总磷 9.32 9.48 9.40 9.36 9.39 总氮 23.43 24.29 24.14 24.71 24.14 备注 浓度低于检出限，以小于检出限形式填报 表4-30 第二天污水处理设施进口处废水水质监测结果表 单位：mg/L(pH值无量纲） 废水处理站进口处 12.5 12.5 12.5 12.5 均值 1-1 1-2 1-3 1-4 pH（无量纲） 9.72 9.78 9.93 9.91 9.84 氨氮 32.57 32.68 33.16 33.25 32.92 COD 4226 4135 3875 4065 4075 BOD 2040 1980 1760 1920 1920 悬浮物 4680 4460 4570 4490 4450 总磷 11.28 11.44 11.36 11.52 11.40 总氮 44.43 44.43 45.0 45.0 44.72 备注 浓度低于检出限，以小于检出限形式填报 表4-31 第一天污水处理设施出口处废水水质监测结果表 单位：mg/L(pH值无量纲） 废水出口处 12.4 12.4 12.4 12.4 均值 标准值 2-1 2-2 2-3 2-4 pH（无量纲） 7.62 7.68 7.64 7.66 7.65 6-9 氨氮 0.932 1.26 1.23 1.34 1.19 ﹤10 COD 88.54 91.52 89.66 92.43 90.54 ﹤100 BOD 17.2 18.4 17.8 19.2 18.2 ﹤20 悬浮物 65 65 64 66 65 ﹤70 总磷 0.216 0.240 0.224 0.232 0.228 ﹤0.5 总氮 1.49 1.60 1.60 1.60 1.57 ﹤15 备注 浓度低于检出限，以小于检出限形式填报 表4-32 第二天污水处理设施出口处废水水质监测结果表 单位：mg/L(pH值无量纲） 废水出口处 12.5 12.5 12.5 12.5 均值 标准值 2-1 2-2 2-3 2-4 pH（无量纲） 7.59 7.62 7.61 7.58 7.60 6-9 氨氮 1.32 1.37 1.46 1.52 1.42 ﹤10 COD 88.21 86.02 84.57 87.65 86.61 ﹤100 BOD 18.2 16.8 17.8 18.6 17.8 ﹤20 悬浮物 84 92 78 86 85 ﹤70 总磷 0.208 0.232 0.248 0.264 0.238 ﹤0.5 总氮 1.77 1.97 2.0 2.11 1.96 ﹤15 备注 浓度低于检出限，以小于检出限形式填报 ⑥监测结果分析 由表4-31、表4-32可知，本项目污水处理站出水水质中各污染物浓度均满足《制糖工业污染物排放标准》（GB21909-2008）中表2规定的水污染物排放限值要求。 第五章 环境影响预测与评价 5.1 施工期环境影响分析 5.1.1施工期大气环境影响分析 施工期大气污染物主要来源于运输车辆道路扬尘和施工场地扬尘及运输车辆、施工机械的尾气排放等。其中各种尾气属于零散、少量、无组织排放，不会构成主要大气污染源，施工现场及道路扬尘将是比较主要的污染因素。 （1）施工扬尘 施工中粉尘、扬尘主要来源于施工场地土方的挖、填及堆放过程产生的扬尘以及石灰、水泥、沙子等建材堆放、装、卸产生的扬尘，施工厂区运输道路的扬尘等。当遇大风天气时，施工现场表层1~1.5cm的浮土可能扬起。另外，施工运输车辆会产生道路扬尘。 根据国内外的有关研究资料，施工扬尘的起尘量与许多因素有关。挖土机等在工作时的起尘量与挖坑深度、挖土机抓斗与地面的相对高度、风速、土壤的颗粒度、土壤含水量等有关。对于渣土堆场而言，起尘量还与堆放方式、起动风速及堆场有无防护措施有关。国内外的研究成果和类比研究表明，在起动风速以上，影响起尘量的主要因素分别为：防护措施、风速、土壤湿度、挖土方式或土堆的堆放方式等。 施工期扬尘是对当地环境影响最为严重的因素，施工起尘量的多少随风力的大小、物料的干湿程度、施工方法和作业的文明程度等因素而变化，影响范围可达作业点周围150～300m。根据相关资料，一般气象条件下，平均风速2.5m/s，建筑工地的TSP浓度为其上风向的2～2.5倍，建筑施工扬尘的影响范围在其下风向可达150m，影响范围内TSP的浓度均值可达0.49mg/m3，相当于空气质量标准的1.6倍。当有围栏时，在同等条件下，其影响距离可缩短40%，即60m。 施工期车辆运输洒落尘土的一次扬尘污染和车辆运行时产生的二次扬尘污染均会对环境产生明显不利影响。扬尘的产生量及扬尘污染程度与车辆的运输方式、路面状况、天气条件等因素关系密切。道路扬尘污染主要在运输道路两边扩散，随着离开路边距离增加浓度逐渐递减至区域背景值，一般条件下影响范围在路边两侧30m范围以内。 本项目施工场地出入口布置在场址东侧，通过对进场道路进行洒水保持地面湿度，同时对施工场地设置围栏隔离，可有效降低运输扬尘起尘量，且随着施工期的结束施工扬尘对环境空气的不利影响将消失。 由上述分析可知：在施工作业时，扬尘污染影响范围较小，不会给周围环境造成较大影响。 5.1.2施工期水环境影响分析 本项目施工过程中使用商品混凝土，施工机械设备和车辆不在厂区内冲洗，混凝土养护废水自然蒸发，施工期间产生的废水主要为施工人员生活污水。根据施工期水污染物源强核算，预计整个施工期间施工人员生活污水产生量约为54m3，依托厂区现有的水冲厕进行处理，不会对水环境产生明显影响。 5.1.3施工期声环境影响分析 施工期噪声主要来源于施工所采用的机械设备在运行时产生的噪声，其污染影响具有局部性、流动性、短时性等特点。施工期间各种施工机械单机噪声相对较高，对周围环境影响较大，限于目前的机械设备水平，施工期噪声对环境的不利影响的防治主要是以管理为主。 （1）噪声源 施工期噪声来源于各类施工车辆和运输车辆产生的噪声，具有阶段性和临时性的特点，根据《建筑声学设计手册》（中国建筑工业出版社），施工期产噪设备及噪声源强见表5-1。 表5-1 施工期噪声源强统计表 序号 机械类型 距声源距离（m） 声源特点 最大声级（dB） 1 平地机 5 流动不稳态源 90 2 推土机 5 流动不稳态源 86 3 振动式压路机 5 流动不稳态源 86 4 振捣棒 5 流动不稳态源 82 5 钢筋切割机 5 固定稳态源 81 6 吊车 5 流动不稳态源 71 （2）噪声预测 施工噪声源可视为点声源。根据点声源噪声衰减模式，可估算出施工期间距声源不同距离处的噪声值。预测模式如下： 式中： —参考位置r0处的声级，dB(A)； —预测点与声源之间的距离，m； —参考声处与点声源之间的距离，m； —附加衰减量。 各类施工机械在不同距离外的噪声值（未与现状值叠加）预测结果见表5-2。 表5-2 各类施工机械在不同距离处的噪声预测值 单位：dB（A） 序号 机械类型 噪声预测值 5m 10m 20m 30m 50m 100m 200m 1 平地机 90 84 78 72 70 64 58 2 推土机 86 80 74 68 66 60 54 3 振动式压路机 86 80 74 68 66 60 54 4 振动棒 82 76 70 64 62 56 50 5 钢筋切断机 81 75 69 63 61 55 49 6 吊车 71 65 59 53 51 45 39 （3）预测结果 由上表预测结果可知，施工期机械设备在无遮挡的情况下，对环境的影响范围为100m。在此距离之外可满足《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）的要求。 5.1.4施工期固体废物环境影响分析 本项目施工期产生的固体废物主要为施工人员生活垃圾、施工过程中产生的部分废弃的建筑垃圾。 施工期间生活垃圾产生量约为7.5kg/d，依托项目厂区现有的垃圾收集箱，集中收集后定期由施工单位运至酒泉市生活垃圾填埋场；建筑垃圾主要为场地硬化过程在产生的废弃的混凝土块以及路面硬化过程中产生的废弃的沥青块。集中收集后由施工单位运至酒泉市建筑垃圾填埋场。 由此，在施工期间产生的各类固废都将得到妥善处置，不会产生二次污染，对周围环境影响较小。 5.2 运营期环境影响分析 5.2.1运营期大气环境影响分析 5.2.2.1污染气象特征 本次评价收集了肃州区近20年的主要气候统计资料： 表5-3 肃州区气候（1995~2015年）特征统计数据一览表 要素 年份 年平均气温（℃） 年平均相对湿度（%） 年降水量（mm） 日照时数（h） 1995 7.4 48 103.8 3110.7 1996 7.2 47 68.8 3055.1 1997 8.1 45 46.1 3117.8 1998 8.9 48 85.2 2798.2 1999 8.5 46 54.8 3105.6 2000 7.8 48 90.7 3200.5 2001 8.2 46 60.2 3093 2002 8.5 49 88.3 2991.4 2003 7.8 50 74.2 2913.7 2004 8.3 45 64.3 3240.1 2005 7.9 45 83.8 3002.1 2006 8.6 49 103.1 3170.2 2007 8.6 51 157.3 2857.5 2008 7.8 51 69.1 3141.6 2009 8.3 50 86.1 3074.1 2010 8.2 52 148 3069.6 2011 7.7 46 78.4 3131.3 2012 7.6 42 124.7 3201.5 2013 8.8 41 97.9 / 2014 8.2 40 76.4 / 2015 8.8 43 83.5 / 表5-4 肃州区近十年风向频率表 N NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW 平均 3.9 3.8 5 7.1 8.6 7 4.1 2.1 2.1 5.2 15.7 8.5 6.7 5.7 7.5 5.8 2006 4 3 4 6 8 6 5 2 2 4 13 12 8 6 9 7 2007 5 4 4 6 10 9 4 2 2 4 19 9 6 6 8 6 2008 5 4 5 6 9 6 3 2 2 4 16 10 8 6 8 5 2009 3 4 6 9 8 7 4 2 3 5 15 9 6 5 7 7 2010 3 4 5 8 9 8 4 3 2 5 15 7 6 5 8 7 2011 3 4 5 7 10 8 4 2 2 4 13 8 6 6 7 5 2012 4 4 5 6 8 6 4 2 2 5 18 8 7 5 7 6 2013 5 3 5 7 8 6 4 2 2 7 17 8 7 6 7 5 2014 3 4 5 8 8 7 4 2 2 8 16 7 7 6 7 5 2015 4 4 6 8 8 7 5 2 2 6 15 7 6 6 7 5 图5-1 肃州区近十年风向玫瑰图 5.2.2.2大气环境影响预测分析 根据工程分析，本项目运营期间使用的热蒸汽由国电电力酒泉发电有限公司提供，产生的大气污染物主要为干粕车间废气、燃硫炉废气、食堂废气以及石灰窑废气、污水处理站臭气、堆场无组织粉尘和道路运输扬尘。 （1）干粕车间废气 根据污染源监测结果，本项目运营期间颗粒粕车间热风炉废气能够满足《工业炉窑大气污染物排放标准》（GB9078-1996）中二级标准要求，对环境影响较小。 （2）燃硫炉废气 根据污染源监测结果，本项目运营期间燃硫炉车间产生的废气能够满足《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）表2中二级标准要求，对环境影响不大。 （3）食堂废气 本项目运营期间产生的食堂烹饪油烟和燃料燃烧废气。 根据项目工程分析，烹饪油烟产生量为0.135kg/d，产生浓度为4.5mg/m3。烹饪油烟由集气罩收集，油烟净化器处理后，经专用烟道引至屋顶排放。油烟净化器的处理效率为75%，经处理后的油烟排放量为0.034kg/d，排放浓度为1.125mg/m3，满足《饮食业油烟执行标准（试行）》（GB18483-2001）中油烟最高允许排放浓度2mg/m3，不会对环境产生明显影响。 项目食堂采用罐装液化石油气为燃料，燃烧后产生的主要污染物为NO2、CO、SO2及少量的烟尘。经计算，液化石油气燃烧过程中烟尘产生量为0.0007kg/d，产生浓度为0.29mg/m3，二氧化硫产生量为0.001kg/d，产生浓度为0.42mg/m3，氮氧化物产生量为0.17kg/d，产生浓度为71.42mg/m3。污染物产生量较小，产生浓度较低，不会对周边大气环境产生明显影响。 （4）石灰窑车间废气 根据污染源监测结果，本项目运营期间石灰窑车间废气满足《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）表2中二级标准要求，对环境影响不大。 （5）污水处理站臭气 根据工程分析，项目运营期间污水处理站臭气主要为氨和硫化氢，均为无组织排放。本次环评采用《环境影响评价技术导则—大气环境》(HJ2.2-2008)中推荐的估算模式对恶臭污染物无组织排放浓度进行预测，将污水处理站作为一个整体面源进行分析。 ①预测参数 大气污染源估算模式所需参数的选取见表5-5。 表5-5 污水处理站恶臭污染物估算模式所需参数选取表 污染源 排放方式 面源有效高度(m) 面源长度(m) 面源宽度（m） 预测因子 排放速率（kg/h） 污水处理站 面源 3 100 70 NH3 15.685×10-3 H2S 8.292×10-4 ②预测结果 本项目污水处理站恶臭污染物浓度预测结果见表5-6。 表5-6 恶臭污染物浓度预测结果 下风向 距离（m） NH3 H2S 落地浓度（ug/m3） 占标率（%） 落地浓度（ug/m3） 占标率（%） 1 8.1770 0.55 0.4323 0.72 90 20.2600 1.35 1.0710 1.79 100 19.9600 1.33 1.0550 1.76 200 12.7600 0.85 0.6747 1.12 300 9.0300 0.60 0.4774 0.80 400 6.9200 0.46 0.3658 0.61 500 5.5470 0.37 0.2932 0.49 600 4.5700 0.30 0.2416 0.40 700 3.8260 0.26 0.2023 0.34 800 3.2720 0.22 0.1730 0.29 900 2.8310 0.19 0.1497 0.25 1000 2.4740 0.16 0.1308 0.22 1100 2.1880 0.15 0.1157 0.19 1200 1.9520 0.13 0.1032 0.17 1300 1.7530 0.12 0.0927 0.15 1400 1.5840 0.11 0.0837 0.14 1500 1.4400 0.10 0.0761 0.13 1600 1.3150 0.09 0.0695 0.12 1700 1.2070 0.08 0.0638 0.11 1800 1.1130 0.07 0.0589 0.10 1900 1.0300 0.07 0.0544 0.09 2000 0.9563 0.06 0.0506 0.08 2100 0.8943 0.06 0.0473 0.08 2200 0.8395 0.06 0.0444 0.07 2300 0.7894 0.05 0.0417 0.07 2400 0.7440 0.05 0.0393 0.07 2500 0.7030 0.05 0.0372 0.06 最大值 20.2600 1.35 1.0710 1.79 由估算模式预测结果可知，NH3最大一次落地浓度为20.2600µg/m3，占标率为1.35%，最大落地距离为90m；H2S最大一次落地浓度为1.0710µg/m3，占标率为1.79%，最大落地距离为90m。 估算模式已考虑了最不利的气象条件，结果表明，本项目污水处理站恶臭污染物无组织排放浓度满足《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）中的标准要求（NH3为1.5mg/m3，H2S为0.06mg/m3），不会对周边大气环境产生明显影响。 ③大气环境防护距离 评价采用《环境影响评价技术导则—大气环境》（HJ2.2-2008）推荐模式中的大气环境防护距离模式计算NH3、H2S无组织排放的大气环境防护距离，其中氨和硫化氢评价标准采用《工业企业设计卫生标准（TJ36-79）》中居住区大气中有害物质的最高允许浓度的一次浓度限值（氨0.20mg/m3，硫化氢0.01mg/m3）计算结果见表5-7。 表5-7 大气环境防护距离计算结果 污染物 污染源 位置 有效高度（m） 面源长度（m） 面源宽度（m） 排放源强 （kg/h） 评价标准(mg/m3) 计算距离(m) NH3 污水处理站 1.5 100 70 15.685×10-3 0.20 无超标点 H2S 8.292×10-4 0.01 无超标点 根据上表大气环境防护距离预测结果，本项目污水处理站排放的恶臭污染物浓度无环境空气质量超标点，不需要设置大气环境防护距离。 ④卫生防护距离 本项目污水处理站主要污染物为恶臭气体（NH3和H2S），根据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》（GB/T13201-91）计算卫生防护距离。计算公式如下： 式中：Cm—标准浓度限值，mg/m3； L—工业企业所需卫生防护距离，m； r—有害气体无组织排放源所在生产单元的等效半径，m。 Qc—工业企业有害气体无组织排放量可达到的控制水平，kg/h； A、B、C、D—卫生防护距离计算系数，无因次，根据工业企业所在地区近五年来平均风速及工业企业大气污染源构成类别从下表中查取。 表5-8 卫生防护距离计算系数查取表 计算 系数 工业企业所在地区近五年来平均风速（m/s) 卫生防护距离 （m） L≤1000 1000＜L≤2000 L≥2000 工业企业大气污染源构成类别 I I = 1 \* ROMAN I I = 1 \* ROMAN I = 1 \* ROMAN I I I = 1 \* ROMAN I I = 1 \* ROMAN I = 1 \* ROMAN I I I = 1 \* ROMAN I I = 1 \* ROMAN I = 1 \* ROMAN I A ＜2 400 400 400 400 400 400 80 80 80 2--4 700 470 350 700 470 350 380 250 190 ＞4 530 350 260 530 350 260 290 190 140 B ＜2 0.01 0.015 0.015 ＞2 0.021 0.036 0.036 C ＜2 1.85 1.74 1.79 ＞2 1.85 1.77 1.79 D ＜2 0.78 0.78 0.57 ＞2 0.84 0.84 0.76 注：1）工业企业大气污染源分三大类 Ⅰ类：与无组织排放源共存的排放同种有害气体的排气筒的排放量大于标准规定的允许排放量的三分之一者； Ⅱ类：与无组织排放源共存的排放同种有害气体的排气筒的排放量小于标准规定的允许排放量的三分之一；或虽与排放同种大气污染物之排气筒共存，但无组织排放的有害物质的容许浓度指标是按急性反应指标确定者； Ⅲ类：无排放同种有害物质的排气筒无组织排放源共存，但无组织排放的有害物质的容许浓度指标是按慢性反应指标确定者。 本项目污水处理站恶臭气体为Ⅲ类大气污染物，当地平均风速＜3m/s，根据卫生防护距离计算系数查取表，确定卫生防护距离计算系数见表5-9。 表5-9 卫生防护距离计算系数 系 数 项 目 A B C D 氨 350 0.021 1.85 0.84 硫化氢 350 0.021 1.85 0.84 本项目卫生防护距离计算结果见表5-10。 表5-10 卫生防护距离计算结果一览表 污染源 污染物 名称 排放速率（kg/h） 标准浓度限值(mg/m3） 面源面积S(m2) 计算结果L(m) 污水处理站 NH3 15.685×10-3 0.20 7000 2.731 H2S 8.292×10-4 0.01 2.919 根据卫生防护距离级差，最终确定本项目卫生防护距离为50m。根据现场调查，项目污水处理站周围50m内无学校、行政机构、居民点等环境空气保护目标，项目卫生防护距离包络图见图5-2。 （6）堆场无组织粉尘 本次环评采用《环境影响评价技术导则—大气环境》(HJ2.2-2008)中推荐的估算模式对各堆场粉尘无组织排放浓度进行预测，将各堆场作为一个整体面源进行分析。 ①预测参数 大气污染源估算模式所需参数的选取见表5-11。 表5-11 石灰石堆场无组织粉尘估算模式所需参数选取表 污染源 排放方式 面源有效高度(m) 面源长度(m) 面源宽度（m） 预测因子 排放速率（mg/s） 焦炭堆场 面源 1.5 30 10 粉尘 1.43 石灰石堆场 面源 1.5 100 30 粉尘 5.96 石灰石渣堆场 面源 1.5 20 20 粉尘 3.58 ②预测结果 本项目各堆场无组织粉尘排放浓度预测结果见表5-12。 表5-12 各堆场无组织粉尘预测结果一览表 下风向 距离（m） 焦炭堆场无组织粉尘 下风向 距离（m） 石灰石堆场无组织粉尘 下风向 距离（m） 石灰石渣堆场无组织粉尘 落地浓度（ug/m3） 占标率（%） 落地浓度（ug/m3） 占标率（%） 落地浓度（ug/m3） 占标率（%） 1 2.6760 0.27 1 21.7300 2.17 1 2.7610 0.28 55 43.4000 4.34 85 57.0700 5.71 56 69.7800 6.98 100 31.2100 3.12 100 55.1500 5.52 100 54.4800 5.45 200 12.6100 1.26 200 34.7200 3.47 200 26.7300 2.67 300 6.7360 0.67 300 22.4600 2.25 300 15.4300 1.54 400 4.2310 0.42 400 15.3700 1.54 400 10.0300 1.00 500 2.9320 0.29 500 11.1300 1.11 500 7.0740 0.71 600 2.1660 0.22 600 8.4380 0.84 600 5.2790 0.53 700 1.6770 0.17 700 6.6420 0.66 700 4.1100 0.41 800 1.3570 0.14 800 5.4290 0.54 800 3.3420 0.33 900 1.1260 0.11 900 4.5440 0.45 900 2.7840 0.28 1000 0.9530 0.10 1000 3.8690 0.39 1000 2.3610 0.24 1100 0.8232 0.08 1100 3.3580 0.34 1100 2.0440 0.20 1200 0.7204 0.07 1200 2.9470 0.29 1200 1.7910 0.18 1300 0.6373 0.06 1300 2.6120 0.26 1300 1.5860 0.16 1400 0.5689 0.06 1400 2.3360 0.23 1400 1.4160 0.14 1500 0.5119 0.05 1500 2.1060 0.21 1500 1.2750 0.13 1600 0.4636 0.05 1600 1.9100 0.19 1600 1.1550 0.12 1700 0.4223 0.04 1700 1.7420 0.17 1700 1.0530 0.11 1800 0.3868 0.04 1800 1.5970 0.16 1800 0.9652 0.10 1900 0.3560 0.04 1900 1.4710 0.15 1900 0.8886 0.09 2000 0.3290 0.03 2000 1.3620 0.14 2000 0.8216 0.08 2100 0.3065 0.03 2100 1.2690 0.13 2100 0.7656 0.08 2200 0.2865 0.03 2200 1.1880 0.12 2200 0.7159 0.07 2300 0.2686 0.03 2300 1.1150 0.11 2300 0.6714 0.07 2400 0.2526 0.03 2400 1.0490 0.10 2400 0.6313 0.06 2500 0.2381 0.02 2500 0.9889 0.10 2500 0.5951 0.06 最大值 43.400 4.34 最大值 57.0700 5.71 最大值值 69.7800 6.98 由估算模式预测结果可知，焦炭堆场无组织粉尘最大一次落地浓度为43.4µg/m3，占标率为4.34%，最大落地距离为55m；石灰石堆场无组织粉尘最大一次落地浓度为57.07µg/m3，占标率为5.71%，最大落地距离为85m；石灰石渣堆场无组织粉尘最大一次落地浓度为69.78µg/m3，占标率为6.98%，最大落地距离为56m。 估算模式已考虑了最不利的气象条件，结果表明，本项目各堆场无组织粉尘排放浓度满足《大气污染综合物排放标准》（GB16297-1996）中的限值要求，不会对周边大气环境产生明显影响。 ③大气环境防护距离 评价采用《环境影响评价技术导则—大气环境》（HJ2.2-2008）推荐模式清单中的大气环境防护距离模式计算各堆场无组织排放的大气环境防护距离，其中颗粒物评价标准采用《大气污染物综合排放标准》中无组织粉尘最高允许浓度限值（1mg/m3）。计算结果见表5-13。 表5-13 大气环境防护距离计算结果 污染物 污染源 位置 有效高度（m） 面源长度（m） 面源宽度（m） 排放源强 （mg/s） 评价标准(mg/m3) 计算距离(m) 颗粒物 焦炭堆场 1.5 30 10 1.43 1.0 无超标点 颗粒物 石灰石堆场 1.5 100 30 5.96 无超标点 颗粒物 石灰石渣堆场 1.5 20 20 3.58 无超标点 根据上表大气环境防护距离预测结果，本项目各排放的无组织粉尘浓度无环境空气质量超标点，不需要设置大气环境防护距离。 （7）物料运输过程中道路扬尘 根据项目工程分析，项目整改后运营期间物料运输过程中的道路扬尘产生量约为13.64kg/d。运营期间通过对道路路面进行硬化，并定期进行洒水降尘，可将粉尘产生量减少70左右，因此，通过采取道路硬化和定期洒水降尘措施后，运输车辆产生的道路扬尘量约为4.09kg/d。 5.2.2运营期地表水环境影响分析 本项目运营期间产生的生活污水经化粪池预处理后与生产废水一同进入厂区东北侧的污水处理厂进行进一步处理，达到《制糖工业污染物排放标准》（GB21909-2008）中各污染物排放限值要求后，进入园区污水管网。 园区污水处理现状：根据《酒泉经济技术开发区（南园）总体规划环境影响报告书》，规划期末在园区东北角新建第三污水处理厂（南石滩污水处理厂），规模为6×104m3/d，主要解决南园污水问题。目前酒泉经济技术开发区（南园）尚未建设集中污水处理厂。园区内各企业产生的污水经自建的污水处理设施处理后与生活污水一同进入园区污水管网；未设置污水处理企业产生污水主要为生活污水，经过化粪池处理后排入园区管网，最终排入园区南侧防护林带进行绿化。 规划环评建议：园区规划的污水处理厂建成后，不宜设置污水处理装置的企业排放废污水必须达到《污水综合排放标准》（GB8978-1996）三级标准才能进入园区规划建设的污水处理厂；已自建污水处理站的企业仍自行处理废污水，处理达标后排入园区污水管网进入污水处理厂。在电厂扩建前污水处理厂出水达到《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准后用于防护林带绿化，在电厂扩建后电厂规模将达到2×330MW+4×1000MW的装机规模，用水量增加幅度较大，污水处理厂处理水质达标后首先用于电厂，其余用于防护林绿化等，实现中水资源化利用。 5.2.3运营期地下水环境影响分析 5.2.3.1区域地质概况 （1）地形地貌 评价区地势总体上西南高，东北低，海拔1475m~1570m，地形坡降10~15‰。上部南石滩一带为山前洪积扇形戈壁平原，下部春光村一带为洪积细土平原，评价区内地形高程等值线见图5-3，地形立体图见图5-4。 图5-3 评价区地形高程平面图（单位：m） 图5-4 评价区地形三维图（单位：m） （2）地质构造 本区在大地构造上位于祁连山加里东褶皱系西段北部的走廊过渡带中央凹陷亚带内（图5-5）。受多次构造运动的影响，该带处于长期相对下沉过程中。在第四纪上更新世以前沉降尤为剧烈，堆积了厚300m~500m的冲洪积砾卵石层，构成了广阔的山前倾斜平原。 Ⅰ-北祁连褶皱带；Ⅰ1-六道沟-镜铁山地向斜；Ⅰ2-月儿红东山-三道石人山地背斜；Ⅰ3-妖魔山-青山地向斜；Ⅱ-边缘拗陷带；Ⅱ1-前山褶皱带；Ⅱ2-中央凹陷带；Ⅱ3-南倾单斜带；Ⅱ4-中心隆起带；Ⅲ-阿拉善隆起区；Ⅲ1-鸳鸯池穹断束；Ⅲ2-金塔中心凹陷； 1、分区界线（与构造线重合）；2-亚区界线；3-逆断层；4-推测隐伏断层；5-地下水评价区及项目区 图5-5 区域构造分区图 （3）地层岩性 区域岩相自南向北变化明显，在水平方向上由单一的砾卵石层递变为砂砾石、含砾粗砂、中砂及粉土、粉质粘土互层，呈现南粗北细的特点，评价区位于岩相递变的过渡带上，在垂向上从第四系下更新统至全新统均有沉积，成因以冲、洪积为主。现由老至新分述如下： ①下更新统（Q1pl-fgl） 广泛埋藏于酒泉盆地中，属洪积相间冰水相沉积。自南向北岩相变化明显，岩性较单一，以黄褐色、灰黄色砾岩为主，间夹砂岩透镜体，底部见有砖红色砾岩，厚层状，砂质充填，钙质胶结或半胶结。砾石成份复杂，磨圆较差，粒径一般0.5cm~6.0cm。交错层理明显。该层最大厚度可达650m以上。下伏第三系上新统疏勒河组(N2)，上覆中更新统。 ②中更新统（Q2pl-fgl） 广泛埋藏于酒泉盆地中，属洪积相间冰水相沉积。岩性为土黄色、土灰色泥、钙质半胶结砾卵石层，局部夹砂及粉质粘土透镜体。砾、卵石分选中等，磨圆较好，粒径一般3cm~6cm，具定向排列，层理明显，厚度在110m~150m以上。与上覆上更新统呈不整合接触，下伏下更新统。 ③上更新统（Q3pl） 广泛分布于酒泉盆地中及各大河（谷）两侧的3~4级阶地上，属洪积相沉积。在祁连山山麓地带岩性为灰黑色漂砾卵石层，分选性差，含大量漂砾，漂砾直径一般30cm~40cm，大者1.0m~1.5m，排列无序，不显层理，松散无胶结。成分以砂岩、石英岩为主。厚数米至数十米。至戈壁前缘，递变为卵石，粒径明显变细，一般10cm~30cm，分选渐好，疏松。至细土平原，岩性递变为圆砾及粉土，砾石粒径一般2cm~10cm，砂含量明显增加，约占20%~30%。该层厚度165m，为本区主要含水层之一。 酒泉盆地内中、上更新统并无明显的界限，以往的地质工作也未作详细的划分，笼统地称为酒泉砾石层（Q2+3）。岩相由南向北变化明显，在水平方向上由砾卵石层递变为砂砾卵石层、砂及粉土、粉质粘土互层；在垂直方向上（指北部）的变异，自上而下由细变粗，这种变化对地下水的埋藏和储存影响较大。根据钻探资料，酒泉盆地酒泉砾石层（Q2+3）厚度在300m左右，是本区唯一重要的含水层系。 ④全新统（Q4al-pl） 主要分布于现代河床、河漫滩及一级阶地上。岩性以砂砾石为主，局部夹有粉土透镜体。该层厚度10m~30m。 5.2.3.2评价区水文地质特征 （1）水文地质概况 酒泉盆地是一个新生代断陷盆地，盆地内堆积了巨厚的第四系松散沉积物。根据钻探、物探资料，最厚可达千米以上，其中蕴藏着丰富的地下水资源，享有“地下水库”之称。酒泉盆地是一个补、径、排条件较完整的水文地质单元，评价区位于这个完整水文地质单元上的局部区块。 ①含水层特征 本区地下水类型较为单一，为厚度较大的孔隙潜水。区内120m~200m为浅潜水含水层，岩性为第四系中、上更新统洪积卵石、砾石，呈灰褐色，成分较复杂，以变质岩为主，磨圆度较好，呈浑圆或亚圆形。含水层岩性变化规律是：在水平方向上，由西南向东北，含水层岩性由含漂砾卵石、砾卵石递变为卵砾石、砂砾石，颗粒粒径由大变小，各级粒径颗粒的含量也随之变化；在垂直方向上，含水层颗粒粒径随深度增加而变小，分选性由差变好，密实程度则随深度增加而增加。120m~200m以上范围内潜水含水层厚度55.40m~106.32m。区域水文地质剖面图见图5-6，新建南石滩水源地水文地质剖面图见图5-7。 1.含漂砾卵石层； 2.砾卵石层；3.含砾中粗砂；4.粉土；5.粉质粘土；6.地下水位线；7.承压钻孔(数字为承压水头 m) 图5-6 区域水文地质剖面 图5-7 新建南石滩水源地水文地质剖面图 ②潜水埋藏特征 本区潜水水位埋深呈现西南深、东北浅的变化规律。西南部潜水水位埋深大于100m，至中部潜水埋深80m~100m，至北部第二水厂一带则变浅为40m~60m。潜水埋藏特征主要受本区地形、地貌条件控制。 ③潜水富水性特征 本区潜水含水层岩性颗粒粗，厚度大，渗透性好，补给充沛，富水性较强。根据单井涌水量，本区潜水含水层富水性可划分为两个级别。 强富水区（单井涌水量＞5000m3/d）：主要分布于测区北部冶金五队~张良沟林场一线以北地区。潜水含水层岩性以卵砾石及砂砾石为主，分选较好，水位埋深30m~70m，120m~200m以浅含水层厚度80m~120m。渗透性好，渗透系数70~110m/d，补给充沛，富水性强，单井涌水量大于5000m3/d。 中等富水区（单井涌水量3000~5000m3/d）：分布于测区南部冶金五队~张良沟林场一线以南地区。潜水含水层岩性为砾卵石及砾石，水位埋深70m~100m，120m~200m以浅含水层厚度50m~100m。渗透系数40~70m/d，富水性中等，单井涌水量3000~5000m3/d。 ④潜水水化学特征 本区潜水含水层为砾卵石、砾石及砂层，地下水循环交替较为迅速，以大厚度的淡水层为主要特征。地下水矿化度＜1.0g/L，水化学作用以滤作用为主，水化学类型为HCO3-~SO42-~Mg2+~Ca2+和HCO3-~SO42-~Ca2+~Mg2+型水。地下水水质良好，在水平和垂向上无显著变化。 （2）地下水补给、径流和排泄特征 本区潜水主要接受自西向东的地下侧向径流补给、河流渗漏及水库、渠系水渗漏补给。 潜水总的径流方向是自西南向东北径流，径流条件受含水层岩性、结构、地形、地貌等条件控制。本区潜水含水层岩性以砾卵石及砾石层为主，颗粒粗，厚度大，渗透性强，补给充沛，径流畅通，水力坡度2.05‰~2.36‰。 潜水的主要排泄途径有地下径流排泄和人工开采等。 （3）地下水水位动态特征 由于评价区远离河谷，潜水动态受河水影响较小，影响潜水动态的主要因素是径流和人工开采，因此本区潜水动态成因类型为径流开采型。 评价区潜水水位动态主要受径流和人工开采影响。据《甘肃省北大河流域地下水动态监测年度报告(2015年)》，年内4月份以来，随着开采量的增加和北大河河水渗漏量减少，水位逐渐下降，7、8月份出现年内最低水位，9月份后由于开采量略减和北大河河水渗漏补给增加，潜水位缓慢回升，至翌年1、2月份上升至最高水位，根据评价区潜水动态观测资料，本区潜水水位年变幅1.65~1.92m。 （4）包气带特征 ①包气带岩性 项目区浅部松散主要以第四系冲—洪积物为主，松散-稍密，中间夹有薄层粘土，由浅入深，透水性基本稳定。因此，能够透水的包气带仅分布于浅部地层，以Q4al-pl、Q3pl砂质粉土、砂砾（碎）石及亚砂土为主。 砂质粉土：呈浅黄色，干燥，可塑，结构松散—稍密，植物根系及虫孔发育，厚度一般0.05~0.15m 砂砾石主要由砂岩、变砂岩、花岗岩等母岩组成，分选性一般，磨圆度也较好，粒（砾）度大小不等，一般0.2~7cm，个别大者10~15cm。厚度较大，据区域地质资料，砂砾石层厚度可达200m左右，结构松散-稍密，泥质及砂质充填，局部胶结。 图5-8 包气带岩性 ②包气带防污性能 建设项目地处甘肃酒东盆地山前戈壁平原区，地势平坦，水力坡度小，径流缓慢，包气带厚度＞1m，主要岩性为粉土、砂、砂砾石，呈层状稳定分布，砂砾石单层厚度＞1m，由于地处北山干旱区，补给来源较为有限，主要接受地下大气降水、渠系及田间渗入等补给，富水性中等-强，地下水水位埋藏较深，项目区附近地下水水位埋深一般＞70m，渗透性能较弱。 其次由于建设期和运营期场地内人类活动较频繁，机械车辆压碾和施工，场地周围道路硬化，会导致包气带渗透性能减弱，但经对比分析，浅层渗透系数一般10-6cm/s＜K≤10-4cm/s，故包气带防污性能分级为中（表5-13）。 表5-13 包气带防污性能分级 分级 包气带岩土的渗透性能 强 岩(土)层单层厚度Mb≥1.0m，渗透系数K≤10-6cm/s，且分布连续、稳定。 中 岩(土)层单层厚度0.5m≤Mb＜1.0m，渗透系数K≤10-6cm/s，且分布连续、稳定。 岩(土)层单层厚度Mb≥1.0m，渗透系数10-6cm/s＜K≤10-4cm/s，且分布连续、稳定。 弱 岩(土)层不满足上述“强”和“中”条件。 注：表中“岩(土)层”系指建设项目场地地下基础之下第一岩(土)层 ③包气带渗透系数 本次野外调查期间依据《水利水电工程注水试验规程》（SL345—2007），采用双环渗水试验进行包气带渗透性能测试，试验装置见照片5-9。试坑半径统一为30cm，外环半径25cm，内环半径12.5cm；试环内外底部用试验土层封堵，以防漏水；坑底铺砂砾石厚度2-3cm，以防加水时冲起坑底土层；试环内、外定水头高度均为10cm。 1-出水管；2-进气管；3-瓶架；4-流量瓶；5-试验土层 图5-9 双环注水法安装示意图 图5-10 双环渗水试验 以现场实测数据绘制内环注入流量与时间（Q—t）关系曲线（图5-9），并按照《水利水电工程注水试验规程》（SL345—2007）中试坑双环注水试验的公式进行试验土层渗透系数计算。 图5-11（1） SK01渗水试验点渗透量与时间关系曲线 图5-11（2） SK02渗水试验点渗透量与时间关系曲线 图5-11（3） SK03渗水试验点渗透量与时间关系曲线 图5-11（4） SK04渗水试验点渗透量与时间关系曲线 图5-11（5） SK05渗水试验点渗透量与时间关系曲线 图5-11（6） SK06渗水试验点渗透量与时间关系曲线 图5-11（7） SK07渗水试验点渗透量与时间关系曲线 计算公式： 式中：K—试验土层的渗透系数（cm/s）； Q—内环稳定注水流量（L/min）； Z—从试坑底算起的渗入深度，挖开测定（cm）； F—内环渗水面积，取值490.63cm2； H—试验水头高度，取值10cm； Ha—试验土层的毛细上升高度（cm）； 本次调查期间共布设渗水试验点7处，渗透系数计算参数及结果详见表5-14。 表5-14 项目区渗水试验点坐标一览表 点号 坐标（北京54） 包气带岩性 厚度 稳定注水流量Q（L/min） 渗入深度Z（cm） 毛细水上升高度Ha（cm） 渗透系数 K（cm/s） X Y SK01 4395773 17457534 亚砂土 ≥1.0m 0.0074 75 15 2.02×10-4 SK02 4395570 17455423 砂砾石 ≥1.0m 0.0312 95 13 9.04×10-4 SK03 4396541 17455687 砂砾石 ≥1.0m 0.0551 90 5 1.64×10-3 SK04 4395377 17457802 砂碎石 ≥1.0m 0.0110 80 14 3.09×10-4 SK05 4396214 17459451 砂碎石 ≥1.0m 0.0551 95 11 1.61×10-3 SK06 4396560 17457589 砂碎石 ≥1.0m 0.0257 125 12 7.75×10-4 SK07 4397155 17457557 砂碎石 ≥1.0m 0.0184 110 9 5.52×10-4 （5）评价区污染源调查 ①工业污染源 本项目位于酒泉经济技术开发区（南园），园区形成的产业功能区有农副产品加工区、建材热电产业区、生物制药区及农机械设备加工区。园区已入驻的企业为敦煌种业、登海先锋种业、敦煌先锋种业等29个种子精选企业，好牛乳业为龙头的乳畜产品加工业，西部农业科技公司、德源公司、敦煌种业棉蛋白油脂公司、康源食用油公司为龙头的农副产品加工业企业31家，斯丹纳酒花颗粒、广源制麦、西部啤酒、金锁阳保健酒、汉武系列白酒等酿造原料及酒类加工业，百立建材、天诚建材、永恒新型建材、天晟建材、宏泰建材等为龙头的新型环保建材业。 据本次调查，工业园区企业厂区外地表未见有工业废水的排放现象，由于评价区内入驻企业较多，企业类型相对较为复杂，调查困难。本次从监测水源井水质检测资料分析，区域上地下水受污染物影响的程度极小，水质动态稳定。且园区各企业高浓度污染物的污染源均有处理设施，产污设施所处位置地下水位埋深较大，地层过滤作用比较好，地表污染物一般很难渗入地下水含水层。即在加强企业生产污水的防护措施及处理措施后，工业废水对区域地下水资源无影响。 ②地表固体废物 据本次调查，地表固体废弃物主要分布在连霍高速公路南侧近南北向砂石路两边戈壁滩上，处于项目区下游东北向约2km地段，主要为建筑垃圾。 建筑垃圾（连霍高速南侧戈壁） 建筑垃圾（酒泉热电厂南侧） ③农业污染源 评价区地处戈壁山前洪积平原，在黄土滩、闫家庄、春光村等农田区，主要一种植蔬菜、玉米等为主，存在农药、化肥等使用情况，区内存在潜在农业污染源。 人工育苗林地（春光村） 农田及大棚种植（春光村） ④生活污染源 评价区内人口较多，主要生活污染源为居民产生的生活垃圾及部分生活污水。 零星的生活垃圾（春光村旁） 生活污水（春光村旁） （6）评价区地下水开发利用现状 随着区域社会经济的持续发展，地下水已成为本区重要的供水水源，地下水开采规模日益增大。本区地下水开发利用始于1970年，开采形式以管井为主，开采深度80m~200m不等。开采层位为第四系中、上更新统砾卵石及砾石层孔隙潜水，均以非完整井形式成井。井管类型为10~16寸铸铁管，个别为8寸钢管。水泵类型为3~6寸深井泵或潜水泵，扬程45m~125m，出水量40m3/h~290m3/h不等。 本区地下水的开发利用尚未形成统一的供水格局。目前，除酒泉市供排水总公司集中供水外，还有部分企事业单位以自备井形式自行供水，缺乏统一管理和科学规划。开采井布局紊乱，开采强度不一，差别较大，目前尚未形成明显的降落漏斗。 5.2.3.3地下水环境影响预测与评价 （1）正常状况对地下水环境影响分析 依据项目特征，运营期正常工况下各污染源产生点均设有防渗层，产生的生产污水及生活污水经污水处理站处理达到《制糖工业水污染物排放标准》(GB21909-2008)后，经园区污水管网送入园区污水处理厂进行再处理。产生的有机泥经干化后送入附近的水泥厂，用作建材原料，产生的甜菜废渣用作农户养殖饲料，项目正常生产期间对地下水环境影响微弱。 （2）非正常工况对地下水环境影响预测与分析 本次地下水环境影响评价依据《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ610-2016）及上述事故工况特征，建立相应的水质运移模型，通过预测不同时期污染物因子分布规律，分析事故工况下对地下水水质产生的影响。并根据预测结果，提出有针对性的地下水污染防治措施及管理方案。 ①预测方法 本项目采用解析法对生产过程中非正常状态下对地下水水质的影响进行预测。 ②预测内容 a、项目污水处理站设置沉砂池，体积260m3，用于初步沉淀项目生产过程中产生的污水中悬浮物及泥沙，假定沉砂池突然破损，收集的生产污水全部渗入地下，进入地下水含水层，根据项目产生的污水监测报告，确定项目回水池破损事故状态下的污染物因子为COD、BOD5、SS、氨氮、总磷及总氮。 b、项目区产生有机泥经干化场干化后运送至当地水泥厂经加工后运作建筑材料。污泥干化场经过防渗处理，可防止因有机泥对地下水产生污染。 c、据项目污水处理工程设计方案，污水处理过程中接触氧化池体积为900m3，主要用于进一步降低污染物因子为COD、BOD5、氨氮、总磷及总氮。接触氧化池进水浓度远低于沉砂池进水浓度，污染因子相同，因此本次预测主要针对沉砂池进行预测。 ③预测范围 地下水环境影响预测范围与地下水环境评价范围一致，面积28.18km2。 ④预测时段 依据《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016），选取场地特征因子在非正常状态下对地下水水质的影响预测时段为污染发生后100d、1000d及10年（折合3650d）。 ⑤水文地质概念模型 本项目污水处理站下游主要含水层为第四系空隙潜水含水层，岩性为卵砾石、砂砾石层，平均渗透系数为102m/d，平均厚度为60m，地下水埋深约30m，给水度约0.2，含水层富水性及渗透性较好。 根据水文地质条件，本次预测重点为污染物在潜水含水层中的运移，将预测范围内含水层概化为单层、均质、等厚、各向同性含水层。 ⑥预测因子的数学模型 若项目污染源对地下水的污染途径为突发性下渗型，污染源可概化为点源，排放规律为瞬时注入。根据《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ610-2016），瞬时注入示踪剂——平面瞬时点源解析方程为： 式中：x，y——计算点处的位置坐标； t——时间，d； C（x，y，t）——t时刻点（x，y）处的示踪剂浓度，g/L； M——承压含水层的厚度，m； mM——长度为M的线源瞬时注入的示踪剂质量，kg； u——水流速度，m/d； n——有效孔隙度，无量纲； DL——纵向弥散系数，m2/d； DT——横向弥散系数，m2/d； π——圆周率。 若项目污染源对地下水的污染途径为连续性下渗型，污染源可概化为点源，排放规律为连续注入。根据《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ610-2016），连续注入示踪剂——平面连续点源解析方程为： 式中：x，y——计算点处的位置坐标； t——时间，d； C（x，y，t）——t时刻点（x，y）处的示踪剂浓度，g/L； M——承压含水层的厚度，m； mt——单位时间注入的示踪剂质量，kg/d； u——水流速度，m/d； n——有效孔隙度，无量纲； DL——纵向弥散系数，m2/d； DT——横向弥散系数，m2/d； π——圆周率； ——第二类零阶修正贝塞尔函数； ——第一类越流系统井函数。 ⑦参数选取及源强确定 项目正常生产期间污水产生量约为2400t/d，跟据（甘沁环字[2016]第35号检验报告），项目污水中所检测因子中BOD5日平均浓度为1920mg/L、COD日平均浓度为4075mg/L、氨氮日平均浓度为32.92mg/L、总磷日平均浓度为11.40mg/L、总氮日平均浓度为44.72mg/L。 假定沉砂池库底防渗层出现小面积破损，沉淀池废水进入地下水含水层属于有压渗透，则事故状态下按达西公式计算源强： 式中：mt——单位时间注入的示踪剂质量，kg/d； Q——渗入到地下的污水量，m³/d； C0——水污染物浓度，mg/L； Ka——地面垂向渗透系数，取项目区（糖厂）内包气带双环渗透试验值0.175m/d； H——沉砂池或冷却池水深，综合取值为1.0m； D——地下水水位埋深，取糖厂1#水井实测值73.0m； A——防渗层破损面积，假定沉砂池破损面积为底面积260m2的1%，则A取值2.6m2。 根据上式计算，单位时间注入的示踪剂质量见表5-15。 表5-15 单位时间注入的示踪剂质量 单位：kg/d 污染物 BOD5 COD 氨氮 总磷 总氮 示踪剂质量 0.886 1.880 0.015 0.005 0.021 本项目入渗系数取0.2，入渗过程持续4h，则事故状态下废水污染物源强见表5-16。 表5-16 项目污水排放量一览表 污染物排放形式 污水名称 主要污染物 废水入渗量 （m3） 特征污染物瞬时注入量 （kg） 特征污染物单位时间注入量 （kg/d） 备注 成份 浓度（mg/L） 瞬时注入 生产生活污水 BOD 1920 400 326 - COD 4075 400 153.6 - 氨氮 32.92 400 2.634 - 总磷 11.40 400 0.912 - 总氮 44.72 400 3.578 - 连续注入 生产生活污水 BOD 1920 0.46 - 0.886 初沉池防渗层破损事故状态 COD 4075 0.46 - 1.880 氨氮 32.92 0.46 - 0.015 总磷 11.40 0.46 - 0.005 总氮 44.72 0.46 - 0.021 氨氮 32.92 0.46 - 1.518 初沉池未做防渗层事故状态 ⑧预测结果 A、非正常状态下瞬时泄漏预测结果 a、沉砂池瞬时泄漏溶质BOD5运移模型预测结果 通过预测，事故状态下BOD5预测期内浓度等值线图见图5-12。 图5-12 事故状态下BOD5预测期内浓度等值线图 根据事故状态下BOD5预测期内浓度等值线图，沉砂池瞬时泄漏事故状态下污染物因子BOD5的影响范围、超标范围和中心点位置及浓度见表5-17。 表5-17 事故状态下BOD5溶质运移预测结果 预测因子 预测时间 影响范围 （m2） 超标范围 （m2） 中心点位置（m） 中心点最高浓度 （mg/L） x y BOD5 100天 17736 0 13.7 0 2.65 1000天 65008 0 137 0 0.27 3650天 57288 0 500.05 0 0.073 由上表可知：事故发生第100天污染晕中心点沿地下水流方向上的运移距离为13.7m，影响范围为17736m2，中心点污染物最大浓度为2.65mg/L，未超出执行标准；事故发生第1000天污染晕中心点沿地下水流方向上的运移距离为137m，影响范围为65008m2，中心点污染物最大浓度为0.27mg/L，未超出执行标准；事故发生第3650天污染晕中心点沿地下水流方向上的运移距离为500.05m，影响范围为57228m2，中心点污染物最大浓度为0.073mg/L，未超出执行标准。 污染物瞬时泄漏BOD5浓度沿地下水流向变化曲线见图5-13~图5-15。 图5-13 污染物瞬时泄漏100d时BOD5浓度沿地下水流向变化曲线 图5-14 污染物瞬时泄漏1000d时BOD5浓度沿地下水流向变化曲线 图5-15 污染物瞬时泄漏3650d时BOD5浓度沿地下水流向变化曲线 由上图可知：污染物泄漏100d后，污染物因子BOD浓度沿地下水流向逐渐减小，预测期内BOD浓度未超出《地表水质量标准》（GB3838-2002）Ⅱ类水质标准，距泄漏源下游130m以后BOD浓度低于最低检出限，对地下水环境无影响（见图5-13）；污染物泄漏1000d后，污染物因子BOD浓度沿地下水流向逐渐减小，预测期内BOD浓度未超出《地表水质量标准》（GB3838-2002）Ⅱ类水质标准，距泄漏源下游377m以后BOD浓度低于最低检出限，对地下水环境无影响（见图5-14）；污染物泄漏3650d后，污染物因子BOD浓度沿地下水流向逐渐减小，预测期内BOD浓度未超出《地表水质量标准》（GB3838-2002）Ⅱ类水质标准，距泄漏源下游715m以后BOD浓度低于最低检出限，对地下水环境无影响（见图5-15）。 泄漏点污染物BOD5浓度随时间降解曲线见图5-16。 图5-16 泄漏点污染物BOD5随时间降解曲线 由图5-16可以看出，事故发生第1890d后，BOD5浓度低于最低检出限，对地下水环境无影响。 b、沉砂池瞬时泄漏溶质COD运移模型预测结果 通过预测，事故状态下COD预测期内浓度等值线图见图5-17。 图5-17 事故状态下COD预测期内浓度等值线图 根据事故状态下COD预测期内浓度等值线图，沉砂池瞬时泄漏事故状态下污染物因子COD的影响范围、超标范围和中心点位置及浓度见表5-18。 表5-18 事故状态下COD溶质运移预测结果 预测因子 预测时间 影响范围 （m2） 超标范围 （m2） 中心点位置（m） 中心点最高浓度 （mg/L） x y COD 100天 21432 0 13.7 0 5.63 1000天 95616 0 137 0 0.56 3650天 165244 0 500.05 0 0.15 由上表可知：事故发生第100天污染晕中心点沿地下水流方向上的运移距离为13.7m，影响范围为21432m2，中心点污染物最大浓度为5.63mg/L，未超出执行标准；事故发生第1000天污染晕中心点沿地下水流方向上的运移距离为137m，影响范围为95616m2，中心点污染物最大浓度为0.56mg/L，未超出执行标准；事故发生第3650天污染晕中心点沿地下水流方向上的运移距离为500.05m，影响范围为165244m2，中心点污染物最大浓度为0.15mg/L，未超出执行标准。 污染物瞬时泄漏COD浓度沿地下水流向变化曲线见图5-18~图5-20。 图5-18 污染物瞬时泄漏100d时COD浓度沿地下水流向变化曲线 图5-19 污染物瞬时泄漏1000d时COD浓度沿地下水流向变化曲线 图5-20 污染物瞬时泄漏3650d时COD浓度沿地下水流向变化曲线 由上图可知：污染物泄漏100d后，污染物因子COD浓度沿地下水流向逐渐减小，预测期内COD浓度未超出《地表水质量标准》（GB3838-2002）Ⅱ类水质标准，距泄漏源下游141m以后COD浓度低于最低检出限，对地下水环境无影响（见图5-18）；污染物泄漏1000d后，污染物因子COD浓度沿地下水流向逐渐减小，预测期内COD浓度未超出《地表水质量标准》（GB3838-2002）Ⅱ类水质标准，距泄漏源下游425m以后COD浓度低于最低检出限，对地下水环境无影响（见图5-19）；污染物泄漏3650d后，污染物因子COD浓度沿地下水流向逐渐减小，预测期内COD浓度未超出《地表水质量标准》（GB3838-2002）Ⅱ类水质标准，距泄漏源下游878m以后COD浓度低于最低检出限，对地下水环境无影响（见图5-20）。 泄漏点污染物COD浓度随时间降解曲线见图5-21。 图5-21 泄漏点污染物COD随时间降解曲线 由图5-21可以看出，事故发生第2680d后，泄漏点处地下水中污染物COD浓度低于《地表水质量标准》（GB3838-2002）Ⅱ类水质标准，对地下水环境影响较小。 c、沉砂池瞬时泄漏溶质氨氮运移模型预测结果 通过预测，事故状态下氨氮预测期内浓度等值线图见图5-22。 图5-22 事故状态下氨氮预测期内浓度等值线图 根据事故状态下氨氮预测期内浓度等值线图，沉砂池瞬时泄漏事故状态下污染物因子的氨氮影响范围、超标范围和中心点位置及浓度见表5-19。 表5-19 事故状态下氨氮溶质运移预测结果 预测因子 预测时间 影响范围 （m2） 超标范围 （m2） 中心点位置（m） 中心点最高浓度 （mg/L） x y 氨氮 100天 2392 0 13.7 - 0.045 1000天 0 0 - - 未检出 3650天 0 0 - - 未检出 由污染因子氨氮运移距离预测结果可以看出，氨氮在事故发生后对项目区地下水环境的影响范围具有先增大、后减小的趋势：事故发生第100天污染晕中心点沿地下水流方向上的运移距离为13.7m，影响范围为2392m2，中心点污染物最大浓度为0.045mg/L，未超出执行标准；事故发生第1000天及事故发生第3650天所有位置污染物浓度均小于最低检出限0.025mg/L，且未超出执行标准，因此，初沉池瞬时泄露对项目区地下水环境影响小。 泄漏点污染物氨氮浓度随时间降解曲线见图5-23。 图5-23 泄漏点污染物氨氮随时间降解曲线 由图5-21可以看出，事故发生第175d后，氨氮浓度低于最低检出限，对地下水环境无影响。 d、沉砂池瞬时泄漏溶质总磷运移模型预测结果 通过预测，事故状态下总磷预测期内浓度等值线图见图5-24。 图5-24 事故状态下总磷预测期内浓度等值线图 根据事故状态下总磷预测期内浓度等值线图，沉砂池瞬时泄漏事故状态下污染物因子的总磷影响范围、超标范围和中心点位置及浓度见表5-20。 表5-20 事故状态下总磷溶质运移预测结果 预测因子 预测时间 影响范围 （m2） 超标范围 （m2） 中心点位置（m） 中心点最高浓度 （mg/L） x y 氨氮 100天 1716 0 13.7 - 0.016 1000天 0 0 - - 未检出 3650天 0 0 - - 未检出 由污染因子氨氮运移距离预测结果可以看出，总磷在事故发生后对项目区地下水环境的影响范围具有先增大、后减小的趋势：事故发生第100天污染晕中心点沿地下水流方向上的运移距离为13.7m，影响范围为1716m2，中心点污染物最大浓度为0.016mg/L，未超出执行标准；事故发生第1000天及事故发生第3650天所有位置污染物浓度均小于最低检出限0.01mg/L，且未超出执行标准，因此，初沉池瞬时泄露对项目区地下水环境影响小。 泄漏点污染物总磷浓度随时间降解曲线见图5-25。 图5-25 泄漏点污染物总磷随时间降解曲线 由图5-23可以看出，事故发生第165d后，总磷浓度低于最低检出限，对地下水环境无影响。 e、沉砂池瞬时泄漏溶质总氮运移模型预测结果 通过预测，事故状态下总氮预测期内浓度等值线图见图5-26。 图5-26 事故状态下总氮预测期内浓度等值线图 根据事故状态下总氮预测期内浓度等值线图，沉砂池瞬时泄漏事故状态下污染物因子总氮的影响范围、超标范围和中心点位置及浓度见表5-21。 表5-21 事故状态下总氮溶质运移预测结果 预测因子 预测时间 影响范围 （m2） 超标范围 （m2） 中心点位置（m） 中心点最高浓度 （mg/L） x y 总氮 100天 2128 0 13.7 0 0.062 1000天 0 0 - - 未检出 3650天 0 0 - - 未检出 由污染因子总氮运移距离预测结果可以看出，总氮在事故发生后对项目区地下水环境的影响范围具有先增大、后减小的趋势：事故发生第100天污染晕中心点沿地下水流方向上的运移距离为13.7m，影响范围为2128m2，中心点污染物最大浓度为0.062mg/L，未超出执行标准；事故发生第1000天及事故发生第3650天所有位置污染物浓度均小于最低检出限0.05mg/L，且未超出执行标准，因此，初沉池瞬时泄露对项目区地下水环境影响小。 泄漏点污染物总氮浓度随时间降解曲线见图5-27。 图5-27 泄漏点污染物总氮随时间降解曲线 由图5-25可以看出，事故发生第118d后，总氮浓度低于最低检出限，对地下水环境无影响。 B、非正常状态下持续泄漏预测结果 a、沉砂池在人工防护层破损情况下持续泄漏溶质BOD运移模型预测结果 通过预测，沉砂池人工防渗层破损状态下BOD5预测期内浓度等值线图见图5-28。 图5-28 沉砂池人工防渗层破损状态下BOD5预测期内浓度等值线图 根据沉砂池人工防渗层破损状态下BOD5预测期内浓度等值线图，沉砂池在人工防护层破损情况下持续泄漏事故状态下污染物因子BOD5的影响范围、超标范围和中心点位置及浓度见表5-22。 表5-22 沉砂池人工防渗层破损状态下BOD5溶质持续运移预测结果 预测因子 预测时间 影响范围 （m2） 超标范围 （m2） 最大运移距离（m） 中心点最高浓度 （mg/L） x y BOD5 100天 9672 264 93 52 1920 1000天 127264 4672 388 164 1920 3650天 585280 12348 944 310 1920 由上表可知：事故发生第100天污染晕沿地下水流方向上的最远运移距离为93m，影响范围为9672m2，中心点污染物浓度与初沉池中污染物浓度相同，为1920mg/L，超标范围为264 m2；第1000天污染晕沿地下水流方向上的最远运移距离为388m，影响范围为127264m2，中心点污染物浓度与初沉池中污染物浓度相同，为1920mg/L，超标范围为4672m2；第3650天污染晕沿地下水流方向上的最远运移距离为944m，影响范围为585280m2，中心点污染物浓度与初沉池中污染物浓度相同，为1920mg/L,超标范围为12348m2。 b、沉砂池在人工防护层破损情况下持续泄漏溶质COD运移模型预测结果 通过预测，沉砂池人工防渗层破损状态下COD预测期内浓度等值线图见图5-29。 图5-29 沉砂池人工防渗层破损状态下COD预测期内浓度等值线图 根据沉砂池人工防渗层破损状态下COD预测期内浓度等值线图，沉砂池在人工防护层破损情况下持续泄漏事故状态下污染物因子COD的影响范围、超标范围和中心点位置及浓度见表5-23。 表5-23 沉砂池人工防渗层破损状态下COD溶质持续运移预测结果 预测因子 预测时间 影响范围 （m2） 超标范围 （m2） 最大运移距离（m） 中心点最高浓度 （mg/L） x y COD 100天 12230 0 102 60 4075 1000天 152720 0 415 184 4075 3650天 706532 0 1021 346 4075 由上表可知：事故发生第100天污染晕沿地下水流方向上的最远运移距离为102m，影响范围为12230m2，中心点污染物浓度与初沉池中污染物浓度相同，为4075mg/L，除中心点外未超出执行标准；第1000天污染晕沿地下水流方向上的最远运移距离为415m，影响范围为152720m2，中心点污染物浓度与初沉池中污染物浓度相同，为4075mg/L，除中心点外未超出执行标准；第3650天污染晕沿地下水流方向上的最远运移距离为1021m，影响范围为706532m2，中心点污染物浓度与初沉池中污染物浓度相同，为4075mg/L，除中心点外未超出执行标准。 c、沉砂池在人工防护层破损情况下持续泄漏溶质氨氮运移模型预测结果 通过预测，沉砂池人工防渗层破损状态下氨氮预测期内浓度等值线图见图5-30。 图5-30 沉砂池人工防渗层破损状态下氨氮预测期内浓度等值线图 根据沉砂池人工防渗层破损状态下氨氮预测期内浓度等值线图，沉砂池在人工防护层破损情况下持续泄漏事故状态下污染物因子氨氮的影响范围、超标范围和中心点位置及浓度见表5-24。 表5-24 沉砂池人工防渗层破损状态下氨氮溶质持续运移预测结果 预测因子 预测时间 影响范围 （m2） 超标范围 （m2） 最大运移距离（m） 中心点最高浓度 （mg/L） x y COD 100天 972 0 27 18 32.92 1000天 15228 0 141 54 32.92 3650天 32384 0 368 88 32.92 由上表可知：事故发生第100天污染晕沿地下水流方向上的最远运移距离为27m，影响范围为972m2，中心点污染物浓度与初沉池中污染物浓度相同，为32.92mg/L，除中心点外未超出执行标准；第1000天污染晕沿地下水流方向上的最远运移距离为141m，影响范围为15228m2，中心点污染物浓度与初沉池中污染物浓度相同，为32.92mg/L，除中心点外未超出执行标准；第3650天污染晕沿地下水流方向上的最远运移距离为368m，影响范围为32384m2，中心点污染物浓度与初沉池中污染物浓度相同，为32.92mg/L，除中心点外未超出执行标准。 d、沉砂池未做防护层情况下持续泄漏溶质氨氮运移模型预测结果 沉砂池未做防渗层情况下氨氮预测期内浓度等值线图见图5-31。 图5-31 沉砂池未做防渗层情况下氨氮预测期内等值线图 根据沉砂池未做防渗层情况下氨氮预测期内浓度等值线图，沉砂池在未做防护层情况持续泄漏事故状态下污染物因子氨氮的影响范围、超标范围和中心点位置及浓度见表5-25。 表5-25 沉砂池未做防护层情况下氨氮溶质持续运移预测结果 预测因子 预测时间 影响范围 （m2） 超标范围 （m2） 最大运移距离（m） 中心点最高浓度 （mg/L） x y 氨氮 100天 13320 1584 111 60 32.92 1000天 172416 22144 449 192 32.92 3650天 789580 93916 1067 370 32.92 由上表可知：事故发生第100天污染晕沿地下水流方向上的最远运移距离为111m，影响范围为13320m2，中心点污染物浓度与初沉池中污染物浓度相同，为32.92mg/L，超标范围为1584 m2；第1000天污染晕沿地下水流方向上的最远运移距离为449m，影响范围为172416m2，中心点污染物浓度与初沉池中污染物浓度相同，为32.92mg/L，超标范围为22144m2；第3650天污染晕沿地下水流方向上的最远运移距离为1067m，影响范围为789580m2，中心点污染物浓度与初沉池中污染物浓度相同，为32.92mg/L，超标范围为93916m2。 e、沉砂池人工防护层破损情况下持续池持续泄漏溶质总磷运移模型预测结果 沉砂池人工防渗层破损状态下总磷预测期内浓度等值线图见图5-32。 图5-32 沉砂池人工防渗层破损状态下总磷预测期内浓度等值线图 根据沉砂池人工防渗层破损状态下总磷预测期内浓度等值线图，沉砂池人工防渗层破损状态下污染物因子的总磷影响范围、超标范围和中心点位置及浓度见表5-26。 表5-26 沉砂池人工防渗层破损状态下总磷溶质运移预测结果 预测因子 预测时间 影响范围 （m2） 超标范围 （m2） 中心点位置（m） 中心点最高浓度 （mg/L） x y 总磷 100天 792 0 22 18 11.40 1000天 12576 0 131 48 11.40 3650天 47656 0 322 74 11.40 由上表可以看出：事故发生第100天污染晕沿地下水流方向上的最远运移距离为22m，影响范围为972m2，中心点污染物浓度与初沉池中污染物浓度相同，为11.40mg/L，除中心点外未超出执行标准；第1000天污染晕沿地下水流方向上的最远运移距离为131m，影响范围为12576m2，中心点污染物浓度与初沉池中污染物浓度相同，为11.40mg/L，除中心点外未超出执行标准；第3650天污染晕沿地下水流方向上的最远运移距离为322m，影响范围为47656m2，中心点污染物浓度与初沉池中污染物浓度相同，为11.40mg/L，除中心点外未超出执行标准。 f、沉砂池未做防护层破损情况下持续泄漏溶质总磷运移模型预测结果 沉砂池未做防护层破损情况下总磷预测期内浓度等值线图见图5-33。 图5-33 沉砂池未做人工防渗层破损状态下总氮预测期内浓度等值线图 根据沉砂池未做防护层破损情况下总氮预测期内浓度等值线图，沉砂池在未做防护层情况持续泄漏事故状态下污染物因子总氮的影响范围、超标范围和中心点位置及浓度见表5-27。 表5-27 事故状态下总氮溶质持续运移预测结果 预测因子 预测时间 影响范围 （m2） 超标范围 （m2） 最大运移距离（m） 中心点最高浓度 （mg/L） x y 总磷 100天 576 0 18 16 44.72 1000天 8160 0 102 40 44.72 3650天 33408 0 261 64 44.72 由上表可以看出：事故发生第100天污染晕沿地下水流方向上的最远运移距离为18m，影响范围为576m2，中心点污染物浓度与初沉池中污染物浓度相同，为44.72mg/L，除中心点外未超出执行标准；第1000天污染晕沿地下水流方向上的最远运移距离为102m，影响范围为8160m2，中心点污染物浓度与初沉池中污染物浓度相同，为44.72mg/L，除中心点外未超出执行标准；第3650天污染晕沿地下水流方向上的最远运移距离为261m，影响范围为33408m2，中心点污染物浓度与初沉池中污染物浓度相同，为44.72mg/L，除中心点外未超出执行标准。 5.2.3.4地下水环境影响评价 （1）沉砂池瞬时泄漏事故影响评价 由上述预测结果可以看出，在沉砂池泄漏事故状态下，污染物BOD、COD、氨氮、总磷及总氮在地下水中缓慢向下游运移，且在地下水侧向径流量作用下，对进入到含水层的污染物进行稀释、降解作用，随时间的增长，污染物影响范围在预测期内呈现一直增大的趋势，污染物中心点浓度逐渐降低，但影响未消除。因此，沉砂池泄漏事故状态对项目区地下水环境有一定影响，在实施了严格的防渗措施和建立健全监督检查制度后，可有效降低事故发生的几率，将其影响程度降至环境可接受范围。 （2）沉砂池持续泄漏事故影响评价 假定沉砂池在人工防渗层破损事故状态下及未设防渗层状态下，污染物持续泄漏，从预测结果可以看出，两种事故预测期内污染物因子BOD、COD、氨氮、总磷及总氮浓度随时间的增加，中心点最大浓度最终与沉砂池中污染物浓度相等，污染物超标范围不断扩大，影响范围也不断扩大，人工防渗层破损状态下影响程度中等，污染源不可接受，未设防渗层状态下将造成不可接受的地下水环境污染风险。 综上所述，在事故工况下，沉砂池瞬时泄漏下渗对地下水环境影响轻微，随时间的推移，影响程度逐渐消退至无，污染风险可接受；在假定沉砂池未设人工防渗层状态事故状态下污染物泄漏对地下水环境影响严重，污染风险不可接受，在假定人工防护层破损状态下影响中等，污染源不可接受。在对沉砂池采取全库防渗措施，防渗系数满足《一般工业固体废物储存、处置场控制标准》（GB18599-2001）及修改单（2013年6月8日）中防渗要求，并实施严格的监测计划、防渗措施和应急措施后，可有效降低事故发生概率，将其影响程度降至环境可接受范围。 5.2.3.5地下水评价结论 （1）地下水评价范围及工作等级 本次评价根据《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ610-2016）：地下水环境影响评价工作等级为二级。地下水评价范围为以项目场地边界为中心，东北方向延伸至6610m，其余各方向约4300m的区域。 （2）评价区地质及水文地质条件 本区地下水类型较为单一，为厚度较大的孔隙潜水。岩性为第四系中、上更新统洪 积卵石、砾石，呈灰褐色，成分较复杂，以变质岩为主，磨圆度较好，呈浑圆或亚圆形。主要接受自西向东的地下侧向径流补给、河流渗漏及水库、渠系水渗漏补给。径流方向是自西南向东北方向径流，水力坡度2.05‰~2.36‰。主要排泄途径有地下径流排泄和人工开采等。 （3）环境影响预测评价 本次评价运用解析法预测项目在非正常状况下对地下水环境的影响，结果表明：非正常状况下污水处理装置底部防渗层破损，池中污水全部泄漏，泄漏时间为一天，污染物仅在泄漏点下游小范围内出现短时间超标，不会对下游居民饮用水井和现有第二水厂水源地造成影响。 5.2.4运营期声环境影响分析 2016年10月21日~10月22日，甘肃酒泉德源食品工业有限责任公司委托甘肃沁园环保科技有限公司对甘肃酒泉德源食品工业有限责任公司日处理甜菜2200吨制糖生产线项目厂界噪声现状进行监测。具体监测结果见表5-28。 表5-28 厂界噪声监测结果 单位：dB（A） 测点编号 10月21日 10月22日 10月21日 10月22日 1# 54.7 54.5 44.4 44.3 2# 53.7 55.0 44.0 45.1 3# 51.5 54.3 44.7 43.8 4# 53.3 53.6 40.4 44.7 5# 54.8 54.8 43.6 42.9 6# 53.6 52.1 43.1 42.4 通过对项目厂界四周噪声监测结果进行分析，本项目厂界四周昼间噪声值在55dB（A）以下，夜间噪声值在45dB（A）以下，满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类区标准要求，不会对周边环境造成影响。 5.2.5运营期固体废物环境影响分析 本项目运营期间固体废物产生及排放情况见表5-29。 表5-29 运营期间固废产生情况一览表 序号 产生工序 污染物名称 产生量（t/d） 处理处置及综合利用情况 1 甜菜预处理 杂草、废石、废铁块、碎菜渣等 30 碎菜渣作为饲料出售，杂草、废石、废铁块等运至垃圾填埋场 2 渗出工段 废粕、废渣 1980 部分作为饲料直接出售，部分经烘干加工成颗粒粕后作为饲料出售 3 石灰窑车间 废渣 17.046 作为建筑材料出售 4 糖汁清净工段 滤泥及沉积物 256.8 作为建筑材料出售给酒泉万象建材有限责任公司 5 煮糖工段 废蜜 83.82 作为产品出售 6 职工生活 生活垃圾 0.09 集中收集后送至酒泉市生活垃圾填埋场 7 化验室废物 废液、化学试剂包装物等 0.03 2个专用收集箱收集，定期委托有资质单位处置 由上表可知项目运营期间产生的各种固体废物均得到合理处置，不会对环境产生明显影响。 5.2.6 外环境对本项目的影响分析 根据现场调查，本项目北侧邻安驰驾校、东侧邻海涛集团酒泉物资再生利用有限公司、南侧邻酒泉职业技术学院、西侧邻育才学校，项目厂址周边无重污染型工业企业，本项目受外环境影响较小。 项目区周边的道路车流量较小，路面为沥青砼结构，路面结构良好，运输车辆产生的噪声、扬尘等环境影响较小。同时，周边道路对本项目原材料、产品等运输十分有利。 第六章 环境保护措施及其经济、技术论证 6.1 施工期环境保护措施 6.1.1施工期大气污染防治措施 根据《酒泉市人民政府办公室关于印发酒泉市大气污染防治行动计划重点工作部门分工方案的通知》（酒政办发【2016】49号），要求“加强施工扬尘监管，积极推进绿色施工。推行道路机械化清扫等低尘作业方式；各类建筑施工、道路施工、市政工程等工地和构筑物拆除场地周边必须设置围挡，湿法作业、场地覆盖；渣土运输车辆采取密闭措施，并逐步安装GPS定位系统进行全面监控。” 根据上述要求，本项目施工期建议采取以下大气污染物防治措施： （1）洒水降尘 对施工场地要做到定时洒水，土方开挖过程中，应洒水保持作业面一定的湿度；对施工场地内干燥、松散的表土，应经常洒水防止起尘；回填土方时适当洒水，降低起尘量。有关实验表明，如果只洒水，可使扬尘量减少70~80%，如果清扫后洒水，抑尘效率能达90%以上；在施工场地每天洒水抑尘4~5次，可使扬尘量减少70%左右。本项目降尘洒水可充分利用甜菜清洗废水处理水，实现废水资源化利用。 （2）防风抑尘 ①土石方堆存及管理 施工过程中开挖土方临时堆存在施工区附近；临时堆土应有专人负责管理，堆土高度不宜过高，定期对表层进行洒水，增加表层土方湿度，降低起尘量；遇大风天气，使用篷布进行苫盖，防止大风扬尘污染；如临时堆土期间遇大雨天气，也需采用篷布进行苫盖，避免雨水冲刷造成水土流失。 ②材料暂存及防护 各类施工建筑材料均为外购成品，根据施工进度进行购买，不在施工现场大量堆存。物料存放要求专人负责，砂石料由车辆运至施工场地后，暂存于施工区附近，使用完之前料堆采用篷布苫盖；水泥为外购袋装成品水泥，用量不大，暂存于施工区附近，暂存场地底部铺塑料布，水泥袋整齐码放，上部用篷布苫盖，做到防雨水、防渗漏和防扬尘。施工结束后对剩余物料进行清运，材料堆放场地清理平整压实。 ③施工区域四周设置2.5m高的彩钢板围挡，封闭施工，可减小局部风速，降低施工现场的起尘量。 ④土方开挖要及时回填、夯实，避免大规模开挖，长时间暴露；严禁在大风天气下进行易起尘的施工作业。 ⑤运输土石方和建筑材料过程中要求采用挡板和篷布遮盖，车辆不用装载过满，以免在运输途中震动洒落。运输车辆必须按规定路线行驶，严禁随意变更路线。 （3）保持进出道路清洁 为了减少施工扬尘，必须保持施工场地、进出道路的清洁，设有专人清扫。可通过及时洒水夯实，对施工车辆及时清洗、禁止超载、防止洒落等有效措施来保持场地路面的清洁。 6.1.2施工期水污染防治措施 本项目场地、道路硬化施工过程中使用商品混凝土，施工期间产生的废水主要为施工人员生活污水，依托厂区现有污水处理设施处理。 6.1.3施工期噪声污染防治措施 施工期噪声主要是场地内施工机械噪声和车辆运输噪声，噪声强度较高。为了减轻施工噪声周边环境的影响，建议采取以下措施： （1）合理规划施工场地 合理布局，在满足施工要求的前提下，尽量使高噪声设备远离附近的环境敏感点；场地内尽量减少施工机械布置数量，如钢筋、模板加工等可委托或在场外加工，使用商品混凝土和砂浆，禁止现场搅拌，减少现场加工噪声源。 （2）减小施工机械噪声源强 尽量采用先进的低噪机械设备，减少高噪声设备使用频次；同时装载机、挖掘机等流动噪声源均应装配消声装置，严禁在施工场地内鸣号。施工过程中施工单位应定期对施工机械进行检修，以保障其正常运转，避免带病工作造成高噪声排放。 （3）合理规划施工时段 尽量避免在中午13:00~14:30时段和夜间22:00~次日6:00时段施工，高噪设备尽量安排昼间施工，严格按照《建设施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）执行。 （4）施工车辆噪声防治措施 ①加强运输管理，由建设单位与施工单位协商，对运输人员进行环保教育，控制运输车辆速度，严禁超载。 ②加强对运输车辆的保养和维修，保障车辆正常运行； ③进场道路入口处设置指示牌加以引导，避免车辆不必要的怠速、制动、起动、鸣号。 6.1.4施工期固体废物防治措施 根据《城市建筑垃圾管理规定》，建筑垃圾处置施行减量化、资源化、无害化和谁产生、谁承担处置责任的原则。国家鼓励建筑垃圾综合利用，鼓励建设单位、施工单位优先采用建筑垃圾综合利用产品。为妥善处理施工过程中产生的固体废物，采取如下措施： （1）项目建设产生的建筑垃圾分类收集，回收可利用部分，其余运往管理部门指定地点。在运输建筑垃圾时，应确定合理的运输路线、时间（一般选择在早晨人流量、车流量较小的时段），不得随意倾倒、抛洒或者堆放建筑垃圾。 （2）施工人员生活垃圾禁止胡乱丢弃，集中收集后统一清运至附近生活垃圾收集点。 6.2 运营期环境保护措施 6.2.1运营期水污染防治措施 6.2.1.1运营期地表水污染防治措施 （1）项目废水来源及收集 根据工程分析，本项目营运期外排废水主要包括部分生产废水和职工生活污水。经管道收集输送至项目区北侧新建污水处理站处理。 （2）废水处理指标 本项目目前进入污水处理站的污水量约为2000m3/d，污水处理站设计处理规模为2400m3/d。设计进出水指标见表6-1。 表6-1 项目污水处理站设计进、出水水质指标一览表 序号 污染因子 进水水质（mg/L） 出水水质（mg/L） 去除率（%） 1 CODcr 5000 100 98 2 BOD5 2200 20 99 3 SS 8000 70 99 4 氨氮 50 10 80 5 pH 5.6 6~9 / （3）废水处理工艺的选择 ①处理工艺的选择 污水处理工艺的选择应根据设计进水水质、处理程度要求、用地面积和工程规模等多因素进行综合考虑，各种工艺都有其适用条件，污水处理工艺的选择应视工程的具体条件而定。 选择合适的污水处理工艺，不仅可以降低工程投资，还有利于污水处理站的运行管理以及减少污水处理站的常年运行费用，保证污水水质达标排放。 常规二级处理工艺： 在常规二级活性污泥法中，不同的污染物是以不同的方式去除的。 SS的去除：污水中SS的去除主要靠沉淀作用。污水中的无机颗粒和大直径的有机颗粒靠自然沉淀作用就可去除，小直径的有机颗粒靠微生物的降解作用去除，而小直径的无机颗粒（包括尺度大小在胶体和亚胶体范围内的无机颗粒）则要靠活性污泥絮体的吸附、网络作用，与活性污泥絮体同时沉淀被去除。 污水厂出水中悬浮物浓度不仅涉及到出水SS指标，出水中的BOD5、CODCr等指标也与之有关。这是因为组成出水悬浮物的主要是活性污泥絮体，其本身的有机成分就很高，因此较高的出水悬浮物含量会使得出水的BOD5、CODCr均增加。因此，控制污水出水的SS指标是最基本的，也是很重要的。 为了降低出水中的悬浮物浓度，应在工程中采取适当的措施，例如采用适当的污泥负荷以保持活性污泥的凝聚及沉降性能，充分利用活性污泥悬浮层的吸附网络作用等。在污水处理方案选用正确、工艺参数取值合理和优化单体构筑物设计的条件下，完全能够使出水SS指标达到50mg/L以下。 BOD5的去除：污水中BOD5的去除是靠微生物的吸附作用和代谢作用，然后对污泥与水进行分离来完成的。 活性污泥中的微生物在有氧的条件下经污水中的一部分有机物用于合成新的细胞，将另一部分有机物进行分解代谢以便获得细胞合成所需的能量，其最终产物是CO2和H2O等稳定物质。在这种合成代谢与分解代谢的过程中，溶解性有机物（如低分子有机酸等易降解有机物）直接进入细胞内部被利用，而非溶解性有机物则首先被吸附在微生物表面，然后被酶水解后进入细胞内部被利用。由此可见，微生物的好氧代谢作用对污水中的溶解性有机物和非溶解性有机物都起作用，并且代谢产物是无害的稳定物质，因此，可以使处理后污水中的残余BOD5浓度很低。 CODCr的去除：污水中COD去除的原理与BOD5基本相同。 污水出水中的剩余COD，即COD的去除率，取决于原污水的可生化性，它与生产、生活污水的组成有关。 本项目污水处理站主要处理制糖加工产生的生产污水，污水的可生化性较好，采用“格栅+二级沉淀池+除砂器+一体化净水设备+EGSB厌氧装置+生物接触氧化+沉淀+消毒”处理工艺，预处理阶段CODcr的去除率为40%，BOD5的去除率为40%，SS的去除率为90%；EGSB+生物接触氧化对CODCr去除率可达90%，BOD5的去除率可达90%以上，SS的去除率可达90%，NH3-N的去除率可达85%左右，P去除率达90%以上。 ②消毒工艺的选择 常用的污水消毒工艺有氯消毒（如氯气、二氧化氯、次氯酸钠）、氧化剂消毒（如臭氧、过氧乙酸）、辐射消毒（如紫外线、γ射线），表6-2对常用消毒方法的优缺点进行了归纳和比较。综合考虑，选择二氧化氯消毒法作为本项目污水消毒方法。 表6-2 常用消毒方法比较 方式 优点 缺点 消毒效果 氯Cl2 具有持续消毒作用；工艺简单，技术成熟；操作简单，投量准确。 产生具致癌、致畸作用的有机氯化物（THMs）；处理水有氯或氯酚味；氯气腐蚀性强；运行管理有一定的危险性。 能有效杀菌，但杀灭病毒效果较差。 次氯酸钠 NaOCl 无毒，运行、管理无危险性。 产生具致癌、致畸作用的有机氯化物（THMs）；使水的PH值升高。 与Cl2杀菌效果相同。 二氧化氯 ClO2 具有强烈的氧化作用，不产生有机氯化物（THMs）；投放简单方便；不受pH影响。 ClO2运行、管理有一定的危险性；只能就地生产，就地使用；制取设备复杂；操作管理要求高。 较Cl2杀菌效果好。 臭氧O3 有强氧化能力，接触时间短；不产生有机氯化物；不受pH影响；能增加水中溶解氧。 臭氧运行、管理有一定的危险性；操作复杂；制取臭氧的产率低；电能消耗大；基建投资较大；运行成本高。 杀菌和杀灭病毒的效果均很好。 紫外线 无有害的残余物质；无臭味；操作简单，易实现自动化；运行管理和维修费用低。 电耗大；紫外灯管与石英套管需定期更换；对处理水的水质要求较高；无后续杀菌作用。 效果好，但对悬浮物浓度有要求。 二氧化氯（ClO2）是被世界卫生组织公认的一种高效、广谱、强力杀菌剂，项目配备小型全自动型二氧化氯发生器（化学法）。化学法二氧化氯发生器由反应系统、吸收系统、供给系统和控制系统组成，原料供应系统内的氯酸钠水溶液和盐酸（浓度30-31%）在计量调节系统、电控系统的作用下被定量输送到反应罐内，在一定温度下经过负压曝气反应生成二氧化氯和氯气的气液混合物，经吸收系统吸收制成一定浓度的二氧化氯混合消毒液，投加到待处理的水中，完成二氧化氯和氯气的协同消毒、氧化等作用。该设备结构合理，操作安全方便，维护简便、故障率低，在省内外各地污水处理工程中被应用并得到很好的处理效果。 （4）污水处理工艺流程 本项目新建一座污水处理站对运营期间产生的生产废水进行处理，采用“格栅+沉砂池+除砂器+一体化净水设备+EGSB厌氧装置+生物接触氧化+沉淀+消毒”的处理工艺。具体工艺流程如下： ①格栅 污水经收集后进入格栅渠，格栅渠内设人工简易粗格栅、机械细格栅各一道，主要拦截污水中的大颗粒漂浮物，避免漂浮物对后续处理及管道设备堵塞，污水经格栅处理后流入2座沉砂池。 ②沉淀 污水在沉砂池中利用泥沙的重力作用进行泥水分离，沉淀后的清水自流进入清水池。 ③除砂 清水池中的污水经污水提升泵进入除砂器，在除砂器的作用下进一步去除污水中泥沙。经除砂器处理后的污水进入一体化净水器进行进一步处理后流入中间水池。 ④厌氧处理 利用污水提升泵将中间水池中的污水泵入EGSB厌氧反应装置，进行厌氧处理，去除污水中的COD、BOD等污染物。 ⑤接触氧化 EGSB出水自留进入改良型生物接触氧化池，经污水处理后投入除磷剂混合后，自流进入而竖流式沉淀池。 ⑥沉淀、消毒 竖流式沉淀池沉淀后污泥进入回流井，部分回流到改良型生物接触氧化池，剩余污泥泵入污泥浓缩池，浓缩后上清液进入中间水池，污泥进入污泥处理系统，压缩后的滤液进入中间水池，滤饼外运，沉淀池出水进入接触消毒池，再经消毒后达标排放或回用。 项目污水处理工艺流程图见图6-1。 图6-1 污水处理工艺流程及产污环节图 （5）污水处理站主要设备及建构筑物 本项目污水处理站主要设备见表6-3，主要建构筑物见表6-4，污水处理站平面布置图见图6-2。 表6-3 污水处理站主要设备一览表 序号 设备名称 规格型号 单位 数量 1 机械细格栅 SHG-500（a），b=5mm，格栅倾角60° 台 1 2 初沉池设备 套 2 3 一体化净水装置 套 1 4 加药设备 TY-2 套 2 5 除砂装置 套 2 6 污泥泵 液下式污水泵 台 2 7 污水提升泵 WQ型 台 2 8 液位控制器 GSK-1A 台 2 9 EGSB 尺寸：Φ4.5×17.5m 台 2 10 管道循环泵 TD型 台 2 11 曝气风机 台 2 12 回流泵 WQ型 台 2 13 除磷加药装置 JY-1 台 1 14 污泥回流泵 WQ型 台 2 15 二沉池、中心筒、挡渣板 及集水槽等 与沉淀池配套 套 2 16 污泥泵 WQ型 台 2 17 污泥浓缩池中心筒、挡渣板 及集水槽等 与污泥浓缩池配套 套 1 18 污泥螺杆泵 G型 台 2 19 消毒装置 KW化学二氧化氯发生器 套 1 20 污泥处理装置系统 SDG型 套 1 21 改良型生物接触氧化曝气头 Φ260型 套 1 22 改良型生物接触氧化填料 立体弹性填料 套 1 23 改良型生物接触氧化支架 与填料系统配套 套 1 24 配套阀门 系统配套 批 1 25 管道及管件 系统配套 批 1 26 仪表及控制 液位计、溶解氧测定仪等 批 1 27 在线观测系统 流量等 套 1 28 自控及配电系统 套 1 表6-4 污水处理站主要建构筑物一览表 序号 名称 型号规格 数量 结构 备 注 1 格栅渠 1座 钢砼 Q=100m3/h 2 沉砂池 17m×3m×2.5m 2座 钢砼 Q=100m3/h 3 除砂器 Φ1.5×2.5m 1套 碳钢 Q=100m3/h 4 净水器 1套 碳钢 5 中间水池 5m×3m×3m 1座 钢砼 Q=100m3/h 6 回收池 2m×2m×1.7m 1座 钢砼 Q=100m3/h 7 EGSB厌氧系统 Φ4.5×17.5m 2套 碳钢 / 8 生物接触氧化池 16.5m×12m×5m 2座 钢砼 9 混合反应池 1.5m×6m×1.5m 2座 钢砼 10 沉淀池 6m×6m×6.5m 2座 钢砼 Q=50m3/h 11 回流井 2.5m×1.5m×6.5m 1座 钢砼 Q=100m3/h 12 阀门井 2m×1m×1.6m 1座 钢砼 13 污泥浓缩池 4.5m×4.5m×5m 1座 钢砼 Q=100m3/h 14 接触消毒池 3m×2.5m×3m 1座 钢砼 Q=100m3/h 15 消毒装置 2m×1m×1.6m 1套 钢 16 除磷装置 1.5m×1.5m×2m 1套 钢 （6）污水处理效果 本次评价期间，企业污水处理站已建成投运，建设单位委托有资质的监测单位对其进、出水水质进行了监测。根据废水实测数据，企业污水处理站处理效果见表6-5。 表6-5 污水处理站处理效果分析表 处理设施 类别 分段浓度（mg/L）及污染物去除率 pH 氨氮 COD BOD5 SS 总磷 总氮 污水处理站 进水水质 10.01 24.535 3808 1785 3875 10.395 34.43 出水水质 7.625 1.305 88.575 18 75 0.233 1.765 去除率% 23.83 94.68 97.67 98.99 98.06 97.76 94.87 《制糖工业水污染物排放标准》（GB21909-2008）表2 6~9 10 100 20 70 0.5 15 根据企业现状运行情况，由于企业断续停产，导致污水处理站运行不稳定，处理能力达不到要求，企业为尽可能减少废水排放量而加大生产系统循环水利用率，经多次循环回用后废水中污染物浓度偏高，致使出水水质出现超标。 环评要求企业建设5000m3事故调节池，用于调节污水处理站进水，以确保进入污水处理站的污水量在其处理负荷之内。每年生产时期开始前，提前1个月左右进行细菌培养，以保证正常生产后污水处理能力迅速提升到满足需求标准；生产期结束停机后，污水处理站延后停运，以保证事故调节池内剩余污水全部经处理后达标排放。 根据污水处理站设计参数，在处理能力达到设计指标（2400m3/d）的情况下各处理单元进出水水质及污染物去除效率见下表6-6，各污染因子出水可以达到《制糖工业水污染物排放标准》（GB21909-2008）表2限值要求。 表6-6 废水处理效果表 序号 名称 项目 CODcr (mg/L) BOD5 (mg/L) SS (mg/L) NH4-N (mg/L) 总磷(mg/L) 总氮(mg/L) 1 格栅、沉砂池 进水 3808 1785 3875 24.535 10.395 34.43 出水 2361 1535 775 21 9 30 去除率% 0.38 0.14 0.80 0.15 0.15 0.14 2 一体化净水器 进水 2361 1535 775 21 9 30 出水 944 537 620 17 7 11 去除率% 0.60 0.65 0.20 0.20 0.20 0.65 3 EGSB厌氧反应装置 进水 944 537 620 17 7 11 出水 142 54 434 2 1 1 去除率% 0.85 0.90 0.30 0.90 0.90 0.90 4 接触氧化池 进水 142 54 434 2 2 1 出水 74 15 369 1 1 0.28 去除率% 0.48 0.72 0.15 0.63 0.63 0.72 5 沉淀、消毒池 进水 - - 369 - - - 出水 - - 70 - - - 去除率% - - 0.80 - - - （7）污水处理站建构筑物防渗方式 根据污水处理站施工图等资料，所有构筑物池壁为钢筋混凝土墙，所有构筑物采用防水混凝土，混凝土抗渗等级P8。 生物接触氧化池基础：持力层+20厚1：:25水泥砂浆保护层+300厚防水混凝土+20厚1:25水泥砂浆层； 污泥浓缩池、接触消毒池、回流井、阀门井基础：持力层+100厚C15混凝土+20厚1：:25水泥砂浆找平层+300厚防水混凝土+20厚1:25水泥砂浆层。 6.2.1.2运营期地下水污染防治措施 根据可能产生地下水污染的工程单元的分布情况，按照“源头控制、分区防治、污染监控、应急响应”相结合的原则，从污染物的产生、入渗、扩散、应急响应等方面制定地下水环境保护措施。 （1）源头控制 ①工程对产生的废污水尽可能进行综合利用，从源头上减少废污水的排放量； ②对废污水收集、储存及处理的设施、建构筑物采取防渗漏措施，避免或减少污水的跑、冒、滴、漏，将废污水泄漏的环境风险降低到最低程度； ③定期巡检维护，做到废污水泄漏早发现、早处理，确保废污水处理设施和输送管线正常运行； ④建立有关规章制度和岗位责任制，制定风险预警方案，设立应急设施减轻环境污染影响。 （2）分区控制 通过对项目各类废污水的产生量和污染物的特征，以及废污水产生、储存、处理单元的位置进行分析，本项目各含水废物暂存场以及污水处理站均为地上设施，污染物泄漏后可及时发现和处理，污染物控制难易程度为“易”。污染物主要为CODCr、BOD5、NH3-N等，污染物类型为“其他类型”。区域包气带防污性能为“中”。根据《环境影响评价技术导则—地下水环境》（HJ610-2016）中表7，本项目各含水废物暂存场地防渗技术要求为： ①平整地基，要求基底平整，不能凹凸不平； ②在平整好的地基上铺15cm垫层； ③在垫层上铺土工膜； ④在土工膜上铺筑15~20cm防渗混凝土硬化。 （3）污染监控 ①地下水跟踪监测计划 为了及时掌握项目区地下水环境质量状况和地下水水质的变化情况，本项目根据地下水污染源分布情况设置长期地下水水质跟踪监控点，建立完善的跟踪监测制度。 地下水环境监测按照《地下水环境监测技术规范》（HJ/T164-2004）的相关要求进行，根据区域含水层分布特征和地下水的径流特征，并充分考虑污染源等因素，结合预测结果布置地下水监测点。 ②地下水监测原则 A、充分利用已有监测井； B、充分考虑当地水文地质条件； C、水质监测项目参照《地下水质量标准》（GB/T14848-93）相关要求和污染源特征污染因子确定。 ③监测点位布置 地下水跟踪监测点位利用现有地下水现状监测点位。具体监测计划见表6-7。 表6-7 地下水跟踪监测计划一览表 序号 监测点位 监测层位 监测点性质 水位埋深 井深 1# 现有第三水厂2#水源井 第四系潜水含水层 水质监测点 （同步监测水位） 102 150 2# 德源糖厂糖厂现有井1 73 150 3# 中央储备粮酒泉直属库 85 130 4# 中国石化油库 66.79 120 5# 黄河啤酒厂 70 120 6# 春光村现有井2 40 82 7# 春光村现有井3 31 90 ④监测井的管理 A、监测井应设置明显的标志牌； B、指派专人对监测井的设施进行经常性维护。 ⑤监测数据管理 监测结果应及时汇总存档，并定期向社会公开。如发现监测结果异常时，加密监测频次，分析异常原因，并采取应急措施。 （4）应急响应 制定风险事故应急预案，在发生地下水污染事故的情况下，及时采取有效措施，降低事故对区域地下水环境的影响，保护地下水环境。 A、一旦发生地下水污染事故，应立即启动应急预案； B、查找并切断污染源； C、查明地下水污染深度、范围和污染程度； D、依据地下水污染情况，合理布置截渗井，制定抽水方案； E、根据抽水方案，抽取被污染的地下水体； F、将抽取的地下水进行收集处理，防止二次污染； G、当地下水中的特征污染物浓度符合地下水功能区划的标准后，逐步停止抽水。 6.2.2运营期大气污染防治措施 经与业主沟通，2017年锅炉停用，生产用蒸汽由国电电力酒泉发电有限公司提供，厂区用电接区域电网，故今后将不存在锅炉废气污染。 （1）食堂废气 本项目在食堂安装油烟净化器对烹饪过程中产生的油烟进行处理，处理后的油烟经专用烟道引至屋顶排放，满足《饮食业油烟执行标准（试行）》（GB18483-2001）中油烟最高允许排放浓度2mg/m3，不会对环境产生明显影响。 （2）污水处理站臭气 本项目污水处理站运行过程中会产生一定的无组织臭气。通过对各个易产生臭气的处理单元喷洒生物除臭剂，可使污水处理站周边恶臭污染物排放浓度满足《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）中的标准要求。 （3）无组织粉尘 根据调查，厂区主要无组织粉尘排放源为煤堆场、焦炭堆场、煤渣堆场、石灰石堆场、石灰石渣堆场等。通过对堆场地面进行硬化，采用防尘网覆盖，并定期对堆场表面进行洒水，可明显降低粉尘产生量，使大气中颗粒物浓度满足《大气污染物综合排放标准》中无组织粉尘最高允许浓度限值。 （4）道路运输扬尘 运营期间通过对道路路面进行硬化，并定期进行洒水降尘，可使运输过程中产生的扬尘污染满足《大气污染物综合排放标准》中无组织粉尘最高允许浓度限值。 6.2.3运营期噪声污染防治措施 本项目主要噪声源为甜菜泵、洗菜机、切丝机、真空泵、压滤机、干燥机等。根据现场调查，项目已实施的噪声治理措施如下： （1）在满足工艺要求的前提下，本项目尽量选用高效低噪声设备； （2）生产设备均置于砖混结构厂房内，而不是彩钢板建筑物； （3）管道连接处采用柔性接口； （4）输送皮带等安装减振基座； （5）车间内通风主要通过窗户自然通风。 根据检测，采取上述治理措施后，降噪效果明显，厂区边界噪声值符合《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）3类标准限值要求，可见，本项目所采取的噪声控制措施是有效可行的。 6.2.4运营期固体废物处置措施 本项目运营期间产生的固体废物主要为各生产阶段产生的固体废物以及职工生活垃圾。 ①甜菜预处理阶段固体废物处置措施 甜菜预处理阶段产生的固体废物主要为甜菜清洗过程中除草机、除石机以及除铁器产生的杂草、废石和废铁块以及甜菜清洗过程中产生的碎菜渣等。碎菜渣作为饲料外售，杂草、废石和废铁块由建设单位运至酒泉市垃圾填埋场处理。 ②渗出工段固体废物处置措施 渗出工段产生的固体废物主要为渗出过程中产生的废粕和渗出汁经过除渣器产生的废渣，一部分作为饲料直接出售给当地养殖户，另一部分进入干粕车间通过烘干加工成颗粒粕作为产品出售给养殖场。 ③石灰窑车间固废处置措施 石灰窑车间产生的固体废物主要为石灰石和焦炭煅烧后产生的废渣以及石灰乳经过除砂器和除渣器产生的废渣，作为建筑材料出售给建筑工地。 ④糖汁清净工段固废处置措施 糖汁清净工段产生的固体废物主要为一碳过滤、二碳过滤以及稀汁过滤时产生的滤泥以及沉积物，作为建筑材料出售给酒泉万象建材有限责任公司。 ⑤煮糖工段固体废物处置措施 煮糖工段产生的固体废物主要为糖浆经过三次煮制后产生的废蜜，通过灌装储存后作为产品出售。 ⑥职工生活垃圾处置措施 项目运营期间有职工180余人，厂区设置垃圾箱及垃圾桶集中收集后定期清运至酒泉市生活垃圾填埋场。 ⑦化验室废物 项目生产期化验室产生的废液、化学试剂包装物等共0.03t/a，设置2个专用收集箱收集，定期委托有资质单位处置。 第七章 环境风险评价 7.1 环境风险评价的目的和重点 环境风险评价的目的是分析和预测建设项目存在的潜在危险、有害因素，建设项目建设和运行期间可能发生的突发性事件或事故（一般不包括人为破坏及自然灾害），引起有毒有害和易燃易爆等物质泄漏，所造成的人身安全与环境影响和损害程度，提出合理可行的防范、应急与减缓措施，以使建设项目事故率、损失和环境影响达到可接受水平。 环境风险评价应把事故引起厂（场）界外人群的伤害、环境质量的恶化及对生态系统影响的预测和防护作为评价工作重点。 7.2 风险识别 7.2.1风险识别的范围和类型 风险识别范围包括生产设施风险识别和生产过程所涉及的物质风险识别。 生产设施风险识别范围：主要生产装置、贮运系统、公用工程系统、工程环保设施及辅助生产设施等。 物质风险识别范围：主要原材料及辅助材料、燃料、中间产品、最终产品以及生产过程中排放的“三废”污染物等。 风险类型：根据有毒有害物质放散起因，分为火灾、爆炸和泄露三种类型。 7.2.2风险识别的内容 （1）物质危险性识别 根据工程分析，本项目生产过程涉及的危险物质为硫磺和二氧化硫，硫磺年最大使用量为45t，二氧化硫年最大用量为42t。根据《危险化学品重大危险源辨识》（GB18218-2009），硫磺属于易燃固体，二氧化硫属于毒性气体，其临界量见表7-1。 表7-1 项目危险物质临界量 物质名称 生产场所 临界量 实际量 硫磺 3000t 0.3t/d（45t/a） SO2 20t 0.28t/d（42t/a） 本项目生产过程使用的二氧化硫由硫磺制备，随用随制备，不大量储存。从上表可以看出，本项目生产过程中使用的硫磺、二氧化硫均不构成重大危险源。 （2）生产过程潜在危险性识别 根据分析，本项目运行过程中潜在的风险源为污水渗漏、泄露等造成地下水污染。 7.3 环境风险分析 7.3.1物质危险性分析 本项目生产过程涉及的硫磺、二氧化硫的理化特性见表7-2、表7-3。 根据物质理化特性分析，项目生产涉及的硫磺、二氧化硫危险性主要表现在硫磺引起的火灾、爆炸及二氧化硫泄漏造成的中毒事件。 表7-2 硫磺理化特性一览表 物质名称：硫磺 英文名称：sulfur 危险性类别：第4.1类易燃固体 危险货物编号：41501 UN编号：1350 物化性质 熔点（℃） 119 沸点（℃） 444.6 溶解性 不溶于水，微溶于乙醇、醚，易溶于二硫化碳。 相对蒸气密度 （空气=1） / 饱和蒸汽压（kPa） 0.13 燃烧热 297kJ/mol（燃烧生成二氧化硫） 相对密度 （水=1） 2.0 外观与性状 淡黄色脆性结晶或粉末，有特殊臭味。液体硫磺为淡黄色液体。 pH值 酸度的质量分数≤0.02%（以硫酸计） 火灾爆炸危险数据 闪点（℃） / 爆炸极限（%） 上限：/，下限：35 引燃温度（℃） 232 灭火方法 遇小火用砂土闷熄。遇大火可用雾状水灭火。 危险特性 与卤素、金属粉末等接触剧烈反应。硫磺为不良导体，在储运过程中易产生静电荷，可导致硫尘起火。粉尘或蒸气与空气或氧化剂混合形成爆炸性混合物。 有害燃烧产物 二氧化硫 灭火注意事项及措施 消防人员须戴好防毒面具，在安全距离以外，在上风向灭火。切勿将水流直接射至熔融物，以免引起严重的流淌火灾或引起剧烈的沸溅。 反应活性数据 稳定性 具有较强的化学活泼性，于空气中常温下即可发生较微轻的氧化现象产生二氧化硫。 避免接触的条件 明火、静电 聚合危险性：不聚合 禁忌物：强氧化剂，卤素，金属粉末 分解产物：不分解 健康危害数据 侵入途径 吸入、食入、经皮肤吸收 急性毒性 LD50 无资料 LC50 无资料 急性中毒 表现为中枢神经系统症状，有头痛、头晕、乏力、呕吐、共济失调、昏迷等。 皮肤刺激性 有弱刺激性，可引起皮肤湿疹 眼睛刺激 可引起眼结膜炎 健康危害：因其能在肠内部分转化为硫化氢而被吸收，故大量口服可致硫化氢中毒。急性硫化氢中毒的全身毒作用表现为中枢神经系统症状，有头痛、头晕、乏力、呕吐、共济失调、昏迷等。本品可引起眼结膜炎、皮肤湿疹。对皮肤有弱刺激性。生产中长期吸入硫粉尘一般无明显毒性作用。液体硫磺温度较高，人体与其接触会造成烫伤。 环境危害：形成硫粉尘。于空气中常温下即可发生较微轻的氧化现象产生二氧化硫。 燃爆危险：属乙类可燃物，遇明火、高热易燃。与氧化剂混合能形成爆炸性混合物。粉体与空气可形成爆炸性混合物，当达到一定浓度时（35g/Nm3），遇火星会发生爆炸。 泄漏应急处理： 隔离泄漏污染区，限制出入。切断火源。建议应急处理人员戴防尘面具（全面罩），穿耐高温工作服。不要直接接触泄漏物。小量泄漏：用洁净的铲子收集于干燥、洁净、有盖的容器中，转移至安全场所。大量泄漏：用塑料布、帆布覆盖。使用无火花工具收集回收或运至废物处理场所处置。 运输注意事项： 硫磺散装经铁路运输时：限在港口发往收货人的专用线或专用铁路上装车；装车前托运人需用席子在车内衬垫好；装车后苫盖自备蓬布；托运人需派人押运。运输时运输车辆应配备相应品种和数量的消防器材及泄漏应急处理设备。装运本品的车辆排气管须有阻火装置。运输过程中要确保容器不泄漏、不倒塌、不坠落、不损坏。严禁与氧化剂等混装混运。运输途中应防曝晒、雨淋，防高温。中途停留时应远离火种、热源。车辆运输完毕应进行彻底清扫。铁路运输时要禁止溜放。 储存注意事项： 储存于阴凉、通风的库房。远离火种、热源。包装密封。应与氧化剂分开存放，切忌混储。采用防爆型照明、通风设施。禁止使用易产生火花的机械设备和工具。液体硫磺的储区应备有合适的材料收容泄漏物。 操作注意事项： 密闭操作，注意通风。操作尽可能机械化、自动化。操作人员必须经过专门培训，严格遵守 操作规程 操作规程下载怎么下载操作规程眼科护理技术滚筒筛操作规程中医护理技术操作规程 。远离火种、热源，工作场所严禁吸烟。远离易燃、可燃物。防止粉尘泄漏到工作场所空气中。避免与卤素、金属粉末等接触。配备相应品种和数量的消防器材及泄漏应急处理设备。液体硫磺的操作还需佩戴耐高温工作服、手套及面罩等，以防烫伤。 危险类别：053 包装标志：易燃物 包装方法：两层塑料袋或一层塑料袋外麻袋、塑料编织袋、乳胶布袋；塑料袋外复合塑料编织袋（聚丙烯三合一袋、聚乙烯三合一袋、聚丙烯二合一袋、聚乙烯二合一袋）；螺纹口玻璃瓶、铁盖压口玻璃瓶、塑料瓶或金属桶（罐）外普通木箱；螺纹口玻璃瓶、塑料瓶或镀锡薄钢板桶（罐）外满底板花格箱、纤维板箱或胶合板箱。 废弃物性质：危险废物 废弃处置：用焚烧法处置，焚烧产生的气体用碱液吸收达标后方可排放。 急救措施： 皮肤接触 脱去污染的衣着，用肥皂水和清水彻底冲洗皮肤。被液体硫磺烫伤，应立即迅速将受伤部位浸泡于冷水中或以流动的自来水冲洗，再小心除去衣物，必要时可以用剪刀剪开衣服，用清洁干净的床单或布条、纱布等覆盖受伤部位。就医。 眼睛接触 提起眼睑，用流动清水或生理盐水冲洗。就医。 吸入 迅速脱离现场至空气新鲜处。保持呼吸道通畅。如呼吸困难，给输氧。如呼吸停止，立即进行人工呼吸。就医。 食入 饮足量温水，催吐。就医。 防护措施： 职业接触限值 中国MAC（mg/m3）：未制定 前苏联MAC（mg/m3）：6 工程控制 密闭操作，局部排风。 呼吸系统防护 一般不需特殊防护。空气中粉尘浓度较高时，佩戴自吸过滤式防尘口罩。 眼睛防护 一般不需特殊防护。 身体防护 穿一般作业防护服 手防护 戴一般作业防护手套 其他 工作现场禁止吸烟、进食和饮水。工作完毕，淋浴更衣。注意个人清洁卫生。 表7-3 二氧化硫的理化性质及危险有害特性表 标识 中文名 二氧化硫 英文名 sulfur dioxide 分子式 SO2 危规号 23013 分子量 64.06 危险性类别 第2.3 类有毒气体 理化特性 熔点（℃） -75.5 沸点（℃） -10 燃烧热（kJ/mol） 无意义 饱和蒸气压（kPa） 338.42（21.1℃） 临界温度（℃） 157.8 临界压力（MPa） 7.87 相对密度 （水=1） 1.43 （空气=1） 2.26 外观性状 无色气体，特臭 溶解性 溶于水，乙醇 稳定性 稳定 避免接触的条件 —— 禁配物 强还原剂、强氧化剂、易燃或可燃物 燃烧产物 氧化硫 主要用途 用于制造硫酸和保险粉等。 燃爆特性 燃烧性 本品不燃，有毒，具强刺激性。 建规火险分级 乙 闪点（℃） 无意义 引燃温度（℃） 无意义 爆炸下限（V%） 无意义 爆炸上限（V%） 无意义 危险特性 不燃。若遇高热，容器内压增大，有开裂和爆炸的危险。 灭火方法 本品不燃。消防人员必须佩戴过滤式防毒面具（全面罩）或隔离式呼吸器、穿全身防火防毒服，在上风向灭火。切断气源。喷水冷却容器，可能的话将容器从火场移至空旷处。灭火剂：雾状水、泡沫、二氧化碳。 毒性及健康危害 侵入途径 吸入 急性毒性 LD50：无资料 LC50：6600mg/m3，1小时（大鼠吸入） 健康危害 易被湿润的粘膜表面吸收生成亚硫酸、硫酸。对眼及呼吸道粘膜有强烈的刺激作用。大量吸入可引起肺水肿、喉水肿、声带痉挛而致窒息。 急性中毒：轻度中毒时，发生流泪、畏光、咳嗽，咽、喉灼痛等；严重中毒可在数小时内发生肺水肿；极高浓度吸入可引起反射性声门痉挛而致窒息。皮肤或眼接触发生炎症或灼伤。 慢性影响：长期低浓度接触，可有头痛、头昏、乏力等全身症状以及慢性鼻炎、咽喉炎、支气管炎、嗅觉及味觉减退等。少数工人有牙齿酸蚀症。 急救措施 皮肤接触 立即脱去污染的衣着，用大量流动清水冲洗。就医。 眼睛接触 提起眼睑，用流动清水或生理盐水冲洗。就医。 吸入 迅速脱离现场至空气新鲜处。保持呼吸道通畅。如呼吸困难，给输氧。如呼吸停止，立即进行人工呼吸。就医。 泄漏应急处理 迅速撤离泄漏污染区人员至上风处，并立即进行隔离，小泄漏时隔离150m，大泄漏时隔离450m，严格限制出入。建议应急处理人员戴自给正压式呼吸器，穿防毒服。从上风处进入现场。尽可能切断泄漏源。用工业覆盖层或吸附/ 吸收剂盖住泄漏点附近的下水道等地方，防止气体进入。合理通风，加速扩散。喷雾状水稀释、溶解。构筑围堤或挖坑收容产生的大量废水。如有可能，用一捉捕器使气体通过次氯酸钠溶液。漏气容器要妥善处理，修复、检验后再用。 操作注意事项 严加密闭，提供充分的局部排风和全面通风。操作人员必须经过专门培训，严格遵守操作规程。建议操作人员佩戴自吸过滤式防毒面具（全面罩），穿聚乙烯防毒服，戴橡胶手套。远离易燃、可燃物。防止气体泄漏到工作场所空气中。避免与氧化剂、还原剂接触。搬运时轻装轻卸，防止钢瓶及附件破损。配备泄漏应急处理设备。 包装方法 包装类别：O52 包装方法：钢质气瓶；安瓿瓶外普通木箱。 储存注意事项 储存于阴凉、通风的库房。远离火种、热源。库温不宜超过30℃。应与易（可）燃物、氧化剂、还原剂、食用化学品分开存放，切忌混储。储区应备有泄漏应急处理设备。 运输注意事项 本品铁路运输时限使用耐压液化气企业自备罐车装运，装运前需报有关部门批准。铁路运输时应严格按照铁道部《危险货物运输规则》中的危险货物配装表进行配装。采用刚瓶运输时必须戴好钢瓶上的安全帽。钢瓶一般平放，并应将瓶口朝同一方向，不可交叉；高度不得超过车辆的防护栏板，并用三角木垫卡牢，防止滚动。严禁与易燃物或可燃物、氧化剂、还原剂、食用化学品等混装混运。夏季应早晚运输，防止日光曝晒。公路运输时要按规定路线行驶，禁止在居民区和人口稠密区停留。铁路运输时要禁止溜放。  防护措施 工程控制：严加密闭，提供充分的局部排风和全面通风。提供安全淋浴和洗眼设备。 呼吸系统防护：空气中浓度超标时，佩戴自吸过滤式防毒面具（全面罩）。紧急事态抢救或撤离时，建议佩戴正压自给式呼吸器。眼睛防护：呼吸系统防护中已作防护。 身体防护：穿聚乙烯防毒服。 手防护：戴橡胶手套。 其他防护：工作现场禁止吸烟、进食和饮水。工作完毕，淋浴更衣。保持良好的卫生习惯。 7.3.2污水渗漏、泄漏事故分析 根据项目区地下水保护目标调查，现有第二水厂水源地位于本项目区下游、侧向，直距1.2km处；且本项目区下游分布有部分企业事业单位自备水井，和春光村居民饮用水井。 项目厂区废污水合流排至污水处理站集中处理，厂区污水处理站设计规模为2400m3/d，占地7000m2。除污水处理站外，厂区水处理污泥晾晒场、除草间外渣堆场、碎甜菜渣堆场、湿排甜菜丝堆场等堆存物料含水率较高。一旦废水在收集、输送、处置过程中出现事故渗漏，将对区域土壤造成污染，严重的将污染地下水，对下游地下水保护目标造成危害。 7.4 风险防范措施 7.4.1硫磺、二氧化硫泄漏环境风险防范措施 （1）硫磺储存于阴凉、通风的库房。远离火种、热源。包装密封。应与氧化剂分开存放，切忌混储。采用防爆型照明、通风设施。禁止使用易产生火花的机械设备和工具。 （2）密闭操作，注意通风。操作人员必须经过专门培训，严格遵守操作规程。远离火种、热源，工作场所严禁吸烟。远离易燃、可燃物。防止粉尘泄漏到工作场所空气中。避免与卤素、金属粉末等接触。配备相应品种和数量的消防器材及泄漏应急处理设备。 （3）二氧化硫发生泄漏时，迅速撤离泄漏污染区人员至上风处，并立即进行隔离，小泄漏时隔离150m，大泄漏时隔离450m，严格限制出入。建议应急处理人员戴自给正压式呼吸器，穿防毒服。从上风处进入现场。尽可能切断泄漏源。用工业覆盖层或吸附/吸收剂盖住泄漏点附近的下水道等地方，防止气体进入。合理通风，加速扩散。喷雾状水稀释、溶解。 （4）燃硫炉严加密闭，提供充分的局部排风和全面通风。操作人员必须经过专门培训，严格遵守操作规程。建议操作人员佩戴自吸过滤式防毒面具（全面罩），穿聚乙烯防毒服，戴橡胶手套。远离易燃、可燃物。防止气体泄漏到工作场所空气中。避免与氧化剂、还原剂接触。 7.4.2污水渗漏、泄漏事故风险防范措施 厂区污水处理站安装监控装置，加强监管，厂区水处理污泥晾晒场、除草间外渣堆场、碎甜菜渣堆场、湿排甜菜丝堆场等进行防渗、硬化，施工过程中加强监管，确保施工质量，切实做好防渗。 7.5 风险事故应急预案 7.5.1应急预案内容 环境风险事故应急预案的基本要求包括：科学性、实用性和权威性。风险事故的应急救援工作是一项科学性很强的工作，必须开展科学分析和论证，制定严密、统一、完整的应急预案；应急预案应符合项目的客观情况，具有实用、简单、易掌握等特性，便与实施；对事故处置过程中职责、权限、任务、工作标准、奖励与处罚等做出明确规定，使之成为企业的一项制度，确保其权威性。 公司应建立起一个有效的污染事故防范体系。首先，要建立起一套严格的日常检查制度。有当班人员的自查，环保科长的日查，各工段的月查和不定期的抽查，环境保护科的季度检查和年度评估总结。对于自查和检查中的不符合，应及时纠正。 对于可能发生的突发性事故，如物料泄漏、火灾等情况，应建立《应急准备和响应急程序》。《应急程序》应组织演练，并被证明有效。并应配备足够的人力、物力资源。应保证24小时都有人值班，保证报警系统和通讯联络迅速、畅通，各器材和交通工具可以随时到位。 污染事故发生后，应及时采取措施，尽量减少损失。事后应对事故进行深入调查、分析，找出原因，提出处理意见和整改措施，并形成书面报告，上报公司及地方环境保护局。报告应归档。 应急预案内容及要求见表7-4，应急处理流程如图7-1。 表7-4 突发事故应急预案内容及要求 序号 项目 内容及要求 1 应急计划区 危险目标：生产系统、环境保护目标 2 应急组织机构、人员 企业、地区应急组织机构、人员 3 预案分级响应条件 规定元的级别及分级响应程序 4 应急救援保障 应急设施、设备和器材等 5 报警、通讯联络方式 规定应急状态下的报警通讯方式、通知方式和交通保障、管制 6 应急环境监测、抢险、救援及控制措施 由专业队伍负责对事故现场进行侦察监测，对事故性质、参数与后果进行评估，为指挥部门提供决策依据 7 应急监测、保护措施、清除泄漏措施和器材 事故现场、邻近区域、控制防火区域、控制和清除污染措施及相应设备 8 人员紧急撤离、疏散、应急剂量控制、撤离组织计划 事故现场、企业临近区、受事故影响的区域人员及公众对毒物应急剂量控制规定，撤离组织计划于救护，医疗救护与公众健康 9 事故应急救援关闭程序与恢复措施 规定应急状态终止程序；事故现场善后处理、恢复措施；邻近区域解除事故警戒及善后恢复措施 10 应急培训计划 应急计划制定后，平时安排人员培训与演练 公众教育和信息 对工厂邻近地区开展公众教育、培训和发布有关信息 图7-1 事故应急处置程序示意图 7.5.2应急机构 企业成立环境风险事故应急救援“指挥领导小组”，由总经理、有关副总经理及安全环保、保卫等部门领导组成，下设应急救援办公室，日常工作由安全环保部门兼管。发生重大事故时，以指挥领导小组为基础，立即成立风险事故应急救援指挥部，总经理任总指挥，有关副总经理任副总指挥，负责应急救援工作的组织和指挥。如若总经理、有关副总经理不在企业时，由安全环保部门负责人为临时总指挥，全权负责应急救援工作。 7.5.3应急设施 （1）抢修堵漏装备 抢修堵漏装备种类：检修器具、橡胶皮、木条及堵漏密封装置。配置砂土、木屑等吸附物，收集废物的专用容器。 装备维护保管：由检修组及库房分别维护保管。 （2）个人防护装备 个人保护装备种类：防尘口罩、防毒口罩，防毒面具、氧气呼吸器、手套、胶鞋、护目镜等。 装备维护：防尘口罩，手套、胶鞋、护目镜由班组个人维护保管。 氧气呼吸器由库房维护保管。 （3）灭火装备 种类：雾状水、泡沫灭火器、CO2灭火器、干粉灭火器、砂土。 维护保管：由各个小组维护保管。 （4）通讯装备 通讯设备种类：直拨和厂内固定电话、手机。 维护保管：直拨由办公室保管，厂内固定电话由各事故小组保管；手机由领导小组成员和救援队伍负责人维护保管，并保证24小时待机。 7.6 评价结论 为了及时发现和减少事故的潜在危害，确保生命财产和人身安全，有必要建立风险事故决策支持系统和事故应急技术支持系统，在事故发生时及时采取应急救援措施，形成风险安全系统工程。 从环境控制的角度来评价，经采取相应应急措施，能大大减少事故发生概率，并且如一旦发生事故，能迅速采取有力措施，减小对环境污染，其潜在的事故风险是可以防范和接受的。 第八章 清洁生产分析和循环经济 8.1 清洁生产分析 8.1.1清洁生产概述 《中华人民共和国清洁生产促进法》中提出，清洁生产是指不断采取改进设计、使用清洁的能源和原料、采用先进的工艺技术和设备、改善管理、综合利用等措施，从源头削减污染，提高资源利用效率，减少或者避免生产、服务和产品使用过程中污染物的产生和排放，以减轻或者消除对人类健康和环境的危害；是对生产过程运用一种整体的预防性措施，以减少资源、能源的消耗，降低污染物的产生、排放量，使生产发展和环境保护相协调。在企业推行清洁生产是实施可持续发展战略的重要标志。 清洁生产的核心是从源头做起，预防为主，通过全过程控制以实现经济效益和环境效益的统一。国际环境保护总局在“环控[1997]232号”文件中指出：建设项目的环境影响评价应包括清洁生产有关内容，要对工艺和产品是否符合清洁生产的要求进行评价。清洁生产技术的应用，不仅对环境有利，而且能够在一定程度上提高产品质量，降低生产成本，提高劳动生产率。 8.1.2项目清洁生产水平分析 （1）分级 根据《制糖行业清洁生产水平评价标准》（QB/T4570-2013），制糖企业的清洁生产水平划分为3个等级： 一级：国际清洁生产先进水平； 二级：国内清洁生产先进水平； 三级：国内清洁生产基本水平。 （2）指标 本项目清洁生产水平评价指标如下： 表8-1 清洁生产指标对比结果汇总表 指标分类 一级 二级 三级 本项目指标 等级 资源能源利用 原辅材料选择 种植基地 甜菜种植基地周围应无污染源，灌溉用水应符合GB5048的要求，土壤满足GB15618中二级标准的要求，环境空气符合保护农作物的大气污染物最高允许浓度的要求 甜菜全部来自酒泉及周边县区农户 二级 品种 应选用符合相关标准要求的甜菜品种 符合 二级 化肥及农药使用 化肥与农药应符合有关标准要求，提倡使用有机肥、微生物肥、无机（矿质）肥和生物农药，化肥和高效低毒农药应限量使用 符合 二级 辅助材料 使用的辅助材料应符合食品卫生标准的有关要求，并且不会对人体健康和环境造成不利影响 符合 二级 总回收率%≥ 甜菜 85.0 81.0 79.0 80 二级 等折白砂糖产率%≥ 甜菜 14.0 12.0 10.0 10.9 三级 吨糖耗新鲜水量(m3/t)≥ 甜菜 17.9 20.0 28.0 14.77 一级 水重复利用率%≥ 95.0 90.0 70.0 88 二级 吨糖耗电（kWh/t）≤ 甜菜 120.0 220.0 260.0 118.8 一级 吨糖耗标煤（kgce/t） 甜菜 360 460 580 140 一级 产品 产品达标率 甜菜 一级品或以上100% 一级品或以上98% 一级品或以上90% 二级 产品包装 应使用环境友好的包装材料，并符合食品卫生标准的有关要求 二级 污染物产生指标（末端处理前） 吨糖废水产生量(m3/t)≤ 甜菜 22.0 24.0 32.0 7.64 一级 吨糖化学需氧量产生量(kg/t)≤ 甜菜 13.7 15.0 20.0 38.08 三级 吨糖悬浮物产生量(kg/t)≤ 甜菜 4.15 4.5 6.0 38.75 三级 废物回收利用指标 滤泥 碳酸法 不直接向环境排放，由本企业或交由其他相关方作为生产的原辅材料全部利用，同时应避免产生二次污染 采取稳定、有效的措施进行处理处置，使其不会对环境、生态造成危害 采取稳定、有效的措施进行处理处置，使其不会对环境、生态造成危害 不直接向环境排放，外售给万象建材作为生产水泥的原料全部利用 一级 废粕 不直接向环境排放，由本企业或交由其他相关方作为能源、生产的原辅材料全部利用，同时应避免产生二次污染 作为饲料外售 一级 最终糖蜜 不直接向环境排放，由本企业或交由其他相关方作为生产的原辅材料全部利用，同时应避免产生二次污染 外售 一级 炉渣 不直接向环境排放，由本企业或交由其他相关方作为生产的原辅材料全部利用，同时应避免产生二次污染 采取稳定、有效的措施进行处理处置，使其不会对环境、生态造成危害 采取稳定、有效的措施进行处理处置，使其不会对环境、生态造成危害 作为建筑材料外售 一级 环境管理 生产过程环境管理 能源 宜使用清洁能源。使用燃煤时，其含硫量小于1% 一级 澄清工段洗滤布水 应回收循环利用 一级 蒸煮工段真空系统 应使用高效、节能、节水设备 二级 凝结水 全部回收利用 一级 冷凝器水（包括各种真空器冷却用水） 应闭合循环利用 一级 ISO9000质量管理体系 通过认证并有效运行 三级 岗位培训 主要岗位人员经严格培训，实施持证上岗制度 二级 生产设备的使用、维护、检修 管理制度 档案管理制度下载食品安全管理制度下载三类维修管理制度下载财务管理制度免费下载安全设施管理制度下载 建立完善的管理制度，并严格执行 建立管理制度，并执行 建立管理制度，并执行 二级 生产工艺用水、电、汽管理 各个计量环节安装计量仪，并建立严格的定量考核制度 对主要环节进行计量，并制定定量考核制度 对主要环节进行计量，并制定定量考核制度 二级 生产车间噪声 满足工业企业设计卫生标准 二级 事故、非正常生产状态应急 建立完善的事故应急预案，并严格执行 对可能的事故有应急措施，并予以落实 对可能的事故有应急措施，并予以落实 二级 环境管理 ISO14001环境管理体系 通过认证并有效运行 有健全的环境管理体系 三级 环境管理机构 有专门机构和人员编制 有专门机构和人员 有机构和人员负责 三级 环境管理制度 建立完善的管理制度，并在日常工作中严格执行 建立健全管理制度，并予以落实 建立健全管理制度，并予以落实 二级 环境管理计划 制定详细的计划并予以实施 制定计划并予以实施 制定计划并予以实施 二级 环境管理 环保设施运行管理 有完整的运行数据记录并建立档案 二级 污染监测 水、气、声主要污染源及主要污染物实行在线监测 有水、气、声主要污染源及主要污染物的监测手段 有水、气、声主要污染源及主要污染物的监测手段 二级 信息管理 建立计算机网络化管理系统，并有相应的保密措施 建立计算机网络化管理系统，并有相应的保密措施 各项记录齐全，并建档管理 二级 清洁生产审核 清洁生产审核 实行清洁生产审核，实施所有的无/低费方案和中/高费方案，实行持续清洁生产 实行清洁生产审核，实施所有的无/低费方案，中/高费方案实施80%以上 实行清洁生产审核，实施所有的无/低费方案，中/高费方案实施50%以上 二级 8.1.3清洁生产分析结论 表8-2 清洁生产指标统计表 指标 一级 二级 三级 未达级 一 资源能源利用 3 6 1 0 二 产品 0 2 0 0 三 污染物产生指标（末端处理前） 1 0 2 0 四 废物回收利用指标 4 0 0 0 五 环境管理 5 11 3 0 合计 13 19 6 0 占指标总数比例% 34 50 16 0 从以上分析可以看出，本项目从原料选取、资源能源利用、污染物产生、废物回收利用和环境管理方面等方面，均较好的执行了清洁生产的要求；在工艺流程、工程技术、污染物排放量控制等方面也达到了较高的水平。综合分析，该项目清洁生产水平达到国内清洁生产先进水平。 8.1.4进一步提高清洁生产水平的建议 （1）对主要环节进行计量及制定定量考核制度，对主要设备有具体的管理制度，能严格执行。 （2）主要岗位要进行严格的岗位培训后上岗，并对事故、非正常生产状况有具体的应急措施，并能严格执行。 （3）在企业职工中，开展节能教育，制定各项节能措施，并落实到点到人，在每个生产环节中得到贯彻落实。 （4）对工厂主要设备设施系统采取预防性或计划性维修维护措施。 （5）制定切实可行的环保管理措施及制度，加强环保知识的宣传和教育。实践证明，工业生产对环境影响的大小，很大程度上取决于企业管理人员的环境意识和环境管理，尤其是环保设施运行管理、维护保养及检查监督制度的严格执行，确保污染物达标排放。 （6）严格按照工艺流程操作，注意生产各个环节的控制，对生产车间的跑冒漏滴节点进行整治。 （7）为进一步搞好清洁生产，建议建设单位在本项目投产后，动员全厂参加清洁生产审计工作，对原辅材料、生产技术、生产管理以及废物处理和综合利用等方面进行全面审核，分析原辅材料消耗情况，找出污染物产生和排放原因，降低原辅材料消耗和废物综合利用等方面提出合理化建议，形成新的清洁生产举措。 8.2 循环经济 《中华人民共和国循环经济促进法》中的循环经济，是指在生产、流通和消费等过程中进行的减量化、再利用、资源化活动的总称。其中减量化，是指在生产、流通和消费等过程中减少资源消耗和废物产生；再利用，是指将废物直接作为产品或者经修复、翻新、再制造后继续作为产品使用，或者将废物全部或者部分作为其他产品的部件予以使用；资源化，是指将废物直接作为原料进行利用或者对废物进行再生利用。 8.2.1循环经济效益分析 本项目固体废物主要包括废粕、石灰窑废渣、滤泥、废糖蜜等。根据建设单位提供资料，废粕、糖蜜可作为副产品出售，滤泥、石灰窑废渣可作为建筑材料外售综合利用，实现固废的循环利用，具有一定的循环经济效益。 8.2.2循环经济的建议 建议建设单位密切关注甜菜制糖新工艺的研究进展，适当考虑废水在不影响产品品质的前提下进一步减少排放量的可能，与相关单位合作进行进一步的研究，力求在减少用水量的方面始终保持在同行业的前列，在从源头削减污染物的产生量的同时取得较好的经济和环境效益。 第九章 污染物排放总量控制 9.1 总量控制目的 贯彻落实国家和甘肃省污染物排放总量控制规划是实现环境保护目标的重大举措之一。由浓度控制向总量控制的转变标志着我国环境保护工作迈入了一个新的发展阶段。实施总量控制将促进资源、能源的合理利用和优化配置，加速产业结构的调整，实现经济增长方式的根本转变；实施总量控制可以较好地处理经济发展与环境保护之间的协调关系，推动可持续发展战略的实行。 9.2 总量控制确定原则 9.2.1污染物排放浓度达标原则 污染物排放浓度达到国家允许的排放标准，是确定总量控制的基本原则之一，也是企业合法排放污染物的依据。因此，拟建项目首先必须满足有关污染物浓度达标排放。 9.2.2环境质量达标原则 必须保证区域或流域质量达到功能区划要求，也就是区域污染物排放总量必须小于环境容量，这也是环境保护最基本的目标。 9.2.3增产减污原则 根据国务院关于环境保护若干问题的决定(国务院国发《［1996］31 号)规定，“在污染严重的区域，应实行‘以新带老’，确保污染物排放总量的减少”，也就是通常所说的增产不增污，污染物排放总量控制在现状水平的原则。 9.2.4符合当地环保部门确定的总量控制指标原则 对国控重点污染物排放总量必须严格控制在金塔县环境保护局确立的排放总量指标范围内。 9.3 总量控制因子确定 项目建设本着“清洁生产”的原则，采取成熟、较为可靠的污染物治理措施，确保污染物达标排放和污染物总量控制目标的实现。按照国家及省、市环保管理部门要求的总量控制目标，结合项目所处地理位置、当地环境质量现状水平、工程污染物排放特点，确定工程污染物总量控制因子如下： 大气污染物总量控制因子：烟（粉）尘、二氧化硫、氮氧化物。 水污染物总量控制因子：COD、氨氮。 9.4 项目污染物总量控制指标 项目建设后，企业总量控制指标建议值为： 烟（粉）尘：40.98kg/d； 二氧化硫：14.13kg/d； 氮氧化物：14.6kg/d； COD：212.58kg/d； 氨氮：3.132kg/d。 9.5 污染物排放总量控制措施 项目的污染治理措施在第6章内容中已经进行了详细的论述，在项目今后的环境管理工作中，必须做到以下几点： （1）生活污水和生产废水处理后尽可能综合利用，减少污染物的排放总量，加强废污水收集、输送、处置设施的管理和维护，严禁未经处理排入外环境。 （2）各类固体废物严格按本报告书中提出的处置措施进行处置。 （3）建立完善的污染治理设施运行管理档案。 第十章 环境影响经济损益分析 10.1 概述 环境经济损益分析是对本项目的环境影响作出经济评价，重点是对有长期影响的主要环境因子作出经济损益分析。对建设项目进行环境经济分析有两个目的，一是要揭示建设项目所引起的环境影响，协调项目建设与环境目标一致的问题。二是要科学地评价建设项目所产生的经济效益与社会效益。包括对环境不利的有利因子的分析，在效益分析中，考虑直接效益（经济效益）和间接效益（社会效益、环境效益）。 根据项目特征，对环境产生不利或有利影响的主要因子为水污染、大气污染和固体废物。因此，在建设项目的环境影响评价工作中，除首先应注意那些由于污染对环境造成的影响之外，还应同时开展社会经济效益分析，把提高社会经济效益作为环境影响的一个出发点，把环境资源作为一种经济实体来对待，选择合理的开发方式，开发力度和环境保护措施，一方面尽可能使建设项目获得显著的经济效益，另一方面付出的环境代价要小。 结合本项目的实际情况，应注意采用相应的环境保护措施和切实可行的污染治理措施，使建设项目的经济效益、环境效益和社会效益三者得到有机的统一，做到经济建设的可持续发展。 10.2 环保投资 《建设项目环境保护设计规定》第六十三条指出：“凡属于污染治理和保护环境所需的装置、设备、监测手段和工程设施等均属于环境保护设施”、“凡有环境保护设施的建设项目均应列出环境保护设施的投资概算”。据此规定，本项目环境保护设施主要有：废水治理、废气治理、噪声防治、固体废物治理等。 本项目总投资6421万元，环保投资估算1562.45万元，占总投资的24.33%。 本项目具体环保投资估算见表10-1。 表10-1 项目环保投资估算表 污染类别 污染治理项目 采取的环保措施 规模 备注 投资 （万元） 一、施工期 废气 施工扬尘 洒水降尘、设置围挡、土方和施工材料运输和临时堆放覆盖等 / / 2 噪声 施工机械噪声 选用低噪声设备、加强检修维护 / / 2 固废 建筑垃圾 车辆外运、篷布遮盖 / / 3 生活垃圾 垃圾箱集中收集后外运 4个 / 0.08 二、运营期 废气 道路扬尘 厂区各处的运输道路硬化 约0.7km 环保新增 20 热蒸汽管道 国电电力酒泉热电厂至本项目车间热蒸汽管道 约2000m 环保新增 800 堆场扬尘 煤堆场、石灰石堆场、焦炭堆场、渣场等篷布遮盖 约22000m2 环保新增 10 废水 地表水 污水处理站 2400m3/d 环保新增、已建 560 事故调节池 5000m3 环保新增 60 地下水 煤堆场防渗、硬化 18000m2 环保新增 36 渣场防渗、硬化 4550m2 环保新增 9.1 焦炭堆场防渗、硬化 300m2 环保新增 0.6 白泥暂存场防渗、硬化 195m2 环保新增 0.4 水处理污泥晾晒场防渗、硬化 1020m2 环保新增 2 除草间外渣堆场防渗、硬化 36m2 环保新增 0.07 碎甜菜渣堆场防渗、硬化 50m2 环保新增 0.1 石灰石堆场防渗、硬化 3000m2 环保新增 6 湿排甜菜丝堆场防渗、硬化 300m2 环保新增 0.6 噪声 机械设备噪声 厂房隔声、基础减振、定期维修 / 现有 20 固废 生产固废 定期外售 / / 10 生活垃圾 垃圾箱集中收集、定期清运 15个垃圾箱 1辆垃圾车 / 10.5 环保验收 10 合计 1562.45 10.3 经济效益分析 本项目年销售收入7000万元，同时，根据规定项目应缴纳所得税，正常年份应缴纳所得税额为400万元。总体来看，项目原料来源稳定，市场前景较好，投资回收期短，投资效益高、风险小、利税明显，具有较好的经济效益。 10.4 社会效益分析 本项目的建设不仅充分利用了酒泉地区的农业资源，将资源优势转化为经济优势，而且本项目采用的技术先进可靠，产品有市场且竞争力强，项目有利的改进地方产业结构，增加国家和地方的财政收入，促进当地农业的发展，为社会提供一定的就业机会，促进项目所在地的经济发展和社会进步；该项目提供多个就业岗位，增加广大农户年收入，同时促进农民增收与农村产业结构调整，确保农村稳定，具有十分重要的作用。可见，本项目具有良好的社会效益。 10.5 环境效益分析 经济损益分析即资金投入与产出两者的对比分析。环境经济损益分析则把环境质量作为有价值因素纳入经济建设中进行综合分析。在环境经济损益分析中，投入包括资金、资源、设备、操作、环境质量等。产出包括直接收益（产品产量、产值、利税等）、间接社会效益及环境质量降低（负效益）。这里重点对项目的环保投资进行综合分析。 （1）水环境 项目投入营运后，外排废水主要包括生产废水和生活污水。生产中外排废水主要来自甜菜清洗和制糖工艺过程，废污水经污水处理站集中处理后排入园区污水管网。 （2）环境空气 项目营运期间现有的4台20t/h蒸汽锅炉停用，生产用热蒸汽由国电电力酒泉热电厂提供，减少了煤的使用量，降低了大气污染物的排放。 （3）声环境 项目营运期间噪声源主要是清洗机、提升机及各种泵的噪声。对噪声的控制主要是在设备选型时尽量选用低噪声设备；对产生机械噪声的设备可在设备与基础之间安装减振装置；在噪声传播途径上采取措施加以控制；对强噪声源车间的设计以封闭为主，利用建筑物阻隔声音的传播，减小噪声污染。 经实测，本项目厂界噪声可达到《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2类标准，对周围声环境影响较小，均在环境容许的范围内，有较好的环境效益。 （4）固体废物 本项目运营期间产生的固体废物处置去向见表10-2。 表10-2 运营期间固废处置去向一览表 序号 产生工序 污染物名称 产生量（t/d） 处理处置及综合利用情况 1 甜菜预处理 杂草、废石、废铁块、碎菜渣等 30 碎菜渣作为饲料出售，杂草、废石、废铁块等运至垃圾填埋场 2 渗出工段 废粕、废渣 1980 部分作为饲料直接出售，部分经烘干加工成颗粒粕后作为饲料出售 3 石灰窑车间 废渣 17.046 作为建筑材料出售 4 糖汁清净工段 滤泥及沉积物 256.8 作为建筑材料出售给酒泉万象建材有限责任公司 5 煮糖工段 废蜜 83.82 作为产品出售 6 职工生活 生活垃圾 0.09 集中收集后送至酒泉市生活垃圾填埋场 综上所述，项目各类固体废物均得到合理处置，不会对周围环境产生影响。 第十一章 政策、规划符合性及厂址合理性分析 11.1 产业政策 甘肃酒泉德源食品工业有限责任公司日处理甜菜2200吨制糖生产线项目投产时间较早，不属于《产业结构调整指导目录（2011年本）》（2013年修正版）中“限制类”第十二项、轻工“24、原糖加工项目及日处理甘蔗5000吨（云南地区3000吨）、日处理甜菜3000吨以下的新建项目”，也不属于其中的鼓励类和淘汰类，属于允许建设项目，符合国家产业政策。 11.2 相关规划符合性 11.2.1酒泉市总体规划 根据《酒泉市城市总体规划（2011~2030年）》，酒泉市行政辖区范围，总用地面积为19.2万km2，规划区包括酒泉市的中心城区及肃州区总寨镇、西洞镇、泉湖乡、西峰乡、果园乡。中心城区范围为：西至酒泉市界，东至规划酒航铁路，北至规划酒嘉北货运通道，南至兰新铁路南1km，总用地面积为444.4km2。 本项目在酒泉市城市总体规划中的位置见图11-1。 11.2.2酒泉市经济技术开发区（南园）总体规划 酒泉经济技术开发区前身为酒泉市高新技术工业园区，为2006年经国家发改委核准、省政府批准成立的省级园区，原核准面积为561.45hm2，主要产业定位为机械、农畜产品深加工、生物制药，四至范围为东至酒泉市煜兴燃料有限责任公司（储运站）东墙外2m，南至高新西路南150m，西至大得利路西430m，北至连霍高速公路（在公布的四至范围内，有2个扣除区块，面积共计198.25hm2。） 2002年原酒泉市高新技术工业园区管委会和甘肃省城乡规划设计院针对南园发展共同编制了《酒泉市高新技术工业园区总体规划（2002~2020）》，但随着园区十几年的发展，酒泉经济技术开发区已经发展成为南园和西园，园区现状及规划发展的面积、产业定位、产业布局均发生了变化，原规划不能继续指导园区的发展。2008年酒泉经济技术开发区管委会委托兰州大学编制了《酒泉经济技术开发区（西园）环境影响报告书》，原甘肃省环保厅出具了《关于酒泉经济技术开发区（西园）环境影响报告书的审查意见（甘环开发【2009】13号）》；2013年酒泉经济技术开发区管委会与甘肃省城乡规划设计研究院共同编制了《酒泉经济技术开发区（南园）总体规划》（2013~2030）纲要，对南园发展规模、产业定位及产业布局有了更高层次的规划，甘肃酒泉工业园区管委会于2013年8月委托甘肃经纬环境工程技术有限公司编制了《酒泉经济技术开发区（南园）总体规划环境影响报告书》，2015年4月14日酒泉市环境保护局下发了《关于对酒泉经济技术开发区（南园）总体规划环境影响报告书审查意见的函》（酒环函【2015】33号）。 规划范围及面积：东至洪水河西岸及城市规划区东边界，西至南石滩水源地二级保护区边界及城市规划区西边界，南至城市规划区南边界，北至清嘉高速公路，总规划面积44.3km2。 产业定位：规划重点发展电力生产、现代农业设备制造、良种精选加工、轻工酿造、优势蔬菜深加工、乳制品加工等农副产品精深加工业和现代物流业，积极培育发展新型建材加工、生物制药、少量化工等高技术产业。 本项目位于酒泉经济技术开发区（南园）内的北部，项目占地属于南园工业用地，符合规划要求。本项目在酒泉经济技术开发区（南园）的位置见图11-2。 11.3 厂址合理性 11.3.1厂址的环境敏感性 建设项目选址合理性的论证比较复杂，必须综合分析各种因素，对照建设项目选址的各种要求，按照符合、基本符合、不符合三种情况进行判定本项目选址情况。具体见表11-1。 表11-1 项目选址可行性分析对照表 序号 项目 选址要求 本项目厂址 可行性 1 原料燃料及产品销售 1.接近原料产地及产品销售地区，运输方便 原料自周边农村收购、燃料外购 符合 2.燃料质量符合要求，保证供应 2 面积 1.厂区用地面积应满足生产工艺和运输要求，并预留扩建用地 厂区无废渣长期贮存，各暂存堆场要求防渗、硬化 符合 2.有废料、废渣的工厂，其堆存废料、废渣所需面积应满足工厂服务年限的要求 3 外形 与地形 1.外形应尽可能简单，如为矩形场地长宽比一般控制在1：1.5之内，较经济合理 厂区地势平坦，按工艺需要呈矩形布置 符合 2地形应有利于于车间布置、运输联系及场地排水；一般情况下，自然地形坡度不大于5‰，丘陵坡地不大于40‰，山区建厂不超过60‰为宜 4 气象 1.考虑高温、高湿、云雾、风砂和雷击地区对生产的不良影响 不涉及 符合 2.考虑冰冻线对建筑物基础和地下管线敷设的影响 5 水文地质 地下水位最好低于地下室和地下构筑物的深度；地下水对建筑基础最好无侵蚀性 地下水水位较低 符合 6 工程地质 1应避开地震断层和基本烈度高于九度地震区，泥石流、滑坡、流砂，溶洞等危害地段，以及较厚的三级自重湿陷性黄土、新近堆积黄土、一级膨胀土等地质恶劣区 不涉及 符合 2.应避开具有开采价值的矿藏区、采空区，以及古井、古墓、坑穴密集的地区 7 交通运输 1.根据工厂运货量、物料性质、外部运输条件、运输距离等因素合理确定采用的运输方式（铁路、公路、水运、空运） 主要为公路运输 符合 2.运输路线应最短，方便，工程量小，经济合理 8 给水排水 1.靠近水源，保证供水的可靠性，并符合生产对水质、水量、水温的要求 厂区自备水源井，供水安全可靠；生产过程中水循环利用率较高；外排水经污水处理站处理后达标排放 符合 2.污水便于排入附近江河或城市下水系统 9 协作 应有利于同相邻企业和依托城市（镇）要科技、信息、生产、修理、公用设施、交通运输、综合利用和生活福利等方面和协作 项目位于酒泉经济技术开发区（南园） 符合 10 能源供应 1.靠近热电供应地点，所需电力、蒸汽等应有可靠来源 现状采用自备锅炉房，外购优质煤；计划改用酒泉热电厂蒸汽 符合 2.自备锅炉房和煤气站时，宜靠近燃料供应地；煤质应符合要求，并备有贮灰场地 11 安全防护 1.工厂与工厂之间，工厂与居住区之间，必须满足行安全、卫生环保各项有关规定 满足 符合 2.必须满足人对水、电源的要求 12 城乡规划 应符合地区城乡规划 在酒泉市规划中心城区内 符合 13 土地利用 应符合区域土地利用规划 厂址为工业用地 符合 14 其他 1.厂址地下如有古墓遗址或地上有古代建筑物文物时应征得有关部门的处理意见和同意建厂文件 不涉及 符合 2.避免将厂址选择在建筑物密集、高压输电线路地工程管道通过地区，以减少拆迁 3.在基本烈度高于七度地区建厂时，应选择对抗震有利的土壤分布区建厂 4.厂址不应选择在不能确保安全的水库下游与防洪堤 11.3.2环境承载力及影响的可接受性 （1）环境承载力可接受性 ①大气环境 由环境空气质量现状分析可知，项目所在区域环境空气质量满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准要求。各污染物情况如下： 二氧化硫（SO2）日均值监测浓度范围为10~13ug/m3，低于《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准要求（150ug/m3）。小时均值监测浓度范围为8~17ug/m3，低于《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准要求（500ug/m3）； 二氧化氮（NO2）日均值监测浓度范围为9~14ug/m3，低于《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准要求（80ug/m3）。小时均值监测浓度范围为7~13ug/m3，低于《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准要求（150ug/m3）； TSP日均值监测浓度范围为226~284ug/m3，低于《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准要求（300ug/m3）； PM10日均值监测浓度范围为89~132ug/m3，低于《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准要求（150ug/m3）； PM2.5日均值监测浓度范围为33~48ug/m3，低于《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准要求（75ug/m3）。 ②声环境 由厂界噪声监测结果可知，项目监测点昼间等效声级在51.5~55.0dB(A)之间，夜间噪声等效声级在40.4~45.1dB(A)之间，均满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）中3类区昼间标准要求。 ③水环境 7个地下水监测点中，2#点(糖厂1#水井)总硬度与硫酸盐超标、4#点（中石化油库水井）硫酸盐超标、5#点（黄河啤酒厂水井）硫酸盐超标，6#点（现有春光村2#水井）和7#点（现有春光村3#水井）总硬度、溶解性总固体、硝酸盐氮和硫酸盐超标，其余监测因子均达到《地下水环境质量标准》（GB/T14848-93）Ⅲ类标准限值要求，即评价区地下水水质整体符合Ⅲ类要求（2）环境影响的可接受性 由环境影响分析可知项目排放的大气污染物对环境空气影响的贡献率较小；生产废水经污水处理站处理后达标外排；对厂界噪声贡献较小；固体废物全部合理处理处置。整体来说，在确保各项环保措施稳定运行状态下，污染物达标排放的前提下，本项目不会对环境造成明显影响。 因此，环评认为项目对周围环境影响可接受。 11.3.3环境风险的可接受性 从环境控制的角度来评价，经采取相应的风险防范措施，能大大减少事故发生概率，并且一旦发生事故，能迅速采取相应的应急措施，减小对环境污染，其潜在的事故风险是可以防范和接受的。 11.3.4公众参与的认同性 通过公众参与调查，与120位被调查者进行沟通与交流，针对该区域环境质量现状；项目运营过程中产生的废水、废气、噪声、固体废物等对环境的影响程度；项目采取的环保措施的有效性以及被调查对象对该项目环保工作的满意程度等问题进行调查。具体调查情况见表11-2。 表11-2 公众参与被调查对象意见统计表 调查内容 选择项 人数 比例（%） 您对居住地的环境现状是否满意？ 满意 98 81.7 较满意 13 10.8 不满意 9 7.5 该项目运营过程中，废水对您的影响程度？ 没有影响 97 80.8 影响轻微 15 12.5 影响较重 8 6.7 该项目运营过程中，废气对您的影响程度？ 没有影响 92 76.7 影响轻微 16 13.3 影响较重 12 10.0 该项目运营过程中，噪声对您的影响程度？ 没有影响 98 81.7 影响轻微 19 15.8 影响较重 3 2.5 该项目运营过程中，固体废物储运及处置对您的影响程度？ 没有影响 101 84.2 影响轻微 13 10.8 影响较重 6 5.0 您认为该项目采取的环保措施对污染治理是否有效？ 有效 103 85.8 无效 2 1.7 不清楚 15 12.5 该项目运营过程中是否发生过环境污染事件或扰民事件？ 发生 6 5.0 未发生 91 75.8 不清楚 23 19.2 您对该项目的环境保护工作的满意程度？ 满意 97 80.8 较满意 17 14.2 不满意 6 5.0 您对该项目的环境保护工作还有何意见、建议和要求？ 无 综上所述，本项目厂址从规划相容性、产业布局的合理性、厂址的环境敏感性、环境承载力及影响、环境风险及公众的认同性等方面综合评价，本项目的厂址合适。 11.4 平面布置合理性分析 本项目位于酒泉经济技术开发区（南园），生产区和生活区分开，地块呈长方形，根据生产工艺流程，结合建设设场地地形、外部交通，制糖生产线布置于厂区中部，制糖车间以东为预处理工段，包括甜菜堆场、甜菜窖、除草间、循环水系统等；制糖车间以西布置干燥、包装车间、库房等。制糖车间北侧布置动力车间及锅炉烟气净化设施，相邻工序布置相对紧凑，缩短物料输送路线。厂区北部布置煤堆场、渣场及污水处理设施等，厂区西南部为办公生活区。 根据实测，项目噪声源在四周厂界满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）3类区相应标准要求。 综上所述，本项目平面布置可行。 11.5 小结 本项目建设符合现行的产业政策、酒泉市和酒泉经济技术开发区（南园）规划和规划环评等相关要求。交通运输极为便利，工业基础配套设施健全，资源和能源优势明显。对周围环境影响及风险可接受，与周边居民区距离满足卫生防护距离的要求，公众对厂址无反对意见，厂区平面布局紧凑，工艺流程顺畅，污染物厂界浓度达标，防护距离范围内无敏感目标。在严格执行污染控制措施的基础上，污染物达标排放，对敏感点影响较小，可被环境所接受。总体考虑，项目厂址及平面布置可行。 第十二章 环境管理与环境监测 12.1 环境管理 12.1.1环境管理的目的和意义 环境管理是对损害环境质量的人为活动施加影响，以协调经济与环境的关系，达到既发展经济以满足人类的需要，又不超出地球生物容量极限的目的。实践证明，要解决企业的环境污染，除要对污染源进行有效治理外，更重要的是要加强环境管理。由于企业产品的产出与污染物的排放是同一生产过程的两个方面，因此企业环境管理实质是生产管理的主要内容，其目的在于发展经济的同时，控制污染源的排污，保证环境质量，以实现“三效益”的统一。结合我国目前经济发展及污染治理技术水平的实情，在当前我国加大环境保护力度、严格控制环境污染的情况下，项目建设过程中及建成营运后强化环境管理，具有十分重要的现实意义。 12.1.2环境管理机构设置 甘肃酒泉德源食品工业有限责任公司应建立健全的环保管理机构，由一位经理负责企业的环境保护工作，并配置1名兼职环保工作人员，环保管理工作应纳入其管理体系中，负责组织、落实、监督本工程的环境保护工作。 12.1.3环境管理职责 （1）贯彻执行环境保护法规和标准； （2）建立各种环境管理制度，并经常检查监督； （3）编制项目环境保护规划并组织实施； （4）领导并组织实施项目的环境监测工作，建立监控档案； （5）抓好环境教育和技术培训工作，提高员工素质； （6）建立项目有关污染物排放和环保设施运转的规章制度； （7）负责日常环境管理工作，并配合环保管理部门做好与其它社会各界有关环保问题的协调工作； （8）制定突发性事故的应急处理方案并参与突发性事故的应急处理工作； （9）定期检查监督环保法规执行情况，及时和有关部门联系落实各方面的环保措施，使之正常运行。 12.1.4环境管理措施 （1）制定环境监测年度计划和实施方案，并建立各项规章制度加以落实； （2）按时完成项目的环境监控计划规定的各项监控任务，并按有关规定编制报表，负责做好呈报工作； （3）在项目出现突发性污染事故时，积极参与事故的调查和处理工作； （4）组织并监督环境监测计划的实施； （5）在环境监测基础上，建立项目的污染源档案，了解项目污染物排放量、排放源强、排放规律及相关的污染治理、综合利用情况。 12.1.5环境管理计划 （1）施工期环境管理 本项目已建成投产多年，本次评价施工期工程内容主要包括项目区煤堆场、渣场、焦炭堆场、白泥暂存场、水处理污泥晾晒场、除草间外渣堆场、碎甜菜渣堆场、石灰石堆场、湿排甜菜丝堆场等的防渗、硬化处理施工以及厂区部分道路硬化，加强施工期的环境管理是十分必要的，具体措施如下： ①施工前认真审核施工单位编制的施工组织计划，做到文明施工。 ②要将环保主要内容体现在施工承包 合同 劳动合同范本免费下载装修合同范本免费下载租赁合同免费下载房屋买卖合同下载劳务合同范本下载 中，对施工方法、施工机械、施工速度、施工企业时段等要充分考虑环境保护要求，特别是施工过程中扬尘、噪声、污水、弃土、建筑垃圾等对周围环境的影响要采取行之有效的处理措施，并建议建设单位将此内容作为工程施工招标考核的重要指标之一。 ③建设单位在施工期间，要认真监督施工单位环保执行情况，了解施工过程中施工设备、物料堆置、临时工棚及施工方法和弃土对环境造成的影响，要经常检查监督。施工单位应具体落实本报告书的施工期环保措施，若发生严重污染环境情况，建设单位有权给予经济制裁，并上报环境部门依法办理。 ④工程竣工时，要全面检查施工现场环境状况，施工单位应及时清理占用的土地，拆除临时设施，清理各类垃圾，恢复破坏的地面，复土种植树木、花草，美化环境，使本项目以良好的环境投入运行。 （2）营运期的环境管理 项目生产营运期的环境管理计划见表12-1。 表12-1 营运期管环境管理计划表 生产阶段环境管理 加强环保设备运行检查，确保达产达标、力求降低排污水平 （1）明确专人负责厂内环境保护设施的管理； （2）对各项环保设施操作、维护定量考核，建立环保设施运行档案； （3）合理利用能源、资源、节水、节能； （4）监督原材料及产品运输和堆存过程中的环境保护工作； （5）定期组织污染源和厂区环境监测，使污染物达标排放，并符合总量控制要求。 信息反馈和群众监督 反馈监督数据，加强群众监督，改进污染治理工作 （1）建立奖惩制度，保证环保设施正常运转； （2）归纳整理监测数据，配合技术部门进行工艺改进； （3）聘请附近居民和职工为监督员，收集附近居民和职工的意见； （4）配合环保部门的检查验收。 （3）排污口管理 排污口是企业污染物进入环境、污染环境的通道，做好排污口管理是实施污染物总量控制和达标排放的基础工作之一。 按照《环境保护图形标志—排放口（源）》（GB15562.1-1995）和《环境保护图形标志—固体废物贮存（处置）场》（GB15562.2-1995）中规定的图形，对拟建项目营运期废气、噪声排放口（源）和固体废物堆放场挂牌标识，以便于环境管理和公众监督。污染物排放口标识图形见表12-2。 表12-2 排放口图形标志 序号 提示图形符号 警告图形标志 名称 功能 1 废水排放口 表示污水向水体排放 2 废气排放口 表示废气向大气环境排放 3 噪声排放源 表示噪声向外环境排放 4 一般固体废物 表示一般固体废物贮存、处置场 12.2 环境监理 12.2.1 监理依据 本项目开展环境监理的主要依据包括： （1）国家相关法律、法规、部门规章； （2）地方性法规和地方政府规章； （3）环境保护标准； （4）本项目的环境影响评价报告书及批复； （5）项目相关的标准规范、设计文件； （6）监理合同、施工合同以及有关补充协议。 12.2.2 监理工作内容及重点 本项目工程环境监理的工作内容包括环保达标监理和环保工程监理。 （1）环保达标监理 环保达标监理指对施工过程是否符合环境保护的要求进行监理，如噪声、废气、污水等排放应达到有关的标准等，施工是否造成水土流失和生态环境破坏，是否符合有关环境保护法律、法规规定等进行监理。 （2）环保工程监理 环保工程监理是指对为保护环境而建设的各项环境保护设施进行监理，主要为污水处理设施、防渗硬化工程等。 表12-3 环境监理内容一览表 单项工程 监理方法 监理内容及重点 污水处理站 旁站 现场监察 巡视 现场旁站监督检查污水处理站地基开挖与建构筑物施工作业范围控制情况； 监督施工过程污染治理措施实施情况； 监督污水处理站基础防渗、硬化实施情况。 物料堆场 旁站 现场监察 巡视 现场旁站监督检查煤堆场、渣场、焦炭堆场、白泥暂存场、泥沙晾晒场等基础开挖与填筑作业范围控制情况； 监督施工过程污染治理措施实施情况； 监督各物料堆场基础防渗、硬化实施情况。 12.2 环境监测 12.2.1监测目的 环境监测是环境保护中最重要的环节和技术支持，开展环境监测的目的在于： （1）检查、跟踪项目投产后运行过程中各项环保措施的实施情况和效果，掌握环境质量的变化动态； （2）了解项目环境工程设施的运行状况，确保设施的正常运行。 12.2.2监测计划 企业定期进行环境监测和污染源监测，为清洁生产和环境管理服务。污染源监测地点及监测项目见表12-4。 表12-4 项目污染源监测计划 污染源 监测位置 监测项目 监测频率 水污染源 厂区污水总排口 pH、COD、BOD5、SS、NH3-N 一年一次 大气污染源 干粕车间热风炉 颗粒物、SO2、NOX 噪声 厂界 等效连续A声级 12.3 竣工环境保护验收管理 12.3.1环保工程设计要求 （1）按照环评报告提出的污染防治措施，做好噪声治理、废水治理以及垃圾收集等工作； （2）核准环保投资概算，要求做到专款专用，环保投资及时到位。 12.3.2环保设施验收建议 （1）验收范围 ①与本项目有关的各项环境保护设施，包括为污染防治和保护环境所建成或配套的工程、设备、装置等。 ②本报告书和有关文件规定应采取的其他各项环保措施。 （2）“三同时”验收内容 本项目“三同时”验收内容详见表12-5。 表12-5 项目“三同时”验收内容一览表 污染类别 污染治理项目 采取的环保措施 规模 验收标准 废气 道路扬尘 厂区各处的运输道路硬化 约0.7km 硬化路面长度符合要求 堆场扬尘 煤堆场、石灰石堆场、焦炭堆场、渣场等篷布遮盖 约22000m2 对各堆场采取篷布遮盖 废水 地表水 污水处理站 2400m3/d 出水水质满足《制糖工业污染物排放标准》（GB21909-2008） 事故调节池 5000m3 满足防渗要求，对地下水无影响 地下水 煤堆场防渗、硬化 18000m2 渣场防渗、硬化 4550m2 焦炭堆场防渗、硬化 300m2 白泥暂存场防渗、硬化 195m2 水处理污泥晾晒场防渗、硬化 1020m2 除草间外渣堆场防渗、硬化 36m2 碎甜菜渣堆场防渗、硬化 50m2 石灰石堆场防渗、硬化 3000m2 湿排甜菜丝堆场防渗、硬化 300m2 噪声 机械设备噪声 厂房隔声、基础减振、定期维修 / 厂界噪声满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2类标准 固废 生产固废 定期外售 / 与相关单位签订协议，定期外售 生活垃圾 垃圾箱集中收集、定期清运 15个垃圾箱 1辆垃圾车 垃圾收集箱数量满足要求，并定期清运 第十三章 公众意见调查 13.1 目的和意义 公众参与是环境影响评价工作中一项重要的工作内容，也是公众参与环境管理的一种必要形式。公众参与是建设单位、环评单位同公众之间的一种双向交流，其目的是为了全面了解项目评价范围内公众及相关团体对项目的认识程度，让公众对项目建设过程中和实施后有可能带来的环境问题提出意见和建议，保障项目在建设决策中的科学化、民主化，通过公众参与调查，促使项目的设计和实施更加完善、合理，从而最大限度的发挥项目建成后带来的社会效益，经济效益和环境效益。 13.2 调查范围及对象 本次公众参与调查的范围涉及到项目区周边居民区、工业企业等不同文化程度、年龄结构及不同职业的公众，相关单位及职工。 13.3 调查方式 根据国家环保总局（环发2006[28号]）《环境影响评价公众参与暂行办法》，本次公众参与的方式以登报公示、发放调查表相结合的方式进行。 13.3.1发布报纸公示 本项目第一次公示于2016年9月27日在酒泉日报发布，公示主要内容包括：（1）项目概况；（2）环境影响评价工作程序和主要工作内容；（3）征求公众意见的主要事项；（4）公众提出意见的主要方式；（5）联系方式。 第二次公示与2016年11月25日在酒泉日报发布，公示内容主要包括：（1）项目概况；（2）主要环境影响及治理措施；（3）环境影响评价结论；（4）征求公众意见的方式及时间；（5）联系方式。 两次公示截图分别见图13-1、13-2。 图13-1 第一次公示截图 图13-2 第二次公示截图 13.3.2问卷调查 为了解评价区内公众对项目的态度，我们针对本项目建设内容及产生的环境问题和一般问题设计了调查问卷进行调查，不仅方便参与问卷调查的公众回答，也便于我们更好的统计分析项目区公众对本项目建设的意见和建议。 调查问卷分单位调查问卷和个人问卷两种形式。 公众参与问卷调查现场典型照片见图12-3。 13.4 公众参与问卷调查结果统计分析 13.4.1统计方法 式中：Pi——公众对某个问题的反映率； Ai——公众对某个问题的回答人数； C——收回调查表数。 13.4.2单位调查结果 本次公众参与调查由建设单位负责，单位调查对象主要为项目周边距离较近的企事业单位，各单位被访谈者认真听取了项目的基本情况介绍，发表了各自的看法及意见，并填写了意见调查表。 本次调查共发放单位问卷12份，实际回收12分，回收率为100%。公众参与单位调查对象信息见表13-1，公众参与单位调查表见表13-2。单位调查结果分析见表13-3。 表13-1 公众参与单位调查对象信息统计表 序号 单位名称 填表人 职务 联系电话 1 酒泉市西部啤酒有限公司 人力资源部薪酬经理 0937-2669698 2 大禹节水（酒泉）有限公司 副经理 13629372266 3 甘肃海涛集团酒泉地方铁路管理有限公司 张树亮 经理 15209371089 4 酒泉市安驰机动车驾驶员培训有限公司 校长 13659368908 5 解放路社区 马青斌 副主任 18909378252 6 酒泉职业技术学院 许新兵 系主任 13993708207 7 酒泉大业牧草饲料有限责任公司 李鸿宾 经理 13150198868 8 酒泉大业种业有限责任公司 总经理 13893725383 9 酒泉西部农业股份有限公司 魏丹 办公室主任 0937-2688998 10 酒泉市荣祥制氧有限责任公司 保管 13195977418 11 酒泉育才学校 王玲红 主任 18993156935 12 酒泉市安达运输公司 朱晓飞 经理 0937-5913842 表13-2 公众参与单位调查表 单 位 （签章） 填表人 职务 电话 项目基本情况： 原酒泉糖厂（国营）于1983年6月17日动工，1985年10月20日建成，1985年11月20日正式投产。1990年原酒泉糖厂进行了扩建，规模由原来的日处理甜菜1500吨扩大至日处理甜菜2200吨。1998年，原酒泉糖厂改制为国有股份制企业，更名为酒泉天宏糖业有限责任公司。甘肃酒泉德源食品工业有限责任公司是2001年7月由原酒泉天宏糖业有限责任公司改制后组建而成的大型民营食品加工企业。 主要环境影响及治理措施： 废水：甜菜清洗废水经沉淀后，一部分回用，另一部分泥沙量较大的污水进入污水处理站进一步处理，处理达标后的水排入园区污水管网。制糖工艺废水大部分冷凝回用，少部分进入污水处理站；职工生活污水经化粪池处理后进入污水处理站。 废气：淘汰现有的4台20t/h蒸汽锅炉，营运期间使用的热蒸汽由国电电力酒泉热电厂提供。 噪声：项目噪声源主要为各类生产设备，通过定期对设备进行维护检修，并采取设备减振、厂房隔声等措施后，经实测，厂界噪声达标。 固体废物：杂草、废石、生活垃圾等清运至垃圾填埋场；废粕及废渣等部分作为饲料直接出售，部分加工成颗粒粕后作为饲料出售；石灰窑废渣作为建筑材料出售；滤泥及沉积物作为建筑材料出售给酒泉万象建材有限责任公司；废蜜作为产品出售。 1、您对居住地的环境现状是否满意？ 满意（ ） 较满意（ ） 不满意（ ） 2、该项目运营过程中，废水对您的影响程度？ 没有影响（ ） 影响轻微（ ） 影响较重（ ） 3、该项目运营过程中，废气对您的影响程度？ 没有影响（ ） 影响轻微（ ） 影响较重（ ） 4、该项目运营过程中，噪声对您的影响程度？ 没有影响（ ） 影响轻微（ ） 影响较重（ ） 5、项目运营过程中，固体废物储运及处置对您的影响程度？ 没有影响（ ） 影响轻微（ ） 影响较重（ ） 6、您认为该项目采取的环保措施对污染治理是否有效？ 有效（ ） 无效（ ） 不清楚（ ） 7、该项目运营过程中是否发生过环境污染事件或扰民事件？ 发生（ ） 未发生（ ） 不清楚（ ） 如果发生，事件内容为（ ） 8、您对该项目的环境保护工作的满意程度？ 满意（ ） 较满意（ ） 不满意（ ） 9、您对该项目的环境保护工作还有何意见、建议和要求？ 表13-3 公众参与单位调查结果统计表 调查内容 选择项 单位数 比例（%） 您对居住地的环境现状是否满意？ 满意 9 75 较满意 3 25 不满意 0 0 该项目运营过程中，废水对您的影响程度？ 没有影响 12 100 影响轻微 0 0 影响较重 0 0 该项目运营过程中，废气对您的影响程度？ 没有影响 11 91.7 影响轻微 1 8.3 影响较重 0 0 该项目运营过程中，噪声对您的影响程度？ 没有影响 11 91.7 影响轻微 1 8.3 影响较重 0 0 该项目运营过程中，固体废物储运及处置对您的影响程度？ 没有影响 12 100 影响轻微 0 0 影响较重 0 0 您认为该项目采取的环保措施对污染治理是否有效？ 有效 11 91.7 无效 0 0 不清楚 1 8.3 该项目运营过程中是否发生过环境污染事件或扰民事件？ 发生 0 0 未发生 10 83.3 不清楚 2 16.7 您对该项目的环境保护工作的满意程度？ 满意 11 91.7 较满意 1 8.3 不满意 0 0 您对该项目的环境保护工作还有何意见、建议和要求？ 无 由表13-3可以看出： （1）75%（9家）的被调查单位对居住地的环境现状感到满意，25%（3家）的被调查单位对居住地的环境现状较满意； （2）100%（12家）的被调查单位认为该项目运营期间废水对环境没有影响； （3）91.7%（11家）的被调查单位认为该项目运营期间废气对环境没有影响，8.3%（1家）的被调查单位认为该项目运营期间废气对环境影响轻微； （4）91.7%（11家）的被调查单位认为该项目运营期间噪声对环境没有影响，8.3%（1家）的被调查单位认为该项目运营期间噪声对环境影响轻微； （5）100%（12家）的被调查单位认为该项目运营期间固体废物储运及处置对环境没有影响； （6）91.7%（11家）的被调查单位认为该项目采取的环保措施对污染治理有效，8.3%（1家）的被调查单位不清楚该项目采取的环保措施对污染治理是否有效； （7）83.3%（10家）的被调查单位认为该项目运营过程中未发生过环境污染事件或扰民事件，16.7%（2家）的被调查单位不清楚该项目运营过程中是否发生过环境污染事件或扰民事件； （8）91.7%（11家）的被调查单位对该项目的环境保护工作满意，8.3%（1家）的被调查单位对该项目的环境保护工作较满意； （9）100%（12家）的被调查单位对该项目环境保护工作无意见、建议和要求。 13.4.3个人意见调查结果 本次环评在发布二次公示信息后，严格按照《环境影响评价公众参与暂行办法》有关规定，共向评价范围内直接或间接影响的居民发放调查表120份，收回调查表120份，表格回收率100%。 本次问卷调查基本覆盖了项目区所有敏感点，被调查对象信息见表13-4，公众参与调查个人调查表见表13-5，公众参与被调查对象基本组成见表13-6，个人意见调查结果统计见表13-7。 表13-4 公众参与被调查对象信息统计表 序号 姓名 性别 年龄 职业 文化程度 家庭住址 联系电话 1 王已国 男 48 工人 中专 解放路66号 15593485989 2 兰跑跑 女 18 学生 大专 酒泉职业技术学院 17339732462 3 王煜然 男 22 学生 大专 酒泉职业技术学院 15346866135 4 费东兰 女 50 高中 退休 解放路66号 13079389396 5 费江涛 男 54 工人 高中 解放路66号 13893751593 6 蒋主军 男 51 工人 初中 解放路66号 13893751952 7 韩丽君 女 54 退休 高中 解放路66号 18909378929 8 马洪林 男 43 工人 高中 解放路66号 13239373830 9 杨永虎 男 20 学生 大专 酒泉职业技术学院 13646862331 10 石俊宣 男 20 学生 大专 解放路66号 17745872337 11 于晓文 女 47 工人 高中 解放路66号 13830766258 12 朱登荣 男 52 工人 高中 解放路66号 18093721922 13 闫波 男 38 个体 大专 解放路66号 13562366876 14 朱复腾 男 26 工人 本科 解放路66号 13715329069 15 王楠楠 女 20 学生 高职 酒泉职业技术学院 15101743545 16 李谨春 男 52 工人 高中 解放路66号 13809379171 17 蒋梧沬 男 60 工人 初中 解放路66号 13830718667 18 曹战平 男 42 工人 高中 解放路66号 18219977212 19 武原 男 26 工人 大专 解放路66号 15101746610 20 夏志中 男 24 工人 初中 解放路66号 15097222251 21 杨锋 男 54 工人 中专 解放路66号 13830810822 22 许红玉 女 27 工人 初中 解放路66号 18919424587 23 丁小芳 女 18 学生 大专 酒泉职业技术学院 17339732463 24 刘喜荣 女 21 学生 大专 酒泉职业技术学院 17339732461 25 李万佳 女 58 退休 初中 安驰公司 13809379666 26 朱晓飞 男 31 无业 大学 紫藤家园 18793717532 27 朱登刚 男 45 司机 中专 酒泉市解放路66号 13830768421 28 蔡建忠 男 50 工人 高中 解放路66号 13830175623 29 张杰 男 48 工人 高中 解放路66号 13639375353 30 罗红玲 女 51 退休 高中 解放路66号 15193705581 31 李子君 男 42 工人 高中 解放路66号 15379829126 32 戴天民 男 53 个人 高中 解放路66号 13150190767 33 姜开钧 男 59 工人 高中 解放路66号 15097238316 34 程秀品 女 48 个体 初中 酒泉市职业技术学院 18093841837 35 李金鹏 男 21 发型师 中专 糖厂家属院8号楼 13209409917 36 吴哲 男 46 工人 高中 解放路66号 13909379980 37 赵桂若 女 48 工人 初中 解放路66号 18393167008 38 孙爱芳 女 44 工人 初中 解放路66号 13389477083 39 张毅 男 21 学生 大专 解放路66号 18298765562 40 候武 男 56 个体 高中 解放路66号 13830737836 41 张青 男 21 美发 高中 糖厂家属院8号楼 18189370295 42 慕小兵 男 19 学生 大专 酒泉职业技术学院 15730994538 43 袁华 女 52 退休 高中 解放路66号 13150198629 44 马兴邦 男 53 工人 高中 解放路66号 18706917732 45 蒋立荣 男 55 工人 高中 解放路66号 18893375680 46 肖黎光 男 58 工人 高中 解放路66号 18293728391 47 王庆霞 女 38 工人 中专 解放路66号 13893706202 48 李小花 女 21 学生 大专 酒泉职业技术学院 13603727641 49 顿文 女 60 无业 小学 糖厂家属院 13909316722 50 贺文柳 男 19 学生 大专 酒泉职业技术学院 15209341293 51 吴金乐 男 19 学生 大专 酒泉职业技术学院 18394703524 52 魏彦斌 男 45 保安 初中 春光市场 18298716356 53 吴霞 女 57 退休 高中 解放路66号 15095651373 54 趙能 男 53 工人 中专 解放路66号 18298982928 55 徐建刚 男 46 工人 高中 解放路66号 13209425988 56 赵彦忠 男 43 工人 中专 解放路66号 13739376956 57 李振华 男 51 工人 高中 解放路66号 18193765651 58 李胜勇 男 57 工人 高中 解放路66号 18993765869 59 胡亚红 男 47 工人 初中 解放路66号 13519481237 60 毛松森 男 52 工人 高中 解放路66号 17793701448 61 张宝辉 男 20 学生 大专 酒泉职业技术学院 13639394306 62 杨菲菲 女 34 个体 初中 啤酒厂 13830718187 63 赵静 女 30 个体 中专 西部广场 18394095033 64 张绍杰 男 21 个体 小学 技术学院对面 18298731048 65 魏艳霞 女 22 学生 大专 酒泉职业技术学院 15117235835 66 张延芳 女 18 学生 大专 酒泉职业技术学院 18298744194 67 王文隆 男 54 工人 中专 解放路66号 13659369565 68 张辉 男 44 电工 高中 解放路66号 18139778335 69 马强喜 男 54 工人 初中 解放路66号 13119370049 70 马革红 男 46 工人 高中 解放路66号 15593712168 71 赵春梅 女 31 美发 中专 巨龙东区 15293775927 72 曹伟康 男 25 物业 本科 西部农业物业经理 18894233678 73 黄香香 女 50 工人 小学 解放路66号 18139766083 74 杨海生 男 36 个体 高中 肃州区泉湖乡营门村 18193736915 75 王己龙 男 46 司机 初中 雄关路59号 13830712370 76 吕明军 男 42 农民 初中 清水镇清水一组 13699366990 77 李生明 男 43 无业 初中 酒泉市果园乡 13139731658 78 张水飞 男 26 职工 高中 中万石油库 18054136666 79 蔡酒生 男 50 工人 中专 解放路66号 18089379606 80 秦建生 男 51 工人 高中 解放路66号 13085969853 81 宋生文 男 48 工人 高中 解放路66号 13893708274 82 谷宏涛 男 45 工人 高中 解放路66号 13659363307 83 王新民 男 43 工人 高中 解放路66号 15193725328 84 候小军 男 45 工人 中专 解放路66号 18794702821 85 罗万林 男 51 工人 小学 解放路66号 13099376605 86 李建兵 男 49 工人 高中 解放路66号 13239378402 87 杨文俊 男 52 工人 高中 解放路66号 15693731806 88 雷建军 男 43 个人 大专 解放路66号 13893710823 89 刘远军 男 36 职工 大专 中石化 13830768323 90 孙杰 男 32 工人 本科 中石化 13609319447 91 宋志华 女 28 工人 大专 郦景阳光 18993752542 92 柴生义 男 49 工人 高中 解放路66号 18893775235 93 毛延青 男 29 工人 中专 解放路66号 13739379948 94 马义平 男 49 工人 高中 解放路66号 15809378206 95 吴全忠 男 54 工人 高中 解放路66号 13299382287 96 纪建军 男 50 工人 高中 解放路66号 18139778335 97 王冬梅 女 53 工人 高中 解放路66号 13099304600 98 吴爱农 男 47 工人 高中 解放路66号 18093848592 99 张如民 男 54 工人 高中 解放路66号 18793705956 100 王国兴 男 34 工人 本科 解放路66号 18109377990 101 王天满 男 27 工人 大专 中石化酒泉油库 18609377731 102 胡花玲 女 53 退休 大专 解放路66号 13893751833 103 孙勇 男 50 无业 高中 解放路66号 13993759666 104 曾文华 女 53 工人 大专 解放路66号 13909378358 105 张宏 男 27 个体 高中 酒泉职业技术学院 15095681084 106 杨凯 男 19 学生 专科 解放路66号 18893292685 107 李万春 女 49 无业 初中 解放路66号 13119459305 108 冯亚楠 女 25 工人 大专 中石化酒泉油库 13309479836 109 王维民 女 54 退休 高中 解放路66号 15009371819 110 王泽民 男 55 无业 高中 解放路66号 15193710829 111 张致浩 男 20 学生 大专 解放路66号 18298965668 112 徐万林 男 52 无业 高中 解放路66号 13893751620 113 齐小贵 男 50 工人 中专 解放路66号 13830756241 114 常现平 男 48 工人 初中 解放路66号 18793725786 115 车晓梦 男 27 工人 本科 中石化酒泉油库 13893783310 116 李建军 男 67 退休 高中 解放路66号 13139483317 117 盛忠 男 52 工人 高中 解放路66号6-3-4-1 13299378328 118 马文君 女 21 工人 高中 解放路66号 13139495651 119 赵桂菊 女 52 工人 初中 解放路66号 18893292313 120 王娜 女 35 无业 中专 解放路66号 15682697666 表13-5 公众参与个人调查表 姓名 性别 家庭住址或所在单位 年龄 职业 民族 文化程度 电话 项目基本情况： 原酒泉糖厂（国营）于1983年6月17日动工，1985年10月20日建成，1985年11月20日正式投产。1990年原酒泉糖厂进行了扩建，规模由原来的日处理甜菜1500吨扩大至日处理甜菜2200吨。1998年，原酒泉糖厂改制为国有股份制企业，更名为酒泉天宏糖业有限责任公司。甘肃酒泉德源食品工业有限责任公司是2001年7月由原酒泉天宏糖业有限责任公司改制后组建而成的大型民营食品加工企业。 主要环境影响及治理措施： 废水：甜菜清洗废水经沉淀后，一部分回用，另一部分泥沙量较大的污水进入污水处理站进一步处理，处理达标后的水排入园区污水管网。制糖工艺废水大部分冷凝回用，少部分进入污水处理站；职工生活污水经化粪池处理后进入污水处理站。 废气：淘汰现有的4台20t/h蒸汽锅炉，营运期间使用的热蒸汽由国电电力酒泉热电厂提供。 噪声：项目噪声源主要为各类生产设备，通过定期对设备进行维护检修，并采取设备减振、厂房隔声等措施后，经实测，厂界噪声达标。 固体废物：杂草、废石、生活垃圾等清运至垃圾填埋场；废粕及废渣等部分作为饲料直接出售，部分加工成颗粒粕后作为饲料出售；石灰窑废渣作为建筑材料出售；滤泥及沉积物作为建筑材料出售给酒泉万象建材有限责任公司；废蜜作为产品出售。 1、您对居住地的环境现状是否满意？ 满意（ ） 较满意（ ） 不满意（ ） 2、该项目运营过程中，废水对您的影响程度？ 没有影响（ ） 影响轻微（ ） 影响较重（ ） 3、该项目运营过程中，废气对您的影响程度？ 没有影响（ ） 影响轻微（ ） 影响较重（ ） 4、该项目运营过程中，噪声对您的影响程度？ 没有影响（ ） 影响轻微（ ） 影响较重（ ） 5、项目运营过程中，固体废物储运及处置对您的影响程度？ 没有影响（ ） 影响轻微（ ） 影响较重（ ） 6、您认为该项目采取的环保措施对污染治理是否有效？ 有效（ ） 无效（ ） 不清楚（ ） 7、该项目运营过程中是否发生过环境污染事件或扰民事件？ 发生（ ） 未发生（ ） 不清楚（ ） 如果发生，事件内容为（ ） 8、您对该项目的环境保护工作的满意程度？ 满意（ ） 较满意（ ） 不满意（ ） 9、您对该项目的环境保护工作还有何意见、建议和要求？ 表13-6 公众参与被调查对象基本组成表 组成结构 人数 比例（%） 调查人数 男 86 71.7 女 34 28.3 合计 120 / 年龄分布 ＜30 33 27.5 30~50 42 35.0 50以上 45 37.5 文化程度 高中以上 23 19.2 初中及以下 97 80.8 职业分布 农民 2 1.7 工人 70 58.3 学生 17 14.2 个体 15 12.5 其他（无业及退休） 16 13.3 由表13-6可知： （1）在120位被调查者中，从性别上看，男性占71.7%，女性占28.3，被调查者以男性为主； （2）从年龄分布上看，小于30岁的占27.5%，30~50岁的占35%，大于50岁的占37.5%，各年龄段的被调查者均有涵盖； （3）从文化程度来看，高中及以上学历的占19.2%，初中及以下学历的占80.2%，被调查者的文化程度偏度； （4）从职业分布来看，农民占1.7%，工人占58.3%，学生占14.2%，个体占12.5%，其他（无业及退休）占13.3%。 由此可见，本次调查涵盖了不同性别，不同年龄，不同文化程度以及不同职业结构的被调查者，并充分考虑了他们的宝贵意见和建议。 表13-7 公众参与被调查对象意见统计表 调查内容 选择项 人数 比例（%） 您对居住地的环境现状是否满意？ 满意 98 81.7 较满意 13 10.8 不满意 9 7.5 该项目运营过程中，废水对您的影响程度？ 没有影响 97 80.8 影响轻微 15 12.5 影响较重 8 6.7 该项目运营过程中，废气对您的影响程度？ 没有影响 92 76.7 影响轻微 16 13.3 影响较重 12 10.0 该项目运营过程中，噪声对您的影响程度？ 没有影响 98 81.7 影响轻微 19 15.8 影响较重 3 2.5 该项目运营过程中，固体废物储运及处置对您的影响程度？ 没有影响 101 84.2 影响轻微 13 10.8 影响较重 6 5.0 您认为该项目采取的环保措施对污染治理是否有效？ 有效 103 85.8 无效 2 1.7 不清楚 15 12.5 该项目运营过程中是否发生过环境污染事件或扰民事件？ 发生 6 5.0 未发生 91 75.8 不清楚 23 19.2 您对该项目的环境保护工作的满意程度？ 满意 97 80.8 较满意 17 14.2 不满意 6 5.0 您对该项目的环境保护工作还有何意见、建议和要求？ ①减少噪音，加强对废水的治理； ②废气处理不合适，应加强对环境的管理； ③整改； ④爱护环境，及时治理，加强环境保护； ⑤加强对废气的处理措施； ⑥加强对废水、废气、废渣的处理； 由表13-7可以看出： （1）81.7%（98人）的被调查者对居住地的环境现状感到满意，10.8%（13人）的被调查者对居住地的环境现状较满意，7.5%（9人）的被调查者对居住地的环境现状不满意； （2）80.8%（97人）的被调查者认为该项目运营期间废水对环境没有影响，12.5%（15人）的被调查者认为该项目运营期间废水对环境影响轻微，6.7%（8人）的被调查者认为该项目运营期间废水对环境影响较重； （3）76.7%（92人）的被调查者认为该项目运营期间废气对环境没有影响，13.3%（16人）的被调查者认为该项目运营期间废气对环境影响轻微，10.0%（12人）的被调查者认为该项目运营期间废气对环境影响较重； （4）81.7%（98人）的被调查者认为该项目运营期间噪声对环境没有影响，15.8%（19人）的被调查者认为该项目运营期间噪声对环境影响轻微，2.5%（3人）的被调查者认为该项目运营期间噪声对环境影响较重； （5）84.2%（101人）的被调查者认为该项目运营期间固体废物储运及处置对环境没有影响，10.8%（13人）的被调查者认为该项目运营期间固体废物储运及处置对环境影响轻微，5.0%（6人）的被调查者认为该项目运营期间固体废物储运及处置对环境影响较重； （6）85.8%（103人）的被调查者认为该项目采取的环保措施对污染治理有效，1.7%（2人）的被调查者认为该项目采取的环保措施对污染治理无效，12.5%（15人）的被调查者不清楚该项目采取的环保措施对污染治理是否有效； （7）5.0%（6人）的被调查者认为该项目运营过程中发生过环境污染事件或扰民事件，75.8%（91人）的被调查者认为该项目运营过程中未发生过环境污染事件或扰民事件，19.2%（23人）的被调查者不清楚该项目运营过程中是否发生过环境污染事件或扰民事件； （8）80.8%（97人）的被调查者对该项目的环境保护工作满意，14.2%（17人）的被调查者对该项目的环境保护工作较满意，5.0%（6人）的被调查者对该项目的环境保护工作不满意； （9）在120位被调查者中，有部分被调查者对该项目运营提出了其他的意见、建议和要求，具体意见如下： ①减少噪音，加强对废水的治理； ②废气处理不合适，应加强对环境的管理； ③整改； ④爱护环境，及时治理，加强环境保护； ⑤加强对废气的处理措施； ⑥加强对废水、废气、废渣的处理； 我单位把公众提出的意见及要求汇总后向建设单位进行通报，要求建设单位对公众提出的意见和要求高度重视，尤其对公众提出的担心加重环境污染的建议积极采纳，在项目运营过程中加以落实。对涉及公众切生利益的问题，应采取有效地措施妥善解决。 13.5 公示反馈情况 本次征求公众意见公告先后2次在酒泉日报发布，公告发布期间没有任何公众打电话或以其它方式发表对项目建设的意见或其它建议。 13.6 环保义务监督 根据甘肃省环保厅对公众参与调查的要求，我们从所调查的公众中选择以下2位公众，要求建设单位聘请其作为该建设项目的环保义务监督员，随时对该建设项目建设期和运营期的环境保护进行义务监督。环保义务监督员名单见表13-8。 表13-8 项目环保监督员情况表 姓名 性别 年龄 职业 文化程度 家庭住址 联系电话 曹战平 男 42 工人 高中 解放路66号 18219977212 王国兴 男 34 工人 本科 解放路66号 18109377990 13.7 公众参与四性分析 （1）合法性 依据《中华人民共和国环境影响评价法》、《国家环境保护总局关于印发<环境影响评价公众参与暂行办法＞的通知》和“98号文”的规定，在本报告书编制的不同时段共进行了两次公示，同时对周边群众发放了公众参与调查表供其填写并回收，公示及公众参与填表均按照法律法规规定进行，保证群众能够通过多方渠道、多次公示了解工程建设内容和影响情况，保证了本次公众参与工作的合法性。 （2）有效性 在向公众公示的工程环境影响信息中，包括了项目对环境可能造成的影响和拟采取的环境保护对策实施，保证公众能够及时、全面并真实地了解工程的相关情况，征询公众从环境保护的角度是否支持该工程的建设和运营，最后，在报告书中对公众所提出的环境问题和意见逐一进行了解答以及采纳。以上做法，保证了群众能够最快最直接得知工程建设带来的环境影响，以便公众在知情的情况下提出有针对性的意见，确保环保措施的有限性和针对性，保证了公众参与的有效性。 （3）代表性 在进行公众参与调查时，单位调查主要集中在项目周边距离较近的企事业单位；个人调查其男女比例以男性为主，涵盖了20岁至70岁人群，包含了初中、高中、大专、本科等学历人群以及个体户、工人、学生、农民等，以项目区周边居民居多。因此本工程公众参与具有代表性。 （4）真实性 本工程在公众参与调查过程中，保留了全部调查表格，公示报纸也全部存档保留。因此，本工程的环境影响公众参与具有真实性。 13.8 结论 本项目受到肃州区社会各界人士的广泛关注，并积极参与公众调查。项目运营期间员工大多为周围居民，增加了居民就业机会，带动了当地经济发展。公众参与调查表阶段，公众普遍对项目持支持态度，认为项目能够促进当地社会经济发展，希望在发展的同时一定要严格执行国家环境保护法律法规和标准。 第十四章 环境影响评价结论 14.1 项目概况 项目名称：甘肃酒泉德源食品工业有限责任公司日处理甜菜2200吨制糖生产线项目 建设单位：甘肃酒泉德源食品工业有限责任公司 建设地点：本项目位于甘肃省酒泉市肃州区解放路66号，厂区中心坐标为东经98°30′0.40″，北纬39°41′42.93″。 项目规模就产品方案：甘肃酒泉德源食品工业有限责任公司目前拥有日处理甜菜2200吨生产线一条，主要产品为“丝雨”牌白砂糖、“丝路”牌甜菜颗粒粕和糖蜜。 14.2 环境质量现状 14.2.1环境空气质量现状 本项目环境空气质量现状监测设置2个监测点位，分别位于项目西南200m处（酒泉职业技术学院）和项目东北1600m处（王家庄）。通过对监测结果进行分析，项目所在地环境空气质量满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准要求。各污染物浓度情况如下： ①二氧化硫（SO2） 日均值监测结果：评价区2个监测点中，1#浓度范围为10~13ug/m3，2#浓度为10~12ug/m3，各监测点监测结果均低于《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准要求（150ug/m3）。 小时均质监测监测结果：评价区2个监测点中，1#浓度范围为8~17ug/m3，2#浓度为9~17ug/m3，各监测点监测结果均低于《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准要求（500ug/m3）。 ②二氧化氮（NO2） 日均值监测结果：评价区2个监测点中，1#浓度范围为9~13ug/m3，2#浓度为12~14ug/m3，各监测点监测结果均低于《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准要求（80ug/m3）。 小时均质监测监测结果：评价区2个监测点中，1#浓度范围为7~12ug/m3，2#浓度为8~13ug/m3，各监测点监测结果均低于《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准要求（150ug/m3）。 ③TSP 日均值监测结果：评价区2个监测点中，1#浓度范围为226~263ug/m3，2#浓度为229~284ug/m3，各监测点监测结果均低于《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准要求（300ug/m3）。 ④PM10 日均值监测结果：评价区2个监测点中，1#浓度范围为89~115ug/m3，2#浓度为94~132ug/m3，各监测点监测结果均低于《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准要求（150ug/m3）。 ⑤PM2.5 日均值监测结果：评价区2个监测点中，1#浓度范围为33~48ug/m3，2#浓度为33~47ug/m3，各监测点监测结果均低于《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准要求（75ug/m3）。 14.2.2水环境质量现状 依据项目区及周边地下水监测结果，评评价区内地下水环境质量较好，6#点（现有春光村2#水井）及7#点（现有春光村3#水井）硝酸盐氮超标较严重，但亚硝酸盐氮及氨氮均未超标，说明地下水早期受到污染，现状条件下水质自我净化，水质状况向良好方向发展，本次调查在评价区未能发现影响水质的污染源，推测早期（上世纪90年代至20世纪初）由于企业环保意识淡薄，南郊工业园区部分企业生产的污水未经处理，直接排放至连霍高速南侧造成的污染。其余地下水地下水水质监测点监测项目除硫酸盐、溶解性总固体及总硬度外均符合《地下水环境质量标准》（GB/T14848-93）Ⅲ类标准，可作为本次地下水评价背景值。 14.2.3声环境质量现状 本项目在厂区东、南、西、北以及西南和东北侧共设置6个噪声监测点位对所在区域声环境质量现状进行监测。通过对监测结果进行分析，项目所在区域昼间等效声级在51.5~55.0dB（A）之间，夜间噪声等效声级在40.4~45.1dB（A）之间，均满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）中3类区夜间标准要求。 14.3 环境影响预测与评价结论 14.3.1大气环境影响预测与评价结论 通过对项目运营期大气环境影响预测，食堂烹饪油烟满足《饮食业油烟执行标准（试行）》（GB18483-2001）中油烟最高允许排放浓度；污水处理站恶臭污染物无组织排放浓度满足《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）中的标准要求；各堆场无组织粉尘排放浓度满足《大气污染综合物排放标准》（GB16297-1996）中的限值要求。 综上所述，本项目运营期间产生的各种大气污染物均能够满足相关排放标准要求，不会对大气环境产产生明显影响。 14.3.2水环境影响预测与评价结论 （1）地表水环境影响评价结论 本项目运营期间产生的生活污水经化粪池预处理后与生产废水一同进入厂区东北侧的污水处理厂进行进一步处理，达到《制糖工业污染物排放标准》（GB21909-2008）中各污染物排放限值要求后，进入园区污水管网，最终排入园区南侧防护林带进行绿化，不会对地表水环境产生明显影响。 （2）地下水环境影响评价结论 ①正常工况下地下水环境影响评价结论 依据项目特征，运营期正常工况下各污染源产生点均设有防渗层，产生的生产污水及生活污水经污水处理站处理达到《制糖工业水污染物排放标准》(GB21909-2008)后，经园区污水管网送入园区污水处理厂进行再处理。产生的有机泥经干化后送入附近的水泥厂，用作建材原料，产生的甜菜废渣用作农户养殖饲料，项目正常生产期间对地下水环境影响微弱。 ②非正常工况下地下水环境影响评价结论 在事故工况下，沉砂池瞬时泄漏下渗对地下水环境影响轻微，随时间的推移，影响程度逐渐消退至无，污染风险可接受；在假定沉砂池未设人工防渗层状态事故状态下污染物泄漏对地下水环境影响严重，污染风险不可接受，在假定人工防护层破损状态下影响中等，污染源不可接受。在对沉砂池采取全库防渗措施，防渗系数满足《一般工业固体废物储存、处置场控制标准》（GB18599-2001）及修改单（2013年6月8日）中防渗要求，并实施严格的监测计划、防渗措施和应急措施后，可有效降低事故发生概率，将其影响程度降至环境可接受范围。 14.3.3声环境影响预测与评价结论 通过对项目厂界噪声进行监测，本项目厂界四周噪声监测结果进行分析，本项目厂界四周昼间噪声值在55dB（A）以下，夜间噪声值在45dB（A）以下，满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类区标准要求，不会对周边环境造成影响。 14.3.4固体废物环境影响预测与评价结论 通过对项目运营期间产生的固废处置去向进行分析，本项目运营期间产生的各种固体废物均得到合理处置，不会对环境产生明显影响。 14.4 项目建设的相关符合性结论 14.4.1产业政策符合性 甘肃酒泉德源食品工业有限责任公司日处理甜菜2200吨制糖生产线项目投产时间较早，不属于《产业结构调整指导目录（2011年本）》（2013年修正版）中“限制类”第十二项、轻工“24、原糖加工项目及日处理甘蔗5000吨（云南地区3000吨）、日处理甜菜3000吨以下的新建项目”，也不属于其中的鼓励类和淘汰类，属于允许建设项目，符合国家产业政策。 14.4.2规划符合性 通过分析，本项目符合酒泉市总体规划、符合酒泉经济技术开发区（南园）总体规划。 14.4.3厂址合理性 通过对本项目厂址的环境敏感性、所在区域的环境承载力及影响的可接受性、环境风险的可接受性和公众参与的认同性进行分析，本项目厂址较为合理。 14.4.4平面布置合理性 本项目位于酒泉经济技术开发区（南园），生产区和生活区分开，地块呈长方形，根据生产工艺流程，结合建设设场地地形、外部交通，制糖生产线布置于厂区中部，制糖车间以东为预处理工段，包括甜菜堆场、甜菜窖、除草间、循环水系统等；制糖车间以西布置干燥、包装车间、库房等。制糖车间北侧布置动力车间及锅炉烟气净化设施，相邻工序布置相对紧凑，缩短物料输送路线。厂区北部布置煤堆场、渣场及污水处理设施等，厂区西南部为办公生活区。平面布置较为合理。 14.5 综合结论 本项目建设符合现行的产业政策、酒泉市和酒泉经济技术开发区（南园）规划和规划环评等相关要求。交通运输极为便利，工业基础配套设施健全，资源和能源优势明显，对当地经济发展具有推动做用。此外，项目运营期间对周围环境影响及风险可接受，与周边居民区距离满足卫生防护距离的要求。在严格执行污染控制措施的基础上，污染物达标排放，对敏感点影响较小，可被环境所接受。因此，本项目从环保角度分析是可行的。 14.6 建议 （1）加强生产设备的日常维修和保养，杜绝非正常排放，发现问题及时解决。 （2）加强企业整体环境保护意识，杜绝发生废水、固废恶意排放。 环境影响评价委托 1.研究国家和地方有关环境保护的法律、法规、标准及相关规划等； 2.依据相关规定确定环境影响评价文件类型。 1.研究相关技术文件和其它有关文件； 2.进行初步工程分析； 3.开展初步的环境现状调查。 1.明确评价重点与环境保护目标； 2.确定工作等级和评价范围。 工作方案 建设项目 工程分析 1.各环节要素环境影响预测与评价； 2.环境风险分析与评价。 1.给出建设工程环境可行性的评价结论； 2.提出环境保护措施和建议，进行其技术经济论证。 编制环境影响评价文件 第二阶段 第一阶段 评价范围内的环境状况调查、监测与评价。 第三阶段 环境影响因素识别与评价因子筛选 有重大变化 公众参与 甜菜预处理 渗出 糖汁清净 蒸发 煮糖及分蜜 干燥及包装 石灰乳 窑气CO2 硫漂剂SO2 甜菜窖 除草机 除石器 甜菜泵 洗菜机 提升机 除铁器 切丝机 连续渗出器 杂草、噪声 废砂石、噪声 废水、噪声 废铁块 甜菜堆 临时甜菜堆场 糖厂 收购站 附近种植的甜菜 远处种植的甜菜 汽车运输 汽车运输 汽车运输 汽车运输 汽车运输 装载机输 装载机输 流送沟 除草机 杂草、噪声 噪声 噪声 噪声 连续渗出器 废粕 渗出汁 压榨机 压粕 干粕车间 颗粒粕 废粕水 曲筛除渣 加热器 除渣器 计量桶 作为饲料外售 废渣 糖汁清净 糖汁清净工段 噪声 菜丝 噪声 废粕 压榨机 干燥机 废粕水 热风发生炉 废渣 糖汁清净 提升机 部分直接外售 旋风除尘器 碎粉 造粒机 冷却机 振动筛分机 碎粉 颗粒粕 作为饲料外售 旋风除尘器 废气 废气 一碳饱充罐 一碳加热器 一碳过滤机 一清汁 二碳加热器 二碳饱充罐 二碳过滤机 二清汁 管道硫漂器 稀汁袋滤器 稀汁加热器 蒸发工段 计量桶 预灰桶 预灰汁加热器 主灰桶 石灰乳泵 窑气CO2 来自石灰窑 来自石灰窑 滤泥 滤泥 硫漂剂SO2 来自燃硫炉 滤泥 泥汁桶 板框过滤 万象建材 石灰石 焦炭 升运机 石灰窑 石灰 窑气 消和机 石灰乳 除砂器 搅拌筒 除渣器 石灰乳泵 粉尘 粉尘 粉尘、噪声 窑气洗涤器 储气筒 废水、废渣 噪声 噪声、废渣 噪声 噪声、废渣 预灰桶、主灰桶 一、二碳饱充罐 废渣 糖汁清净工段 五效蒸发罐 蒸发糖浆 糖浆袋滤器 糖浆箱 煮糖工段罐 凝结水 泥汁桶 热水箱 工艺用水 凉水池 糖浆箱 一砂结晶罐 一膏 一砂停留槽 一砂分离机 一原蜜 一砂 一洗蜜 二砂结晶罐 二膏 二砂助晶机 二砂分离机 二砂 二混蜜 二砂再溶槽 三砂结晶罐 三膏 三砂助晶机 三砂蜜洗槽 三砂 废蜜 蜜洗分离机 三砂分离机 蜜洗糖 蜜洗蜜 三砂再溶槽 再溶糖浆罐 再溶糖浆罐 产品 汁汽 噪声 噪声 噪声 噪声 噪声 出售 噪声 汁汽 汁汽 一砂 簸送机 升运机 干燥机 筛选机 集糖斗 包装 称重 入库 噪声 噪声 噪声 噪声 石灰石103.4 焦炭10 石灰窑228.4 石灰61.16 窑气156.354 消和机61.16 石灰乳316.58 除砂器316.58 搅拌筒313.52 除渣器313.52 石灰乳泵310.42 窑气洗涤器113.982 储气筒42.372 预灰桶、主灰桶 碳饱充罐 水255.42 空气量115 废渣10.886 砂子3.06 废渣3.1 菜丝2200 渗出汁2640 预灰汁2671.02 主灰汁2950.42 一碳汁2962.3 稀汁Ⅰ2751.694 硫漂汁2768.053 二清汁2777.368 二碳汁2805.572 一清汁2829.42 蒸发糖浆583 混合糖浆778.14 二膏254.98 一砂 240 一原蜜 221.1 一洗蜜 246.2 一膏676.28 二砂 120.56 二混蜜 150.7 三膏168.96 三砂 85.14 废蜜 83.82 渗出用水2420 废菜丝1980 石灰乳31.02 二氧化碳40.48 滤泥216.92 二氧化碳1.892 滤泥8.624 二氧化硫0.2772 稀滤泥2.6972 蒸汽2168.694 水分+稀汁Ⅱ195.14 水分31.02 水分250.36 水分168.76 水分31.46 石灰乳279.4 沉淀物28.6 水分108.46 蒸发24.42 蒸发25.74 水分12.936 蒸发32.516 蒸发9.592 蒸发13.662 148.5 97.7 水分16.28 水分58.3 水分85.8 再溶糖浆 121.22 再溶糖浆73.92 一原蜜104.94 一原蜜49.72 硫磺0.3 甜菜窖 除草、除石 洗菜机 切丝机 黑水池 浮流式沉降池 污水处理站 市政污水管网 新鲜水 生活污水 化粪池 工艺废水 263.012 11.52 11.52 3829.25 2360 15400 蒸发80 蒸发16.5 蒸发16.5 15383.5 15367 15367 蒸发50 蒸发70.75 15317 11417 蒸发12.782 274.532 2388 1703 渗出 加灰 一碳饱充 二碳饱充 硫漂 稀汁 蒸发糖浆 煮糖 1350 650.76 108.46 255.42 1605.423 542.3 1663.72 蒸发损失50.16 25.872 12.936 12.936 1634.548 蒸发损失42.108 1620.886 蒸发损失13.662 1098.694 522.192 450.58 522.192 污水处理站 凉水池 冷凝器 1494.274 1043.694 新鲜水 蒸发损失55 1070 蒸发损失120 263.012 1350 2402.052 蒸发损失 87.822 750 191.4 新鲜水 995.6 国电蒸汽 一效蒸发 二效蒸发 三效蒸发 四效蒸发 五效蒸发 稀汁一级加热 稀汁二级加热 糖浆糖蜜箱加热 二砂再溶加热 结晶罐洗罐 二碳前加热 一砂结晶罐 连续渗出器加热 预灰二级加热 一碳前加热 预灰一级加热 一砂结晶罐 二砂结晶罐 三砂结晶罐 分蜜机 其他 冷凝器 878.68 480.26 95.7 146.08 72.16 78.32 44 44 56.98 22 6.6 22 50.16 185.46 749.1 501.6 131.12 78.1 45.1 159.28 93.28 66 66 项 日 位 点 项 日 位 点 格栅 一号沉淀池 二号沉淀池 清水池 除砂器 一体化净水器 中间水池 EGSB 接触氧化池 沉淀池 接触消毒池 达标排放或回用 污泥浓缩池 生产废水 S1 S2 S3 S4 污水预处理 污水生化处理 混合液回流 风机 上清液回流 污泥回流 消毒装置 泥饼外运 定期清运 N1 G1 堆场 _1234567890.unknown _1234567891.unknown _1234567892.unknown _1234567893.unknown _1234567894.unknown _1234567895.unknown _1234567896.unknown _1234567897.unknown _1234567898.unknown _1234567899.unknown _1234567900.unknown _1234567901.unknown _1234567902.unknown _1234567903.unknown _1234567904.unknown _1234567905.unknown _1234567906.unknown _1234567907.unknown _1234567908.unknown _1234567909.unknown _1234567910.unknown _1234567911.unknown _1234567912.unknown _1234567913.unknown