fidic合同条款

案例3：某项工程，钢筋混凝土板结构，地下2层，地上18层，基础为整体底板，混凝土量为840m3，底板底标高-6.0m，钢门窗框，木门，采用集中空调设备。施工组织设计确定，土方采用大开挖放坡施工方案，开挖土方工期20天，浇筑底板混凝土24h，连续施工需4天。 事件1：施工单位在 合同 劳动合同范本免费下载装修合同范本免费下载租赁合同免费下载房屋买卖合同下载劳务合同范本下载 协议 离婚协议模板下载合伙人协议 下载渠道分销协议免费下载敬业协议下载授课协议下载 条款约定的开工日期前6天提交了一份请求报告，报告请求延期10天开工，其理由如下： (1)电力部门通知，施工用电变压器在开工4天后才能安装完毕。 (2)由铁路部门运输的5台施工单位自有施工主要机械在开工后8天才能运输到施工现场。 (3)为工程开工所必需的辅助施工设施在开工后10天才能投入使用。 监理工程师接到报告后应如何处理为什么 事件2基坑开挖进行18天时，发现-6.Om地基仍为软土地基，与地质报告不符。监理工程师及时进行了以下工作： (1)通知施工单位配合勘察单位利用2天时间查明地基情况。 (2)通知业主与设计单位洽商修改基础设计，设计时间为5天交图。确定局部基础深度加深到-7.5m，混凝土工程量增加70m3。 (3)通知施工单位修改土方施工方案，加深开挖，增大放坡，开挖土方需要4天。 监理工程师应核准哪些项目的工期顺延应同意延期几天？对哪些项目(列出项目名称内容)应核准经济补偿？ 事件3：工程所需的200个钢门窗框由业主负责供货，钢门窗框运达施工单位工地仓库，并经入库验收。施工过程中监理工程师进行质量检验时，发现有10个钢窗框有较大变形，即下令施工单位拆除，经检查原因属于钢窗框使用材料不符合要求。对此事故监理工程师应如何处理？ 事件4：由施工单位供货并选择的分包商将集中空调安装完毕，进行联动无负荷试车时需电 力部门和施工单位及有关外部单位进行某些配 合工作。试车检验结果表明，该集中空调设备 的某些主要部件存在严重质量问 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 ，需要更换， 分包方增加工作量和费用按照合同规定的责任，试车应由谁组织？监理工程师应如何处理？ 事件5：在基础回填过程中，总包单位已按规 定取土样，试验合格。监理工程师对填土质量 表示异议，责成总包单位再次取样复验，结果 合格。 事件6：结构施工期间，总包单位经总监理工 程师同意更换了原项目经理，组织管理一度失 调，导致封顶时间延误8天。总包单位以总监 理工程师同意为由，要求给予适当工期补偿。 事件7：在基础开挖中遇有地下文物，乙方采 取了必要的保护措施。为此，向业主要求索赔。 事件8：由于台风原因施工现场建筑材料损失 价值20万元，施工机械损坏损失10万元。甲 方伤1人，乙方伤3人，救治费用6万元。 工程项目合同价为1750万元，该工程签订的 合同为可调值合同，合同报价期为1999年3月， 合同工期为12个月，每季度结算一次。工程 开工日期为1999年4月1日。施工单位1999年 第四季度完成产值是710万元。工程人工费、 材料费构成比例以及相关季度造价指数如表1 所示： 在施工过程中，发生如下几项事件： （1）1999年4月，在基础开挖过程中，个别 部位实际土质与给定地质资料不符造成施工费 用增加2.5万元，相应工序持续时间增加了4天； （TF=5 ） （2）1999年5月施工单位为了保证施工质量， 扩大基础底面，开挖量增加导致费用增加3.0 万元，相应工序持续时间增加了3天；（TF=4）  （3）1999年7月份，在主体工程中，因施工 图设计有误，实际工程量增加导致费用增加 3.8万元，相应工序持续时间增加了2天； （TF=3） （4）1999年8月份，进入雨季施工，恰逢20 年一遇的暴雨，造成停工损失2.5万元，工期 增加了4天。 以上事件中，除第4项外，其余工序均未发生 在关键工序上，并对总工期无影响。针对上 述事件，施工单位提出如下索赔要求：（1）增加合同工期13天；（2）增加费用11.8万元。 问题： 1. 说明 关于失联党员情况说明岗位说明总经理岗位说明书会计岗位说明书行政主管岗位说明书 事件1至事件8中事件责任方，处理方 法。  2.1999年4月至8月发生的索赔事件如何处 理，并计算1999年第四季度应确定的工程 结算款。 答案： 问题l：采集者退散 表5—8事件责任方、处理 方法 快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载 及原因 事件l，多方，应批准顺延工期4d．其中理由1成立，理由2、3不成立 事件2，甲方，应批准顺延工期1ld，3项理由均成立，补偿工程量增加费用 事件3，甲方，业主供料中质量缺陷，拆除返工费用甲方负责，并顺延T期 事件4，乙方，分包方损失由施工方负责，费用补偿 事件5，甲方，对已检验合格的施工部位进行复验仍合格由甲方负责相关费用 事件6，乙方，虽经监理方同意，乙方更换项目经理造成管理混乱工期拖延，不予补偿 事件7，甲方，按国内有关规定，因保护现场和地下文物发生的费用甲方负担，工期顺延 事件8，多方，不可抗力自然灾害造成材料损失甲方负责，设备损坏乙方负责，伤亡各自负责  问题2：事件l费用索赔成立，工期不予延长。因为业主提供的地质资料与实际情况不符是承包商不可预见的。事件2费用索赔不成立，工期索赔不成立，该工作属于承包商采取的质量保证措施。 事件3费用索赔成立，工期不予延长，因为设计方案有误属于业主方责任。事件4费用索赔不成立，工期可以延长。因为异常的气候条件的变化承包商不应得到费用补偿。 问题3:1994年4月季度业主代表，应批准的结算款额为: P=710（0.15+0.28×116.8/100.0+0.18×100.6/100.8+0.15×110.5/102.0+0.17×95.6/93.6+0.09×98.9/100.2+0.04×93.7/95.4+0.06×95.5/93.4）=710×1.0588≈751.75（万元） 答案解析：1．（1)应予认可，因外网电力供应由业主负责。(2)不予认可，因属施工单位自有机械延误，应由施工单位负责。(3)不予认可，因准备辅助施工设施属施工准备工作的一部分，应由施工单位负责监理工程师应同意延期4天开工。2．①应该准延长工期的项目为：地质勘探时间：2天，修改设计时间：5天，增加浇筑混凝土工作量时间：1天，加深基础开挖的时间：4天②应核准经济补偿项目： 增加土方工程量费用； 增加混凝土工程量费用； 监理工程师核实的人工窝工和机械停工费用。 3．报告业主，督促施工单位重新安装合格的钢窗框，并检查验收，造成的工期延长给予顺延，造成的经济损失给予补偿。 4．① 应由业主组织。 ② 督促施工单位更换部件，经检验认可后报告业主重新组织试车，造成的工期延长给予顺延，造成的经济损失给予补偿。 案例5-3：某工程，某合同段发生了以下原因引起的停工，6月30日至7月3日承包商的施工设备出故障；工程师向承包商提供后续图纸比规定的时间晚了10天（7月1日至10日）；7月5日至18日之间工地下了特大雨。分析其延误的种类，并指出各个时间段应如何分别处理。  6.30－7.1 不可原谅            工期 ×      经济× 7.1－7.3  不可原谅＋可补偿    工期 ×      经济×          7.3－7.5  可补偿              工期 √      经济√          7.5－7.10 可补偿＋不可补偿    工期 √      经济×          7.10－7.18 不可补偿          工期 √      经济× 案例3-5：某公路工程在一座桥梁引桥路堤施工到最高点时，其中一个桥台的桩柱出现裂痕，该裂痕是基底土沉陷所致。监理工程师于4月1日下令暂停有关工程。 4月15日，监理工程师又下令附近一座桥梁暂停施工，因为该桥可能会遇到同样的问题。 上述两座桥梁的桥台已经建成，而预应力大梁亦准备妥当，随时可以开始安装。监理工程师应承包人的要求于4月20日撤销大梁吊装的指令。于5月30日重新开始土方工程，并指示将上述两座桥的引桥路基加上辅助桩，作为变更工程，价格由监理工程师与承包人议定。 5月9日，承包人通知索赔意向，根据第40条规定，就上述两项暂停指令要求补偿额外费用。索赔数额是中断工程期间的机械闲置费、雇人看管的费用、吊装小组的窝工费用、在没有引桥路堤的条件下架设所需要的附加拖架设备所需费用。 监理工程师答复如下： 暂停施工是设计错误所致，根据第40条，索赔原则上可以接受。但对第一次暂停的索赔不能接受，因为监理工程师下令暂停施工后21天内承包人未给予索赔通知。第二次暂停命令后19天给予了索赔通知，因此，只接受第二次停工的索赔。 第二次停工导致的费用由监理工程师确定，由业主支付。这些费用包括管理费，利润则不包括在内。 案例2-6背景和综述：某二级公路工程，业主在招标文件及合同中提供条件如下： 2007年5月中旬地质钻探资料，地下水位在地表以下4.5米。（1）承包方于2005年7月5日进行某路段路基土方开挖，路基设计高程为地表以下4米 当挖至3.5米时 遇到严重地下渗水，不得不安装抽水系统，并启动达到20天 增加排水降水费，并造成工期延长。（2）承包方于2005年8月16日开始某路段路基开挖时，发现古墓，承包方及时报告了监理工程师。由于进行考古挖掘，停工15天，发生停工窝工费，并使工期延长。 承包商索赔： 1）由于业主提供的地质水文资料不实，要求业主赔付承包方额外发生的排水降水费，适当延长工期； 2）由于古墓考古挖掘，要求业主赔付窝工费，并延长工期。 业主反索赔：地质资料是确实的，钻探是在5月中旬属旱季季尾， 而承包商是在雨季中期进行，承包商应预先考虑到会有一较高水位，这种风险是可预见的，拒绝索赔。2）合同条件中已写明承包商在提交投标书之前，已对现场和周围环境及与之有关的可用资料进行了考察和检查，包括地表以下地质条件，发掘出古墓，所发生的费用也应由承包商自己负责，拒绝索赔。仲裁结果：1）此风险能被有有经验的承包方预测到，不属于不可预见不利自然条件，此风险由承包方承担。2）在投保前的短时间内承包方不可能作全面地质勘探，挖掘出古墓属于不可预见外界障碍风险，此风险应由业主承担。案例评价：合同中应尽量详细写明风险分配，进行风险分担，施工中减少索赔纠纷。 案例2-2 背景和综述： 某大型石油管道工程，全长1,506km，沿线地理气候条件复杂。此工程项目按照总价合同形式进行国际公开招标及合同管理。由于在管道埋设施工中遇到了大量的岩石段开挖，施工成本大量超支，造成严重亏损。按照合同文件的描述，在管线沿线70km的范围内将遇到岩石，需进行岩石开挖埋设管道。但实际施工过程中管道岩石开挖总长度达685.8km 为合同描述的9.79 685.8km， 9.79倍。