重新审视微内核技术 - 优化设计，突破性能瓶颈
微内核这个话题经常引发人们的争论。目前业界许多人仍对它抱有疑虑。微内核真的那么糟糕吗,当然不是，其实在经过优化设计后，微内核也能功效卓著。
1970年代微内核理念首次问世，它是将核心外的操作系统服务转移到使用者服务模式(该核心程序代码执行于处理器优先模式)。1980年代微内核开始风行，似乎每个人都得熟悉它。而且，如同许多流行技术一样，微内核技术的支持者们
承诺
党员整改承诺书工程质量保证服务承诺书供货时间与服务承诺方案食品安全承诺书我公司的设计优势和服务承诺
得多但兑现甚少。
曾经广泛作为系统基础的操作系统??Mach，也曾一度陷入严重的性能问题，同时期的Chorus和QNX等操作系统也好不到哪里去。毫无疑问，Mach与其它OS的经验影响了微内核的形象，它也未能使GNU Hurd免于重蹈覆辙。
然而，早在1993年，Jochen Liedtke就证实了这些性能问题并不是微内核概念所引发的。其L4微内核在这场竞争中远远胜出，在关键的IPC原始成本方面优于Mach和QNX高达 5,20倍。在对Mach的分析中，他指出其性能糟糕在于规模过大??大约有300条核心API以及超过100 kLOC程序代码，这显然不能称为‘微’。
Liedtke指出小型化才是关键，他认为:微内核只包含必须在核心模式下执行的程序代码;其它各部份都应该作为用户模式的程序执行。
可靠性是微内核最重要的资产之一。但作为可信任运算基础(TCB)的这些可信任程序代码数目已经大规模减少了。以Open Kernel Labs的OKL4微内核系统为例，其TCB程序代码行数小于20kLOC，至少还比Linux少一个数量级;而Linux核心的程序代码即使处于最小嵌入式配置模式时也还约有100kLOC。
如今，降低TCB的尺寸大小才是微内核真正的关键优势:规模较小意味着错误更少，因而提高了可靠性与安全性。
虽然这种小型平台具有足够的通用性和灵活性，以支持完整的OS架构。如同OK Linux所展现的那样，它也是一款极佳的虚拟平台，它在执行于ARMv5处理器时，仅消耗低至3%的资源即可进行Linux虚拟化。
微内核不再只是一种学术界的玩具。如果能为微内核进行优质的设计和构建，其性能就不再是个问题，并且能提高系统稳健性。随着军事与生命领域等先进且复杂的嵌入式系统部署增加，我们需要一款稳健的基础来构建真正安全可靠的系统。显然，在这种系统中还没有任何
方案
气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载
可取代微内核。
文章来自网络，版权属于原作者或网站、
更多精彩资讯:
浙公网安备 33021202002483