诉讼保全错误的赔偿责任问题序日诉讼保全是指对可能因当事人一方行为或者其他的原因，使判决可能难以执行或者会造成当事人损害的，根据当事人的申请，法院对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以采取保全措施。诉讼保全
制度
关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载
在民商事诉讼中起着积极重要的作用，无论是在普通的民事诉讼，还是在不良资产的处置和清收过程中，它很好的保障了相应权益人的权益实现，杜绝了一些过激当事人的行为的恶化，有利于案件的调解和解。诉讼保全制度无论在财产保全中，还是在证据保全中，都起着不可衡虽的巨大作用。同时，也减少了法律白条”事件的发生。根据《民事诉讼法》第105条
规定
关于下班后关闭电源的规定党章中关于入党时间的规定公务员考核规定下载规定办法文件下载宁波关于闷顶的规定
：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。《民事案件案由规定》（2011年版本）在侵权责任纠纷”新增加了因申请财产、行为、证据保全损害责任纠纷，表明了诉讼保全损害导致的纠纷属于侵权责任纠纷。之后,《最高人民法院公报》2018年第10期的指导
案例
全员育人导师制案例信息技术应用案例心得信息技术教学案例综合实践活动案例我余额宝案例
青岛中金实业股份有限公司、滨州市中金豪运置业有限责任公司侵权纠纷案【（2017）最高法民终118号】”明确指出申请财产保全错误的赔偿在性质上属于侵权责任，判断申请财产保全是否错误，不仅要看申请人的诉讼请求是否得到支持，还有看其是否存在过意或重大过失。诉讼保全的责任属于侵权责任，这个已经成为大家的共识，网上有大虽的相应判决和专业法律人士的观点，基本都认可诉讼保全的责任属于侵权责任，而且属于一般的侵权责任，应当使用一般侵权的相应规定。本文主要探讨诉讼保全错误、赔偿损失等而引起问题。一、在诉讼请求被全部或者部分驳回后，作为首封的申请人是否需要承担因保全错误导致的损失？实践中很多人认为如果相应诉讼请求被全部驳回或部分驳回的，视为主观上存在过错，则应当承担保全错误的赔偿责任。我们认为，不能一概而论。如果在保全时主观上没有过错或者过错非常小的，则不应当因诉讼请求被全部或部分被驳回为由要求相应申请人承担赔偿责任。同时，诉讼本身就是有风险的，原告的起诉可能胜诉或者败诉，以诉讼请求是否得到支持认定相应诉讼保全的申请人存在过错明显依据不足，同时，也不公平。诉讼的胜诉、败诉或者诉讼请求能否获得支持等需要根据起诉策略、证据、方法等多种因素确定，有时国家的政策变动甚至可以影响诉讼请求的支持与否，比如二手房买卖涉及的购房资格问题或者国家金融政策的变化等，均会影响诉讼请求能否得到支持。因此，不能简单的认为诉讼请求没有全部或部分被支持就认定相应诉讼保全的申请人存在过错，该观点不是诉讼保全制度的立法本意，也不利于诉讼保全在司法实践中的应用。最高人民法院在2018年第10期的公报案例【(2017)最高法民终118号二审民事判决书】中，明确阐述了申请保全错误适用过错责任原则，须以申请人主观存在过错为要件，不能仅以申请人诉讼请求未得到支持为条件。同时，还认为，不能简单的以判决支持的请求数额与申请保全财产数额的差异作为标准。最高人民法院(2018)最高法民申2027号也是同样的观点。在实践中，如果诉讼保全的申请人在申请诉讼保全时主观上没有过错，并已经尽到合理注意义务的，即便诉讼保全错误或者诉讼请求被驳回的，则不应当承担保全错误的赔偿责任。而对于部分诉讼保全的申请人在明知相应案件的起诉没有任何实际意义和法律依据，为了达到个人的非法目的，或者为了泄私愤，通过恶意诉讼，甚至虚假诉讼，申请诉讼保全，则相应的诉讼请求被驳回后，应当认定其主观上有过错，因诉讼保全导致相应损失的，除应当承担因保全错误的民事赔偿责任外，还需要承担恶意诉讼
浙公网安备 33021202002483