不俗的纪念版—评声雅A10合并式功放

不俗的纪念版—评声雅A10合并式功放 不俗的纪念版—评声雅A10合并式功放 estReportlt 评声雅A10合并式功放 近几年来,随着音响市场的拆分更加细化,器材品种的供应更趋丰富,越来越多 的人开始崇尚个性化的音响器材配置 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 .这比前两年的不顾自己需求,不顾经济承 受力,一味搞一刀切的盲目购买方式进了一大步.我之所以说现在的用家在搭配器材 时显得较为理性,注重实用性,是觉得大部分人实质上还是以满足自己听音乐的乐趣 为第一要义的,而是否发烧倒成了一个退居第二的问题.当然,有不少朋友在通过入 门玩赏的过程中,逐渐萌发出对器材本身的欢喜之意,回过头来再走上一条发烧的道 路,这就是另外一回事了.更有意思的是,即使是一个平时不太发烧的人,其配置的 系统最终仍会体现出一定的Hi—Fi特性,这或许是听从朋友的建议或商家推荐的结果. 囊 estReDo 市场中那只无形之中的,看不见的"手"往往具有很 强的调节,控制作用.在不太过于强调发烧的今天,厂商 们却相当自觉努力,把每一款器材都打造得耐人玩味,不 仅外观样式呈五花八门之势,且声音质量也较之以前有了 一 个质的提升.这对欲购买者的确是十分方便的:不必费 心费力,即可寻觅到自己钟意的产品. 记得我以前说过,写手的任务除了给读者推荐好的产 品之外,还要给身边的朋友做"义务音响员".虽说写的东 西不少,但要说真正熟悉目前市场上的品牌就不一定了, 还需多加把力.这次评点的声雅A—lO合并式功放,就是 我受朋友之托,在经多方试听比较后的选择.朋友是个半 业余半发烧之人,他平时因工作较忙的关系,已无精力在 音响搭配方面作探索了,只是又相当喜欢听听,所以新年 前夕打电话给我,嘱我替他配一台价位适中,品牌随意的 功放.他的要求并不复杂.因为那对书架箱和讯源是现成 的,所以只需一台能与原来两件器材搭得上号的功放,便 可大功告成了.我本以为对朋友那套器材的固有声音是十 分熟悉的,因此配起来相当容易.可不料去市场转了一圈 之后发现,能用得上的功放,价格都不太划算.无奈,只 得和他联系,并告知他种种事宜.朋友的回答象大领导一 样言简意赅:出于经济的角度考虑,寻求最大的性价比.他 这么轻松的一句,可把我给害苦了.前前后后花费了一个 星期,绕了一大圈才把事办妥.不过呢,话说回来,我近年 来也把配置器材过程中的性价比问题看得比较重,无论如 何来说,我们还是在一个温饱之余的层面上行发烧之乐, 假如一味脱离"民情",搞些华而不实的推荐,是不太具有 实用价值的.A10买回来后后,朋友将讯源与书架箱悉数 交给我试听,于是,不知不觉问,我对A10有了更深的了 解.除了满足听的要求之外,寻觅同样是发烧不可分割的 一 部分乐趣. 仅就个人听得较多的国产品牌的器材作为一个范围而 言,在中,平价位内,我觉得声雅的这部A10前胆后石的 合并机称得上是优秀者之一.原因大致有三:一是整机的 做工及工艺水准相当不俗,有着高档机种的风采;二是用 料十分扎实,不以机巧取胜,予人一种放心的感觉;三是 声音表现超越了其售价,性价比指标着实高.其实,A10 所具有的这三个特点只是一个缩影.因为,发烧友们都十 分明白,作为一个国产音响品牌,声雅的发展之路是走得 极为稳健的,它们的器材已在中国音响市场中占有一席之 地.我甚至觉得,某个发烧友可以不喜欢它的声音风格,但 绝不能以人为的理由去指摘该品牌.而因为不喜欢某类声 音风格进而否定某个品牌的事,在发烧友圈子中是常常有 的.我在此点出这一点的道理在于,有时候,某些作者喜 欢将个人的主观爱好强加于它人,后者往往不明就里,这 会直接导致以讹传讹的情况发生.有兴趣的读者不妨自己 去做个调查,看看一个品牌的某类器材,究竟有无完全没 有负面评论的.我这里敢打赌,那是绝对没有的.大部分 得到较高评价或正面推荐的,只能是以完全建立在其主流 价值的基础上产生的.我的意思是,相比于别的领域,对 声音的评判是有着很大的随意性与不确定性的,有时候, 一 个小圈子里某个人的情绪会莫名其妙地变成一种集体的 概念.关于这一点,我们必须要有所察觉.用这部A10功 放,我搭配了好几对小音箱,得到的一个共有结果是,它 的声音属于浓度中等,声底偏中等厚度的功放,而且,A10 —??——?_磊甄_一_ estReDort 烈"的音箱配搭时,没有明显的"不适感",确切地说,这 是一种属于声音风格范畴中的问题,而非技术问题.我可 以这么讲,AIO的声音是十分讨巧的那类,其稳定,平衡 的还原能力对于该价位段的功放来说是十分难能可贵的. 在试听的过程中,我感觉到它或许是那些中,平价位书架 箱的理想伙伴.与那套同厂的前后级机种不同,AIO致力 于呈现出一种雅致,宁静的美,虽在气势方面要逊于SA— T1/SP—T100(这也是不同的设计倾向决定了的),但用于纯 粹的赏乐,感觉还是相当到位的.AIO还给那些喜欢动手 改装产品的朋友留下了一定的主观发挥空间.如若对前级 有更高要求的用家,或许可通过后天的换"胆"或调整偏 压等手段,来为自己"定做"出一种个性化的声音.写到 这里时,我不禁想到,配音响这件事,在某些时候不应该 把起点定在一个自己都无法去控制的高度.因为,听音的 经验是靠逐步积累起来的,根本不可能一蹴而就.根据自 己的听觉要求来作出选择是最为明智的.任何一款器材都 具备特征明显的或是潜在的优点,如AIO那类器材,切勿 在没有静心欣赏一段时间后即下结论.对我自己来说,发 现AIO的优点,进一步认识到声雅产品的魅力,也是一个 逐步加深的过程,而这个过程只能是建立在试听基础上 的. 细细听慢慢品 许多发烧友喜欢把听一件器材比作为欣赏一种茶或咖 啡的认识过程,我以为那是颇恰当的.听音本就是很复杂 的事,再加上环境,软件,以及主观因素的作用,尤显得 "朦胧".我认为时间在这整个欣赏过程中是个很重要的因 素.此次听AIO的时间,接近一个月,应该是比较细致的 了.为了能使对声雅"前胆后石"类产品有浓厚兴趣的读 者加深了解,我仍旧选了上次听SA—T1/SP—T100时用的那 几张经典软件.因为这些CD都是发烧友们再熟悉不过的 了.初时,AIO还原出来的声音有点偏"瘦",似乎少了点 丰腴感,我怀疑那是没有经过"煲"这一环节所致.于是, 在经一星期左右,每天开足六小时以上后再来听,AIO的 声音果然大有改观.朋友的那对小书架箱被"侍候"得服 服贴贴的,其一向见长的中频段音效发挥出了七成以上的 水准罗西尼弦乐奏鸣曲这张CD的录音有一个显着的特 点,即你用不同类型的组合去播放它时,会得到差别很大 的效果.我这里说的效果不同,不是由器材特性改变之后 产生的,而是指声音接近真实的程度,以及所听到琴音量 感的多少.论道理,AIO加上一对书架箱的组合,很难比 得过同档次的搭配.即使是再强调某类频段的书架箱,也 不一定在综合性上占有大的优势.然而,令人不得不信服 的是,AIO给出的音效既传神又真实,很富于一种音乐上 的韵味,琴音不仅没有听感上的明显收缩,反而把质感凸 得很明显.正如我前面说的,一款设计良好的前胆后石机 种,的确具有先天上的音乐味优势,令可听性大大提高.或 许,用AIO来驱动那类大型音箱会有"照顾不周"的可能 性,但关于这一点,也只是我个人的猜测而已,没有实际 试听过.坐在近场聆赏的话,读者会发现AIO的分析力良 好,能够轻松地表现出丝丝人扣的效果来.需要说明的一 点是,某些具有监听功能的书架箱,常常由于被过份夸大 了它的"率真性"而使人们忽视了这一类音箱所应有的音 乐味.我觉得,只有那类能够将细节交待与高可听性这两 方面结合起来的小书架箱才能够被称得上是优秀级的. A10的电路特性能够弥补某类声底刚性味足一点的小书架 箱.上述的文字是在经我用AIO与数款不同类型的小音箱 匹配后得出的.说得直接一点,AIO有一种细置一c感,它与 音乐性揉合在一起,所以能给听的人留下很好的印象.虽 说朋友的这套搭配并不以输出能力强见长,但在他那二十 平米左右的空间中,将AIO开大了音量来欣赏,同样韵味 十足:圣马里纳管弦乐队那齐整划一,手法轻盈的弦乐充 满了弹性感,声音于鲜活之际又不至于有失控之感,柔美 与真实兼得.如果把此次获得的效果同我12月份聆赏sA— T1/SP-T100作一比较的话,我必须得说,前者是室内乐般