农业技术经济学论文：农业技术的经济学特性分析

中国农学通报 2010,26(17):455-458 Chinese Agricultural Science Bulletin 0 引言 农业技术经济学是随着中国农村经济改革开放而 形成的一门学科，是一门独立的新兴学科，在中国的市 场经济进程中发挥了重要的作用，经过近30年的学科 建设，已经形成了相对稳定和基本成熟的学科。农业 技术经济学特性的研究对计划经济时代不讲究农业生 产经济效益，只追求高产的农业生产方式加以修正，并 从理论上对实际农业生产进行指导。随着中国农业的 发展进入新的阶段，农业技术经济学正面临着新的发 展形式。进入20世纪90年代以后，农业技术经济学的 学科建设取得了一些发展，如中国人民大学、浙江农业 大学、南京农业大学、中国农科院农业经济研究所等一 些专家学者，都主编或编译过相关教材，中国国内也出 现了多种学术专著，为农业技术经济学科的建设和发 展奠定了人才基础。笔者以农业技术的三种不同经济 学特性为切入点， 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 了适宜三种不同经济学特性的 农业技术的推广主体，解决了农业技术推广上的一些 理性认识问 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 。 1 背景知识介绍 在市场经济条件下，人与人之间总是存在着相互 依赖的关系[1]。所谓相互依赖的关系，是指双方既合 作又冲突的情况。一个人的行为总是不可避免地对正 在试图做同样事情的其他人产生影响，如：两人都想占 有同一块土地，或一个人对土地某一个方面的使用会 影响到他人的使用。这种人与人之间相互依赖的关系 常受到物品特性的影响 [2]，而物品的特性各不相同。 第一作者简介：李庆伟，男，1964年出生，学士，高级农艺师，主要从事农业技术的研究和推广工作。通信地址：276800山东省日照市北路日照市茶叶 科学研究所，Tel：0633-8218177，E-mail：rzslqw@163.com。 收稿日期：2010-06-07，修回日期：2010-07-02。 农业技术的经济学特性分析 李庆伟，袁安友，牟 朴，刘加秀，韩志娟 （山东省日照市农业局，山东日照 276800） 摘 要：笔者从全新的角度——经济学特性的角度对农业技术进行分类。按它们所具备的经济学特性将 它们划分为“非相容性使用技术”、“共享性技术”和“俱乐部技术”。论述了三种经济学特性的农业技术 特点以及与三种经济学特性农业技术相适应的农业推广主体。“非相容性使用技术”适合由企业来推广， “共享性技术”适合由政府来推广，“俱乐部技术”适合由各类农村专业技术协会来推广。同时也应看到， 农业技术的经济学特性是在不断变化的，在具体选择农业技术的推广主体时要注意这一点。 关键词：农业技术；经济学；推广主体 中图分类号：F323.3 文献标志码：A 论文编号：2010-1743 The Economic Characteristics Analysis on Agricultural Technology Ling Qingwei, Yuan Anyou, Mu Pu, Liu Jiaxiu, Han Zhijuan (Shandong Rizhao Agricultural Breau, Rizhao Shandong 276800) Abstract：From the new view of characteristic agricultural technology, they are divided into "Exclusive Use Technology", "Sharing Technology" and "Club Technology". This paper discusses the three characteristics of agricultural technology economics properties and characteristics of three kinds of agricultural economics of the agricultural technology extension subject. "Exclusive Use Technology" is suitable for extending by the enterprise, "Sharing Technology" is suitable for extending by the government, "Club Technology" is suitable for extending by all kinds of rural professional technology association. Also should see that the characteristics of agricultural technology economics is changing, the choice of agricultural technology extension subject should be pay attention to this point. Key words: agricultural technology; economic; extension subjects 中国农学通报 http://www.casb.org.cn 所以不同的物品特性对人与人之间相互依赖关系的影 响也是不同的。为了揭示这些不同的物品特性造成的 不同影响，要分析一下物品的不同特性，并在此基础上 给出它们对人类相互依赖关系的影响。 非相容性使用是物品的特性之一。所谓非相容性 使用是指一个人的使用否定了他人的使用。如果A吃 了一只苹果，则B就不能吃。而这种有一个或多个非 相容性物理用途和一个或多个使用者的物品被称为 “非相容性使用物品”。这类物品具有以下两个特点。 一是竞争性，如果某人已消费了某种物品，其它人就不 能再消费这种物品了。一只苹果被A吃掉了，B自然 就没得吃了。二是排他性。只有对某物品支付了价 格，获得其所有权的人才能消费该物品，其他人不能如 此做。A吃了苹果，因为A支付了价格，成为苹果的所 有者，而B没有支付价格，所以不能吃。相反的，某些 物品能满足两个或两个以上人的需要，每个人消费这 种物品不会导致别人对该物品消费的减少，A可以使 用该物品，同时又不会减少 B对该物品可使用的数 量。因具有共享性而被称为“共享性物品”。它们也具 有两个特点，它们刚好与非相容性使用物品的两个特 点相反：一是消费的非竞争性，当它被提供出来时，许 多人都可以同时消费，而且增加一名消费者的边际成 本为零，如自然光。二是消费的非排他性，如国防和外 交。共享性物品一旦被生产出来，无论一个人是否支 付了该物品的价格，都能享用这种物品。此外，由于共 享性物品具有很高的排他成本，所以很难消除“搭便 车”的行为。 当然，在现实生活中，还有一些物品的消费仅仅在 一定的范围内表现为共享性[3]，它们被称为“俱乐部物 品”。它们其实是共享性物品的一种特殊表现形式，如 广播电视。这类物品具有以下的特征：一是排他性。 俱乐部物品仅仅由具有某种资格并遵守俱乐部规则的 成员共同消费 [4]，因而对非俱乐部成员来讲是排他 的。二是非对抗性。单个会员对俱乐部物品的消费不 会影响或减少其他会员对同一物品的消费。 2 农业技术的经济学特性及其分类 农业技术可以是具体的物品，也可以是蕴含在具 体物品中的技术，或非蕴含在具体物品中的一种纯粹 的技术（抽象的物品）。既然是物品，就必然会具备前 面所提到的这三种物品特性。而且，具备不同特性的 农业技术对人与人之间的相互依赖关系也必然会产生 不同的影响。 目前对农业技术的分类有很多种。按技术的表现 形态，可以分为农业硬技术和农业软技术两大类[5]；按 技术产生作用的机理，可以分为生物技术、机械技术和 管理技术三类。在这里，笔者将从一个全新的角度 ——经济学特性的角度对农业技术进行分类，即按它 们所具备的不同经济学特性将它们划分为“非相容性 使用技术”、“共享性技术”和“俱乐部技术”。 非相容性使用技术具有非相容性使用物品的特 性，对这种技术的消费具有竞争性和排他性的，不购买 就无法消费，但是一旦购买了就拥有了产权，拥有了以 此产权获取收益的权力。一旦A拥有这种技术，B就 不能使用。这时A既可以自己使用来获得收益，也可 以将其出卖来获得收益。如果B想使用的话，必须向 A购买。由此可见，这类农业技术是产权明确、可以私 有的。绝大部分的农业硬技术属于非相容性使用技 术，主要集中在那些蕴含在有形物品中的技术，如农用 化学品（化肥和农药）、仪器加工、农业机械和杂交的农 作物种子、种苗及一些农业生产资料（饲料添加剂）等 领域。 共享性技术具有共享性物品的特性，对它的消费 具有非竞争性和非排他性。多数农业生产是生物产品 的生产，生物产品生产的一个重要特征是可以自我繁 殖（非排他性）的[6]。这类技术一旦被提供，一些农民 对它的采用不会限制其他农民对该技术的采用，尽管 采用者也许要支付一定的成本，如学习与模仿的过程， 但多一个人享用对该技术本身的边际成本为零（非竞 争性）。此外，由于存在高排他成本，这类技术很难确 定产权，即使确定了产权也很难避免“搭便车”行为的 发生[7]。这类技术是很难为其提供者或拥有者带来收 益的。这类农业技术主要有农作物的栽培技术、灌溉 技术、施肥技术、病虫害防治技术等。 俱乐部技术是介于非相容性使用技术和共享性技 术之间的一种技术。对它的消费既具有排他性（对俱 乐部外部成员而言），又具有非对抗性（对俱乐部内部 成员而言）。如农村社区自办的广播电视网，对社区内 的人来说是共享性的，对社区外的人来说则是非相容 性使用的。 当然，农业技术的经济学特性不是一成不变的[8]， 就如前面一章中所论述的那样，它是农业技术进步的 一种体现，是随着农业技术的发展而变化的。以种子 为例，普通的种子一旦被提供出来，人人都可以使用， 而不用承担由此而产生的成本，所以它是一种共享性 技术。随着农业技术的发展与进步，普通种子发展成 了杂交种子，其经济学特性也发生了相应的变化[9]，对 它的消费具有了排他性、竞争性，它变成了一种非相容 性使用技术。因此，按农业技术的经济学特性对农业 ·· 456 李庆伟等：农业技术的经济学特性分析 技术进行分类时，要用发展的观点，用动态的方法来进 行分类。不然会影响技术推广主体的正确选择，从而 进一步影响技术推广的效率[10]。 3 农业技术的经济学特性与推广主体的选择 从前面的论述可以看到，农业技术可以划分为三 类，具有不同经济学特性的农业技术，对农业技术推 广主体会有不同的要求。相同的制度应用于具有不 同特性的物品时，会带来不同的绩效[11]。因此如何选 择正确、适当的农业技术推广主体涉及到制度安排的 问题[12]。 根据农业技术推广主体的不同组织形式及行为 目标的差异，可以大致将农业技术推广主体分为三 类：一是以政府为主的农业技术推广机构 [13]；二是农 业企业[14]；三是以农民为主的各种农村专业技术协会 和（或）各类农民组织。至于农业技术的科研开发组 织，如高等院校、科研机构和企业型的科研开发组织， 可以根据他们的产权结构与运行机制分别归入上述的 三类中。这三类农业技术推广主体存在着不同的利益 机制，在农业技术推广中扮演着不同的角色。如果能 将这些推广主体的特点与农业技术的经济学特性有机 地结合起来，使农业技术被最有效率地提供出来，就是 最好的制度安排[15]。笔者从不同农业技术的经济学特 性出发，探讨与一定农业技术特性相适应的农业推广 主体的选择问题。 3.1 非相容性使用技术与推广主体的选择 非相容性使用技术所具有的这些特征，及其对人 类相互依赖关系的影响，使企业成为这类技术的最佳 推广主体。企业作为理性的经济人，是以实现自身利 益最大化为其追求目标的，其发展的源动力也是来自 于对利润的追求和对自身福利状况的改善。企业一旦 拥有了非相容性使用技术，首先排除了别人无代价使 用它的可能性。而别人如果想使用它，必须与企业进 行交易，从而付出一定的代价，企业则通过这种交易获 得收益。这显然与企业所追求的实现利润最大化目标 是一致的。所以，在外部制度环境没有对农业企业的 选择空间加以限制时，在利益驱动下，企业就会自然而 然地推广非相容性使用技术。 在一定的政策安排下，如在计划经济条件下，通过 一些指令性政策安排，政府也是可以推广这类技术 的。但这并不是最好的制度安排，尤其是在市场经济 条件下，政府不适合推广非相容性使用技术。这是因 为，首先，政府是非盈利性的组织，其推广技术的主要 目的不是为了获取个体利益，而是为了推动整个国家 的农业经济发展。这一点与非相容性使用技术的特 性，及其对人类相互依赖关系产生的影响存在分歧。 其次，在市场经济条件下，市场取代政府对整个社会的 资源配置进行调节[16]。根据交易费用理论，市场机制 的运行是有成本的，人与人之间的一切交易都是有成 本的。通过界定和调整产权规则，可以降低交易费用， 从而提高资源配置效率。而企业推广非相容性使用技 术，正是产权得到界定和调整的过程，正是市场自动选 择的结果，此时的交易费用最低，其他任何推广主体都 不能做到。所以，在市场经济条件下，政府不适合推广 这类产权明确、可以私有的技术，这类技术更适合由企 业来推广。 3.2 共享性技术与推广主体的选择 如果共享性技术由企业来提供，由于没有人或很 少有人会出钱购买，企业就没有收入，这与企业所追求 的利润最大化目标相悖。因此，企业不存在提供这种 技术的积极性，由企业来提供这类技术往往会产生供 应不足或供应量为零的局面，表明了市场机制不能保 证共享性技术的供给，这是市场失灵的表现之一。由 此可见，共享性技术不适合由企业来推广。 由于这种技术能促进生产、降低实际成本，从而使 整个社会获益，对于整个社会的发展来说，还是必不可 少的。笔者认为，最好的制度安排是由政府来提供这 类技术。一方面，由于政府的非盈利性特征，可以保证 这类技术的供给充分，消除市场失灵，从而人人都可以 使用这种技术。另一方面，由于政府的一些政策措施， 可以改变人与人之间的相互依赖关系，从而消除或减 少这种关系所引致的“搭便车”现象。所以，共享性技 术由政府来进行推广最为合适。 3.3 俱乐部技术与推广主体的选择 一般而言，俱乐部技术应该由各种农村专业技术 协会和（或）各类农民组织来推广。因为，这类农业技 术大都具有一定的地域特征。它们可能是协会或组织 成员共同出资购买的，也可能是协会或组织运作过程 中经验的积累和创新。所以，这些技术对本协会或本 组织成员来说，具有共享性特征；而对于非本协会或非 本组织成员来说，则具有非相容性使用的特征。农村 专业技术协会或各类农民组织，作为农民利益的代表 者，既是一个类似企业的盈利组织（对协会或组织外 部），又是一个类似政府的非盈利组织（对协会或组织 内部），因此在面对不同的推广对象时，它代表不同的 推广主体，采用不同的推广方式。对协会或组织内部 的农民，它推广的是一种共享性技术，使协会或组织内 人人都能享用这种技术；对协会或组织外部的农民，它 推广的是一种非相容性使用技术，利用推广技术来获 ·· 457 中国农学通报 http://www.casb.org.cn 得收益，从而促进协会或组织的进一步发展与完善。 4 总结与讨论 从经济学角度讲，农业技术可分为“非相容性使用 技术”、“共享性技术”和“俱乐部技术”。与不同农业 技术特性相适应选择相应的农业推广主体。 非相容性使用技术具有非相容性使用物品的特 性，对这种技术的消费具有竞争性和排他性的，不购买 就无法消费，但是一旦购买了就拥有了产权，拥有了以 此产权获取收益的权力，非相容性使用技术适合由企 业来推广。共享性技术具有共享性物品的特性，对它 的消费具有非竞争性和非排他性，这类技术一旦被提 供，一些农民对它的采用不会限制其他农民对该技术 的采用，共享性技术适合由政府来进行推广。俱乐部 技术是介于非相容性使用技术和共享性技术之间的一 种技术。对它的消费既具有排他性（对俱乐部外部成 员而言），又具有非对抗性（对俱乐部内部成员而言）。 俱乐部技术适合由农村专业技术协会或各类农民组织 来进行推广。 农业技术经济学作为一门独立的新兴学科，正处 于一个建设发展的新时期，需要吸收经济学的理论和 方法，适应中国农业和农村经济发展的实际需要。笔 者从经济学的角度将农业技术分为三种特性的农业技 术，层次清楚，对农业技术的推广具有较强的指导性。 根据农业技术的经济学特性来选择推广主体也不是绝 对的、一成不变的。农业技术的经济学特性是在不断 变化的。共享性技术可能经由几年转变为非相容性使 用技术。所以，不仅在对农业技术进行分类时要注意 这一点，在具体选择推广主体时也要注意这一点。要 根据农业技术的经济学特性的动态发展情况，相应地 选择最佳的推广主体。 参考文献 [1] 吴波尔,等.解放第一生产力——中国科技体制改革[M].广西:广 西师范大学出版社,1998:10-12. [2] 王贵震.中国农村经济学[M].北京:中国人民大学出版社,1988: 21-22. [3] 谢光煌.农技推广现状及其发展战略思考[J].农村经济,1997.15 (12):8-10. [4] 宣杏云,等.国外农业社会化服务[M].北京:中国人民大学出版社, 1993:31-33. [5] 严家栋.科学技术是第一生产力十讲[M].上海:上海人民出版社, 1993:12-15. [6] 赵斌亮.市场经济条件下农业科技成果转化问题探讨[J].科学学与 科学技术管理,1999:29-30. [7] 张岳恒,等.论农业科技成果的有效利用与转化[J].农业经济问题, 1999.21(9):45-48. [8] 朱锦莲.农业技术推广若干问题探讨[J].科研管理,1994:52-57. [9] 张家瑞.农技推广面临的困境和选择 [J].农业科技管理, 1994:.42-44. [10] 朱希刚.农业科技成果产业化的运行机制[J].农业技术经济学, 2000,16(4):18-20. [11] 朱希刚,等.农业保护科技进步效益农业[M].北京:中国农业科技 出版社,1993:32-33. [12] 朱希刚,等.技术经济效益与农业发展[M].宁夏:宁夏人民出版社, 1990:12-15. [13] 赵建生,等.提高农业科研成果转化率研究[M].北京:中国农业出 版社,1998:2-6. [14] 张集文,等.农业产业化的市场与技术[M].湖北:湖北科学技术出 版社,1998:11-12. [15] 北京农业大学农业经济系.农业经济[M].北京:农业出版社,1986: 21-22. [16] 王雅鹏.农业技术经济学[M].北京:高等教育出版社，2003:32-35. ·· 458