化工企业安全保护层分析

电话：18611947316邮箱：service@qdhse.com化工企业安全保护层 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 康安保工艺安全安全经验分享：1984年12月3日，位于印度博帕尔市的美国联合碳化物公司农药厂发生甲基异氰酸酯(MethylIsocyanate，简称MIC)毒气泄漏事故。据国际聚氨酯协会异氰酸酯分会提供的数据，该起事故共造成6495人死亡、12.5万人中毒、5万人终身受害。康安保工艺安全康安保工艺安全20182003中石油开县井喷2005中石油吉化事故2010兰州石化爆炸2010大连漏油事故20192017大连石化火灾事故2017连云港聚鑫爆炸事故2017山东日科化学爆燃事故2018张家口盛华氯乙烯爆炸事故2019江苏盐城响水天嘉宜爆炸2013中石化黄岛爆炸2015福建PX爆炸事故2015日照石大科技爆炸2015东营滨源爆炸2015天津港爆炸事故2018四川宜宾恒达科技爆炸安全面临的挑战：200320052008201320152017临沂金誉石化爆炸事故2017新疆宜化燃爆事故2017乌石化检修事故康安保工艺安全过程安全层层设防的保护层模型（洋葱模型）社区紧急响应全厂紧急响应物理防护(防护堤)物理防护(释放设备)SIS自动动作关键报警,操作员监控,人工干预基本控制,工艺报警,操作员监控工艺 设计 领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计 LAH1I康安保工艺安全多安全为足够安全？需要多少保护 措施 《全国民用建筑工程设计技术措施》规划•建筑•景观全国民用建筑工程设计技术措施》规划•建筑•景观软件质量保证措施下载工地伤害及预防措施下载关于贯彻落实的具体措施 ？每层降低多少风险？典型的化工过程包括各种保护层（保护措施），这些保护层降低了事故发生的频率康安保工艺安全保护层分析概述保护层分析（LOPA）是在定性危害分析的基础上，进一步评估保护层的有效性，并进行风险决策的系统方法；其主要目的是确定是否有足够的保护层使风险满足企业的风险 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 ；基于事故场景的一种半定量分析方法，通常使用初始事件频率、后果严重程度和独立保护层（IPL）失效频率的数量级大小。康安保工艺安全LayerofProtectionAnalysis——保护层分析20世纪80年代末：美国化学品制造商协会出版了《过程安全管理标准责任》，书中建议将“足够的保护层”作为有效的过程安全管理系统的一个组成部分。1993年：美国CCPS《化工过程安全自动化指南》，书中建议将LOPA作为确定安全仪表功能完整性水平的方法之一。2001年：CCPS发布了《保护层分析——简化的过程风险管理》，书中详细地讨论了LOPA的基本规则和应用。2003年：国际电工委员会（IEC）发布了IEC61511：过程工业领域安全仪表系统的功能安全，将LOPA技术作为确定安全仪表系统完整性水平的推荐方法之一。康安保工艺安全LOPA术语1）场景scenario可能导致不期望后果的一种事件或事件序列。每个剧情至少包含两个要素：初始事件及其后果。2）初始事件initiatingevent事故场景的初始原因3）独立保护层independentprotectionlayer能够阻止剧情向不期望后果发展，并且独立于剧情的初始事件或其它保护层的设备、系统或行动。（简称IPL）4）要求时的失效概率probabilityoffailureondemand系统要求独立保护层起作用时，独立保护层发生失效，不能完成一个具体功能的概率。（简称PFD）康安保工艺安全保护层分析的基本程序•a）场景识别与筛选•b）初始事件（IE）确认•c）独立保护层（IPL）评估•d）场景频率计算•e）风险评估与决策•f）后续跟踪与审查康安保工艺安全HazardorRisk危害或风险BarriersorControls屏障或控制Incident事故康安保工艺安全01场景识别与筛选场景信息来源•a）采用HAZOP分析方法进行危害分析的结果；•b）采用AQ/T3034中的工艺危害分析方法进行危害分析的结果；•c）事故分析结果；•d）工艺变更分析；•e）安全仪表功能审查结果；•f）其他危害分析结果等。康安保工艺安全HAZOP方法：§危险与可操作性分析——HAZOP方法是通过使用一组引导词（比如流量偏高/偏低、压力偏高/偏低等），对生产工艺或操作进行结构化和系统化的审查，来全面和系统地辨识工艺装置设计和运行中可能存在导致安全或操作问题的缺陷，并评估所采取的安全措施是否足够和适当，如果不足或欠缺，则进一步提出应采取的安全措施或建议。HAZOP分析的思路：从装置的进料到出料，针对每一条管线、每一台设备、每一台阀门逐一进行分析。HAZOP也被定义为：对生产工艺系统危险性与可操作性的严格检查。康安保工艺安全01场景识别与筛选注：数据来源于康安保公司工艺危害分析软件平台康安保工艺安全02初始事件（IE）确认•a）审查场景中所有的原因，以确定该初始事件为有效初始事件；•b）应确认己辨识出所有的潜在初始事件，并确保无遗漏；•c）应将每个原因细分为独立的初始事件（如“冷却失效”可细分为冷却剂泵故障、电力故障或控制回路失效），以便于识别独立保护层；•d）在识别潜在初始事件时，应确保己经识别和审查所有的操作模式下的初始事件；•e）当人的失效作为初始事件时，应制定人员失误概率评估的统一规则并在分析时严格执行。康安保工艺安全RiskofConsequenceoccurringafterconsideringInitiatingEvent在无安全控制措施时的初始风险Risktolerated容忍风险Riskafter1stIndepen-dentProtectionLayerinstalled采取第一个IPL措施后的风险Riskafter2ndIndepen-dentProtectionLayerinstalled采取第二个IPL措施后的风险Riskafter3ndIndependentProtectionLayerinstalled采取第三个IPL措施后的风险初始风险Unmitigated(Uncontrolled)Risk现有风险ControlledRisk03独立保护层（IPL）评估IPL1IPL2IPL3IPLx康安保工艺安全03独立保护层（IPL）评估•a、独立性：独立于初始事件和任何其他已经被认为是同一场景的独立保护层的构成元件；•b、有效性：按照设计的功能发挥作用，应有效地防止后果发生；•c、可审查性：对于阻止后果的有效性和PFD应以某种方式（通过记录、审查、测试等）进行验证。审查程序应确认如果独立保护层按照设计发生作用，它将有效地阻止后果。康安保工艺安全常见的典型的IPLu基本过程控制BPCSu关键报警与人员响应u安全仪表系统SISu安全泄放系统（安全阀、爆破片、呼吸阀）等康安保工艺安全不作为IPL措施以下防护措施不宜作为独立保护层:a）培训和取证：在确定操作人员行动的PFD时，需要考虑这些因素，但是它们本身不是独立保护层。b）程序：在确定操作人员行动的PFD时，需要考虑这些因素,但是它们本身不是独立保护层。c）正常的测试和检测：正常的测试和检测将影响某些独立保护层的PFD，延长测试和检测周期可能增加独立保护层的PFD。d）维护：维护活动将影响某些独立保护层的PFD。e）通信：作为一种基础假设，假设工厂内具有良好的通信。差的通信将影响某些独立保护层的PFD。f）标识：标识自身不是独立保护层。标识可能不清晰、模糊、容易被忽略等。标识可能影响某些独立保护层的PFD。康安保工艺安全04场景频率计算fi=xImpactEventFrequency,f3=x*y1*y2*y3SafeOutcomeSafeOutcomeSafeOutcomePFD3=y3IPL1IPL2IPL3PFD2=y2successPFD1=y1f2=x*y1*y2InitiatingEventf1=x*y1successEstimatedFrequencysuccessImpactEventOccursIPL-IndependentProtectionLayerPFD-ProbabilityofFailureonDemandf-frequency,/yrKey:ArrowrepresentsseverityandfrequencyoftheImpactEventiflaterIPLsarenotsuccessfulImpactEventSeverityFrequencyIndependent独立康安保工艺安全04场景频率计算IJCIfifiPFDijfiPFDi1PFDi2PFDijj1式中：Cfi——初始事件i的后果C的发生频率，单位为/a；Ifi——初始事件i的发生频率，单位为/a；PFDij——初始事件i中第j个阻止后果C发生的IPL的PFD。康安保工艺安全04场景频率计算初始事件发生频率和独立保护层失效频率其数据可采用：a)行业统计数据；b)企业历史统计数据；c)基于失效模式、影响和诊断分析（FMEDA）和故障树分析（FTA）等的数据；d）供应商提供的数据。康安保工艺安全常见的初始事件IE的失效频率序号触发原因失效频率（次/年）1压力容器残余失效1.00E-062常压罐失效1.00E-033工艺管线泄漏(10%截面积/100m)1.00E-034工艺管线破裂（断裂/100m）1.00E-055气体长输管道泄漏(/km)2.97E-046气体长输管道破裂(/km)3.30E-057液体长输管道泄漏(/km)2.61E-048液体长输管道破裂(/km)5.29E-059安全阀误打开1.00E-0210自立阀失效1.00E-0111冷却水失效1.00E-0112换热器内漏（泄漏孔径20mm）1.00E-0213单台泵故障跳停1.00E-0114BPCS(基本工艺控制)失效1.00E-0115小的外部火灾(总的原因)1.00E-0116大的外部火灾(总的原因)1.00E-0217操作失误(简单操作)0.01（每次作业）18操作失误(复杂操作无独立检查)0.1（每次作业）19操作失误(复杂操作有独立检查)0.01（每次作业）康安保工艺安全常见的典型的IPL的PFD序号保护层类型风险降低因子RRFPFD1基本工艺控制（BPCS）101x10-12现场控制盘（LCP）101x10-13自力阀101x10-14双单向阀101x10-15报警人员响应（15分钟响应时间）101x10-16标准作业程序（SOP）101x10-17安全仪表功能（SIL1）101x10-18安全仪表功能（SIL2）101x10-29安全仪表功能（SIL3）101x10-38安全阀/爆破片I(前或后带切断阀）101x10-19安全阀/爆破片Ⅱ(前或后带切断阀）1001x10-2康安保工艺安全常见的典型的IPL0.99康安保工艺安全人员伤亡财产/设备破坏生产损失环境影响声誉损失社会/政冶影响05风险评估与决策风险R=后果C×频率P康安保工艺安全05风险评估与决策康安保工艺安全常见的典型的IPL0.99如果目标风险<0.0001次/年，结果？如果目标风险<0.00001次/年，结果？康安保工艺安全06后续跟踪与审查a）应对LOPA分析结果的执行情况进行后续跟踪，对LOPA提出的降低风险行动的实施情况进行落实。b）LOPA的程序和分析结果可接受相关的审查。康安保工艺安全LOPA案例注：数据来源于康安保公司工艺危害分析软件平台康安保工艺安全LOPA与SIL定级的关系装置的风险改变工艺设计其它风险降低措施风险可接受的风险“零风险”是不现实的SIS系统、SIL定级康安保工艺安全康安保工艺安全注：数据来源于康安保公司康安保工艺安全呼吸阀屏障注：数据来源于康安保公司注：数据来源于康安保公司康安保工艺安全“”线上讲堂报警屏障分析注：数据来源于康安保公司注：数据来源于康安保公司康安保工艺安全呼吸阀屏障分析注：数据来源于康安保公司http://www.康安保工艺安全紧急泄压人孔屏障共性问题：目前对紧急泄压人孔不实施管控，部分缺少相关的设计参数，建议补齐相应的设计参数；编制相应的 管理规定 工会经费管理规定网络安全管理规定设计变更管理规定工程设计变更管理规定设备使用管理规定 ，对紧急泄压人孔进行定期检查维护。chemicalsafety.org.cn康安保工艺安全注：数据来源于康安保公司康安保工艺安全LOPA相关的标准康安保工艺安全LOPA相关的标准康安保工艺安全LOPA分析人员组成•b）记录员•c）设计人员•d）操作人员•e）工艺工程师•f）仪表工程师•h）安全工程师•i）工艺包供应商•j）成套设备供应商•k）其他专业工程师•a）组长•g）设备工程师康安保工艺安全LOPA优点：实用的风险管理工具与定性分析相比较，LOPA分析可以提供相对量化的风险决策依据；与基于“风险对我而言可以接受”的主观或情感上的判断相比，LOPA提供了更好的风险决策基础。LOPA分析是安全完整性等级（SIL）的重要评估工具；通过LOPA分析，可以了解不同独立保护层在降低风险过程中的贡献，在此基础上，可以选择更加经济合理的保护措施来降低风险。康安保工艺安全LOPA优点：实用的风险管理工具LOPA的信息可以帮助工厂决定操作、维护以及相关培训的重点放在哪些防护措施上。LOPA可用于识别操作人员的关键安全行为和关键安全响应。这将有助于在企业全过程生命周期内开展更有针对性的培训和测试，并使得操作手册能反映最重要的过程变量、报警和行动。例如：许多公司决定将检验、测试和预防性维护活动的重点放在LOPA识别出的独立保护层（IPL）上。康安保工艺安全安全是我们的信仰Safetyisourbelief!