一四辩稿的写作

第四周　写作 　　四辩稿的编写方法，可以从以下方面来进行： 　　１，纠正对方的错误； 　　２，深入发展己方观点。 　　在培训过程中，以选定的一个辩题为例，写成一辩与四辩稿。在作业布置中，要求新手完成另外一个辩题的一四辩稿。 一辩稿的发言时间一般是三分钟。普通人说话时，语速一般是每秒钟四到六字，我们这里取个中间值，按每秒钟五字计算，那么一篇稿子的字数是九百字。不过大家可以根据自己发言的速度，去实际测试一下自己三分钟可以讲多少字。但不要刻意去提高或降低自己的语速，那会让自己显得很不自然。 一辩稿主要包含的内容： 　　１，辩题中关键词的解释； 　　２，辩题的理解； 　　３，提出本方的几个立足点； 　　４，对立足点的简单论述。 先来讲解一下第一点：关键词的解释。 我们以前对关键词进行过解释，只不过那些解释只是用于我们对辩题进行理解，越简单越好，其他的没有考虑过。在一辩稿的时候，我们不能直接告诉观众什么是奥运，什么是商业化，什么是奥运的商业化。但我们可以选择一种方式，即在不知不觉中，把奥运商业化的概念传递给观众。 其实在学习中，遇到的最烦人的问题，就是对某个名词的解释。老师们条分缕析，结构固然清楚，但也容易让人打瞌睡。如果能够春风化雨般，让大家在还没有发现你在讲解概念时，就把关键词的含义告知他们，这样的效果无疑是最好的。 下面，我们试着来写一下概念： 我们准备好的关键语有以下几个： １，商业：以货币为媒介进行交换从而实现商品的流通的经济活动。 ２，奥运：“奥林匹克运动会”的简称，起源是两千多年前的古希腊奥林匹斯运动会，现代奥运会于一八九四年在雅典召开。 ３，奥运商业化：把奥运会所需的各种服务、比赛用具以商品买卖的形式来提供，并以商业买卖的形式将比赛的观看权赋予特定的群体，形成以商业为主导力量的奥运会。第一届商业化的奥运会，是美国的洛杉矶奥运会。 当然，我们原来还准备了几个概念，如奥运精神之类的，但那些东西我们现在没用上，只把它们当成是理解性的内容好了。下面是我们对概念的陈述： “大家好。我方观点是奥运商业化利大于弊。奥运会起源于两千多年前的古希腊奥运会，现代奥运会于一八九四年召开。奥运商业化始于一九八四年的洛杉矶奥运会，它的具体含义是把奥运会所需的各种服务、比赛用具等以商品买卖的形式来提供，并以商业买卖的形式将比赛的观看权赋予特定的群体，形成以商业为主导力量的奥运会。” OK，概念的陈述到此为止。 我们前面提出一个比较标准，这个标准是用来使辩论清晰的，在一辩陈词中，标准也应该提出来。下面是第二段，即关于标准的陈述： “我方认为，奥运商业化的利弊衡量，其标准是奥运商业化能否帮助我们举办一届成功的奥运会。一届奥运会的成败，有三个评判的准则，即：奥林匹克精神得到了多大程度上的传承，有多少人与举办国产生或建立了亲密关系，以及经济回报的商业驱动力量与举办经费的支持力度有多大。” 好的，标准我们也陈述完了。下面，我们就得从这三个评判的标准方面，来简述奥运商业化利大于弊了。简述如下： “我方认为奥运商业化利大于弊，理由如下：“ 先看第一点：我们要说明奥运会商业化有助于奥运精神的传承。奥运精神怎么传承呢？当然是得通过举办奥运会。如果奥运会消亡的话，那么奥运精神也就别提了。我们的论述主要从这方面着手： “第一，在冷战期间，各政治经济大国希望以举办奥运会的方式，来向世界展示自己的力量。所以，奥组委不必为资金的事情担忧。但在冷战将近结束的时候，各国已经完全没有必要再使用奥运会来宣示自己的力量，因此奥运会的价值在急剧地缩水，它已经完全成了一个烧钱的机器。八四年奥运会，只有洛杉矶市申办；八八年奥运会，只有汉城与名古屋申办。而在洛杉矶奥运会上，奥运会的主要收入来源彩票发行，在洛杉矶本地是违法的。洛杉矶市为节约资金，居然要求奥运会自己出钱，所有的运动员只有住在大学宿舍里。对方辩友，在这样艰苦的情况下，办奥运都成了难题，您方认为奥运精神又如何能够得到传承呢？” 下面再看第二点，是要从奥运会举办国与其他国家的联系来论述。各国之间的联系主要是通过利益来进行的，有利益就会有联系。这时倒想起丘吉尔那句话了，不过我不说出来，那显得太拜金主义了： “第二，。在冷战期间，持不同政见的国家，还经常借抑制奥运会，来 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 达对举办国的不满；在奥运会成为烧钱机器的那些岁月里，举办奥运会就意味着要付出巨大的代价其他国家对于举办国，避之尚且不及，还何谈与举办国建立联系？在奥运商业化之后，政治化与赔钱，不再是奥运会的主流，奥运会成为可以为人们带来物质和精神双重利益的盛会。仅北京奥运会，就有六十余国元首来观看，这大大加深了我国与世界各国的联系。所以，从与其他国家的联系来看，奥运商业化利大于弊。” 再看经济利益，这个是我们的重头戏，陈述应该比较简单，这里不再多说了，直接看吧： “第三，众所周知，在奥运会诞生的那天起，就一直面临着巨大的资金问题。因为资金问题，第一届奥运会几乎流产，最后是因为有一个爱国的希腊富商捐出自己的家产，这才使得奥运会成功举行。而在1984年洛杉矶奥运会之前，各国举办奥运会的目的不过是宣示本国的实力，奥运会与其说是一次体育界的盛事，倒不如说是某些国家建设的一个形象工程。所以，奥运会无法给举办国的民众带来利益。奥运商业化的出现，解决了这了问题，使得奥组委不必再去为资金的事情头疼，从而把主要精力放在奥运会的筹办方面。所以，奥运商业化给举办国所带来的经济利益是巨大的。” 最后一段，大家都应该知道了： “综上所述，我方认为，奥运商业化利大于弊。谢谢各位！” 不过要注意，以上这些内容，好像已经超过了字数。在真正定稿的时候，还需要再去掉些字。在念一辩稿的时候，也要注意自己的语速，要让观众和评委能听明白，不要只为了把稿子念完，就什么都不顾了。如果稿子过长，自己可以作一些临机的决断，进行一些压缩，把其中一些不太重要的部分给去掉。 四辩 总结 初级经济法重点总结下载党员个人总结TXt高中句型全总结.doc高中句型全总结.doc理论力学知识点总结pdf ： 这个阶段的时间，一般是四分钟。四辩稿子的组成，一般是有一分钟的时间，用于对对方的观点进行反驳，指出其中的错误；另有半分钟到一分钟的时间，作一个由反驳到深入己方观点的过渡；剩余的时间，就是再深入分析己方观点了。 四辩稿的风格有很多种，大家不必拘泥于其形式。最常用的一种形式是先指出对方所犯的一些错误，然后分成“第一、第二、第三”几条分别进行论述。不过这种方式我不太喜欢，因为觉得它太古板。有时候，即使我的发言中明明要把问题分成几点，我也不会提出什么“第一第二第三”这样的形式。 一般来说，四辩的理论逻辑都比较强，逐步推进是很正常的，也是最有力的。不过这种方式见多了，也就惹人烦了。这里的四辩稿，使用的是我常用的一种模式，总共分四步： 第一，反驳； 第二，过渡； 第三，煽情； 第四，深入。 这种模式中，没有了程序化的“第一第二第三”之类的话语，会给人一种亲切感。不过大家可以根据自己的实际情况，去选择不同的风格。那种程序化的四辩稿很常见，大家可以在网上查找一下这类稿子，相信可以找到很多。 第一，反驳： 对于临场反应能不是很好的辩手，可以在赛前准备好一些对方可能犯下的错误，在开始总结的时候，临时把它们添加到自己的稿子中。但要注意，对于对方口误犯下的错误，比如说对方把“弊大于利”说成是“利大于弊”这样的口误，最好不要去纠正它。毕竟辩论场上谁都会出些小问题，这些东西不必理会，抓得太紧倒显得我们太过咄咄逼人。 由于不能预测对方会犯下哪些错误，所以我们暂时把对方可能犯下的错误列一下： 1，标准不明。对方可能不会认同我们的标准，但他们必须提出自己的标准。如果提不出的话，我们可以借机反驳；如果认为他们的标准有不合适的地方，我们也可以直接指出来。 2，只见到商业化的弊端，却见不到商业化的利处。很多辩论队都会犯这个错误，一提到商业化弊大于利，脑子里想的都是如何去找商业化的弊端，对于商业化的利处视而不见，总以为只要多强调弊端就可以了。这个错误是对方最可能犯下的。 第二，过渡：这两段文字中，第一段主要用于提出辩题中的主体，也就是奥运会现在所面临的问题；第二段用于解决第一段中所提出的问题，形成一个自问自答的形式。 “我们之所以主张奥运商业化，最主要的原因是奥运会的资金缺乏。其实从奥运诞生的那一天起，就一直遭受着资金缺乏这个问题的困扰。1884年雅典获得了首届奥运会的主办权，希腊人民欢欣雀跃。但国际奥委会主席会见希腊首相的时候，希腊首相却提出要缓办奥运，因为希腊的财政经费严重不足。对方辩友知道最后是谁把这个问题给解决了吗？是一个名叫乔治·阿维罗斯的希腊富商。但我们不能企望每一届届奥运会都由阿维罗斯捐款来办，商人的兴趣在于获利而不在于做赔本生意。” “奥运精神与商业精神一样，目的都是要激发人们的进取心和自信力，即使是最普通的观众也愿意看到，优良的成绩得到回报，违规的行为受到谴责与惩罚。当人们自己难以胜任激烈的市场竞争时，他们在直观而激烈的体育竞赛中寄托移情。为自己的人生目标去奋斗是每个人的天赋权利，这一点不管是奥运精神还是商业精神都是支持的。那么，既然奥运精神与商业精神志同道合，商业化可以为奥运会的举办提供大量的资金支持，奥运会又可以给商业化做强有力的宣传，人们又何乐而不为呢？” 第三，煽情：商业化的主要功能，是解决奥运会的资金不足问题。奥运会资金不足体现在哪些方面？如果能抓住一些细小的事件来进行论述，就更容易引起普通观众的共鸣： “我国著名的足球运动员郝海东在谈到自己的足球生涯时说：“一个运动员的足球生涯至多有二十年，他必须在这二十年中将自己过一辈子所需要的钱挣够，因为二十年后他剩下的只有伤病，几乎失去劳动能力！”当一名运动员看到比赛所提供的巨额奖金时，他所想到的是自己退役后不会再为生活而苦恼。为生活而奋斗，对方辩友认为运动员的比赛热情不会被激发出来吗？但如果没有商业化所提供的巨额奖金，我们能看到什么？我们能看到一个运动员失去了劳动能力之后，拖着浑身伤病的身体，凄凉地离开他所热爱的运动场。当那些热爱体育事业的运动员看到这样凄凉的场景时，他们心里是什么滋味？传承奥运精神，目标是很伟大，但运动员至少要有生活上的保障才能去传承奥运精神。请对方辩友告诉大家，如果运动员都因为生活无法保障而对奥运会失去兴趣，奥运精神离灭绝还剩下多远？” 第四，深入：指出奥运商业化无可避免，即使是奥运会非商业化，也有人会想方设法地利用它。既然无法制止，不如顺应潮流，以便在接纳它的同时，对它进行约束。 “对方辩友担心奥运商业化带来的种种弊端，我们也跟对方辩友一样的担心。但是是不是奥运不商业化，商人就不能利用奥运会来作宣传了？盐湖城冬奥会上，一名商人打出了“我们不是赞助商”的广告，对方辩友，对于这样的广告，您让奥运会怎么办？既然我们无法堵住商业化的潮流，那么为什么不换一种方式，一方面把奥运商业化，另一方面建立一定的机制来约束商人的行为。我们坚信，既然奥运精神与商业精神没有本质上的矛盾，那么它们也就一定能够在奥运会中和谐相处。” “综上所述，奥运商业化利大于弊。” PAGE 1