【doc】王拱辰任“安武军节度使”考
王拱辰任“安武军节度使”考
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
旧唐书[M].北京:中华书局,1975. 李光地.朱子礼纂?乞修三礼刮子[M].四库全书本. 侯外庐.宋明理学史(上卷)[M].北京:人民出版社, 1984.
清史列传[M].北京:中华书局,1987. 李光地.榕村集[M].四库全书本.
[17]
[18]
[19]
[2O]
王心敬.丰川札记汇编[M].四库存目丛书. 沈元沧.礼记类编[M].四库存目丛书.
朱杰人.经学与中国学术思维方式[N].文汇报,2005 一
l1—27,(6).
景海峰.中国哲学的现代诠释[M].北京:人民出版 社.2004.
TheExceptionalAnnotationofClassicUtterances:CompilationandRe-structuring
ZENGJun
(CollegeofChineseLanguageandLiterature,CentralChinaNormalUniversity,Wuhan,Hu
bei430079,China)
Abstract:Asaspecialformoftheclassic,TheBookofRitesholdsdiverseannotationsinthehis
toryofCon.
fucianclassics,oneofwhichistocompileandre-structureitschaptersandsequence.Compare
dwithtraditional
methodsofexplanationsofutterancesandsignification,themethodofcompilationandre—
structuringisseenasthe
exceptionalannotationofConfucianclassicsdespitethefewnumbersofworks.Throughsuc
hverticalguidancefor
thewriting,wecanexploretheannotationprocesswhichConfucianhasshownuptheirendeav
orinconstructing
systemoftheoryofRites,theirhighlyideologicaltendenciesandsignificance.
Keywords:theBookofRites;annotation;compilationandre—
structuring;systemoftheoryofRites
王拱辰任"安武军节度使''考
仝建平
(山西师范大学历史与旅游文化学院,山西临汾041004)
李焘《续资治通鉴长编》卷334,神宗元丰六年三月"戊
戌,宣徽南院使,判大名府王拱展为安武军节度使,判大名府.
官制不置宣徽使,拱辰因再任改命".其下注日:"《旧纪》书
拱辰以南宣徽改武安节使,《新纪》不书".此处王拱辰所任
节度使之名,正文为"安武军",注文为"武安(军)",互相矛
盾.究竞哪一说正确呢?查《宋史-地理志》和《元丰九域
志》,宋代既有安武军,也有武安军,这两个政区同时并存.
《宋史》卷s6{地理志》"河北东路"条"冀州,上,信都郡,旧团
练.庆历八年,升安武军节度".《宋史》卷88{地理志》"荆湖
南路"条"潭州,上,长沙郡,武安军节度.乾德元年,平湖南,
降为防御,端拱元年,复为军".《元丰九域志》卷2"河北东
路"条和卷6"荆湖南路"蒂均同.
考《宋史》卷31《王拱辰传》,"元丰初,转南院使„„再
判大名,改武安军节度使".《宋史》卷162{职官二》"宣徽院, 宣徽南院使,北院使"条,"元丰六年,拱辰除武安军节度使,再 任,自此遂罢使名不复除".又《名臣碑传琬琰之集》下卷20 《王懿恪公拱辰传》"元丰初,为宣徽南院使„„六年,拜武安 军节度使.上即位,改彰德军节度使.(据《实录》)".上述 两书三处均作"武安军节度使".但查《宋会要辑稿》(职官六 之四四,四五"宣徽院"条,《东都事略》卷74《王拱辰传》和 一
58,
《文献通考》(职官十二"宣徽院"条,三书则作"安武军节度 使".
按:刘挚撰王拱辰《行状》,载"(元丰)六年三月,拜安武 军节度使,再任.八年三月,今上即位,拜彰德军节度使". 又,1976年在河南伊川出土的王拱辰墓志,亦云:"(元丰)六 年,拜安武军节度使,复留再任.八年,今天子即住,改彰德军 节度使".行状和墓志是最原始的
资料
新概念英语资料下载李居明饿命改运学pdf成本会计期末资料社会工作导论资料工程结算所需资料清单
,据此可以肯定长编正 文"安武军节度使"之说是正确的,《长编》注文,《宋史》及《琬 琰集》之说均误.
最后要指明的是,中华书局点校本《续资治通鉴长编》 (以浙江书局本为工作底本)卷334,神宗元丰六年三月戊戍 条,正文日"宣徽南院使,判大名府王拱辰为武安军节度使,判 大名府.官制不置宣徽使,拱辰因再任改命".注文同上海古 籍出版社影印浙江书局本.而正文在"王拱辰为武安军节度 使"处出校勘记日"'武安'二字原倒,据注文厦《宋史》卷318 《王拱辰传》乙正".据上述考证可以断定,点棱者是错改了 正文,特此予以纠正.从影印本《长编》内容中的"安武军"与 "武安军"两说并存来看,作者李焘'-3时可能倾向于"安武 军",故放入正文;但也不敢确定,所以在注文中列出"武安 军"以存疑.