中国燃煤电厂二氧化硫污染控制工作分析与建议（下） &nbsh1; 中国燃煤电厂二氧化硫污染控制工作分析与建议（下） 2.7 火电厂二氧化硫总量减排与环境质量改善 火电厂二氧化硫排放总量逐年下降的同时(表4为国电集团公司二氧化硫排放总量历年统计情况)，环境质量却没有明显提升，这种反差说明，环境质量的改善需要社会各界、各行业共同行动。燃煤电厂在二氧化硫治理工作方面走在前面，电力行业的成功经验将有助于推动全国范围环境...
2.7 火电厂二氧化硫总量减排与环境质量改善
火电厂二氧化硫排放总量逐年下降的同时(表4为国电集团公司二氧化硫排放总量历年统计情况)，环境质量却没有明显提升，这种反差说明，环境质量的改善需要社会各界、各行业共同行动。燃煤电厂在二氧化硫治理工作方面走在前面，电力行业的成功经验将有助于推动全国范围环境改善。
表4 2010—2015年国电集团火电厂二氧化硫减排总量
Table 4 Total sulfur dioxide emission reduction of thermal power plants of China Guodian Corporation during 2010-2015
年份 |
煤质硫分/% |
二氧化硫排放总量/万t |
二氧化硫排放绩效/(g·(kW·h)-1) |
2010 |
1.18 |
95.3 |
2.61 |
2011 |
1.14 |
91.3 |
2.14 |
2012 |
1.15 |
82.2 |
1.93 |
2013 |
1.11 |
74.2 |
1.59 |
2014 |
1.09 |
55.1 |
1.29 |
2015 |
1.07 |
37.6 |
0.94 |
2.8 脱硫改造技术路线的选择
脱硫改造从技术上分析，不同技术都有一定的硫分、效率的适应性，可科学论证选取，从核心单元吸收塔上分析，脱硫吸收塔可分为空塔和实塔两大类别，在“十一五”启动之前，原国家电力公司组织对多种技术进行过比较，最后推荐空塔路线。其特点为无塔内堵塞件，阻力小，稳定可靠。随着脱硫效率要求日益提高，空塔衍生出了双循环技术，而实塔通过继续增加塔内冗余度来提效，但相应的能耗较高，带来的阻力、磨损、腐蚀、堵塞、负荷适应等问题需要时间来检验。
“十一五”后期以来，一批脱硫装置的改造也陆续提上日程，脱硫装置的改造主要分成两大类，一类是技术、工程质量层面，一些提效改造表面上是由于燃煤煤质变化，实际上主要原因是初期建设质量不高(见表1)；另一类是政策法规层面，由于 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 不断提高，排放越来越严，原脱硫装置已不能满足环保要求。“十一五”期间，大部分脱硫装置的 设计 领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计 效率在95%左右，为满足“十二五”更高的标准，脱硫效率普遍要提高到98%、99%以上，这对脱硫技术提出了更高的要求。这期间，出现了大量的提效改造技术，或从系统、或从细节上进行升级优化，主要有以下几种路线。
(1)双循环技术。该技术从系统上做了重大调整和优化，将浆液的喷淋洗涤分为一级循环和二级循环。通过浆液的功能强化和洗涤的双效叠加，最大限度上强化了吸收和氧化这两个脱硫的主要功能，从而用较小的能耗实现极高的脱硫效果，可根据需要采用单塔或双塔方式，适用高、中、低硫煤。
(2)双托盘技术。该技术原为多层喷淋加一层托盘，在改造中，增加一层托盘，其目的在于加强气液传质，有一定的提效效果，但托盘增加导致系统阻力加大，同时系统负荷适应性变差，适用于低硫煤项目，但中等硫分时能耗大幅增加。
(3)旋流耦合技术。该技术为多层喷淋加一层旋流板装置，其原理与托盘类似，通过增强气液传质来提高吸收效果，阻力大，易堵塞，负荷适应性差，适用于低硫煤项目，中高硫分时同样面临能耗大幅增加问题。
(4)新型喷嘴。通过配置高雾化效果喷嘴来提高脱硫效果，与(2)、(3)类似，提效空间不大，且由于喷嘴压力提高，循环泵设备电耗大幅提高。
2.9 硫资源的综合利用
中国火电厂脱硫装机容量，二氧化硫去除总量，脱硫石膏产量均为世界第一。却是世界上最大的硫磺进口国，2015年进口硫磺高达1 193.09万t[6]。一方面是脱硫市场产生的副产品(石膏)数量庞大，另一方面却是硫磺大量依赖进口。为了提高硫资源的综合利用、循环利用，寻求和国民经济的结合点，国电集团公司也做了大量积极的尝试和开拓，比如在江苏宿迁实施氨法脱硫，年产2万多t硫酸铵，用于化肥领域；在贵州都匀实施有机胺脱硫，年产硫酸40多万t，实现硫资源化，未来硫资源的综合利用是行业需要关注的重点之一。
2.10 超低排放环保效益偏低
笔者曾发表了2篇关于“超低排放”的文章[7-8]。主要观点之一是超低排放改造与达标工程相比，环保效益明显偏低。很多媒体关于超低排放工程的宣传都以大气污染物与目前标准的减少量为参照量，这会将公众引入误区。实现超低排放后SO2从50 mg/m3降到了35 mg/m3，污染物减排了30%，看起来超低排放对环境改善产生了明显的效果，而实际上评价污染物减排的环保效益应该用“边际贡献”对比：假设SO2原始浓度按5 000 mg/m3估算，实现达标排放的SO2的减排量为4 950 mg/m3，而超低排放改造是从达标排放为基础的，SO2的减排量为15 mg/m3，可以看出超低排放的“边际贡献”仅为达标排放的15/4 950，约为3‰，即使入口SO2浓度低一些，超低排放的“边际贡献”也仅仅达到达标排放的1%的水平。然而，超低排放的实现边际成本却很大，达标工程与超低排放边际贡献比对见表5。
表5 达标排放工程与超低排放边际贡献比对
Table 5 Comparison of marginal contribution between standard and ultra-low emission projects
项目 |
初始浓度/(mg·m-3) |
排放浓度/(mg·m-3) |
浙公网安备 33021202002483