有些事知道却不能说，很难过，那就只好求助于比喻。哲学有些虚幻，科学有些现实，突然想到薛定谔的猫实验，属于量子物理，是哲学和科学的结合。
该实验说，把一只猫放进一个不透明的盒子里，然后把这个盒子连接到一个包含一个放射性原子核和一个装有有毒气体的容器的实验装置。设想这个放射性原子核在一个小时内有50%的可能性发生衰变。如果发生衰变，它将会发射出一个粒子，而发射出的这个粒子将会触发这个实验装置，打开装有毒气的容器，从而杀死这只猫。根据量子力学，未进行观察时，这个原子核处于已衰变和未衰变的叠加态，但是，如果在一个小时后把盒子打开，实验者只能看到“衰变的原子核和死猫”或者“未衰变的原子核和活猫”两种情况。。。。。。
事实上我们会看到活猫或者死猫，但在看之前那猫是即活又死的，是观察者带动了物质坍缩，之后结果产生，最后才被我们看到。对此有一定了解的同学可能觉得很正常，事物可以同时拥有多种状态：有和无，死和生，爱和不爱。但从道德角度来看，这是很不合理的，它对世界来说是一种隐瞒和狡猾，不是平常人与人之间的欺骗啊。。欺骗是合理的，例如，猫没有死，但看开箱子的人不顺眼，于是装死，科学家把它扔出去，它心满意足的跑掉了。或者它是被吓死的，不是被毒死的，这也会造成误解。再或者，它被毒死时汪星科学家出于同情又把它救活了。。。这些欺骗都是合理的真实的。一件事情发生，同时产生结果。不能出来一个“因”，那“果”还在家里睡懒觉。你不能把立刻该出现的结果暂停在时空里，在以后的某个时刻释放出来。试想一下，你烧一壶水，怎么也烧不开，因为喵星科学家在捣乱，这是合理的。现在你烧水十分钟，然后从底座上拿下来，过一段时间，也许是明天，你打开盖子，然后根据感觉好坏来决定水开或不开。。。我反对的不是欺骗和隐瞒，而是扭曲。
其实这种情况或这种感情是存在的，没什么不对。。。我听说，如果有终极真理的话，那它不是极度和谐就是极度扭曲，大概就是这个意思吧。
每件事情的源头都是另一些看似不相干的事。写这段文字的源头之一是Toni Braxton的《Trippin》，一首歌。
本文档为【薛定谔的猫一样的感情】，请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑，
图片更改请在作品中右键图片并更换，文字修改请直接点击文字进行修改，也可以新增和删除文档中的内容。
该文档来自用户分享，如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服，我们会及时删除。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生，若发现您的权利被侵害，请联系客服邮件isharekefu@iask.cn，我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权，请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传，仅限个人学习分享使用，禁止用于任何广告和商用目的。
浙公网安备 33021202002483