尹树涉嫌强奸案的辩护词范例范文
尹树涉嫌强奸案的辩护词范例
精心整理尹树涉嫌强奸案的辩护词范例,更多出色文章请查阅,
尊敬的审判长、各位审判员,
湖北鸣天律师事务所接受尹某及其近亲属委托,指派乔方律师担任本案被告人尹某涉嫌强奸一案的第一审辩护人,依法出庭,参加今天的诉讼活动。
在庭审前,本律师通过多次会见被告人询问案情,去侦察机关了解案情,调阅卷宗
材料
关于××同志的政审材料调查表环保先进个人材料国家普通话测试材料农民专业合作社注销四查四问剖析材料
,特别是通过今天的庭审调查,我认为本案的基本事实已经调查清楚的,被告人尹某涉嫌,
强奸的罪名不能成立,应当宣告罪无罪,当庭释放。现结合无我我国刑法第236条及其相关司法解释的规定,发相表具体辩护意表见如下,
一、本案在主观方面,被告人没有强奸的故意。首告先,先被告人尹某与张某子通过网聊、微信、短信、通电话等形式曾电经频繁地联系。从联系的内容上来看系,双方均把对方作为朋,
友,有交好的意愿。其次,,双方第一次相约见面,吃双饭饭、喝酒,以及张某子去尹某的厂地和住处玩,均尹系自愿。第三,系
双方到达尹尹某的住处后,被告人进门后没有关门,卷闸门距门地地面有1米高左右,说明被告人当时并无强奸的犯被意意。第四,张某子进去后,主动与尹某沿梯子上去,到小阁楼被告人的住到
处,先是张某子坐在电脑桌旁先,尹某坐在床上,后来两,人人交
1 / 5
换了位置。两人谈到了将来结婚生子、买房、了买车的事情。买
第五,双方叙叙谈过程中有自愿相拥、亲吻的动作,说明互相亲
都有好感。第六,尹某在一有楼地面两人相拥亲吻时,楼曾经提曾出性的要求,张某子开始是拒绝的,说,“子这样子,是不是发这
展的有点点太快?”但是经过被告人的解释,且被告人多次人向向张某子表达爱意,并亲吻吻对方、揉捏对方乳房、摸摸对方的阴部,张某子后来来终于经不起性的诱惑,情情不自禁地自己走上楼梯,脱掉自己的内衣,与被,告人纵欲寻欢。第七,张告某子在某陈述中曾经说当晚第第三次发生性关系是她主动动自愿地进行的,当时是女上男下,做的有女10分钟左右,并没有被告人钟
强迫的言行。第八,事毕,迫被告人筋疲力尽,于是拿被了了800元钱送给张某子,,张某子欣然接受,并让尹尹某送自己回去。
二、本案在客观方面被告人、没有强奸的行为。从整个没卷卷宗材料所反映的情况来看看,被告人没有采取暴力、胁迫或者、其他“以言语威威胁、捂嘴巴、紧紧抱住不让动弹”的方式强行不
奸淫妇女的行为。淫
1、从被害人陈述和被告人供从述的笔录上来看,没有任述何何一句话是为了强奸以语言言相威胁的,也没有任何一一个捂嘴巴的动作,只有双双方拥抱亲吻的镜头,指控控称,“紧紧抱住不让动弹”与事实不符。弹
2、从双方约会的时间上来、看,看2016年3月8日晚上晚19时30分左右至222时30分左右,时间正常、合理,是谈情正
2 / 5
说爱的最佳时机。的
3、从双双方约会的地理环境上分析,出租屋坐东朝西,析
分为二层,一楼是尹某租住为的工作间和住处,二楼是的房东的房住处,当时房东在家家里,二楼的灯还亮着。房房屋前面西临G316国道,道路上行人、车辆来道来往往、川流不息,南邻来力力威汽车改造厂,时而也有工人进进出出。北边道有路路也有车辆行人通过。这种情况下,如果是强奸,种其稍微有一些喊叫声其
或者是打斗声,就会立即被发是现,同时逃生获救的机会现也也比较大。
4、从双方身体及衣服受到损害的方情情况来看,被告人尹某身体没有任何伤害,其所穿体的衣服、鞋袜也没有丝毫的破损,破说明张某子与被告人发生性关系时没有任何人反抗的动作,应反
当系自愿所所为。张某子的衣服也没有任何破损,被害人承认有头头部损伤是在小阁楼上面不慎碰到天花板所造成的不,腿部损,伤是自己不小心碰碰到床沿或凳子时留下的,,并不是被告人殴打所致,张某子嘴巴、咽喉等其,他他部位均无损伤,说明张某某子当时并没有喊叫,也没有其它反抗行为,被告没人人并未对其实施任何暴力或者恐吓行为。或
5、起诉书指控称,“尹某将起张某子的裤子脱下,解下张胸胸罩”与事实不符。因为尹尹某当时只是帮助脱了外衣,其内衣、衣内裤、胸罩等都是张某子自己脱掉的等。。
6、起诉书指控称,“然后将其抱到搭建阁,楼的床上,将楼
3 / 5
张某子强奸了三次”与事实不符。因了为为上搭建阁楼是张某子沿着着梯子走上去的,凭张某子的个头、体重、体力,子如果她极如力反抗,被告人是根本抱不住她的,更不是要要说沿搭建的梯子抱上阁楼的床上了。楼
三、张某子报警的主观意图是惩某罚和教训一下被告人。罚
她为为什么这样做?原因有两个个,一是在她与尹某发生性性关系后,通过看尹某的手手机短信,发现尹某同时与多个女人发生与
过暧昧关系系,心中又气又恨,十分懊懊悔,指责尹某玩弄女性,,是个花花公子,对自己不忠诚不;二是觉得自己见第一次面就很第
快与尹某上床做爱三次,尹某才拿床8000元钱打发她走,并且懒懒得开车送她回家,心生怨恨。怨
四、张某子对是否报警曾经犹豫不决。是在张某子与被告在
人发生性关关系后,她有多次报警机会会,但是她都没有那样做。。在自己回到家后,经过反复思想斗争,深思熟虑反后才去报警。后说明张某子对是否报案对?以及对强奸的定性也曾经怀疑和犹的
豫过。因为尹某毕竟没有强过奸自己,这样做,是不是奸有点过有分?
五、本案中中应当依法排除使用的证据据有侦查卷中的证据第577页的《提取笔录》和第626页的《现场勘验检查笔录》。笔理由是2016年年3月9日8时30分至88时45分这一时间段,邱邱波、冷彬作为提取人在对张某子做提取物证检材对。但是,。在有重合的同一时时间内,2016年3月99日8时05分至11
4 / 5
时303分,邱波作为法医又重重复出现在勘验检查的现场,除场非法医有分身之术,否则于理于法都说不过,去,该部分自相去
矛盾,应当当依法排除。 综上所述,辩护律师认为,被告人,与与张某子第一次发生性关系系是半推半就地进行的;第第二次发生性关系是双方自自愿并相互配合的;第三次次发生性关系是女方主动的,双方自愿的。上述情的形形不符合我国《刑法》第2362条关于强奸罪的概念、特征,也不符合强奸念罪的构成要件,罪
不能以强奸奸定罪,根据最高人民法院院关于强奸罪的司法解释,尹某的行为不构成强奸,罪,请求人民法院当庭宣罪告尹某告无罪,立即释放。
以上辩护意见,请合议庭慎重考虑并予采纳。议
辩护人,湖北鸣天律师事务所师
乔方 律师
2016年 月 日
将定期的对本页面进行更新,希望大家继续支持新
5 / 5
浙公网安备 33021202002483