关于府兵制的认识

关于府兵制的认识 读《隋唐 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 渊源略论稿》部分内容有感 学生在拜读了陈寅恪先生的《隋唐制度渊源略论稿》中的兵制部分内容后，对于其中介绍的府兵制尤为感兴趣。 府兵制是中国古代主要兵制之一，起于西魏大统年间，历北周、隋唐约200余年，至唐玄宗时被废。作为关中本位政策的主要内容，府兵制对于以后北周打败北齐起到了重要作用。那么他是如何起源的，其主要内容是什么，之后又是如何发展的。以下是学生的愚见。 起源:府兵制虽起源于西魏大统年间，由宇文泰所创。但在其创立之前以有很长远的拓跋一族的历史传统，除此之外亦有当时特殊的历史环境影响，故在二者相互影响之下宇文泰才创立了府兵之制。鲜卑族在外之时，在军事与行政上大致分为八部，其宗主为一部，其余分属七部，共为八部。每一部相当于一个军事单位，也可以说是一个部落，军将则为部落之酋长。军将与下属有直接隶属关系。这就使得诸多兵士多多少少具有了私兵的性质。(当中央政权要收权时，私兵的这种现象定然会成为当局的一种障碍。)陈寅恪先生曾在其著述中说道，初安帝统国，诸部有九十九姓。至献帝时，七国分人，使诸兄弟各摄领之，乃分其氏。七族之兴，自此始也。„凡此诸部，其渠长皆自统众;天兴元年十二月置八部大夫散骑常侍待诏管官，其八部大夫于皇城四方 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf 四维面置一人，以拟八座，谓之八国。在隋唐制度渊源略论稿兵制一节中历史史料先生列举较多，凡此种种均可说明鲜卑旧时八部之制的渊源之深。宇文泰在击败侯莫陈悦后，其大将李弼拥万人来归。以后随着发展，宇文泰所掌握的军队有近三万人，分别由十二个将领率领。西魏大统九年二月(公元543年)，高欢率兵十万渡过黄河，据邙山列阵。宇文泰领军与其大战，惨败。士卒损伤六万余人，耗费宇文泰数年心血所建立起来的大军，受到如此大的削弱，自是实力大减。加上鲜卑部族人数有限，所以邙山之战后所造成的一个客观事实是宇文泰不得不从汉族中吸收兵员;三月便宣布征募关陇地区豪强地主的武装。在北魏末年的关陇起义中，豪强地主为维护自己的利益，组织乡兵。(平时为奴隶，佃农。战时为私兵。)在东西魏分裂之后，这些武装并未解除。仍控制在豪强地主手中。宇文泰通过广募豪强以充军旅的这一 措施 《全国民用建筑工程设计技术措施》规划•建筑•景观全国民用建筑工程设计技术措施》规划•建筑•景观软件质量保证措施下载工地伤害及预防措施下载关于贯彻落实的具体措施 ，不仅加强了其中央军事实力，同时也削弱了地方势力，促进了武川军人集团与关陇地主的联合。此时，西魏军事实力不但加强，也出现了一批军事将领。这个时候的宇文泰与高欢相比仍不及之。所以若想与之相争必须有一不同于各方势力的制度来强化自身。府兵制的创立与推行便自然而然了。宇文泰为柱国大将军，都督内外军事，魏广陵王欣元氏懿戚，从容禁闼而已，此外六人(赵贵、李虎、李弼、于谨、独孤信、侯莫陈崇)各督二大将军，分掌禁旅，当爪牙御侮之寄，当时荣盛莫与为比，故今称门阀者闲推八柱国家。每个柱国大将军下有两个将军，每个大将军下有两个开府，共二十四开府。每个开府下有两个仪同，共四十八仪同;一个仪同领兵约千人，一个开府领兵两千、一个大将军领兵四千，一柱国大将军领兵八千，六柱国兵力合计约有四万八千人左右。另外值得一提的是，府兵制度不仅仅是仿鲜卑旧时八部之制。当时宇文泰使苏绰、卢辩等以《周官》之文比附其鲜卑部落旧制。八柱国中六大柱国掌实权统兵符合周礼六军之制便是一鲜明例证。但这样做的原因亦是考虑长远。经过新编制的军队仍有一部分是鲜卑化的军队。尤其是武川军团，其前身是六镇鲜卑(大部分是拓跋族成员)。当年六镇起义最大的原因就是北魏孝文帝的封建化改革引起六镇鲜卑的地位与身份下降。这些士卒不能看到少数民族封建化是一种进步。他们看到更多的是自身地位的下降与利益的损失。因此才有之后的起义(高欢、宇文泰皆是在此之乱中兴起的豪杰)。宇文泰深知六镇鲜卑士卒的这种心理，于是仿鲜卑八部之制创立府兵制度(循旧制的一种表面现象)，但又为笼络军内汉族军士，则又必须为府兵制度再添加些理论依据(即宇文泰使苏绰、卢辩等以《周官》之文比附其鲜卑部落旧制)。由此经过新军制改革后的军队不论是从素养上还是从士气上都有所提升。这也是宇文泰眼光独到之处。鲜卑旧时八部之至虽然地位平等(陈寅恪在《隋唐制度渊源略论稿》中分 析说到宇文泰在府兵制之前对于其他军事将领并无优势，乃是机缘之下才得一军之长之实。先生说:“(贺拔)岳果为(侯莫陈)悦所害，其士众散还平凉，惟大都督赵贵率部曲收岳尸还营。于是三军未有所属，诸将以都督寇洛年最长，相与推洛，以总兵事。洛素无雄略，威令不行，乃谓诸将曰:“洛智能本阙，不宜统御，近者迫于羣议，推相摄领，今请避位，更择贤材。”于是赵贵言于众曰:“元帅[贺拔岳]勋业未就，奄罹凶酷，岂唯国丧良宰，固亦众无所依。窃观宇文夏州速迩归心，士卒用命，今若告丧，必来赴难，因而奉之，则大事集矣。”诸将皆称善。”)，但这一特征在府兵制中并未体现。其一，以六大柱国统兵，比附周官六军之制，元魏宗室不握实权，一石二鸟。(1收拢汉族军士之心。2削弱元魏宗室实力)其二，随着时间推移，宇文泰定会找机会渐收其他柱国之权以壮大自身实力。陈寅恪先生书中有此一论，西魏废帝元年即李虎卒后之次年，达奚武以攻取汉中之功应继虎之后任为柱国，而武让于元子孝也。此亦李虎卒于大统十七年，而其次年即废帝元年达奚武班师还长安时(《通鉴》系达奚武取南郑于梁元帝承圣元年即西魏废帝元年五月，故武之还长安尚在其后)，其遗缺尚未补人之旁证。武之让柱国于子孝，非仅以谦德自呜，殆窥见宇文泰之野心，欲并取李虎所领之一部军士，以隶属于己。元子孝与元欣同为魏朗宗室，从容禁闼，无将兵之实，若以之继柱国之任，徒拥虚位，黑獭遂得增加一己之实力以制其余之五柱国矣。由此可以看到宇文泰的野心。但在宇文氏创业之时，依当时鲜卑旧日观念，其兵士尚分属与各将领，而不直隶于君主。若改移此部署之念，即变革此独立之制度，乃宇文泰未竟之业，而有待于后继之完成者也。 发展:府兵制度的发展学生愚以为主要在于兵农关系与君卒关系上。 对于府兵制下的兵农关系，争论一直颇多。陈寅恪先生的《隋唐制度渊源略论稿》中即有此例。“欧阳永叔以唐之府兵为兵农合一是也。但概括府兵二百年之全部，认其初期亦舆唐制相同，兵农合一，则已谬矣。叶水心以宇文苏绰之府兵为兵农分离，是也。但亦以为其制经二百年之久，无根本之变迁，致认唐高祖太宗之府兵仍是兵农分离之制，则更谬矣。司马君实既误用《家传》以唐制释西魏府兵，而欧阳、叶氏复两失之，宋贤史学，今古罕匹，所以致疏失者，盖史料缺略，误认府兵之制二百年间前后一贯，无根本变迁之故耳。(《通鉴》贰壹贰唐玄宗开元十年纪张说建议召募壮士充宿卫事，以为“兵农之分从此始”，是司马之意亦同欧阳，以唐代府兵为兵农合一，此则较叶氏之无真知灼见，好为异说而偶中者，诚有间矣。)”有上述我们可以看到史上之争论。对于此，学生愚以为在府兵制创立之初兵与农应当是各司其职，互不干扰。因为在当时一种战乱不断的年代一人身兼多职不如每人各司其职，术业有专攻。这样可能更加适合当时的环境。军队时不时的便会有战斗，这就会导致小农经济的稳定性受到了极大的损坏，这样农业生产必然会受到影响以至于不能够满足当时政权的征战。所以农民专注于耕地产粮，军士专心于战斗。如此便会收到巨大的成效。(这也符合当时一向延续的胡汉分制的传统。这一传统直至杨坚在北周掌权时才改变。)及隋唐之时虽有大战但毕竟出现了以隋为始的大一统，这样的环境下便不会出现频度较大的战事。兵农合一便是一种趋势。《隋书》贰《高祖纪下》(《北史》壹壹《隋本纪上》、《通鉴》壹柒柒隋文帝开皇十年同)云:开皇十年五月乙未诏曰:“魏末丧乱，宇县瓜分，役车岁动，未遑休息，兵士军人权置坊府，南征北伐，居处无定，恒为流寓之人，竟无乡里之号，朕甚愍之。凡是军人可悉属州县，垦田籍帐一与民同，军府统领宜依旧式。罢山东、河南及北方缘边之地新置军府。”这样便可以看出当时隋文帝一统之后是出台过措施让军士就近入民籍耕地的(也起到了削弱地方军将之权的作用)。但又由于这些军队长期征战的特性很有可能使他们战时立即启用。另外隋文帝未代周时已经采取了军队中汉人恢复汉姓的措施，军与民的胡汉分制自此被打破。也从侧面说明兵农合一的大趋势 对于君卒关系，学生愚以为渐收地方诸将之权，改变军士部属之观念是发展的一大趋势。《邺侯家传》(《新唐书》伍拾《兵志》、《通鉴》贰壹陆唐玄宗天宝八载同)云:自置府以其 番宿卫，礼之谓之侍官，言侍卫天子也。至是卫佐悉以借姻戚之家为僮仆执役，京师人相诋訾者，即呼为侍官。如此改革名称的措施并不是仅仅改名字那么简单。这乃是洗鲜卑部落思想最有意义之措施。让军士树立自己是直接为君主服务而不是统帅将领的概念。在隋唐之时柱国之地位下降是必然的，统兵之权逐渐下放到将军手中，而将军在逐渐直属与皇帝，这样中央的权力便逐渐加强。从以下史料中我们可以看到这种趋势。《通典》贰捌《职官典》拾将军总叙条云:隋凡十二卫，各置大将军一人，将军一人，以总府事，盖魏周十二大将军之遗制。《唐六典》贰肆左右卫大将军条注云:隋左右卫，左右武卫，左右候，左右武候，左右领军，左右率府，各有大将军一人，所谓十二卫大将军也。 府兵制不但对于其创立前期的北周打败北齐起到了重要作用，同时作为关中本位政策的一项重要内容，其对于关陇贵族集团的形成以及关陇贵族集团在隋唐大一统前期所起到的重要作用都有着较大的影响。