湖南省桑植县岩屋口撒禾坪煤矿矿山地质环境保护与治理恢复及土地复垦方案报告2

湖南省桑植县岩屋口撒禾坪煤矿矿山地质环境保护与治理恢复及土地复垦方案报告2 湖南省桑植县岩屋口撒禾坪煤矿 矿山地质环境影响评估报告 (附矿山地质环境保护与治理恢复及土地复垦方案) 湖南省地质矿产勘查开发局四?三队 二?一?年八月 湖南省桑植县岩屋口撒禾坪煤矿 矿山地质环境影响评估报告 资质等级:甲级地质灾害危险性评估单位 证书编号:国土资地灾评资字第,20091812002,号 队 长:覃事元 总工程师:曹承清 项目负责:吴家杰 报告编写:吴家杰 张小波 唐建国 审 核:周小岩 提交报告单位:湖南省地质矿产勘查开发局四?三队 提交报告时间:二?一?年八月 目 录 1.前言 ................................................ 3 1.1任务由来及编制依据 ........................................ 4 1.2工作目的与任务 ............................................ 5 1.3本次工作概况 .............................................. 6 2.矿山基本情况 ........................................ 7 2.1矿山概况 .................................................. 7 2.2 矿区人文与社会经济概况 .................................. 10 3.矿床特征及矿山开发利用方案.......................... 11 3.1矿床特征 ................................................. 11 3.2矿山开发利用方案 ......................................... 12 4.矿山地区自然地理与环境地质概况 ...................... 14 4.1自然地理 ................................................. 14 4.2 矿山地质 ................................................ 15 4.3矿山工程地质 ............................................. 15 4.4矿山水文地质 ............................................. 17 4.5矿山及周边其他人类工程活动情况 ........................... 20 4.6矿山环境地质情况小结 ..................................... 20 5.评估级别和评估范围的确定 ........................... 21 5.1评估级别的确定 ........................................... 21 5.2评估范围的确定 ........................................... 22 6.矿山地质环境影响现状评估 ........................... 22 6.1矿业活动对水资源、水环境影响的现状评估 ................... 22 6.2矿业活动对土地资源、土石环境影响的现状评估 ............... 24 6.3矿山地质灾害影响(危害)的现状评估 ....................... 26 6.4矿业活动对建筑物、工程设施和自然保护区影响的现状评估 ..... 26 6.5矿业活动对景观影响的现状评估 ............................. 26 6.6矿业活动对人居环境影响的现状评估 ......................... 26 6.7地质环境现状评估小结 ..................................... 27 7.矿山地质环境影响预测评估 ........................... 29 1 7.1对水资源、水环境影响的预测评估 ........................... 29 7.2矿业活动对土地资源、土石环境影响的预测评估 ............... 31 7.3矿山地质灾害预测评估 ..................................... 33 7.4未来矿业活动对建筑物、工程设施和自然保护区影响的预测评估 . 36 7.5未来矿业活动对景观影响的预测评估 ......................... 37 7.6未来矿业活动对人居环境影响的预测评估 ..................... 37 7.7预测评估小结 ............................................. 37 8、矿山地质环境影响综合评估 .......................... 38 8.1 矿山地质环境影响程度分区 ............................... 38 8.2 矿山地质环境影响综合评估 ............................... 41 8.3综合评估小结 ............................................. 42 9.结论与建议 .............................................. 43 9.1结论 ..................................................... 43 9.2 建议 ................................................... 45 附件 1、附照片6张 2、 矿山地质环境现状野外调查表 3、 矿山地质环境影响评估现状调查表 4、 承诺书(矿山和编写单位各一份) 5、 采矿许可证(副本复印件) 6、 《湖南省桑植县岩屋口撒禾坪煤矿资源储量核实报告》矿产资源储量评审备案 证明，湘国土资储小矿备字〔20104〕034号 7、 《关于桑植县岩屋口撒禾坪煤矿资源开发利用方案的审查意见》，湘国土资矿函 〔2010〕121号 8、湖南省桑植县岩屋口撒禾坪煤矿矿山地质环境保护与治理恢复及土地复垦方案 2 附图目录 附图1 湖南省桑植县岩屋口撒禾坪煤矿矿山地质环境条件及现状评估图 1:5000 附图2 湖南省桑植县岩屋口撒禾坪煤矿矿山地质环境影响综合评估图 1:5000 附图3 湖南省桑植县岩屋口撒禾坪煤矿矿山地质环境保护与治理恢复工程部署图1:5000 附图4 湖南省桑植县岩屋口撒禾坪煤矿矿山土地复垦工程部署图1 :5000 3 1.前言 1.1任务由来及编制依据 1、1、1任务由来 为了加强煤矿资源开发利用和管理，矿山企业必须依法持证安全开采资源。为延续办证，桑植县岩屋口撒禾坪煤矿根据湖南省国土资源厅等管理部门的要求，特委托湖南省地质矿产勘查开发局四0三队(以下简称我队)对该矿山进行矿山地质环境影响评估，并编制相应的评估报告。 1、1、2编制依据 1、1、2、1政策依据 (1)《中华人民共和国矿产资源法》，全国人民代表大会常务委员会，1996.8.29; (3)《地质灾害防治 条例 事业单位人事管理条例.pdf信访条例下载信访条例下载问刑条例下载新准则、条例下载 》，中华人民共和国国务院令第394号，2003.11.24; (3)《湖南省地质环境保护条例》，湖南省人民代表大会常务委员会，2002.1.24; (4)《关于加强地质灾害危险性评估及矿山地质环境影响评估工作的通知》湘国土资办发[2006]187号 (5)《关于加强生产建设项目土地复垦管理工作的通知》(国土资办[2006]225号) (6)《矿山地质环境保护规定》(国土资源部44号[2009]) 1、1、2、2技术依据 (1)《矿山地质环境影响评估技术规范》DB43/T304-2006(以下简称《技术规范》)湖南省质量技术监督局，2006年9月28日; (2)《矿山地质环境影响保护与治理及土地复垦方案编制基本要求(试行)》湖南 省国土资源厅2010年6月; 1、1、2、3技术资料依据为: 4 (1)《湖南省桑植县岩屋口撒禾坪煤矿资源储量核实报告》湖南省地质矿产勘查开发局四0三队，2010年1月; (2)《湖南省桑植县岩屋口撒禾坪煤矿资源储量核实报告》矿产资源储量评审备案证明，湘国土资源小矿备字〔2010〕034号，2010年4月15日; (3)《湖南省桑植县岩屋口撒禾坪煤矿资源开发利用方案》湖南湘煤地质工程勘察有限公司，2010年4月; (4)《湖南省桑植县岩屋口撒禾坪煤矿资源开发利用方案》审查意见，湘国土资矿函〔2010〕121号，2010年6月11日。 1、1、2、4其它依据 撒禾坪煤矿与湖南省地质矿产勘查开发局四0三队签定的该矿矿山地质环境影响评估 合同 劳动合同范本免费下载装修合同范本免费下载租赁合同免费下载房屋买卖合同下载劳务合同范本下载 。 1.2工作目的与任务 1.2.1工作目的 1、对矿山建设适宜性进行评估，为矿山延续发证的审批提供矿山地质环境评估依据; 2、为矿山进行地质环境保护和治理提供综合措施建议; 3、为有关主管部门对矿山地质环境监督管理提供依据。 1.2.2工作任务 本次评估工作的任务如下: ?搜集矿区地质资料，并进行实地调查，初步查明矿山地质环境条件;掌握矿山开采情况和 设计 领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计 方案，为评估工作提供基础资料; ?初步查明矿业活动对矿区及其周边地区地质环境的影响现状，并进行矿山地质环 5 境影响现状评估; ?根据矿山地质环境条件，矿山地质环境影响现状评估结果，定性分析未来的矿业活动可能诱发、加剧、遭受的环境地质问题(包括地质灾害)，并对其较重程度(包括地质灾害的危害程度及危险性大小)进行预测评估; ?根据现状评估和预测评估的结果，采用半定量一定性分析的方法对矿山地质环境影响程度及矿山建设适宜性进行综合评估; ?编制矿山地质环境保护与治理恢复及土地复垦方案。 1.3本次工作概况 接受矿山委托后，我队即组织有关专业技术人员全面搜集了矿区以往的地质勘查资料、资源储量报告及开发利用方案等资料，并进行综合分析，然后于2010年7月4日—2010年7月8日对该矿山进行了详细的野外验证及访问调查，重点调查了评估区及周围的地形地貌、植被、地层岩性、煤层特征及分布、水文、工程地质、浅部老窿、近期及历史发生的地质灾害及矿山民采等情况;同时调查评估区及周围居民房屋、农田、井泉等到情况;同时还对人类工程活动、矿山以往地质环境恢复治理工作进行调查，通过对野外调查及收集资料进行地质环境条件基本特征和矿业活动环境影响的分析，确定评估范围和评估级别，并根据《技术规范》，进行了矿山地质环境影响现状评估、预测评估、综合评估及矿山建设适宜性评价。并针对存在的问题提出矿山地质环境保护对策及治理措施、建议。于2010年8月上旬完成了图件及报告文本的编写。 整个评估工作严格按《技术规范》进行，资料质量可靠。完成的实物工作量见表1,1。 6 完成的工作量统计表 表1,1 项目 工作内容 单位 数量 湖南省地矿局区调队1970年1月提交的《1:20 份 1 万桑植幅区域地质报告》 资 湖南省地质矿产勘查开发局413队2010年1 料 月提交的《湖南省桑植县岩屋口撒禾坪煤矿资份 1 搜 源储量核实报告》 集 湖南湘煤地质工程勘察有限公司2010年4月 提交的《湖南省桑植县岩屋口撒禾坪煤矿资源份 1 开发利用方案》 2调查面积 Km 4.5 调查路线 Km 15 矿坑(+425m水平运输巷，+350m水平运输巷) m 1200 野 水文点 个 5 外 调 地质点 个 5 查 矸石堆调查点 个 1 民房 栋 53 拍摄照片/已利用 幅/幅 28/6 室内资编制矿山地质环境影响评估报告及矿山地质 份/张 2/4 料综合 环境保护与治理恢复及土地复垦方案/附图 2.矿山基本情况 2.1矿山概况 2.1.1地理位置 撒禾坪煤矿位于湖南省桑植县城北西(300?)28km，行政区划隶属于岩屋口撒禾 坪和蹇家坡乡谢家湾村。区内有县乡公路通过，矿井至桑植县城63km，距张家界火车站 126km，交通较方便(见交通位置图)。 矿区地理座标为东经:109?58’58”,110?00′07″，北纬29?37’19”,29? 38′59″。 7 2.1.2矿山范围、面积及矿产资源量 据2006年12月22日湖南省国土资源厅审批核发的采矿许可证，证号为 24300000620981，有效期限为2006年12月,2009年12月，矿山范围面积0.9884km，由12个拐点圈定，准采标高:+500m,+350m，其拐点具体坐标(北京坐标系)见表2-1: 拐点座标表 表2-1 拐点号 X Y 拐点号 X Y 1 3269000 37396600 7 3269130 37395880 2 3268830 37396200 8 3269220 37396000 3 3268450 37395968 9 3269300 37396350 4 3267830 37395460 10 3269857 37396350 5 3267800 37395350 11 3269860 37397000 6 3267832 37395312 12 3269583 37397000 准采标高+500m,+350m 根据煤炭行业政策，矿井生产能力须达到6.0万吨/年方可继续开采，根据《湖南省桑植县岩屋口撒禾坪煤矿资源储量核实报告》，到2009年12月止，该煤矿山保有经济基础储量(122b)35.3万吨，累计探明资源储量(122b)41.9万吨，设计对利用储量为35.3万吨，按6万吨/年生产能力计算，矿山服务年限为3.8年。 2.1.3矿山地质工作概况 1966,1969年，湖南省区域地质测量队进行了1:20万桑植幅区域地质调查，于1970年1月提交报告，较正确的建立起地层划分系统，弄清了区域地质构造轮廓，反映了主要褶皱和断裂的基本面貌。 1977年中国人民解放军七三?部队在该区域开展了1:20万区域水文地质普查工作 8 并提交报告，基本查明区域水文地质条件和规律。 2003年12月，湖南省地质矿产勘查开发局四?三队在区域地质调查资料的基础上，对本矿区及其附近的地层界线、矿层露头及构造进行了修测，基本弄清了本矿及附近的地层、构造情况，并提交了《湖南省桑植县岩屋口撒禾坪煤矿资源储量报告》。 2004年1月，湖南第一工业设计研究院提交了《湖南省桑植县岩屋口撒禾坪煤矿资源储量报告及开发利用方案》。 2010年1月，湖南省地质矿产勘查开发局四0三队在区域地质调查资料的基础上，对本矿区及其附近的地层界线、矿层露头及构造进行了修测，基本弄清了本矿及附近的地层、构造情况，并提交了《湖南省桑植县岩屋口撒禾坪煤矿资源储量核实报告》。 2010年4月，湖南湘煤地质工程勘察有限公司提交了《湖南省桑植县岩屋口撒禾坪煤矿资源储量报告及开发利用方案》。 2.1.4矿山开采工作概况 该煤矿开采史断断续续已有十余年，均为老窑开采(主要开采?煤层)。撒禾坪煤矿矿山始建于1995年，直到2001年5月才正式办理采矿许可证(原证号为 24308000140013，矿区面积0.981km，开采深度:+500m,+175m);后又于2004年10月申办核批了调整矿界范围、准采深度后的采矿许可证，证号为4300000420281，有效期限为2004年10月,2006年10月。现矿山采矿许可证证号为4300000620981，有效期 2限为2006年12月,2009年12月，矿山范围面积0.9884km，由12个拐点圈定，准采标高:+500m,+350m。 至今矿山已建有主、风井一对，其中主平硐井口坐标:X,3267820.654，Y=37395353.879，H=420.816m，方向185?;风井位于主井北北西(350?)340m，井口坐标:X=3268299.00，Y,37395350.00，H,475.0m。根据该矿井2010年4月开采利用 9 方案，矿井利用原主井，另在矿界拐点7号点往东开拓新风井，井口坐标:X,3268997，Y=37395779，H=495m，方向302?; 矿井采用平硐斜井混合开拓。采煤方法为走向长壁采煤法，顶板管理为全部陷落法。现矿井南西部资源已回采，资源主本分布在矿井中部和东部，分布在+500至+400标高段。 2.1.5矿山地质环境保护工作情况 撒禾坪煤矿系续建扩大生产能力办证矿山，开采至今，对地质环境影响主要为矸石堆场占用、破坏灌木林地影响较重，矿坑水、生活废水排放对环境影响较轻，目前矿山尚未采取地质环境保护措施及地质灾害防治工程(见附图1)。 2、1、6周边矿山情况 撒禾坪煤矿南西约1.65Km为岩屋口煤矿;北东边界的北东方向1.08Km为蹇家坡煤矿。相距较远，其它邻近无矿山分布，故该煤矿边界清楚无资源纠纷及地下采空区混乱情况。 2.2 矿区人文与社会经济概况 根据本次实地调查，评估区范围内无重要交通、工程建设、设施、集镇、人口聚居地及文化古迹、地质公园、自然保护区等。区内居民居住稀疏，有房屋53栋、人口约241人。本矿山矿部(职工52人)常住人员约33人。评估区内主要为灌木林地、林地，有少量农田和旱地，当地经济主要为农业，主产玉米、红薯。当地大部分劳动力从事井下采煤或在外打工，留在本地务农的劳动力少。 据《技术规范》附录A判断，评估区属人居因素一般区。 10 3.矿床特征及矿山开发利用方案 3.1矿床特征 3.1.1含煤层 区域上二叠系有两个含煤系。即上部吴家坪组煤层，称?煤层(当地俗称8煤层);下部栖霞组底部含煤段煤层，称?煤层(俗称10煤层)。上部?煤层为区内开采煤层(下部?煤层已不属本矿井范围)。 3.1.2煤层形态、产状、规模 本含煤系中只有一层煤(无其他可采、不可采煤层)，呈透镜体状及似层状产出，产状与围岩一致，倾向120?,130?，倾角22?,26?。煤层在走向及倾向上基本延续，分布全矿井范围，但厚度变化大，由0,1.60m，一般在0.4,1.0m，平均厚度0.76m。据采巷揭露局部较薄，厚度不可采，沿走向及倾向均呈时隐时现状，其变化规律不明显，属较不稳定型煤层。 煤层以单层产出，结构简单，一般无夹矸，局部偶夹厚度,15cm的条带小透镜体状炭质页岩。 3.1.3可采煤层特征 煤层赋存于二叠系上统吴家坪组(Pw)，含煤一层。其含煤系岩性由上而下为: 2 上覆地层:大隆组(Pd)硅质岩与硅质灰岩互层。 2 ?间接或直接顶板:薄层硅质灰岩。厚,2m。 ?直接顶板:灰色泥岩，厚度不稳定，有时缺失。厚0,1m。 ?煤层:似层状、透镜状、黑色，半暗型、半亮型煤，基本无夹矸。厚0.4,1.6m。 ?直接底板:灰色、紫红色铝土质页岩(铝土岩)，厚度不稳定，有时缺失。厚0, 11 4m。 ?间接或直接底板:灰色厚层状灰岩(Pm)。厚,2m。 1 3.1.4煤质 煤为褐色、黑色，具条带状构造。煤岩类型以半暗型为主，次为半亮型。煤岩成分以镜煤及亮煤为主，暗煤次之。含部分粘土等杂质，含较多星点状黄铁矿。 煤的工业分析如下表3,1: 煤的工业分析结果统计表 表3,1 固定炭挥发分水分全硫发热量 项目 灰分(,) (,) (,) (,) (,) (MJ/kg) 19.8,18.14,0.5,2.26, 61.52 27.9 含量 31.65 24.24 0.9 3.26 属富灰、高硫、中高发热量焦煤。可作生活及工业动力用煤等。 3.2矿山开发利用方案 据湖南湘煤地质工程勘察有限公司2010年4月提交的《湖南省桑植县岩屋口撒禾坪煤矿资源开发利用方案》，本矿山开发利用方案的主要内容如下: 3.2.1矿山设计生产能力(建设规模)、设计服务年限 矿山原生产能力为3万吨/年。本次设计生产能力为6万吨/年;矿山设计利用资源储量为35.3万吨，矿井服务年限为3.8年。 3.2.2矿山开拓方式、开采范围及开采深度 设计矿山采用平硐斜井联合开拓方式。主平硐位于矿界南西角边缘，井口坐标为X=3267820.654.00，Y,37395353.879，H=420.816m，方位185度，主要担负全矿运输、行人、进风、排水、管线敷设等功能。运输大巷沿+420m煤层底板布置，以上山与风井 12 联通构成矿井开拓和通风系统。风井需新建，设计风井口位于矿界拐点7东面，坐标为:X,3268997.00，Y,37395779.00，H,4955m，方位为302度，其担负矿井回风、安全出口等功能。采用抽出式通风方式，边界分列式的通风系统。 矿山设计开采范围为核定矿界内准采深度之范围。矿井开采标高为+500m,+350m，资源主要赋存于+500m,+400m。 3.2.3矿山井巷布设及采区布置 本矿山设计在保有储量内，矿井划分一个水平开采，水平标高+440m。+440m以下的资源不多，由矿井延伸现有采区井巷下山开采。据矿井开采范围内可采煤层走向长度约1700m，中部资源走向长约800m，东部资源走向长约900m，经中部风氧化带为界划分二个采区，即?,1、?,3采区(详见插图3-1、3-2)。 3.2.4采矿方法及井巷支护 该矿井煤层倾角为22?,26?，属缓倾斜煤层，设计采用走向长壁式与短壁式采煤法，全部陷落的顶板管理方式。本矿设计采用扇形工作面充填采矿法，电煤钻打眼，爆破落矿，采幅控制在在1.2,1.4m，沿倾向自下而上充填采空区，少量的圆木支护顶底板，部分地段架设哑铃型钢筋混凝土石垛支护破碎顶板。主斜井、风井规格一般为2.2m×2m，上山及其它用途的巷道、矿硐规格一般为2m×2m。 3.2.5排水及排矸 本矿山目前采用主平硐自然排水。开采+440m以下水平时，设计采用二级排水，在 3+420m井底设置中央水泵房积水仓，设计容量1000m，其设施和设备符合《煤矿安全规程》之要求。矿坑水由+420m水平抽至+440m水平，经主平硐排出至主平硐口附近的沉淀池，经沉淀处理后排入附近溪沟。 井下开拓巷道已建成，后期巷道一般沿煤层掘进，少量排至地面的矸石，主要用来 13 铺路和充填工业场低洼地段，剩余部分在主井口东侧原有排矸场地堆放，四周已设置了防洪槽，并在废石堆设置挡渣墙，防止其垮塌。 4.矿山地区自然地理与环境地质概况 4.1自然地理 4.1.1地形地貌 评估区位于湖南省西北部，按成因形态分类，区内地貌属低山溶丘洼地构造中低山地貌类型。评估区内丘坡坡角一般10,25?，局部30?以上，评估区总体地势中间高，四角低，地形起伏较大。评估区最高点位于评估区北东部的尖峰包丘顶，海拔793.8m，最低点位于评估区南西角(主井南侧附近溪沟)，海拔约400m，最大相对高差393.8m。评估区内林木茂盛，植被覆盖率大于80,。 4.1.2气象水文 评估区属亚热带季风型湿润气候，阳光充足，雨量充沛，四季分明。春季寒潮频繁，夏季多雨易涝，夏末秋初多旱，冬天寒冷期短。据桑植县气象站提供的1950-2000年气象资料:评估区主要气象参数如下: 多年平均气温16.8? 极端最高气温40.1? 极端最低气温-3? 多年蒸发量1136.9,1687.6mm/a，平均蒸发量1200mm/a 多年降雨量909.5,2125.4mm/a，平均降雨量1650mm/a 年平均无霜期253天 风向多为西北风或东南风 评估区内水系不发育，无河流、水库、堰塘等地表水体，仅在评估区南部有溪沟 14 分布，分别由南西角的撒禾坪经董家湾到张家垭与由南东角的麒麟岩经白石沟汇入张家垭附近的“唐山洞”，再经暗河向南西方向流出汇入澧水，区内溪流最大高程500m，最低400m，坡降为30,50‰。该溪为季节性溪沟，雨季有水，旱季干涸。 4.2 矿山地质 根据原地质部湖南省区域地质测量队1970年1月提交的《1:20万桑植幅区域地质矿产报告》及《湖南省桑植县岩屋口撒禾坪煤矿资源储量核实报告》(湖南省地勘局四0三队地勘院)，评估区地质情况如下(详见附图1)。 4.2.1地层岩性 图区内出露地层自北西而南东由老至新依次分布有二叠系(Pq、Pm、Pw、Pd)、1122三叠系(Tdy)。低凹地带有零星第四系残坡积物分布。其岩性详见矿区综合地质柱状图1 及剖面图(插图4,1、4-2)。 4.2.2地质构造 评估区区域构造位置处于桑植复向斜之马蹄寨向斜北东端之北西翼。 评估区内地质构造简单，为一向南东倾斜的单斜构造，岩层倾向南东(120?, 140?)，倾角22?,26?。未见明显的断裂构造。 4.2.3岩浆岩 据以往地质资料及本次矿山实地调查，评估区未发现岩浆岩出露。 4.3矿山工程地质 4.3.1岩体类型及工程地质特征 评估区范围内的地层根据其岩性特征，岩体工程地质类型划分为4类岩性综合体，现分述如下: (1)坚硬,较坚硬中厚层状灰岩、泥质灰岩、岩性综合体 15 分布于评估区内东部，由三叠系下统大冶组中厚层状灰岩，泥质灰岩组成，其中中厚层状灰岩饱和单轴极限抗压强度一般为大于60Mpa，根据工程地质手册，属坚硬岩石，泥质灰岩饱和单轴极限抗压强度为30,60Mpa属较坚硬岩石。岩体基本质量等级?,?级，由灰岩、泥灰岩组成的围岩稳定性好，力学强度高，岩体较完整，岩溶裂隙较发育。自然边坡不易崩塌。 (2)坚硬中薄层状硅质岩、硅质灰岩岩性综合体 分布于评估区中部，由二叠系上统大隆组地层组成，岩性主要为中薄层状硅质岩，硅质灰岩，其饱和单轴极限抗压强度大于60Mpa，岩体基本质量等级?,?级，根据工程地质手册，属坚硬岩石，岩石风华裂隙发育，岩石坚硬性脆。 (3)软,硬相间薄、中厚层状硅质岩、煤层、炭质页岩岩性综合体。 分布于评估区中南部的二叠系上统吴家坪组地层中，岩性为硅质岩、泥质灰岩、炭质页岩、煤层、铝土岩等。炭质页岩、煤层、铝土岩饱和单轴抗压强度5,30Mpa，岩体基本质量等级?,IV级，属较软弱岩石，硅质岩为坚硬岩石，岩石饱和单轴抗压强度大于80Mpa。 (4)坚硬,半坚硬中厚层状灰岩、白云岩白云质灰岩、泥灰岩，泥质灰岩岩性综合体 分布于评估区西北部，由二叠系下统茅口组、栖霞组地层组成，岩性主要为中厚层状灰岩、白云岩、白云质灰岩、泥灰岩、泥质灰岩，其饱和单轴极限抗压强度一般大于30Mpa，岩体基本质量等级?,?级，根据工程地质手册，属坚硬,半坚硬岩石。 4.3.2土体类型及工程地质特征 评估区范围内土体只划分一种单层结构土体，即残坡积土土体，以原岩碎块，砂质土为主，厚度0,8.0m，主要分布区内低凹、丘坡沟谷地带，主要由残坡积粘土、砂质 16 粘土组成，根据地质手册，粘性土承载力特征值一般为120,280Kpa。 4.3.3煤层顶、底板工程地质特征 本矿开采二叠系上统吴家坪组(P)中的?煤层，其顶底板工程地质特征如下: 2W 顶板:直接顶板为灰色泥岩，厚度不稳定。厚0,1m，属软岩，易冒落。间接顶板(当灰色泥岩缺失时，为直接顶板)为薄层硅质灰岩，厚度大于2m，属坚硬岩石，岩石质量好，较难冒落，属?级顶板。 底板:直接底板为灰色、紫红色铝土质页岩，厚度不稳定，厚0,4m，属软岩，易底鼓，间接底板(为铝土质页岩缺失时为直接底板)，为厚层状灰岩，其饱和极限单轴抗压强度大于60Mpa，属坚硬岩石，但其中溶洞发育，降低了岩石的质量。 4.4矿山水文地质 4.4.1含(隔)水层 (1)含水层 ?松散岩类孔隙水含水层:含水层由第四系残坡积成因砂粘土组成，含水贫乏;沟谷中冲积砂砾层含水中等，但分布范围小，主要分布于沟谷谷底。 ?碳酸盐岩岩溶裂隙水含水层:含水层主要由三叠系下统大冶组及二叠系上统大隆组、二叠系下统茅口组、栖霞组灰岩段等组成，裂隙溶洞较发育，据区域水文地质资料，大冶组、大隆组含水层单位涌水量为0.0001014,0.0196L/s?m，含水性弱,中等，P、1mP含水层单位涌水量0.018,1.67/S?M，含水性中等,强，虽中间隔有泥岩、炭质页1q 岩隔水层相阻，但与下伏地层水力仍有一定联系。故对矿井充水影响较大。 (2)隔水层 ?二叠系上统吴家坪组隔水层:岩性为岩质页岩、夹泥质灰岩及硅质岩、岩石完整，裂隙不发育，不含水。为区内良好的隔水层。厚度35m，可有效阻隔区内大冶组、大隆 17 组含水层，但可采煤层(?煤层)位于该层底部，与下伏茅口组灰岩岩溶裂隙水仅有一层0,4m的铝土质泥岩相阻，该层泥岩厚度不稳定，部分地段缺失，?煤层直接与茅口组，栖霞组岩溶裂隙水接触。 1?二叠系下统栖霞组含煤段(Pq)相对隔水层:岩性为页岩、铝土岩及薄层泥质1 灰岩夹煤层。含水性弱，可视为区域内良好的相对隔水层。 4.4.2断裂构造带含水导水特征 评估区内无断层通过，故不存在断裂构造带含水、导水。 4.4.3老窑水特征及分布 矿井内沿煤层出露地段过去有过小煤窑浅部开采，但开采范围小，由于开采年代久远，现已塌陷和关闭，开采垂深无法查考(一般,50m)。由于围岩绝大部分是含水微弱的岩层，渗透性很小，老窑采空区可能有少量积水。矿井基本为自然排水，故老窑积水对采煤影响小 4.4.4矿坑充水因素及矿坑涌水量预测。 4.4.4.1矿坑充水因素 井巷主要在Pw岩层中掘进，主平硐中见岩层节理裂隙及岩溶均不发育，仅见井壁2 有潮湿或微量滴水。但是可采煤层直接与茅口组、栖霞组岩溶裂隙含水层接触，该含水层对矿坑突水影响较大。 3据+420m水平坑道涌水量测定，涌水量随季节变化一般在9.2,23.7m/h，涌水量小的原因是+420m高于本地侵蚀基准面，根据2010年4月湖南湘煤地质工程勘察有限公司开采方案，未来矿山开采水平为+440m，煤层在侵蚀基准面以上，矿坑涌水量增加不大。其充水水源主要为大气降水补给，其次少量来于浅部老煤窑及碳酸盐岩岩溶裂隙地下水。 18 4.4.2矿坑涌水量预测 ?矿井现+420m生产水平实际涌水量 3据矿井多年观察统计，矿井现+420m水平一般涌水量为9.2m/h，最大涌水量为 323.7m/h。矿井涌水量的大小与大气降雨有关，最大涌水量一般在每年的3,9月的雨季期间，最小涌水量一般在每年的11月下旬至次年2月的枯水期间。 目前矿井生产水平涌水量主要由老窑水和顶板灰岩岩溶水(采空区)组成。 ?+440m水平涌水量预测 本矿井自开采以来对历年的涌水量观测，取得了可靠的第一手资料，为延深水平涌水量预算奠定了基础。采用水文地质比拟法进行计算: S,F22Q,Q21 S,F11 式中:Q——现状实际涌水量 Q——预测涌水量 12 22 S——老采空区面积(271476m) S——新、老采空区面积(855900m) 12 F——现状水位降深(150m) F——未来水位降深(150m) 12 33计算结果:预测+440m水平一般涌水量约为28m/h，最大涌水量约为71m/h。 由于未来矿山开采位于侵蚀基准面以上，故矿坑水涌水量增加不大，底板茅口、栖 霞岩溶裂隙水有可能直接由底板进入矿坑，矿坑涌水量无法预测，故本估算值不包 含矿坑灾害涌水量，仅供矿山建设时参考。 4.4.5地下水补给、迳流、排泄特征 评估区内地下水主要补给来源为大气降水，次为小溪水及裂隙岩溶水;区内地形起伏大，地形切割较强烈，大气降水易疏干排除，不利于下渗补给地下水。区内各含水层的岩性、节理裂隙发育程度、出露面积不同，其接受大气降水的补给能力也不同。 19 本矿山未来开采主要对茅口组、栖霞组岩溶裂隙水造成影响，但因矿山在侵蚀基准面以上开采，故对其含水层影响较小。区内其它含水层的径流、排泄主要受地形、次为地层岩性控制;大气降水自地表渗入地下后，沿岩溶、裂隙通道与隔水层接触面自高处向低处径流，在陡坎处及沟谷中以泉或潜流形式排泄。未来由于本矿山开采，矿井巷道将成为人工排泄点。 综上所述，矿区水文地质条件属中等复杂类型。 4.5矿山及周边其他人类工程活动情况 4.5.1周边矿业活动及对地质环境的影响 本矿南界以南1650m为桑植县岩屋口丁家湾煤矿;距本矿北东边界的北东方向1080m为蹇家坡煤矿。本矿井距上述二矿的平面距离较远，矿山开采相互影响小。 4.5.2其他人类工程活动及其影响 本矿山地处偏僻山区，区内人口稀疏，除当地农业生产、商贸及矿山开采无其他人类工程活动。 4.6矿山环境地质情况小结 综前所述，评估区属剥蚀溶丘低山地貌，相对高差394m;出露地层有第四系(Q)、4三叠系下统大冶组(Tdy)、二叠系上统大隆组(Pd)、吴家坪组(Pw)、二叠系下统茅122 1口组(Pm)、栖霞组(Pq);区内含煤岩系为二叠系上统吴家坪组下段(Pw)，本矿山112开采煤层为8煤层(P)，属富灰、中硫、中高发热量烟煤。区内地质构造属简单类型，2w 褶皱及断裂构造不发育。 评估区内地表水系不发育，构造对矿井充水影响小，矿井充水的主要因素为大气降水和老窑积水部分来源矿层底部裂隙岩溶水。现状条件下+420m水平矿坑涌水量一般为 339.2m/h，最大涌水量为23.7m/h，随着未来开采面积的加大，采用水文地质比拟法，预 20 33测+440水平矿坑涌水量一般为28m/h，最大涌水量为71m/h，矿山水文地质条件属中等类型;评估区分4类岩体，1类土体;煤层顶底板稳定性属中等;人类工程活动影响表现为以前的矿业活动对环境地质的影响，主要为本矿山工业场地和矸石堆场地区植被遭到破坏。据《技术规范》附录B判定，评估区地质环境条件复杂程度属中等类型。 5.评估级别和评估范围的确定 5.1评估级别的确定 评估区内居民稀疏，无大的群居地且评估区内及其附近无重要的工程建设设施，远离各级自然保护区及旅游景区，评估区内有一般水源地。区内绝大部分为灌木山林，耕地面积小于矿区面积的30,，根据《技术规范》附录A判定，故本矿山人居因素分级属一般区。 本矿山设计规模为6万吨/年，根据《技术规范》附录D判定，矿山建设规模属中型。 本矿山水文地质条件属中等，为碳酸盐岩裂隙溶洞水充水矿床，目前开采当地侵蚀基准面以上煤层矿坑涌水量较小，未来矿山开采煤层基本上还在侵蚀基准面以上，矿坑涌水量增加不大，充水岩层岩溶较发育，地表水体少，仅有1条季节性小溪，地表水与地下水联系不密切，对矿坑充水影响小;未来矿山矿坑水有害成分为硫元素，与现状一样其含量少，对评估水土环境影响较轻;未来矿山产生的矸石，堆放于位于小溪边现矸石堆，矸石堆对土石环境影响较重，其淋滤水对其下小溪影响较轻，矿区地质构造简单，岩层总体呈一向南东倾斜的单斜构造，断层、褶皱不发育，无断层水对矿坑充水、采矿造成影响;矿区工程地质条件中等，矿层底顶板工程地质条件中等，地表残坡层厚度,8m;开采方法合理，无重复开采，现状条件下矿山地质环境问题少，危害小;评估区地形较复杂，一般相对高差100,300m，地形坡度一般为20?,35?，局部大于35?，地面坡向与岩层倾斜多以斜交，根据《技术规范》附录B，本矿矿山地质环境条件为中等 21 类型。 综上所述，撒禾坪煤矿为人居一般区，矿山建设规模为中型，、矿山地质环境条件复杂程度为中等，对照《技术规范》附录C，该矿山地质环境影响评估级别为二级。 5.2评估范围的确定 根据《技术规范》，矿山地质环境影响评估范围为矿业活动可能与周边相互影响的范围，包括开采范围及采空区破裂角影响范围、矿渣堆放影响范围(占用土地影响范围及污染的影响范围)、矿坑抽排水影响范围(降落漏斗影响范围、排出的矿坑废水污染的影响范围)、附属工程建设影响范围。其具体评估范围为:东起尖峰包丘顶，经麒麟岩陡崖，南至梯子岩718.0m丘顶、经张家垭530.5m丘顶，至西撒禾坪521.2m丘顶、 2经岩板沟497.0m丘顶。至北岩峰的713.7m的丘顶，评估区面积为4.4822km。 6.矿山地质环境影响现状评估 6.1矿业活动对水资源、水环境影响的现状评估 6.1.1矿业活动对水资源影响较轻 6.1.1.1地下水资源枯竭影响较轻 (1)地下含水层疏干影响较轻 经本次现场实地调查，撒禾坪煤矿目前在+420m水平开采，位于当地侵蚀基准面以 3上，现状条件下+420m水平矿井最大涌水量为23.7m/h，涌水量小。主要充水来源为?煤层顶板中硅质灰岩、灰岩含水层，据矿区水文地质资料，该层为弱裂隙岩溶水含水层，地下水降落漏斗范围仅限于现开采区及其边缘。 矿井疏干排水影响半径采用下式计算: R=10S K，rO 式中:R —— 影响半径(m) S —— 水位降深(120m) 22 K —— 渗透系数(0.0425m/d) ro —— 开采范围半径(108m) 计算结果:矿井疏干排水影响半径为355m。 因此，现状评估地下含水层疏干影响较轻。 (2)地下水位超常降低影响较轻 由于区内Tdy、Pd裂隙岩溶水含水层其富水性中等。但受Pw隔水层相阻，矿山生122 产疏干排水引起地下水位降深约150m，同时目前矿山开采当地侵蚀基准面以上煤层，矿井开采对其地下水位超降低影响较轻。加之?煤层顶板含水层富水性弱，渗透性较差。 因此，地下水位超常降低影响较轻。 (3)井泉水干涸影响较轻 据本次调查，区内未发生井泉水干涸现象，居民矿山用水主要来自岩石裂隙水和冲沟，未受矿山开采影响。现状评估区内井泉水干涸影响较轻。 上述情况说明，地下水资源枯竭影响较轻。 6.1.1.2区域地下水均衡影响较轻 矿井充水主要来自?煤层顶板中硅质灰岩等弱裂隙岩溶水，该层岩石其渗透性较差，且常年受老窑水及大气降水补给，地下水均衡条件增加了矿坑这一人工排水点，但目前矿山开采+420m以上煤层，位于岩地侵蚀基准面以上，矿坑最大涌水量仅为 323.7m/h，矿坑排水仅对本矿井内顶板Pw弱含水层有较轻影响，但该层不是区域主要2 含水层，对区域地下水均衡破坏影响甚微。故矿井开采对区域地下水均衡破坏影响较轻。 6.1.1.3地表水漏失影响较轻 评估区属低山，山高岭峻，区内无较大水体和河流，仅有1条溪沟，同时据本次调查，矿山开采未造成该区漏水，故矿山开采对在地表水漏失影响较轻。 6.1.2矿业活动对水环境影响较轻 23 6.1.2.1地表水环境影响较轻 本矿井开采?煤层，属富灰、中硫、低磷、中高发热量烟煤。矿业活动对评估区水环境污染的主要污染源是矿坑水、矸石堆淋滤水及矿部生活废水。矿坑水污染因素主要是矿井中的地下水与矿井采空区中风化的黄铁矿起化学反应，产生亚硫酸。但本矿矿坑水极少，矿井采空区基本处于干燥状态。另外矸石堆淋滤水是在雨季大气降水冲刷煤矸石产生，主要是悬浮物超标，但不含对区内水环境有较大污染的有害元素，其水质与矿坑水类似，据区域监测资料，未经处理的矿坑水及淋滤水PH值6,6.5，总硬度16,17德国度。矿部生活废水因矿井生产能力小，职工不多(常住人员约33人)，产生的生活废水少，经过化粪池集中处理后污染不大。 经本次调查，矿山现状虽未修建沉淀水池处理废水而由水沟直接排入溪沟，接受矿坑水排放的水溪(约300m)水弱呈褐黑色，混浊，但对邻近的田地、土石及附近植被污染不大，询问当地村民，用此水可作农田灌溉，而农作物生长及产量基本未受影响。故矿业活动对地表水环境影响较轻。 6.1.2.2地下水环境影响较轻 按地下水质量标准GB/T14848,93，根据矿山提供的矿坑水水质分析结构为?类水，该类水适用于农业和部分工业用水，适当处理后可作生活饮用水。该矿井生产规模小，矿坑排水量不大，而区内各地层岩石渗透性较差，且中有隔水层相阻。因而对地下水环境影响较轻。 6.2矿业活动对土地资源、土石环境影响的现状评估 6.2.1矿业活动对土地资源影响较轻 据本次调查，评估区内矿业活动对土地资源影响主要表现为矿业活动占用土地，包括矸石堆场、矿路、生活办公区及工业广场占用地，本矿山占用地多为林地，其中运输 24 22道路(矿路)占用土地面积为1600m、生活办公区占用面积约800m、矸石场均占用面 222积1700m、工业广场占用面积500m，共占用土地(林地)4600m，占矿区面积的0.23,。据《技术规范》附录F判定本矿矿业活动占用土地对土地资源影响较轻。 6.2.2矿业活动对土石环境影响的现状评估 6.2.2.1对土石环境破坏影响较轻、局部较重 据本次调查，评估区内未见水土流失，矿业活动对土石环境影响主要表现为矸石堆场破坏土石环境。如附图1所示，矸石堆破坏土地主要分布于本矿井主井南面矸石堆场 23地区，该矸石堆占用灌木林地傍坡而置，面积约1700m，堆高达4m，方量约为4500m现状条件下较稳定，矸石堆场底部为灌木林坡地，下方为溪沟，其北面上方为矿部，周边无居民、田地，矸石堆放未影响到居民房屋及田地，但区内植被破坏较重，溪沟受堵塞。现状评估本矿井主井井口附近矸石堆场区为矸石堆破坏土石环境影响较重。详见表6,1，占用、破坏、污染土地资源现状评估表。 占用、破坏、污染土地资源现状评估表 表6,1 2) 现状评估占(破坏、污染)用土地情况(m环境影响物名称 能否恢复 旱地 林地 小计 800 矿部生活、办公区 800 能 1600 矿路 1600 能 工业广场 500 500 能 矸石堆场 900 800 1700 能 4600 总计 900 3700 能 工业 6.2.2.2对土石环境污染影响较轻 据本次调查，评估区内土石环境污染源主要为矿坑水与矸石堆淋滤水及生活废水，主要是矿坑水、废石堆淋滤水中硫含量稍微超标(本矿井煤层中硫含量可达3.26,)， 25 但废水排量小，流经地均为林地，经大气降水冲刷对对土石环境污染影响较轻。现状评估矿业活动对土石环境污染影响较轻。 综前所述，现状评估矿业活动对土石环境破坏影响总体较轻，局部较重。对土石环境污染影响较轻。 6.3矿山地质灾害影响(危害)的现状评估 地质灾害影响较轻 据本次矿山实地调查，评估区内目前未发现崩塌、滑坡、泥石流、岩溶塌陷、采空区地面塌陷、矿坑突水等各类型地质灾害，现状评估，评估区内各类型地质灾害影响较轻。 6.4矿业活动对建筑物、工程设施和自然保护区影响的现状评估 建筑物、工程设施和自然保护区影响较轻 据本次矿山实地调查:评估区内无铁路、城镇、厂矿及居民集中聚居地，无水库(坝)、河道及桥涵，无自然保护区、风景名胜区、地质遗迹、地质公园等重要的建筑物、工程设施、自然保护区，加上本矿山地处偏僻的山区、且规模小。故现状评估，本矿山矿业活动对建筑物、工程设施和自然保护区影响较轻。 6.5矿业活动对景观影响的现状评估 景观影响较轻 据本次矿山实地调查:评估区内无重要的交通干线，旅游公路、风景名胜区、地质公园及人口集中居住区，当地村民稀少，且矿业活动大多在地下进行，对区内及直观可视范围内的地表自然景观没什么改变，也未对人们造成视觉污染的影响。故现状评估矿业活动对景观影响较轻。 6.6矿业活动对人居环境影响的现状评估 人居环境影响较轻 26 据本次调查，评估区范围内星点分布有57栋民房(人口约241人)，矿井开采对区内局部地区(矸石堆场及其邻近地段)的土石环境破坏影响较重，而且废水排放也未对农业产物有影响，也未产生地面变形导致房屋破坏等。故现状评估本矿山开采对评估区人居环境影响较轻。 6.7地质环境现状评估小结 根据本次调查，现状条件下，本矿山矿业活动对评估区水资源、水环境影响较轻;对土地资源影响较轻，土石环境影响总体较轻，局部较重(矸石堆破坏土石环境影响较重)。区内目前未发现崩塌、滑坡、泥石流、岩溶塌陷、采空区地面塌陷、矿坑突水等各类型地质灾害，现状评估区内各类型地质灾害影响较小。矿业活动对评估区建筑物、工程设施及自然保护区影响较轻;对区内及直观可视范围内的景观影响较轻;对人居环境影响较轻(详见表6,2:矿山地质环境影响现状评估结果表)。 根据评估区地质环境条件、现状评估结果，将评估区划为2个现状评估分区。即: ?矸石堆破坏土石环境影响较重区(?) 2该区位于矿界南东角主井口附近南面邻沟的山坡，面积约1700m，堆高4m，堆方量 3约4500m。占矿区面积约0.08,，占评估区面积约0.04,，区内灰黑色块碎石裸露，改变土地属性，毁坏植被。 ?矿山地质环境影响较轻区(?) 2评估区范围除?区以外的地区，面积4.4805km，占评估区面积约99.96,，现状条件下，矿业活动对本区地质环境影响较轻。 27 撒禾坪煤矿矿山地质环境影响现状评估结果表 表6,2 损失情况或矿山环境地质问题 分布位置 影响危害对象 影响程度 危险性大小 地表水漏失 评估区 地表水体 无 较轻 地下水位降深 评估区Pw弱120m，矿坑充水2水资 地下水资源枯竭 地下水资源 较轻 岩溶水含水层 含水层疏干，影源、 响半径247m 水环 境 区域地下水资区域地下水均衡 评估区 损失小 较轻 源总量 区内南东角溪地表水、地下水水质污染 损失小 较轻 沟 水质 矿部、工业广面积约土地资源影响 林地 较轻 2土地 场矸石堆场 4600m 资面积约源、 土石环境破坏 矸石堆场 林地 较重 21700m 土石 矸石堆场及下环境 土石环境污染 林地 轻度污染 较轻 方土石 居民、 崩塌 评估区 危险性小 较轻 灌木林地、道路 区内地表土地、滑坡 评估区 危险性小 较轻 人居环境 地表土地、 泥石流 评估区 危险性小 较轻 人居环境 地质 地表土地、 灾害 岩溶塌陷 评估区 危险性小 较轻 人居环境 采空区范围地采区范围及 采空区地面塌陷 表土地、人居环无 较轻 周边 境 矿坑突水 井巷、采区 矿工、设备 无 较轻 建筑物、工程设施和 较轻 自然保护区影响 景观影响 较轻 人居环境影响 较轻 28 7.矿山地质环境影响预测评估 7.1对水资源、水环境影响的预测评估 7.1.1对水资源影响较轻 7.1.1.1对地下水资源枯竭影响较轻 (1)地下含水层疏干影响较轻 矿井开拓工程已基本布置完成，现状矿坑排水水位已降至+420m，而未来矿井开采 下限为+350m，未来开采煤层资源主要赋存于+440m,+350m水平间。今后采煤导水裂缝 带最大高度和开采冒落带最大高度为: A、导水裂隙带最大高度 计算公式 六西格玛计算公式下载结构力学静力计算公式下载重复性计算公式下载六西格玛计算公式下载年假计算公式 H,100?M/(3.3?n+3.8)+5.1 导 式中:M,采高(m)取0.76m n,煤层层数 1层 H,100×0.76?(3.3×1+3.8)+5.1,15.8 导 B、冒落带最大高度按经验公式计算 H,(3-4)M 冒 式中M,采厚(m)取0.88(m) H,(3-4)×0.76,2.28,3.04(m) 冒 从以上计算来看，未来开采影响的层位主要是Pw顶板硅质灰岩、炭质页岩岩层。 2 本矿井未来矿业活动沿用已有开拓系统，进行工作面采煤，采矿活动范围往四周及 3深部拓展，根据前面矿坑涌水量预测结果，未来矿坑+350m水平一般涌水量为28m/h， 3最大涌水量为71m/h，地下水含水层疏干范围仅限于未来开采区及其边部，降落漏斗范 围不大。 29 矿井疏干排水影响半径采用下式计算: R=10S K，rO 式中:R —— 影响半径(m) S —— 水位降深(150m) K —— 渗透系数(0.0425m/d) ro —— 矿山开采范围半径(108m) 计算结果:预测矿井疏干排水影响半径为415m。 因此，预测评估地下水含水层疏干影响较轻。 (2)地下水位超常降低影响较轻 2本矿井为碳酸盐岩裂隙溶洞水充水矿床。区内Tdy、Pd、Pm、Pq裂隙岩溶水含水1211 1层，其富水性强,中等，但中有Pw、Pq隔水层相阻隔，且岩层渗透性较差。未来矿井21 开采至+350m水平，对T、P含水层影响较轻，对?煤层顶板Pw弱裂隙岩溶水含水层1dy2d2 地下水位超常降低有影响，未来地下水位降深约为150米。但未来矿山开采侵蚀基准面以下煤层，茅口组、栖霞组岩溶裂隙水将直接进入矿坑，矿山开采对该含水层影响较大，但对其它含水层地下水超常降低影响甚微。 故预测未来矿山开采对地下水位超常降低影响总体较轻。 (3)井泉水干涸影响较轻 据本次调查，评估区内未见井泉，居民生活用水为泥沟水，故不存在泉水干涸问题。 综上所述，预测未来矿山开采对评估区地下水资源枯竭影响较轻。 7.1.1.2对区域地下水均衡影响较轻 矿井开采受影响的含水层为?煤层顶板岩层(其含水性弱)和茅口组、栖霞组灰岩， 3但未来矿坑涌水量最大仅为71m/h，矿坑排水仅对本矿井内顶板中的硅质灰岩夹页岩、灰岩弱裂隙岩溶水含水层及P、P灰岩岩溶裂隙水影响较轻，因此，未来矿坑排水虽1m1q 然区域地下水均衡有一定影响，但影响较轻。 30 预测评估，本矿山未来矿业活动对区域地下水均衡影响较轻。 7.1.1.3地表水漏失影响较轻 评估区范围内无地表水体，未来矿山设计开采范围内也无地表水体分布，现状条件下未发生采空区地面塌陷、地裂缝或矿山型岩溶塌陷造成地表水漏失，未来矿山进入深部开采，矿山开采造成地表水漏失的可能性小。 因此，预测评估地表水漏失影响较轻。 7.1.2对水环境影响较轻 7.1.2.1对地表水环境影响较轻 未来本矿山矿业活动对评估区水环境的污染主要为矿坑水、矸石堆淋滤水和矿部生活废水。未来矿山开采仅影响到Pw弱裂隙岩溶水含水层，未来矿坑涌水量不大(最大2 371m/h)含硫量稍微偏高，呈弱酸性;而矸石堆淋滤水水质与矿坑水基本相同。矿山废水若经沉淀池等简单处理后排放，可达到《污水综合排入标准》(GB8978-1996)二级标准，可用于农田灌溉。由此预测未来矿业活动对地表水环境影响较轻。 7.1.2.2对地下水环境影响较轻 未来本矿山开采一般仅在Pw岩层中进行，未来矿坑涌水量不大，排出地表，经沉2 淀水池处理后排入冲沟，对地表水影响较轻，渗入地下经岩土体过滤，对地下水水质影响更轻。由此预测未来矿业活动对地下水环境影响较轻。 综上所述，据《技术规范》附录F，预测评估，本矿山未来矿业活动对评估区水资源、水环境影响较轻。 7.2矿业活动对土地资源、土石环境影响的预测评估 7.2.1对土地资源影响的预测评估 2前述现状评估中，本矿矿业活动共占用林地面积约为4600m，占矿区面积的0.23,。 31 根据《开发利用方案》本矿井设计利用储量为35.3万吨，设计可采储量为30.0万吨。按国内煤矿经验:煤矸石量(质量)一般占出煤量的14,，初步计算，未来本矿山煤矸 3石总量约为4.2万吨，按矸石堆高4m左右、矸石比重1.69t/m，及松散系数1.25反算 2未来矸石新占地面积，结果为7770m左右，新占用土地类型为灌木林地。未来矿业活动 22形成的矸石堆场面积将增大7770m,达到9470m(300000×0.14?1.69×1.25?4+1700 233,7770m)，方量约135570m(300000×0.14?1.69×1.25+4500,35570m);但是根据《开发利用方案》未来矿井开拓中矸石大部分可用来铺路和综合利用，余下排弃的矸石 22运往矸石堆场集中堆放，于是未来扩展矸石堆场面积增加2000m达到3700m，堆高6m 3左右，堆量达12000m可满足矿井生产排矸的要求。工业广场、矿部、简易公路保持不 2变。未来矿业活动占用灌木林地面积共为6600m，占矿区面积的0.33,。据《技术规范》附录F判定，预测未来矿业活动对土地资源影响较轻。 7.2.2对土石环境影响的预测评估 7.2.2.1土石环境破坏影响总体较轻，局部较重 现状条件下评估区内未发生水土流失。前述，未来矿山开采对评估区地表水、地下水资源及区域水均衡均为影响较轻，且矿山已进入深部采煤，不会增加大的地表矿山工程建设，没有大的切方、填方及破坏植被，且区内植被覆盖率高(,80,)，由此预测未来矿业活动引发水土流失的可能性小。但未来矿山矸石堆场面积稍有增大，其矸石堆场区将改变原土地的性状，导致对土石环境的较重破坏，诱发该区矿山型土地荒漠化(面 2积约3700m，占矿区面积的0.18,)，其恢复治理难度较大，影响较重。未来矿山采空区发生地采空区地面变形的可能性中等，但变形规模小，未来矿山正常开采形成的冒落带及导水裂隙带不会到达地表，根据本采空区破裂角经验值60?判断，未来矿山开采范围及其附近多为灌木林地、林地。少量旱地，故采空区地面变形对土石环境影响较轻。 32 据《技术规范》附录F，预测评估本矿山未来矿业活动对评估区土石环境总体影响较轻，局部较重。 7.2.2.2土石环境污染影响较轻 根据现状评估结果，评估区内土石环境污染源主要为矿坑水与废石堆淋滤水及矿部生活废水。未来矿山废水水质与目前相当，主要是矿坑水、废石堆淋滤水中硫含量稍微超标(本矿山煤矿层中硫含量可达3.26,)，只是排水量略大，不增加新的污染物和污染源，经过沉淀处理后排放污染较轻。其影响范围小，仅局限于矸石堆周围，污染的主要为林地，预测评估未来矿业活动对评估区土石环境污染影响较轻。 综上所述，按《技术规范》附录F，预测评估，本矿山未来矿业活动对评估区土地资源影响较轻，对土石环境总体影响较轻，局部较重(矸石堆破坏土石环境影响较重)。预测评估未来矿业活动占用、破坏、污染土地资源预测评估结果见表7,1。 占用、破坏、污染土地资源预测评估表 表7,1 2) 预测评估占(破坏、污染)用土地情况(m 环境影响物名称 旱地 林地 能否恢复 总计 现状 增减 小计 现状 增减 小计 矿部生活、办公区 800 800 800 能 1600 矿路 1600 1600 能 工业广场 500 500 500 能 矸石堆场 900 1000 1900 800 1000 1800 3700 能 6600 总计 900 1000 1900 3700 1000 4700 能 7.3矿山地质灾害预测评估 据本次调查，现状矿业活动引发的地质灾害危险性小。而据矿区地质环境条件、未 33 来矿山开采特点等推测，未来矿业活动可能诱发的地质灾害有:采空区地面沉陷变形、矿坑顶板冒落(属安全生产范畴，在此不作专项评估)、矿坑突水。 7.3.1未来矿业活动诱发地质灾害的预测评估 7.3.1.1诱发崩塌、滑坡的可能性小，危险性小 评估区属低山溶丘洼地地貌，地形起伏较大，自然排水条件较好，植被发育(大于80,)，岩层倾角近山坡坡角，顺逆向坡均有，以顺向坡居多。现状评估发生崩塌、滑坡、岩溶塌陷地质灾害，未来本矿山开采一般不涉及、疏干岩溶含水层，引发岩溶塌陷，地质灾害的可能性小，地表基本上不会进行切坡，预测评估未来矿业活动诱发崩塌、滑坡地质灾害的可能性小。 7.3.1.2诱发泥石流的废石流可能性小，危险性小 评估区内残坡积层厚度一般厚0,8.0m左右，由于是低山区，冲沟较长且窄，汇水面积有限，纵坡降小，加上区内植被发育，岩土好，滑坡地质灾害不发育，没有发生泥石流的丰富的碎屑物质来源。矸石堆下方将砌有挡渣墙，过水涵道，大气降水时煤矸石随雨水向下方流失的可能性小。现状条件下未发生泥石流、废石流，未来矿业活动诱发泥石流、废石流的可能性小。 7.3.1.3诱发岩溶塌陷的可能性小，危险性小 本矿井开采二叠系上统吴家坪组所含?煤层，其顶板底板均有厚大硅质灰岩组成，上覆岩层大隆组、大冶组硅质灰岩、泥质灰岩岩溶裂隙含水层其间有隔水层阻隔。矿山未来开采标高为+440m,+350m，主要为+440水平开采，高于当地侵蚀基准面，矿坑未来 3最大涌水量为71m/h，对区域水均衡影响较轻，因此未来矿业活动诱发地面岩溶塌陷的可能性小，危险性小。 7.3.1.4诱发采空区地面塌陷的可能性中等，危险性中等 34 据现状调查，矿山开采期间，尚未诱发采空区地面沉陷变形，矿山主要是浅部开采，采用全部垮落法管理顶板，据矿山开发利用方案数据，本次设计开采水平主要为+440m。开采范围相对应的地面标高，最高标高705.3m，最低标高500;导水裂缝带最大高度按“三下”采煤规程中的公式计算H,15.8m最大导水裂缝带高度不会到达地面，开采崩裂 落带高度也达不到地面，而随着未来矿山采煤，采空区面积和体积加大，矿坑排水量增大，矿坑充水含水层中地下水资源被疏干，上覆岩土体失去地下水的浮托力，岩土体因损失地下水而压密，因煤层采空，上覆岩石应力平衡遭受破坏，在上覆岩土体自重力作用下有可能发生采空区地面塌陷下沉;另外由于浅部煤层基本采空，裂隙已沟通地表，多重因素作用，在浅部开采时有可能诱发了采空区地面变形。预测矿井未来开采诱发采空区地面塌陷的可能性中等，但规模小，对林地影响较轻。因采空区上方稀疏分布有民房，对房屋影响可能达中等程度;采空区变形可能危及矿区中部的董家湾6栋房屋，人口29人;谢家湾9栋房屋，人口42人;周家坡10栋房屋，人口46人，下谢家湾8栋房屋，人口41人等居民房屋;故采空区地面塌陷对居民及住宅危害较大，故危险性中等。 7.3.1.5矿业活动诱发矿坑突水的可能性中等，危险性中等 据本次调查，本矿山自开采以来，未发生过矿坑突水。但区内老窑较多，且积水，范围及积水量不清楚，开采近浅部煤层时有发生突水的可能。另外未来矿山开采一般仅 1影响到Pq弱裂隙岩溶水含水层，但有可能局部贯通下伏Pm灰岩岩溶水含水层时，该11 含水层其富水性中等,强。由此预测评估未来矿业活动诱发矿坑突水的可能性中等。一旦灾害发生危及井下作业工人及设施，故危险性中等。 7.3.2未来矿业活动加剧地质灾害的预测评估 加剧地质灾害的可能性小 35 现状各类型地质灾害不发育，故未来矿业活动加剧地质灾害的可能性小。 7.3.3矿山建设可能遭受地质灾害的危险性预测评估 7.3.3.1矿山建设可能遭受崩塌、滑坡、泥石流地质灾害的可能性小，危险性小 前述，未来矿业活动诱发崩塌、滑坡、泥石流的可能性小，评估区的自然条件下发生岩土的滑坡的可能性小，现状中无上述地质灾害，故未来矿业活动可能遭受崩塌、滑坡、泥石流地质灾害的危险性小。 7.3.3.2矿井建设可能遭受岩溶塌陷的可能性小，危险性小 前述，未来矿业活动诱发岩溶塌陷的可能性小，危险性小，但对矿业运动影响为较轻，故预测，未来矿业活动可能遭受岩溶塌陷的可能性小，危险性小。 7.3.3.3矿井建设可能遭受采空区地面塌陷的可能性小，危险性小 前述，未来矿业活动诱发采空区地面塌陷的可能性中等，主要危及民房。但对矿部工业广场，主井口及矿山基础设施的影响小，故矿山矿山建设遭受采空区地面塌陷的可能性小，危险性小。 7.3.3.4可能遭受矿坑突水的危险性中等 前述，未来矿业活动诱发矿坑突水的可能性中等，鉴于矿坑突水可能危及井下矿工生命、井下设备及井巷维护，造成较大经济损失或人员伤亡。故危险中等。 综上所述:预测评估，未来矿业活动可能遭受矿井突水、地质灾害的危险性中等。 7.4未来矿业活动对建筑物、工程设施和自然保护区影响的预测评估 矿业活动对建筑物、工程设施和自然保护区影响较轻 根据现状评估结果，结合本矿山未来开采范围，加上未来评估区内建筑物、工程设施和自然保护区的情况(评估区内没有重要的建筑物、工程设施和自然保护区)未变，采用类比法，预测评估未来矿业活动对建筑物、工程设施和自然保护区影响较轻。 36 7.5未来矿业活动对景观影响的预测评估 矿业活动对景观影响较轻 根据现状评估结果，矿山处于较为封闭的山沟，现状对景观影响较轻，未来矿山开采大部分在地下进行，地表建设基本维持不变，不再对地表环境、地貌等自然景观因素破坏，预测评估矿业活动对景观影响较轻。 7.6未来矿业活动对人居环境影响的预测评估 人居环境影响较重 预测评估本矿山未来开采对评估区水资源、水环境影响较轻，对土地资源、土石环境影响较轻(矸石堆场局部影响较重)，矿山开采诱发(加剧)崩塌、滑坡、泥石流、等地质灾害的可能性小，其危险性小，但未来矿山开采诱发、岩溶塌陷、采空区地面裂缝、可能性中等，可能危及评估区内疏散的居民生命财产安全，因此，预测评估未来矿业活动对人居环境影响较重。 7.7预测评估小结 根据现状评估结果及评估区内地质环境条件，结合《矿山开发利用方案》，评估区预测评估结果如下: 1、未来本矿山矿业活动对评估区内水资源，水环境影响较轻。 2、未来本矿山矿业活动对评估区土地资源影响较轻，对土石环境总体影响较轻，局部较重。 3、未来本矿矿业活动诱发崩塌、滑坡、泥石流的可能性小，其危险性小; 4、诱发矿坑突水的可能性较大，其危险性中等。 5、未来矿业活动诱发岩溶塌陷地质灾害可能性小，危险性小。 6、未来本矿矿业活动诱发、岩溶塌陷及采空区地面裂缝、地面塌陷的可能性中等， 37 其危险性中等。 7、未来本矿山矿业活动对评估区建筑物、工程设施及自然保护区影响较轻。 8、未来本矿山矿业活动对景观影响较轻。 9、未来本矿山矿业活动对评估区人居环境影响较重。 综上所述，本矿山未来矿业活动对评估区地质环境影响总体较重(详见表7,2)。 8、矿山地质环境影响综合评估 8.1 矿山地质环境影响程度分区 依据矿山地质环境影响现状评估、预测评估可知，区内各地段受地质环境条件、矿业活动等因素的影响与制约，不同地段的地质环境类型、影响程度、地质灾害类型及危险程度各不相同，随着今后矿山范围及条件的变化，其影响程度及趋势也随之发生变化，为了给矿山地质环境问题及地质灾害防治提供依据，拟对区内地质环境影响程度及地质灾害危险性进行分区分级，其分区分级的原则是: (1)综合矿山地质环境条件和矿山地质环境影响现状评估、预测评估结果，当现状评估与预测评估结果不一致时，综合评估取影响高值确定; (2)分区分级应反映区内地质环境影响程度及地质灾害程度; (3)分区分级必须对各类环境地质问题进行有针对性的单因素评估，不同的环境地质问题用不同的花纹在图面表示，并分别用红色、黄色、兰色色谱。 (4)分区体系按矿山地质环境影响程度划分大区，并给予代号?、?、?。 按上述原则:经综合分析，对评估区划分三个区。即: ? 矸石堆破坏土石环境影响较重区(?1区) 矸石堆破坏土石环境影响较重区位于矿界南东主平硐附近的南面溪沟边，面积约 23700m，占矿区面积0.18,，区内矸石堆对土石环境破坏影响较重，恢复治理难度较大。 38 ? 采空区地面塌陷影响较重区(?2区) 采空区地面塌陷影响较重区(?2,1、?2,2、?2,3、?2,4)。 该区位于矿界中北部的董家湾(?2,1)、谢家湾(?2,2) )、周家坡(?2,3)、谢家湾(?1,4)居民地段，董家湾 (?2,1)有房屋6栋，居住人口29人;谢家湾(?2,2)有房屋9栋，人口约42人，周家坡(?2,3)有房屋10栋，居住人口46人，下谢家湾(?2,4) 有房屋8栋，居民41人，共有33栋民房158人受威胁。该范围为矿山地质环境影响较重区。 ?矿山地质环境影响程度较轻区(?) 评估区除上述(?区)地段之外的范围为矿山地质环境影响较轻区，面积约 24.4692km，占评估区面积的96.85,，区内矿业活动对地质环境影响较轻。 39 撒禾坪煤矿矿山地质环境影响预测评估结果表 表7,2 影响危 预测损失情况 预测影预测矿山环境地质问题 分布位置 害对象 或危险性大小 响程度 地表水漏失 评估区 地表水体 小 较轻 地下弱含水水资 评估区 地下水资源枯竭 损失小 较轻 层 源、 水环 区域地下水区域地下水均衡 评估区 损失小 较轻 境 资源总量 地表水、地水质污染 评估区 损失小 较轻 下水水质 2矿部、矸面积约6600m，占矿区面土地资源影响 林地 较轻 石堆场等 积的0.33, 土地 2资源、 面积约3700 m，占矿区面土石环境破坏 矸石堆场 林地 较重 土石 积的0.18, 环境 地表水、地土石环境污染 评估区 损失小 较轻 下水 地表土地、 崩塌 评估区 小 较轻 人居环境 地表土地、 滑坡 评估区 小 较轻 人居环境 地表土地、 泥石流 评估区 小 较轻 人居环境 地质 地表土地、 灾害 岩溶塌陷 评估区 小 轻 人居环境 采空区范围采空区地面裂采区范围地表土地、中等 较重 缝、地面塌陷 及周边 人居环境 井巷、 矿坑突水 矿工、设备 中等 较重 采区 建筑物、工程设施和 较轻 自然保护区影响 景观影响 较轻 人居环境影响 较重 40 8.2 矿山地质环境影响综合评估 8.2.1综合评估分析及结论 根据矿山地质环境条件，矿山地质环境影响现状评估、预测评估结果，区内矿山开采地质环境影响特征如下: 8.2.1.1矿业活动对水资源、水环境影响较轻: 现状评估撒禾坪煤矿开采对评估区水资源、水环境影响较轻;预测评估撒禾坪煤矿开采对评估区水资源、水环境影响较轻。因此，综合评估矿山开采对评估区水资源、水环境影响较轻。 8.2.1.2对土地资源、土石环境影响总体较轻，局部较重: 现状除矸石堆破坏土石环境影响较重外，其余区域土地资源、土石环境影响较轻。预测评估矿山除矸石堆破坏土石环境影响较重外，其余区域土地资源、土石环境影响较轻。因此，综合评估矿山开采对土地资源影响较轻，对土石环境总体影响较轻，局部较重。 8.2.1.3遭受地质灾害的危险性总体较小，影响较轻;局部危险性中等，影响较重 评估区内目前未发生崩塌、滑坡、泥石流、岩溶塌陷、采空区地面塌陷及矿坑突水等各类型地质灾害，现状评估区内地质灾害不发育，各类地质灾害危险性小。本矿山未来延深开采诱发崩塌、滑坡、泥石流的可能性小，其危险性小;诱发、采空区地面塌陷的可能性中等，矿坑突水的可能性中等，其危险性中等，故矿坑突水的危险性大，主要危害井下矿工生命安全及井下设施。 8.2.1.4矿业活动对建筑物及工程、设施和自然保护区影响较轻 现状、综合评估矿业活动对建筑物及工程、设施和自然保护区影响较轻，故综合评估矿业活动对建筑物及工程、设施和自然保护区影响较轻。 8.2.1.5矿山开采对景观影响较轻 41 根据现状评估、预测评估矿业活动对矿井及直观可视范围内的景观影响较轻。故综合评估本矿山开采对矿井及直观可视范围内的景观影响较轻。 8.2.1.6矿业活动对人居环境影响较重 现状评估，本矿山现状矿业活动对评估区人居环境影响较轻;预测评估未来矿业活动对评估区人居环境影响较重，故综合评估本矿山矿业活动对评估区人居环境影响较重。 8.2.2矿山建设适宜性评估 8.2.2.1矿山建设对地质环境影响特征 综前所述，矿山建设对地质环境影响主要为:矸石堆侵占林地，毁损植被，破坏土石环境影响较重;矿山诱发、采空区地面塌陷的可能性较大，其它危险性中等，矿坑突水可能性中等，威胁区内地面民居及井下作业人员安全和矿井安全，其影响较重。但可采取有效措施防治，防治难度中等。 综前所述，撒禾坪煤矿矿业活动对地质环境影响总体较重。但可防治，只要严格按照矿山地质环境保护方案与措施实施后，矿山建设基本适宜。 8.3综合评估小结 (1)矿业活动对区内水资源、水环境影响较轻。 (2)矿业活动对土地资源影响较轻、土石环境影响总体较轻，局部较重(即矸石堆破坏土石环境影响较重)。 (3)矿业活动可能诱发的地质灾害类型有采空区地面塌陷，矿坑突水，其中采空区地面塌陷可能性中等，危险性中等，矿坑突水可能性较大，危险性中等，其它地质灾害可能性小，其危险性小。 (4)矿业活动对建筑物及工程、设施和自然保护区影响较轻。 (5)矿业活动对区内及可视范围内的景观影响较轻。 42 (6)矿业活动对区内人居环境影响较重 综合评估结果见表8,4。 矿山地质环境影响综合评估结果表 表8,4 影响 影响对象 具体情况 恢复治理难度 程度 矿坑充水含水层地下水资源疏干，地下水超常下降，井泉干枯，区域 矿坑关闭后， 对水资源的影响 较轻 地下水负均衡 能自然恢复 对水环境的影响 较轻 矿坑水及矸石淋滤水呈弱酸性，含硫、铁离子和悬浮物高 易治理 对土地资源的影响 较轻 矿部、矿路、工业广场、矸石堆场主要影响灌木林地 能恢复 总体较轻 矸石堆破坏土石环境影响较重，矸石氧化淋滤水对矸石堆床土石污染对土地环境的影响 较重 局部较重 影响较重 对居住人口、房屋、总体较轻较大 土地环境及井下矿采空区地面塌陷影响较重、矿坑突水影响较重 局部较重 (局部难) 工、设备 对建筑物、工程设施较轻 无大型建筑物、工程、设施及自然保护区 易 及自然保护的影响 对景观的影响 较轻 矿业活动地表工程少，地处偏僻山区 易 对人居环境的影响 较重 区内居民较多，矿山开采可能危及居民生命财产安全 较重 综合评估结论 对地质环境影响总体较重 适宜性评估结论 矿业活动对地质环境影响总体较重，但可防治，只要严格按照矿山地质环境保护方案与措施实施后， 矿山建设基本适宜。 9.结论与建议 9.1结论 本次对桑植县岩屋口撒禾坪煤矿矿山地质环境影响的评估工作，完全按湖南省国土资源厅《技术规范》的工作程序、内容、精度及技术方法进行。在全面收集前人资料的基础上，对评估区进行了实地调查，其结论如下: 21、撒禾坪煤矿矿山面积0.9884 km;矿山设计开采能力6万t/a，属中型规模;评估 2区为低山溶丘洼地地貌(面积4.4822km)，地质构造简单，水文地质条件中等，工程地质条件中等，矿山地质环境条件中等复杂，评估区属人居因素一般区，评估级别定为二级。 2、在现状调查的基础上，综合考虑矿山开采现状及所搜集的勘探资料，对评估区进行了现状评估，其结论为:现状条件下，矿业活动对水资源、水环境影响较轻，未发现崩塌、滑坡、岩溶塌陷及采空区地面裂缝、地面塌陷等地质灾害。矿业活动引起的水、土资源、环境问题少，总体影响较轻。仅为本矿山主井附近矸石堆场区矸石堆破坏土石环境， 43 其影响较重。矿业活动对建筑物及工程、设施和自然保护区影响较轻。矿业活动对景观影响较轻。对人居环境影响较轻。现状评估将评估区分为2个区:矸石堆破坏土石环境影响较重区(?)、地质环境影响较轻区(?)。 3、在现状评估的基础上，对评估区的地质环境条件、矿山开采方案进行了综合分析，并对矿业活动可能诱发、遭受(加剧)的各地质问题及其影响程度进行了预测评估。结果为:随着未来矿山开采的继续，预测设计开采区地下水资源水环境影响较轻。预测评估本矿矸石堆场破坏土石环境影响较重。其它地区土石环境影响程度较轻;预测未来开采对地表水污染较轻;未来矿业活动诱发崩塌、滑坡、泥石流的可能性小;未来矿业活动诱发岩溶塌陷的可能性小，危险性小，矿业活动诱发采空区地面塌陷地质灾害可能性较大，其危险性中等。预测评估未来矿业活动诱发矿坑突水的可能性较大、危险性中等。未来矿业活动对人居环境影响较重。未来矿业活动对建筑物及工程、设施和自然保护区影响对景观影响较轻。 4、综合评估及分区:根据现状与预测评估，综合评估矿业活动对区内水资源影响较轻、对水环境影响较轻;未来矿业活动可能引发的地质灾害类型有采空区地面塌陷危险性中等，矿坑突水，其危险性中等;其它地质灾害危险性小。矿业活动对土地资源、土石环境影响主要是矸石堆破坏土石环境，影响程度较重;对其它区段土地资源、土石环境影响较轻;矿业活动对建筑物及工程、设施和自然保护区影响较轻;矿业活动对区内及可视范围内的景观影响较轻;矿业活动对区内人居环境影响较重。 据此，将评估区划分为三个区。即:矸石堆破坏土石环境影响较重区(?1);采空区地面塌陷影响较重区(?2);地质环境影响较轻区(?)。 5、矿山开采适宜性:矿业活动对地质环境影响总体较重，但可防治，只要严格按照矿山地质环境保护与治理方案实施后，矿山建设基本适宜。 44 9.2 建议 1、严格执行国家及地方有关矿业活动的法律法规，规范矿山开采的各种安全措施，以保证矿山能正常安全的生产。 2、矿山开采应强调环境保护意识。采矿活动与环境保护工程同步进行，矿井环境监测与地面变形的监控系统应及时建立与完善，今后矿山开采过程中应加强监测，原则上禁止在采空区范围之上新建各类地面工程建设，以防灾害的发生，减少灾害的损失。 3、规范煤矸石堆场地管理，场前缘南面紧邻小溪，矸石堆应砌好挡渣墙，并做好矸石堆监测工作。 4、加强矿山绿化工作。保护森林草木、防止水土流失。 5、严禁乱采滥挖，规范矿山管理，一定要达到有证开采，防止小煤矿进入矿井范围内。 6、按设计开采，不越界开采，建立井下监督机制及惩罚 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 ，由上级机关监督执行。 7、做好保护煤柱的留守工作。在条件具备时，组织工程技术人员对(三下)开采进行技术论证，上报方案，经上级主管部门批准，方可实施。 8、加强地面沉降的监测，发现地面有沉陷区及裂隙时，应组织人员及时填实治理。 顶板冒落、瓦斯灾害、煤层自燃、煤尘爆炸属煤矿安全生产范畴，本报告未作评估。 45