...地上一群稍动,有的人惊讶,不敢相信,怎么会有这样的事...
大家快过来看啊，天上掉馅饼下来了，快来啊，快来…。地上一群稍动，有的人惊讶，不敢相信，怎么会有这样的事;有的人在迟疑，心里也在害怕，天上掉馅饼下来了，会不会砸到我啊，各有各的想法。
话说，在美国还真有这样一类事情，虽然天上没掉馅饼，但地上捡捡美金是真有的。
在美国德克萨斯州有位做厨师的老钱先生倒是接连碰到. 先是几个月前，老钱在公园里闲逛时，想借机看看美女，美女没看到，却看到了草地上一张五十美元大票。老钱先生左看右看，见没人注意，立刻揣入自己的腰包，心里乐呵乐呵的，哼着小曲溜回了家。一进家门，又在房间里打转，转呀转，转了几圈，头有点晕，在想，这钱该如何是好时，突然一下子闷响，原来是肚子在叫，就跑去附近小店胡乱买了四十几美元的食品，犒劳犒劳自己，手里拽着那五十元大票东张西望，手心直冒汗，很小心的把钱给了收银员，就马上走出了小店，走到店门口老钱先生长长的吁了口气。
几天后，老钱先生去食品店买东西，在蔬菜水果处的地上赫然发现一个鼓鼓的黑色皮夹子。他假装蹲下系鞋带，快速把钱包捡起，以迅雷不及掩耳之势把钱包塞在购物篮的青菜叶下。当老钱若无其事地坐进自己的车里后，立刻感到莫名的狂喜。当他小心谨慎地翻开钱包时，他都能听到心脏怦怦跳动的声音。“噢，我的老天爷～”老钱看到一摞十美元的钞票，忍不住发出了惊叹。仔细数数，竟有两百多元。钱包里还有身份证及信用卡。老钱怕出事，现金留下，把钱包小心翼翼放好。当天，他以匿名的方式把钱包寄给了失主。为了这笔飞来横财，老钱许多个晚上没睡好觉。好容易睡着，还净作一些警察来追捕他的梦。 有时半夜惊醒，还为自己没有把钱包上的指纹擦干净而懊恼不已。
就这样提心吊胆地过了几个月。这天中午，老钱去沃尔玛购物。他内心是多么矛盾:主观上是不希望再来什么横财的，但自己的眼睛却时不时往地上溜。还好什么事也没发生，老钱暗自庆幸地领着买好的物品来到收银台。收银小姐向他微笑地说:“对不起先生，我要换班了，请您稍候。”看得出这位小姐是个新手，清点收银机里的现金时，显得有些笨拙。站在一旁来接班的男收银员不仅不帮忙，还不停地开玩笑。收银小姐被弄得更加手忙脚乱。好容易结交完毕，那男收银员仍不开始接待老钱， 继续旁若无人地与收银小姐调笑。老钱等得不耐烦，正准备换个柜枱，突然发觉脚下碰到了硬物。低头一看，竟是一摞用橡皮筋帮好的厚厚美钞。虽明知是收银小姐遗落的，老钱还是不由自主地把钱塞捡起，塞入购物篮中。此时的老钱早已无心等待，转身又折回购物区。他此时心里直发毛，回想近几个月来的午夜惊魂，对这钱该不该拿一时竟没了主意。这样失魂落魄地在沃尔玛里游荡了一下午，老钱终于下了决心，掏出手机给律师打了电话，道出了心中的秘密。
老钱捡钱的困惑主要源自他对“拾遗”和“盗窃”在法律概念上的混淆。首先，我们先区分这两种行为，然后再分别针对老钱三次捡钱的事例加以评点。在美国普通法案例中，“拾遗”和“盗窃”两种行为主要区别在于行为发生时物主的物品在物主的控制范围之内还是之外。若在物主的控制范围之内属“盗窃”， 反之则为“拾遗”。根据普通法，找到失物的人对失物拥有所有权，除非原失主明确向找到失物的人索要。
老钱第一次在公园草地捡到的五十美金，明显是别的游人遗失的。所谓“遗失”是指该遗失物已不在原主人的控制范围之内。老钱作为拾者对遗失的美元拥有仅次于失主的所有权。只要失主不向老钱索取，老钱从法律上讲便成为该美元的当然主人。
老钱第二次捡到的皮夹子，可能是别的顾客在食品店付款时遗失的。虽然里面有失主的身份
证，老钱也知道失主的住址，他却没有学雷锋，而是把钱据为己有。老钱的这种行为显然不尽高尚，但并未触犯德州法律。假设失主事后查清是老钱把皮夹子寄回的，并找到老钱索要那两百多美金，老钱也只需还清，而无需负任何法律责任。
老钱第三次捡到一摞钱的情况则与前两次不同:由皮筋轧捆的现金很大可能是沃尔玛收银员不小心失落的。钱虽然已处于收银员的“控制范围”之外，但钱的主人是沃尔玛公司。顾客在店内购物，只要没付钱，店内的物品均属商店所有。而超级市场都有约定成俗的“控制范围”。这就是为什么许多超市出口会安排专人检查离开顾客的购买收据。故此，失落的钱仍被认为在沃尔玛商店的“控制范围”之内。老钱若是真地把钱拿出商店，从法律事实上，他已把沃尔玛的钱人为地移出了沃尔玛的“控制范围”。这种行为已构成“盗窃”。老钱明智的选择是赶紧把钱上缴给沃尔玛的有关管理部门。
六神无主的老钱最后也听从了律师的劝告，将钱上缴。经店家盘点，钱果然是沃尔玛的员工忙中出错遗失的，一共三千美元。商店经理为
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
彰老钱拾金不昧的行为，特意奖励老钱三百美元的购物券。老钱又给律师打来电话说:“这钱收得踏实，用得也放心。”
浙公网安备 33021202002483