梁方仲：中国历代户口、田地、田赋统计原论

中国历代声口 、 田地 、 田斌状针原骗 梁 方 仲 古代社会关于补算人口 、 土地和蝙造户籍 、 地籍的历史发展 根据原始剩 会 史和考古学的研究 , 人类社会对事物数量的针算知澈及箭算方法的发 展程度龙极不平衡的 有些落后的都落 , 值到今天 , 从事针数时 , 只能到三或五为止 。 三 、 五以 的数 目 , 就都税 “ 多 ” 来表达意思 。 另一方面 、 , 有些进步较早的部落 , 远在 一 石器时代 此期及新石器时代 , 就已握 会用刻痕 , 或算筹 、 规拮等方法来表示数 目了 。 但这些原始的方法用子韶录校互大的数量实在大过麻烦 所以 , 更进一步的方法就是用 筒单符 一 号巍图解方式来韶录数字 。 象这一 类的遗物在两河流域和埃及的远古文化遣址中 都有发现 。 例 如在苏宋 、 亚加德两地 即后来的巴比伦利亚 发现的泥板 , 其土面所载 的符 号 , 料过考古学家的鉴定 , 知是在公元前三干年之前由祭司团体韶录下米的关于某 庙宇的收 、 支的帐 目 。 这种具有帐单性质的泥板 , 此现存最古的文字的例征还要古老一 些 。 似可征明在文字发明过程之 中数 目字是最先出现的 。 又如埃及在早期王国 公元前 三千年左右 第一王朝开始的时候 , 舒算者已握使用互大的数 目字 ‘ 了, 当时埃及藉言和 文字中已有特别的名祠和符 一 号来表示 一万 、 一 仁万和百万等数字了 。 远古埃及文字和算术 很早得到发展和达到校高 的水平 , 是与测耸尼 罗河水位井逐年作出豁录有密切关系的 。 至 韶数方法 , 自古巴此伦人一向用来表示数字 “位位 ” 的 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 , 是很笨拙的 武 到公元前一千年后 , 他们刽用了 “ 零 ” 这个符 号 , 才算是把这困难解决 。 可见对大量的数 目进行舒算和韶录必须有一定的技术条件作基础 。 但这一技术水平 足取决于补会耙济的发展程度的 。 人类的知藏依蚁于生产力发展的水平 、 取决于补会的 需要 , 这一规律 可以通过 入口 刷立的具体历史来阑明 。 据我不成熟的浅见 , 以为 人 「调 查的起源 , 最初 只 是补算人数 , 共后才舒算户数 。 针算二乡也只不过为了箭算财产 , 所以 士地稠查的出现又在户 口稠查之后 。 拭谕征如下 这她一件 人所常知的事实 从古以来便有些没有定居的游牧部落 , 他侧 只有 口 数的 箭算 , 却没有 户数和土地的稠查 。 一般地说 , 在原始社会部落联盟时 , 已有召集名 一 部落 © 1994-2011 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 飞 蚕体或部分壮丁出征的事情发生了 。 但在父权制尚未建立 、 个体家庭尚未成为社会上的 握济单位以前一亦即原始氏族公社尚未为农村公社所代替以前 , 以 盆户 ” 来作针算单 位的事情自然是无从发生的 。 同样的理由 , 在土地还是 予取予求 ” 的状态下 , 卜雏也没 有需要对它的数量进行靓查针算 只有农村公社士地共有制已为士地私有制所排斥和代 替的时候 , 这个需要才 会逐渐加强起来的 。 现存的远古埃及的 《 帕勒摩石碑 》 , 也可提供靓明 。 根据碑土的各条鹤文 , 埃及在 早期王国第一王朝时 , 已有 气清查 西 、 北 、 东各州的所有人民 ” 等字样的韶裁 。 在第 二王朝的韶事中 , 又有大致是每隔两年进行一次的人 口 “清查 ” 共针有十多条以后 , 才 出现了标明是 “第七次 ” , 和 第八次 ” 的“清查黄金和士地 ”等字样的豁载共两条 ① 。 又据李推 《 罗局史 》 所载 , ’ 塞推阿 · 塔力阿 〔 二 , 。 。 , 公元前 一 年 在王政时期的末年 , 亦即晚期氏族制 或用恩格斯的轰法 , “军事民主制 ” 的末年 , 对罗禺公社氏族制度进行了罩事 、 政治各方面的改革 , 立了 “ 国势稠查 ” , 舞下 制度 规定了 “关于革时及战时职责的履行 , 始以个人财富的数量为 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 , 才不 如以前一样 , 以各个人为标准了 。 ” ②应当略作补充靓明 , 罗 庵的人 口稠查和党郁 , 最 初只以享有充分政治权利的 “ 罗局人民 ” 。。 的人数为限 可是到了晚 期氏族制的末年 , 自从国势稠查制度建立以后 , 就把全体 自由居民 食族和不民 根据 财产的数量分为五类或五扯 , 以玲定他们应担承的兵役和租税的义务 。 射产脊格起初是 用土地来针算 , 至公元前 年始用阿斯 镁币名 补算 ③ 。 这又再一次靓明了土 地 稠 查的出现是在人口稠查之后 。 理由也很明显 , 因为就治阶叙从土地取得财富 , 必须通攀 对劳动力的剥削才能实现 。 所以奴役制的历史此地租还要古老 —最早的地租就是采取劳役地租的形态而出现的 。 《 大学 》 税得好 ‘ 有人此有土 , 有土此有射 , 有 财 此 有 用 ” , 正把此中的扣互关系及其发生次序摆明白出来了 。 自从原始社会崩溃后 , 私有制一天一天巩固起来 。 在奴隶制社会里 , 士地渐成为私 有财产中最主要的一种 进入封建社会以后 , 士地的多寡更往往是占有者的社会身份 、 等极的重要标志 , 从而土地占有情况便构成了户 口 稠查和户 口 登韶 中一个不可分离的项 目 。 在这一段很长的时期里 , 士地的要豁界是依附于户口登韶而存在的 。 随着社会生产向前发展 , 毓 ,台阶极对地力的榨取程度 , 正如对劳动力的剁削加张一 样 , 也不断提高 。 具体表现为两种情况 其一 , 人 口怎样的赘豁看他仍跟土地的关系来 决定 根据公元前 年罗局的人 口 稠查 , 适合入军团服务的壮 一丁数 , 也就是拥 有地 产 的罗庵籍公民 , 构为 , 名 但到了公元前 年的人口 稠查 , 便只有 , 名左 右 。 因为军队的补充有财产聋格的限制 , 丧失了土地的公民就不在成 鼠名额之内了 。 另 ① 参肴日知选豁 《 古代埃及与古代两河流域 》 , 漪年三联版 , 直 一 ② 莫尔根 名古代社会 》所引 , 杨东落 、 冼汉麟等爵 , 年三联版 , 直 , 参看恩格斯 《家庭 、 私有制 和国家的起暇 》 , 张仲实释 , 年人民版 , 直工 一 。 ③ 科瓦略夫 《 古代罗局史 》 , 王以镑部 , 年三联版 , 页 一 · 矛 诫 · 一 丫 了护寿 勒﹃琳 贡 , 专 气 、 © 1994-2011 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 一种办法 , 把一些人 口 当作土地的附属品而登豁下来 。 本来罗 臀的人 口 登韶是不包括不 自由人和半自由人的 。 但到了公元四世耙 , 即晚期帝国时 , 封建主义的萌芽已拯出现了 。 当时地主担承的斌税和摇役是按照他所占有的土地大小和属于这块士地的居民人数来提 供的 。 由于有些人企图减娜斌役负担 , 常有收买大批劳动者和少量土地的情形发生 。 所 以 , 法合规定了附着于土地的隶农和农业奴隶都必须按照土地登韶来登豁 , 一般都附豁 于人 口 稠查桐 目中某块土地之下 。 如果地主只出卖隶农和农业奴隶而不速同土地出卖 , 是法律所不允静的 。 我国南宋宋至元代 , 在江南地区亦有 “随田佃户 ” 的情形存在 。 其次 , 以土地赘韶为主的专四册籍已翘毅立起来 。 据史书靓托勒密王朝的埃及 , 在 公元前三世起大力发展国营翘济的时期 , 为 了巩 固国康的收入 , 对王室土地和其他各类 土地及其产品都进行严密的针算 。 每年举办大规模土地登韶 , 在登韶 中备 载 土 地 状 况 、 地段面积 、 地段肥赓程度 、 所有主的变更 、 收益 、 作物性质等等 。 又如流传下来的 发雍禄洲的土地清单和其他文件 , 对于公元前二世耙末年埃及国有土地翘济的衰落 , 失 收土地面积之增力“, 耕作地段的地租之平均减少等事项各有群翎的靓明 。 但我仍应分别 清楚 , 不可把 述 “每年举办 ” 的王 地躇韶敲作就是那份握过丈量或测量后儡造出来的 地籍 。 后者是基本文件 , 不只有文字靓明 , 且以地图为主 , 工登非常浩大 , 一握棍成以 后 , 便可以应用至百数十年 至如每年的变动情况只要在那本册籍 登后己下来便够了 。 把两者严格地区分开来 , 对我们在后面的言寸揣是有帮助的 。 。我国历代户籍 、 地籍和斌税册的编制和演变过程 上一节根据 古代世界史 划乍的关于户 口 、 土地稠查的起源和发展过程的一般推谕 , 靓以中国历 史情况 , 也大致相符 。 拙作 《 中国历代户口 、 田地 、 田赋杭针 》 一书 , 所 收 的 脊 料 , 始自西汉 , 迄于清 末 。 西汉以前不在本书范围之内 , 需要多作补充 】 汉以前的情况 据 《 禹真 》 所载 , 我国 早在公元前二于余年 一夏禹时 , 已有 “ 九州 ” 各地的土地 稠查 。 虽然没有土地面积的数字可稽 , 但关于各地的 」戮襄性质及其真 、 赋之等圳 , 以至 各地物产的分布 , 告有相当群扣的韶戴 。 至西晋皇甫谧 《 帝王世耙 》 等书 , 始载有夏禹 时桑国 人口 、 垦地 、 和不垦地的具体数字和商渴 、 殷衬时的估针概数 , 一下逮周成王 时 , 及 卜王东迁以后桑国受田 人 口 数等亦各有韶载 。 又如 《 礼韶 》 王制篇对周代田 制及 桑国提封田地里亩之数臂有豁录 。 而 《 周礼 》 所韶周代 户籍 、 地籍及斌役册褚制度 , 见 于 《 天官家宰 》 大宰 、 小宰 、 宰夫 、 外府 、 司 会 、 司书 、 职内 、 暇岁 、 职币 , 《 地官司 徒 》 大司徒 、 小司徒 、 乡师 、 乡大夫 、 族师 、 载师 、 背师 、 县师 、 均叭 、 媒氏 、 途人 、 邃师 、 途大夫 、 里宰 、 土均 、 土酬 、 计人 、 ’ 糜 人 , 《 夏官司岛 》 大司焉 、 司险 、 司士 、 职方氏 , 《 秋官司寇 》 小司寇 、 司民 , 甜职掌 中的 , 尤极严整棋密之至 。 然以 上藉书所 © 1994-2011 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 赘 奋巴之 福瞥 心 , 郁 , 多未可建即相信 。 只有 《 周礼 》 一书 , 其中所豁的尚有一部分是春秋战国以后实际 情况 , 如下面将要敲到的上补制度便是 , 故应分别看待 。 关于商代的人 口 针算 , 殷虚 卜辞中尚有不少查料可供参靓 。 惜过于零星片段 , 不适 于作杭针之用 。 今贰分为用兵 、 用人牲 , 几点来淡 按殷代师旅的基层单位 , 以一百人 为一队 。 卜辞中 登人 ” , 殆即临时征集兵具之义 。 登人少 一千 , 多则五千 , 三千人 是最常见的 , 一万以 具 少见 仅武丁时代 豹公元前 — 年 卜辞中 , 载有 “登帚好三千 , 登旅一万乎伐羌 ” , 是一次征兵竟达一万三千人之众 。 又据近人考靓 , 武丁二十九年秋 , 商人与土方 、 昌方同时作战 , 三十八天之内 , 登人之命七下 , 总数亦 达二万三千人 。 关于战时俘获人数 , 有 “ 一于五百七十 ” 的豁载 。 商代祭爬用牲时 , 是 人畜并用的 , 据胡厚宣先生二十年前的初步针算 , 豁有 “伐祭 ” 人数的 卜辞 , 共有五十 一次 。 每次最少用一人 , 最多百人 。 复据近人研究的桔果 , 杀羌以祭的人数 最高者为 三百人 , 其次常见者为一百人 , 百人以内的次数最多 。 此外 , 也有 “伐二千六百五十六 人 ” 和 “ 酋千牛千人 ” 卜辞各一片 。 这些用来作牺牲的人 , 似为奴隶的身份 。 又有 辛 丑真 · · 一人三千精 ” 一片 , 所豁乃藉田的人数 。 郁有 “ 田 ” 字的 卜辞虽不少 , 但多指田 撇而言 至若关于田地数量的甜载 , 尚未发见 。 殷代青铜彝器存世者不少 , 其拓文亦 毫无锡田地的豁载 。 至西周青铜彝器弼文中 , 始有土田 的数字可稽 。 当时周王 或高耐食族 每以巨仆 及土田等物赏婚其下属 。 赏 田的 数 量 是 以 “ 田 方 为单位来针算 。 如 《 卯要 》 、 《 不簸 攘 》 甜器所豁 , 每次最多不过十田 。 唯 《 数篡 》 大豹是夷王时器 云 “ 易 锡 于 散五十田 , 子早五 一于田 ” , 合舒为百田 , 这是赏田的最高豁录 。 此外 , 田土亦可作抵押 或赔偿之用 , 然为数无多 , 故不征引 。 按 《 管 鼎 》 拓 文 , 有 “二 田 ” 、 “五 田 ” 、 和 “七田 ” 之分 , 至于每一田 的大小标准如何划尚无法考定 。 然据本铭考 察 , 知 七 田 每 年所产远在禾三十柿以下 —按每稼为平耗 , 当二百秉 《 表文 》 , 秉者 , 把也 。 销 刘禾盈一把也 ” 。 刻七田的收成尚不及六千把 , 可知一田 的面积井不甚大 。 此外 , 、 又有 踢 “ 里 ” , 踢 邑 ” 的豁事 《 召卤 》 康王或孝王时器 云 “王 · · ”二赏华土方五十 里 ” , 按 “里 ” , 本为田土二字之合文 。 康王时所作之 《 矢篡 》 是 年 月在江苏丹 徒县龙泉多烟嫩山生土的 , 其挑文颐有残缺 , 然尚可见所锡山川 、 田 、 邑 、 王 人、 及郑 七白所率镇人 , 及庶人等的概数是相当互大的 ④ 。 东周时鲍粉所 作 的 《 翰 搏 》 旧 名 《 齐子仲姜搏 》 豁云 侯氏锡之邑二百又九十又九邑 , 与狙之民 人 都 鄙 。 ” 盖 言 里 、 邑 , 刻土地与人民井举 至于一里 、 一邑之 人 家 若 干 , 土地若干 , 且里 、 邑之关 系如何 , 具巧众靓粉耘 , 难以具篇了 。 《 左传 》 中关于春秋籍国育婚 、 易换和事夺田邑之 韶裁甚多 , 有可与金文互靓者 , 此不具希 。 西周金文中所豁锡人民 、 臣仆 、 奴隶之数 , 除以 “ 人 ” 、 “夫 ” 针算之外 , 同时也 卿隘 、曰翻艇洲 蓄小尸气 称告 ④ 郭沫若 《 矢殷 》 邦考释 , 载 《 文史渝集 》 直部 一 , 人民出版社 年版 。 了 © 1994-2011 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 有以 “ 家 ” 来针算的 , 这是 卜辞中所末 见的 , 亦可以惑明舒算户数乃后起之事 。 如 《 合 鼎 》 、 《 耳尊 》 、 《 髓攘 》 所韶 , 智为 “ 巨十家 ” 唯 《 合纂 》 兼只 、 高 言之 , 韶云 “只 、 朋 , 臣 一 」 家 , 画百人 ” 《 不欺德 》 兼况 田数云 “ 巨 五 家 , 田 十 田 ” 。 《 麦 尊 》 又名 《 井侯尊 》 祀 , “踢 · · 二巨二百家 ” 。 春秋时 《 齐 侯 搏 》 云 , “余 锡 汝 ⋯⋯县花百 , ⋯⋯造国徒四千为汝敌寮 , ⋯⋯奈锡汝卓踢戎兵 , 盆仆三百又五 一 一家 ” , 划为家数的最高韶录 。 《 大孟鼎 》 所韶 “锡女邦司四 白 , 人高 自御至于庶人六百又五 十又 九尖 踢夷司王臣十又三自 , 人雨千又五 一 于夫 ” , 按 “ 白 ” 也是针算 人数的一种 草 位名称 , 故 文所韶合共 为 , 人 。 这 是 关于锡人数的最高豁录 。 俘献 把战俘判去 左耳 人数的最高品录 , 见 一 于康王时器 《 小孟鼎 》 锡文所韶的 , 前后两次共针为 一 万 一七 千八百八十二 人。 原文 少年中国说原文俱舍论原文大医精诚原文注音大学原文和译文对照归藏易原文 字迹不大清楚 。 一 占代 人日 记录出现于 地韶录之先 , 这一点己吕澎土 卜辞和周金 文辞的比较研咒而获 得了献实 。 从史 一 几脚凌可信的食料来看 , 一 也是如此 。 据 《 国语 》 周藉土韶 , 周宣王二十九年 公元前 年 , “宣 王 既丧 南 国之 师 , 乃 大 料上筑 数 于太原 , ” 知西周末年举办过规模相 当大的 人 碉查 。 据 《 春秋 》 及 《 左传 》 所韶 , 春秋中年以后 , 鲁 、 楚 、 郑三国先后进行了田赋和土 地的清查 , 此 中以楚国的规模为最大 , 其言己栽亦较具体 。 、《 春秋 》 书鲁国于一百一十余 年周对田赋进行了一系列的变革云 宣公十五年 公元前 年 , “初税亩 ” 成 公元年 公元前 年 , “作 丘 甲 ” 哀 公 十二年 公元前 年 , “ 用 田 赋 ” 。 不管赋法怎样变来变去 , 如没有亩法作根据是不可能的 。 所以 , 当时的田 地面积 必须挪过了一番稠查 , 这笼不言自喻的了 。 《 左传 》 韶郑国于公元前 年 稗昭公 年 , “作丘赋 ” , 这是与称成公所 行的 “ 丘甲 ” 性质基本相同的措施 。 据旧 辉解家的挽法 , 一致认为十六井为一丘 , 应 出戎褥一匹 , 牛一夭 唯每丘应出 甲士及步卒各若干人 , 则无一致的定箫 。 《 左传 》 稗类公二十五年 公元前 刁 , 年 , 韶楚国对土地整理和赋籍橱制的办 祛较群 , 原文云 “ 几土田 , 度山林 , 端载泽 , 辨京陵 , 表淳卤 , 数疆潦 , 规堰猪 , ’ 原防 , 收隔泉 , 井衍沃 , 景人修赋 , 赋踢 、 籍踢 , 赋草乒 、 徒卒 、 甲循之数 , 既成 ” 。 这兄撇当时根据土地的性质 、 形势 、 位置 、 用途等划分为各种各类 , 然后拟前侮 一 种 卜 地所应供 应的兵卒 、 卓玛 、 和 甲后的数量 , 故曰 “ 量人修斌 ” 把稠查的粘果作为系 杭的韶 一 录 , 抓二制 为册籍 , 故 曰 “ 书 ⋯⋯既成 。 ” 这一份册子 , 具有把兵籍 、 赋籍与地 黔 合功了为一的 一 吻用 。 刘 一 土引 《 国藉 》 、 《 春秋 , 》 、 《 左传 八 褚条的解释 , 古今学者无不把它钻合着井川 制之破坏来淡 。 但对井田制的理解 , 今天拜无一致的意见 有人认为是坟村公礼土地共 有制 , 有人认为是奴隶礼会时期的土地国有制 亦即为食族奴隶主的傣田制 , 也有认 为她封建颁主土地 占有制或所有制 。 至于个人对土地的支配和处置的权利 , 又有享有 、 击有 、 所有 、 和使用权种种区别 。 我对这些朋题拿无发言权 , 但以为歌如猪 书所栽 , 则事 © 1994-2011 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 逐梦 厂厂 情之发生先后次序实堪注意 尽管周宣王在即位之初 , 便已 ‘不籍千亩 ” , 然挑过兰十 多年后 , 他对于军赋的整顺 , 还只从清查人口下手 但到了春秋甜国才实行 清 查 地 亩 的 。 春秋时 , 军斌的征发 , 除依旧针算人数外 , 又舒算田地的面积 , 这就反映了土地占 有的不平均状慈早已存在 。 ‘ 另一方面 , 户籍制度在春秋战国时又得到了很大发展 , 具体表 现 为 两 方面 首先 是 , “ 书社制度 ” 在静多国内已翘普遍起来 其次 , 在上远基础之上 , “上针制度 ” 在 ‘战国七雄 ” 中的大半数都付之严格执行了。 本来 “社 , 这个祖撤 , 在商 、 周时便已存在。 但圣春秋时 , 兽 、 齐 、 卫 、 吴 、 越褚 国先后采用了以二十五家为一社的 “ 书社制度 ” 。 因为“欣之户口 , 书于版图气 —版指户籍 , 以木版为之 图指地图 , 所以称为 “书社 , 。 当时各国往往以书肚婚赴他国 , ’ 「 或赏踢巨下 。 婚 、 踢的方式 , 是将人民与土地一起搏移拾对方 。 数目 , 由十余至七百不 等 , 有时至千社之多 。 ‘社 ” 字有时又与 ‘ 邑 ” 字通用 。 社是乡村基层粗撤 , “书社卜 就是它的户籍制度 。 , 战国时 , 斡 、 赵 、 魏 、 秦 , 都推行了 “上针制度 ” 郡 、 县长官必须于悔泌乒年底之 前将下一年度的民户和税收的数目作出预算 , 写在木券之上 , 君呈国君 。 国君把木券部 为两份 , 右券由自己收执 , 左券发还拾地方 。 侯下年度籍了时 , 国君便操右券从事考核 官吏之任务完成与否 , 然后定其升降 、 赏箭 。 上舒的预算数字 , 不消靓是根据本地历年 的实际拯磁作出来的 , 也就是盆必镇先有长期的豁缘来外根据 。 但针簿只填开列本地各 项目的总数便够 , 不必象那份存留于本地的户籍原册备开各户的翎数石上针制度之重要 性 , 在于使中央掌握全国各地的每年收人概况 。 至秦汉时 , 更加严格执行 。 然汉宣帝黄 龙元年 公元前 年 韶文中已有 上针簿具文而已 , 务为欺握 , 以避其裸 。 御史察蔚 簿非实者按之 , 使具伪毋相乱 , ” 等豁箱煮 。 地方与中央在财政上的矛盾是贯串于我国 历代主朝的 。 其后 , 唐代郡县每年一造的针帐 , 五代晋时锗州一季一奏的帐籍 , 宋代猪 州县每年一上的帐 目奏状 , 以至明 、 清时各省每年进呈的奏始册 , 省属于 “上针 ” 这个 系孤 唐 、 宋以后 , 中央政府或私人就在这个基础之上福纂了全吼淞爵明书 , 如唐代 《 元和国针簿 》 , ‘ 太和国针 》 , 北宋 《 景德会针录 》 , 《 庆厉会针录 》 , 《 皇 砧 会 针 录 》 , 《 治平会针录 》 , 《 元砧会舒录 》 , 南宋 《 庆元会针录 》 , 《 端本会针录 , 明 代 《 万历会针录 》 省为官修之书 唯清代 之光籍会针表 》 、 《 光褚会针录 》 , 为私家纂 远 。 ‘ 最后三书今尚存 , 其有关脊料 , 智已收入本书 若其他褚书 , 则早已丧佚了 。 我国 历代正史及官书等所载的全国户 口 、 田地 、 田斌的数字 , 大半就是从这一系就转录过来 的 。 《 旧唐书 》 、 《 唐会要 》 等书断蒙唐代历年户 口 数 , 辄标豁其为 “ 户部针帐 , 之数 , 这其是再清楚不过的了。 参看本书甲表 。 口以︸ 畜吸豁滋尸剧 乒 今 战国中年以前 , 秦国在政治 、 撼济制度方面一向此东方蒲国落 后 。 秦 国 “ 户 籍 相 的制度 , 在献公十年 公元前 年 才建立起来 。 至孝公六年 公元前 年 ‘商软第一触袄时 又把原米的户那制军事祀起永 , 即所鹉 “什伍瘪坐法 · 民 ﹂,勺 、、、 ”, ·伍后 © 1994-2011 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 五家为保 , 一玉确家为篷 。 一家有罪 , 如不举发 , 剧十家速坐 。 五进法之采进不能不熟为接 受了东方各国书赦制度的影响 。 其后 上补制度在秦国也建立起来了 。 始皇十六年 , 初 合男子书年 。二十六年 公元前 年 既完成了杭一的事业 , 乃更名民曰 “黔首 ” 。 三 十一年 , 使黔首自实田 , 陈报亩数 。 拯过了这一系列的稠查清理以后 , 秦一杭帝国的户 籍和地籍便得以完成 。 《 史豁 》 载 , 公元前 年 , 刘邦入咸阳 , 萧何先收取秦 的 户籍 地图 , 所以具知天下阪塞 , 户 口 多少 、 强弱之处 , 民所疾苦者 ” , 这敲是可信的韶 。 战国及秦代的人口豁录早已丧佚不存 。 但根据当时战争伤亡人数和大工役动民人数 等来推测 , 我可见其梗概 。 《 帝王世祝 》 据 《 战国策 》 所豁苏秦 、 张仪等 游 税 之 制 , 销战国时 “秦及山东六国戎卒 , 尚存五百余万 。 推〔针 〕民 口 数 , 尚 当千余万 。 及秦兼 甜侯 , ⋯⋯其所杀伤 , 三分居二 。 犹以余力 , ⋯⋯北筑长城四十余万 , 南戍五岭五十余 万 , 阿房 、 暖山七十余万 ” , 盖稠七国相事 , 至秦扰一时 , 士卒死伤者至少在三百四十 万以上 及就一后 , 长城 、 五岭 、 殷山籍大工役 , 合舒又用一百六十余万人 。 近人又据 《 史豁 》 秦本耙 , 及世家 、 列传中所豁 , 针算出来 秦国 自献公二十一年至始皇十三年 公元前 一 年 , 七十年对外战事中 , 靳敌兵首极共针一百七十余万 。 因此 , 他 又作出拮箫 , 款为战国末年各国战争的 目的始以杀戮为主 , 其前 由西周起 , 至战国末 年之前 , 助以俘搏为主一 一而由俘璐至杀戮这一搏变 , 就是由西周以来的 “初期封建 社会 ” 逐渐过渡到战国末年的 正式封建社会 ” 的靓据之一 。 姑勿确他有无理篇根据 , 但仍不失为有启发性的流点 , 当然也值得商榷 。 ⑤因为上首功是秦国兵制中一个彰著的 特点 。 当时藉国用兵 , 不尽以杀戮为主要 目的 , 甚至有时秦国也不一定 如 此 , 如 公 元 年 , “秦人伐魏 , 取曲沃而蹄其人 ” , 就只取土地 , 不毅敌人 。 又若公元前 年 , 楚填襄王收淮 、 汝东地兵 , 豹十余万 , 就更不用敲了 。 但是 , 作为战国时代的时代特征之一是人 口 有了空前之增加 , 这点是肯定的事实 。 随此而出现的是 , 城市人 口 的激增 。 ‘ 据 《 战国策 》 所载 齐国都临淄有七万户 , 每户估 箭不下三男子 , 可出兵二十一万 。 斡国宜阳县 “城方八里 , 材士 弓弩手 十万 。 ” 到 战国末 , “于丈之城 , 万家之邑 , 相望也 。 ” 这些韶可能有点浮夸 , 但未尝不是一部分 实际情况的反映 。 另一方面 , 当时的土地分类法 , 往往用距离市郊之远近来作标准 。 土 地的名 目比以前大有增添 , 土地买卖也硕繁起来 , 占有形态也较为复杂 。 以上各点 , 不 但在史籍上斑斑可考 , 即在耗为先秦褚子的著远中亦有明显的反映 如 《 管子 》 中 , 立 政 、 乘思 、 小匡 、 简 、 禁藏 、 入国 、 度地 、 地具 、 互乘祷 、 海王 、 国蓄 、 山国孰 、 山权 数 、 山至数 、 地数 、 撰度 、 趣重锗篇 , 应与 《 国藉 》 齐藉 , 《 晏子春 秋 》 内 篇 杂 上 , 《 司局法 》 合看 及 《 吕氏春秋 中 , 上农 、 任地 、 辫土 、审时褚篇 , 不但对于户 、地 、 税册的榻制方法郁载得相当具体 , 甚至对于保管方法也有箫及 。 关于人 口 、 土地和赋税 政策和行政方面的主张 , 各学派也是旗帜分明的 , 如 《 墨子 》 辞 过 、 非 攻 下 、 节 用 ⑤ 王玉哲 《 有关西周砒会性厦的几个阁魔 》 , 载 《 历史研究 》 娜月份 。 一 © 1994-2011 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 韧 上 、 下 、 耕柱褚篇 《 孟子 》 梁惠王上 、 滕文公上 、 离戴 、 万章下 、 告子下 、 尽 。 下甜篇 《 荀子 》 王制 , 富国豁篇 , 《 商君书 》 去疆 , 算地 , 徕 民 藉篇 《 斡 非 子 》 亡征 , 五蠢甜篇 , 尽管程度各有不同 , 但鼓吹人口增加和田地垦辟却是大致相同 的意 见 , 象后世 “人 口过剩 ” 或 “人口 压力 ” 的观点是根本不存在的 。 最后 , 还有两点值得强稠地指出来 其一 , 曾粗支配过中国旧社会二千多年以士为 首的 召士 、 农 、 工 、 商 ” 四民等触这一体系 , 可以税从战国时起便建立起来了。 尽管后 代的名称和内容井不完全一致 , 但大体上可以钠入这个体系以内 。 自战国后 , 历代的官 吏 , 主要是从 “士 ” 这个阶层提拨出来 。 士虽列为四民之一 , 但属于就治 、 镇导阶毅 , 故不但与普通民户有所不同 , 亦与皇亲 、 食戚之通过血徐关系而取得政治地 位 的 有 分 别 。 但在享受优免赋役的特殊待遇上 , 他们和官吏或食族的利益是一致的 , 虽剧还是有 点差别 。 两晋至唐初 , 是阳阴士族的鼎盛时期 六朝时 , 士人只凭氏碟 家 罐 , 著 名 于 “ 黄籍 ” 之中 , 便可免除斌役负担 , 且得藻庇他人为属户 亦名藻户 , 以免裸役 。 唐 初以后 , 阴朋士族的政治势力渐衰 。 以后历代官吏 , 由科举出身者渐众 。 所以 , 唐代的 不裸户 , 宋 、 元时的形势户 、 官宦户 , 明 、 清的种户等 , 多数是出身于科举之士这个阶 层 。 元代是仔士最受袒砚的朝代 , 但任户仍得享受镯免科差的优遇 。 士多半属于地主阶 极 , 但一般地主多数还够不上士的脊格 。 自战国后 , 历代户籍中所登靛的民户 , 基本上是农民阶层 他们或为有小块土地 、 、 仅足推持生活的小 自耕农 , 或为 自有土地不足 、 复要佃耕一部分田地的贫农 , 智发提供 赋役 。 此外 , 还有 境无立维之地 ” 的完全的佃户 , 又有 “身外更无长物 ” 的雇农 , 智 只 向地主提供地租 或劳动力 , 但不复向政府撇釉 田斌 。 他俩 一 般 是 以 “附户 ” 或 “客户 ” 等名称而附豁于有田地的 “主户 ” 之后 , 不与 “榻户齐民 ” 并 列 。 他 们 的 情 况 , 只有本乡村的里 、 甲 、 保长才具正知晓 , 一般是不呈报 上 极 机关的 只有宋代的 “客月 ” 是例外 , 有种种原因 , 今不能群 。 另一方面 , 则为人数很少但占地极多的地 主阶极 , 其中有一小部分还参加农业劳动 , 但大多数是完全脱离生产的坐盒阶极 。 他们 也有兼营工商业的 。 至于合地主 、 官僚 、 工商业者为一人的事例 , 在历史上更是屡见不 解 。 战国后 , 除了原有的官工 、 官商以外 , 私营的工商业者也出现了。 工商典之发展和 城市的发展有密切关系 。 历代政府为了推持封建社会的稳定性起见 , 对于官工 、 官商 , 都规定了一定的名额护以保征官营事业得到充分的人力供应 , 对于私工 、 私 商 加 以 种种取蹄 , 如汉代 ‘合置人不得衣林 、 乘卓 , 重税租以困辱之 ” 。 商贾之隶名 “ 市籍 ” 者 , 其本人及家属皆不得占有田地 。 且不准作官 。 但实际上是 法律赎商人 , 商人已 富食矣 尊农夫 , 农夫已贫雌矣 ” 。 后世的情况 , 亦大半类此 。 其次 , 值得注意的一点是兵的身份的变化 战国以前 , 受敬育和服兵役都是食族特 有的权利 , 革民 通称“ 庶人 ” 是没有份儿的 。 食族是世袭的 , 其中属于最低阶层的为 “士 ” 。 战国以后 , 士之世袭身份和财产 , 已逐渐丧失 , 随而有新兴的武士 , 和文学 、 玲 一 , 飞犷子 犷万粗价 奄 习气 、 © 1994-2011 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 了了了衬气 游能之士等区分出现 又由于卓战渐趋没落 , 漪甲士的作用亦大为低降 , 随之而起的是 步兵一于是兵役盆成为全垮合豁叔 不管是食族或平民 ’ 所应尽的义氛 征兵制度 就这样在各国陆按实行了。 自此以后 , ‘军斌 ” 和 “ 田斌 ” 才成为两个不同的概念 前 者的征裸对象是人 , 后者的征裸对象是物 。 在这之前 , 当着只有青族才有权占有土地的 时候 , 军斌和田赋的性盾本来是很难区别开来的 。 ’ 战国末年 , 各国战争规模 日盘扩大 , 于是征兵以外 , 又有雇佣兵出现 —他俩一般是用招寡丧失了士地的农民和破了产的小工 、 戏业者的方式 , 有时或用吸收他国的流民 和遨兵的方法 , 来祖成的 。 其发展所致 , 又影响到征兵的社会身份的降低 。 在征兵制度底下 , 一切壮丁省复于一定期限内分别履行各种兵役的义务 。 在西汉征 兵法令严明的时候 , “ 虽垂相 〔之 〕子亦在戍边之稠 ” 。 有人把这个制度称作 全国曾 兵 ” , 固然是可以的 或名之曰 “兵农合一 ” , 亦未尝不可 。 在 一 当时井没有特毅的 “兵 户 ” 。 自东汉末年后 , 情形便有不同 三国时有所稠 “士家 ” 制度 , 当时政府新投一种兵 籍 , 亦日士籍 。 隶于士籍者 , 称为士家 , 又有士伍 , 及军伍 , 营伍等名 。 士家籽身为兵 , 世代为兵 , 不得改业 , 非有特殊功助者 , 不得觅除兵籍 , 婚嫁只限于同类 。 他仍与民户 · 利然划分 , 而被列入于低胶的社会阶极之中 。 蜀 、 吴亡国时所上的户 口 数字都是兵 、 民 分列的 , 当由于此故 。 参看本书甲福表 其后 , 明代的卫所军 , 一般是由民户中签 取得来 , 其社会地位自亦较胜于三国时之士家 但既榻入军籍以后 , 便世代智为兵士 , 、 不舒复改为民 , 这点却是与士家制相同的 。 且杭率卫所罩的卫指探使司 , 其长官如指择 同知 , 指挥愈事等以下至百户 , 多为世袭 。 可见 ‘世兵 ” 之外 , 复有 “世官 ” 。 虽 同属 军籍 , 然地位之高下悬殊 , 智为前世 ‘注定 ” 的了 士家和卫军对于自己所耕的屯田 , 一般是没有所有权的 。 清代的糠营 , 亦为世兵制 。 一人在伍 , 蚕家皆福人兵籍 。 兵有定 颇 。 父在 , 子为余丁 交死 , 由子替补 , 世代相承 , 均与明之卫所军制同 。 鑫看本书 乙箱表 , 表 及擂图 另一方面 , 东汉末年后 , 由于国内外各族有了大溶合 , 于是形成了一个战斗总体 , 如三国时 , 魏 、 蜀 、 吴各用羌兵 、 胡兵 , 不过就是东汉以来兵制上的延藏 , 当时吴 、 蜀 两国又常发山越及越浦夷人为兵 , 也收到了补李兵源的作用 。 至如悲魏的摸军 , 西魏 、 北周时的府兵 , 辽 、 金两代的甄军 , 金代的猛安 、 碟克 , 元代的蒙古军 及 怯 薛 宿 卫 军 , 以至清代的八旗 , 智以兢治者本族人为主力 , 对被征服者进行撰压监视 参看本 书甲福 , 表 “辽各道府妞军丁、 户数冲 , 表 ‘辽御帐亲军数 ” , 表 “辽历朝宫卫 腑乒数 ” 及表 “金代猛安搽克户口垦田数 ” , 表 “金代猛安碟克正口及奴脾数 ” 等 。 兵 、 民异籍以后 , 各有管镇之机构 , 互不相干涉 , 如 《 北史 》 卷六十硫西魏府兵 制云 , 褚军 “分团状镇 , · · ” 自相督率 , 不编户贯 , ” 可知兵籍由各团掌握 , 与管镇民 户的郡守无关 。 这种各自为政的户籍制度、 使得全国毓一规划无从实现 , 同时也破坏了 户籍的完整性 。 至元代 , ‘攀兵籍系军机重务 , 汉人不得阴共数 。 虽 蒙古 〕枢 密 近 沂 肇 , 含 , © 1994-2011 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 门丫 落 职专军旅者 , 惟长官一二人知之 。 故有国百年 , 、而内外兵数之多寡 , 人 莫 有 知 之 者 ” , 其目的无非为了蒙蔽人民 , 钊二又便于武力杭治 。 由上可知 , 《 管子 》 小匡篇所言 “ 士之子常为士 , 农之子常为农 , 工 之 子常 为 工 , 商之子常为商 ” , 这一主张 , 可以靓在我国全部封建史中已取得了基本胜利 。 汉数后的情况 本书所作各表 , 上起西汉 , 下迄清末 。 除鹅片战争后七十年简外 , 其前一千八百余 年普属于我国封建元绘阶段。 本节所衬希的 , 实以瘩一阶段为中心 。 与此有关的周愚 , 在前一节匕敲得不少 , 另有静多点 在各表后的 “附郁 ” 中作出了解释 , 睛敲者鑫看 。 这里仅作最概括的我明如下 首先应孩指出 , 历代封建主朝福户籍和地籍的值接目的是为了征兵 、 征祝 。 但在户 籍方面 , 又具有稳定封建社会的永恒秩序的用意 在地籍方面 , 又有保障地主阶极的 地产权的作用 。 总之 , 不外为封建杭治政权服务 。 由于社会各个阶蔽所受的影响很不相 同 , 所以他码的“般反应也不一样 。 只有一点在表面上是相同的 , 那就是每个人都希望 自己可以减握对兵役和田赋的负担 可是他们扭常采取的对抗方式却是随着他们所隶属 的阶触成分而有差异 。 地生对于土地清查所采取的态度 , 只在保障自己的私有时产权这 一点么 可以拥护政府 但清查和造册的费用 , 又当别蔽 至如 当兵钠税 , 郑就最好由 别人负担 。 这一阶触拯常使用的手段 , 是买通造册官吏 在 “ 户别 ” 方面 , 以高作下 在地产方面 , 以有为无 , 以多报少 。 千方百针 , 无非是要隐瞒其实情况 。 一般农民 , 考 既无财力来贿路胃吏 , 又受到地主阶蔽虚报的拖累 , 欲求从实登豁 , 亦不可得 。 所以逃 亡 、 抛荒是他们拯常采取的对抗方式 , 最高阶段就是武装起义 。 匠籍 、 商籍 , 对于工商 业者的中下层来靓 , 只是一种束礴 , 所以 “放还为民 ” 是他们争取的目标 。 到了无法支 持时 , 也只能出之逃亡或参加起义了 。 至于工 、 商 中的上层 , 通过不等价交 换 和 高 利 贷 , 逼得农民和小士商者相率破产 , 又加强了逃亡和抛荒的严重情况。 历更上斯载的人 口豁录 , 往往有相隔不多年便突然大量减少的 。 造成这一现象的原因 , 多华是由于逃亡 失豁 , 井不其正是实际人 口的减少 。 其次 , 应当明确的是 在初期阶段 , 古人对于人 口 、 土地和赋税的郁录是杭杭登韶 在一个本子内的 , ’ 当时还潭夕户 口册 , 士地册 , 和税册的区别 。 三者就是同一件东西 。 三者之分立 , 乃是较晚的事情 。 由于时代的不同 , 而内容亦异 , 至于三者的相互关系及 , 其相对位置之搏移 , 都值得我俩研究 。 、 一 ’ 从现有的 材料 关于××同志的政审材料调查表环保先进个人材料国家普通话测试材料农民专业合作社注销四查四问剖析材料 看来 , 汉代的人 口稠查 , 智为 口 数和户数并列 。当时 , 口斌 心‘算奴 , 是国家的主要收人 , 户赋 指定为列侯 、 封君的收人 。 及曹魏荃唐 , 政府收入始以户 朋为主 , 所以户数的稠查成为政府最关心的事 , 口 数反居于次要的地位 。 北魏及唐 , 口 数的豁录多缺 参看本书甲蝙表 , 可为明靓 。 以户作为裸税的单位 , 一方面固然由 于口 数难以清李 , 另方面是假定在均田制下各户负担租税能力基本相当 。 东汉以后 , 豪 宗大族势力强大 , 部曲 、 私属制度盛行 。 所以可以看到永嘉南渡时 , 中原人民多数基肺 ’ 。 以 。 一 气怪奋,价 淤谬了寺 , 、 了 碑七 、少典长喝 禽 鬓冲 健护 赞 甸为叮 每 © 1994-2011 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 同宗族 , 举室东迁 。 同时 , 入居北方的褚族、 还需要一段时期才能适合新的环境 。 如群 卑 “后魏初不立三长 , 唯立宗主督护 , 所以人多隐冒 , 五十 、 三十家方为一户 。 ” 至太 和十年 公元 年 才把原来的部落宗主制扬弃了 , 改用汉祛 , 仿 《 周官 》 遣意 , 毅立 三长 五家立一邻长 , 五邻立一里长 , 五里立一党长 。 靓明能够清查户数已很不容易了 。 总之 , 自汉迄唐 , 八 、 九百年简 , 政府最着重的是户籍的榻制 。 户籍是当时的基本 册藉 。 关于土地的情况 , 只是作为附带顶 目而登韶于户籍册中。 当时的户籍实具有地籍 和税册的作用 。 偶然也有单独榻制的单行地籍或税册 , 但仅为附属文件或补充文件的性 质 , 井不居于主要地位 。 自唐代中叶以后 , 作为户稠制物质基础的均田制已渐趋废止 。 尤其是宋代后 , 私有 土地 日盘发达 , 土地分配 日盘不均 , 因而土地这个因素对于榻排户等高下的作用愈形重 要 , 即如宋代主 户 、 客 月的划分 , 就主要根据各户占有士地的多寡 、 有无来决定的 。 于 是 , 各种单行的地籍 , 如方帐 、 庄帐 、 焦麟图 、 砧基簿 、流水簿 、 兜簿等便相继逐渐毅立 起来了。 同时 , 由于原有的户籍多半失实 , 所以又粉粉增毅各种新型的户籍 , 如户帖 、 甲帖 、 拮甲册 、 丁 口簿 、 类姓簿 、 户产册 、 鼠尾册等 。 这时 , 地籍已逐渐取得了和户籍 不行的地位 。 由于赋役刹削不断加重 , 逃避赋役的人也不断增多 , 而隐瞒地亩毕竟比隐 瞒人口 困难一些 但 “就地周粮 ” 却比 “蝙审户则 ” 筒便一些 , 所以自从明代中叶一条 鞭法实行摊丁入地以后 , 焦麟图册 地籍 便成为征派赋役的主要根据 , 而仍依向例儡 造的赋役黄册 户籍 实际上已退居于次要的位置了 。 最好敲藏这一差别 在封建社会里 , 土地改变的情形比起人口变动毕竞还又小又慢 得多。 人 口 , 耀常每年都有新生的 , 和死亡的 又随时有迁徙 、 逃亡 、 流亡等偶然情形 发生 。 在丁摇的历史条件下 , 尤关重要的事情是 每年都有不少刚刚达到应役年龄的新 丁 , 填要开始提供摇役 同时也有不少刚刚逾役年龄的老人 , 从此可以免役 。 对于这些 变动 , 每年都必填作必要的稠整 。 一般的办法 , 是由州县派人稠查筋简 , 或 由 人 民 自 报 , 然后在户籍上注明 。 至于士地方面 , 在当时 , 由于买卖而蒋手的毕竟是不甚频繁的 。 且又有税契登郁 , 其情形较易为政府所掌握 。 它如新垦 、 坍没 、 被灾 、 抛荒等事情 , 皆属偶然的现象 。 所 有这些改变的情况 , 只要随时在各户名下的田产项内 或地籍内 作出注明便够 。 由此可知 , 为什么历代对户口 稠查和户籍榻造多数都规定了必填定期举行 , 但土地 稠查和地籍榻造却只能在很长一个时期内才举行一次的原故 。 尽管各封建王朝 , 叠了不少心机 , 先后拟定了各种整顿户籍和地籍的方策 , 桔果尽 归失败 。 它一方面固然无法克服如前所述的社会上各阶极阶层的对抗 另一方面 , 在政 府内部之简也彼此互相欺编 。 它本身就充浦着两大类无法解决的矛盾 首先是中央和地 方上的 。 在明代施行一条鞭法不久之后 , 便有爵多州县自造 “ 白册 ” 亦名 “实征册 ” 来征收税粮 , 这份豁录与进呈中央的黄册所载大半是不相符的 , 与本地焦麟图册的韶录 也是不尽相符的 。 一般禽来 , 进呈中央的数字比较地方实征数低 。 这种作法 , 不只一般 © 1994-2011 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 食官污吏为然 甚至有少数所鹉 “清官 ” , 据盖是为了保存本地的射力 , 也荣取向一的 方法 。 矛盾的另一方面 , 存在于州县上极官和下极吏青之简 。 这一现象比较更为普温 。 原来明清时代 , 在州县衙阳里有一批 攒造图册 ” 的专职人具 , 名 曰粮房 , 或帐房 , 书 办 , 粮差等 。 他们利用州县长官多数是 ‘浪书人 ” 出身 、 不会针算及其他弱点 , 于是任 意作弊 。 其桔果是撇存州县官厅的那份实征册 , 其中所载的多是假名 、 假户和假地 , 而 自己手中却另有份私册 , 此中所郁的才是税户的具姓名及税地的其正坐落所在 , 但多数 系以任何人都看不懂的豁号来作代替的 。 所以如果不是通过粮房 , 对户 口和田地便很难 查宪 , 税粮自亦无从征起 。 由粮房掌握的这份 “ 枕中秘宝 ” , 州县长官是无法过周的 。 因此粮房的职务总是私下地一手齐一手 , 竟同世袭的一个样 。 在这种情况之下 , 地方政 府所最关心的只能是税册的整顿及其使用而已 , 户籍和地籍符合实际情况与否都可以满 不在乎了 。 由明末起 , 值至民国时期还是如此 。 上远各点有不少是可以和本书褚表桔合起来看的 。 如各表所示 , 历代的豁录以户口 数字最为齐备 , 且出现得最早 。 土地方面 , 虽两汉时已有 , 然仅为全国填亩之数 , 尚无 分区数字 , 隋唐情况亦然 。 隋代全国垦田数字特高 , 当不可信 。 唐代天宝末年田数系据 每户应受田一嘎六十余亩推算出来的 , 并非陈报或丈量的数字 。 至如三国至南北朝 , 和 辽 、 金 、 南宋及元 , 就建全国的田亩数也无可考 前一段时期缺载 , 似或与 户稠制或均 田制各有定额这点有关 , 因政府据税收总数或户 口总数均可推算出田地的大概数量 , ‘白 自己却没有向人民公开田亩数目的必要 后一段时期缺载 , 显然是受了社会各阶层的 反抗的阻力 , 由于辽 、 金的田制和赋役制度 , 是阶粗压迫和民族压迫相桔合的产物 , 所 以辽代的 孚检括 ” 金代的 “ 弓盖检 ” 、 、 “推排 ” , 引起被压迫者的强烈 反 抗 , 史 不 袍 书 。 南宋李椿年朱熹等先后举办的 “握界 ” , 遭富户豪家的反抗 , 不能贯彻 。 元延赫 年尚 一 年 的 “趣理 ” , 受了农民武装力量的打击 , 精果只将河南 、 江西 、 江浙三行省的官民荒熟田额清查出来 见乙编 “补韶 ” , 真 。全国分区 田地数字 , 北宋时始可稽考奋然脊料尚寥寥无几 。 值至明洪武和万历初年 , 两次大规模蚕国清丈以 后 , 各地区 田亩的韶载才丰富起来的 。 关于田斌 , 唐代始有的略数字可稽 。至宋代 , 豁录方法仍甚筒陋 。 两代往往将各种不 同的针量单位混合起来登郁 , 造成我俩今禾作杭舒上的困难 参看乙福表 、 表 。 辽 金田斌收数全无可考 。 元代仅存一两年的岁入粮数 乙福表 。 明清两代 , 材料就丰 富得多了。 由于税制趋向杭一 , 税目较为筒单 , 所以韶录方法也较为明晰 。 明代自武宗 朝 肠一 年 以后 , 历朝各项田斌收数往往不变 , 田地填亩数亦然 甲偏表 一 。 一方面 , 我仍固然要注意到中国封建社会的田斌一向采取定额制的事实 , 但明中 叶以后政治腐败 , 制度混乱 , 是造成田赋册报已成具文的主要原因 。 按 本文是梁方仲教授所著《 中国历代户口 、 田地、 田斌杭舒 》一书的 总序 , 本刊先以 《 中国历代户口 、 田呱 田赋杭舒原渝 》为蔺发表 裁书将由 中华书局出版 。 —蝙者 ‘ 、 珍﹃︸矛了 声、 盆 扮 粉勺 © 1994-2011 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net