创新研究的三螺旋模型： 概念、 结构和公共政策含义

第 19卷 第 11期 2 0 0 3年 1 1月 自 然 辩 证 法 研 究 Studies in Dialectics of Nature VoI．19．No．11 NOV．，2003 文章编号：1000—8934{2003)11—0069—04 创新研究的三螺旋模型：概念、结构和公共政策含义 方 卫 华 (北京航空航天大学 公共管理学院，北京 100083) 摘 要 ：三螺 旋理 论是 继 国家创 新 系统之 后新 出现 的理 论模 型。 本 文较 为 系统地 介 绍 三螺 旋 概念起 源、三 螺 旋理 论发展的主要事件 ，讨论了三螺旋模型的含 义和主要 结构类型 ，岍 与 国家创 新 系统和其他创新理论比较 ，简单论述 谊 理论 在公 共政 策方 面的指 导 意义 。 关 t词 ：创 新 ；三螺旋 理论 ；公 共政 策 中圈分 类号 ：N031 文献 标识 码 ：A 三螺旋概念 的缘起 1953年 ，鲍林(Linus Pauling)和科里(Robert B． Corey)曾认为 DNA是 由三个链组成 的，缠在一起 像一根螺旋状绳子。几个月以后 ，华生(James Wat． son)和克里克(Francis Crick)认为 DNA是双螺旋结 构 ，它很快被接受为 DNA的正确结构。这个发现 赢得了诺贝尔奖。双螺旋能够在环境中以一种互补 的方式保持稳定，而三螺旋可能包含各种类型的混 乱行为。所以，后来有人开始用三螺旋模式研究复 杂的转型过程 ，例如在结晶学和分子生物学中u J。 最近，美国著名的遗传学家 ，哈佛大学教授里查 德 ·列 万 廷 (Richard Lewontin)使 用 三 螺 旋 隐 喻 (metaphor)来模式化基 因、组织和环境之间的关系。 他的著作《三螺旋：基因、生物体和环境》， 总结 初级经济法重点总结下载党员个人总结TXt高中句型全总结.doc高中句型全总结.doc理论力学知识点总结pdf 了他在 生物哲学思想。列万廷抨击了遗传决定论，批评那种 在学术界颇为流行的，认为有了基因组序列就可以计 算生命现象的理点。生物体的发育过程并不仅仅是 基因程序依次展开的固定过程，即使将环境因素考虑 进去也是不够的，分子之间的随机反应也有重要的影 响。列万廷既反对基因决定论，也反对环境决定论。 他指出，并不存在一个既定的“生态空间”等待生物体 去适应。环境离开了生物体是不存在的。生物体不 仅适应环境，而且选择、创造、改变它们生存的环境， 这种能力是写入了基因的。因此，基因、生物体和环 境的关系 ，是一种“辨证 的关系 ”，这 三者 就像 三条螺 旋缠绕在了一起 ，都同时是因和果。基因和环境都是 生物体的因，而生物体又是环境的因，因此基因以生 物体为中介，又成了环境的因【2】。 在因特网上 ，三螺旋还被用作网站名字①，该网 站是讨论计算机游戏中的混乱现象的论坛。 在一个完全不同的背景下，亨瑞·埃茨科瓦茨 (Henry Etzkowitz)和勒特·雷德斯道夫(Loet Ley． desdorff)引进三螺旋模式来分析大学 一产业 一政府 之间关系的动力学。自此以后，三螺旋理论被认为 是创新研究中的一个新范式。该理论产生后 ，在国 际学术界引起很大反响，吸引了不少支持者和参与 者 ，召开了 四次 国际学术会议 。在我 国，对创新 研究 方兴未艾 ，尤其国家创新系统研究正处热潮，但对新 出现的创新三螺旋理论却重视不够。作为继国家创 新系统之后新出现的理论模型，了解这个新范式对 于我们理解创新的理论和实践都有重要意义。 2 三螺旋理论发展的主要事件 雷德斯道夫是荷兰阿姆斯特丹大学的科学和技 术动力学系研究人员，埃茨科瓦茨是美 国纽约州立 大学普切斯(Purchase)分校社会科学部的科学政策 研究所的研究人员。埃茨科瓦茨首先提出了三螺旋 理论 ，随后两人一起在 1995年编写了一本名为《大 学和全球知识经济：大学 一产业 一政府关系的三螺 旋》论文摘要的书，由阿姆斯特丹大学出版。同年在 EASsT Review第 14期上发表“三螺旋 一大学、产 业 、政府关系：以知识为基础的经济发展的实验室” 一 文，标志着三螺旋理论的诞生 。 这两位学者提出创新三螺旋理论后 ，还在多篇 文章中介绍和宣传了三螺旋理论 ，特别是举行了 4 收稿 日期 ：2003一O7—1l 作者简介 ：方卫华(1965一)，安徽贵池人 ，法学博士，北京航 空航 天大学公共 管理学院副教授、系主任，主要研究方向为科 学社 会 学与公 共政 策 。 ①该冈站名为 ：WWW，thettiplehetix．con 69 维普资讯 http://www.cqvip.com http://www.lw23.com ??? ???? 自然辩证 法 研究 第 l9卷 第 11期 次 国际学术研讨会 议 ，在 国际上产生很大影 响。 第一次三螺旋 国际会议(Triple Helix I)于 1996 年 1月在阿姆斯特丹举行 ，主 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 是：大学 一产业 一政 府关系。由于创造财富的需要，以及在全球规模维 持竞争力和保证在研究和商业化之间维持最优联系 和结果 ，在政府、产业和大学之间已经存在复杂的互 动。“三螺旋”一词就是杜撰来描述这种现象的新范 式。该词的最初起源者想像了一个创新的螺旋模型 以抓住知识资本化过程中的不同阶段的多重相互联 系。从这次会议看，很清楚 ，世界上发达和发展中的 国家，都试图借助互动的各种不同模式去理解大学、 产业 、政府之间互动的变化处境。 第二 次 三螺 旋 国际会议 (Triple Helix II)于 1998年 1月在纽约举行 ，主题是 ：在大学 一产业 一 政府关系的研究中的未来落脚点。这次会议将三个 制度领域中的研究者、实践者和政策分析者带到纽 约州立大学普切斯 (Purchase)分校，这 160名代表 来 自欧洲 、亚洲 和北美洲南美洲 的 30个 国家。其 中 来 人最多的是美 国 50人 ，巴西 18人 、荷兰 8人 。其 他国家有罗马尼亚、瑞典、德国、新西兰、日本、挪威、 法国、墨西哥、意大利和俄罗斯。会议参与者共提交 了90篇文章 ，在四天的会议中，三个分组从多国家、 国家、区域和地方等层面上分析了会议所定主题。 第三次三螺旋国际会议(Triple Helix III)于 2000 年在巴西的里约热内卢举行 ，会议主题是：无止境的 转变——社会、经济和科学发展之间的关系。该次会 议提出，要超越“无止境的前沿”①所隐含的线性创新 模式 ，实验各种在科学 、产业和政府之间的关系，以为 未来创新创造条件。此外 ，该次会议还特别关注科学 研究活动对工作创造和社会财富的贡献。 第四次三螺 旋 国际会 议 (Triple Helix IV)于 2002年在哥本 哈根举 行 ，会议 主题 是 ：打 破边界 ，建 立桥梁。打破大学、产业和社会的边界 ，建立跨螺旋 的以及跨地理和国家边界的桥梁。该次会议以每 20篇论文组成一个路径 ，共有 15个讨论路径 ，会议 所接受的论文涉及科学和技术政策问题、研究和创 新管理、大学 一产业联系、知识网络组织、组织学习、 科学的商业化、区域发展和其他与三螺旋概念相关 的主题。这次会议 由瑞典 的兰德(LUND )大学的 哥本哈根商学院和在哥特堡(Gothenburg)的查尔莫 斯技术大 学 (Chalmers)合 办 ，主要 在丹 麦 的哥 本 哈 根举行 ，其中有一天在瑞典的兰德。有趣的是 ，会议 的一般主题带有直观的意义 ，因为将丹麦和瑞典联 系起来的奥里萨德(Oresund)大桥 ，已经是一个完全 新 的区域 ，是欧洲增 长最快的地 区之一 ，其中增 长的 大部分可以归因于在公共权威 、产业和大学部门之 间的联系。因此，在这个地点开会为三螺旋主题增 加直观 的感受 。 从 四次学术会议来看 ，参加 国家越来越多 ，规模 也越来越大。第五次三螺旋国际会议(Triple Helix V)将于 2004年在米兰举行 。 3 三螺旋模型的含义 在这近几十年里 ，我们 目睹了曾经是分离的三 个领域的趋同和交叉现象 ，这三个领域分别是：学术 界、产业和政府。举例来说 ，学术研究者因利用他们 自己开发的技术而成为创业者 ，创业者在大学实验 室或技术转移机构工作 ，公共部 门研究者花时间为 公司工作 ，学术和产业研究者管理负责技术转移的 区域机构等。 与之相应，在最近几十年，学术界已经提出来大 量概念和理论模型，试 图分析大学 一产业 一政府之 间关系的转变过程。例如，伦德维尔(Lundval1)和 内尔森(Nelson)提出的国家创新系统和区域创新系 统理论，吉布生(Gibbson)注意到创新是一个模糊过 程 ，即要求边界的模糊性，并称之为科学知识生产的 “模式 2”。这些概念在学术界 已广为人知。 埃茨科瓦茨和雷德斯道夫认为，为解释在大学 一 产业 一政府关系中的可观察 的再组织，我们必须 超越“国家创新系统”、“模式 2”或“在转变中的研究 系统”概念。因为社会结构不能预期稳定不变，以知 识为基础的创新体制仍然在不断地转变中。因此， 只有三螺旋模式才是足够复杂，能够涵盖在国家和 地方层次上可观察行为 的不同种类【3J。 在国家层次来说 ，特别在 自由资本主义社会中， 政府、产业和大学这三个制度领域之间：从前是相对 独立的，而现在正 日益交织在一起发挥作用 ，在创新 过程的各个不同阶段出现螺旋状联系模式，形成了 所谓的三螺旋。在第一次三螺旋 国际会议上 ，曾对 有关三螺旋的 经验 班主任工作经验交流宣传工作经验交流材料优秀班主任经验交流小学课改经验典型材料房地产总经理管理经验 基础有巨大争论 ，但至少可以说 ， 三螺旋模式的三个主要制度形式是可以识别出来。 尤其在区域层次，埃茨科瓦茨和雷德斯道夫认 为，支持区域创新系统的制度 网络化必须形成一个 螺旋状的联系模式 ，这种缠绕在一起的三螺旋有三 股 ：一是由地方或区域政府和他们的机构组成的行 政链；二是生产链 ，包括沿着垂直和水平联系或多或 少的组织化的公司 ；第三股是 由研究和学术制度组 成的技术 一科学链 。在区域发展中，对三螺旋机制 ① 指美国一项经典的科技政策报告，由凡纳万·布什 1945年提交给罗斯福总统。 70 维普资讯 http://www.cqvip.com http://www.lw23.com ??? ???? 创新 研究 的三 螺旋 模型 ：概 念 、结 构 和公共 政策 含义 的有效运作来说 ，在其要素之间高度的同步性是必 须的。假如一个或两个螺旋发展较弱，或者不能很 好地同步 ，那么，在生产机构、研究和教育体制以及 公共权威 间的相互 作用就被严重损坏 了。 三螺旋就其精髓来说 ，虽然区别了三个群体和 不同目标，却是强调了产业 、学术界和政府的合作关 系，强调这些群体的共同利益是给他们所处在其中 的社会创造价值。其中关键是，在公共与私立的、科 学和技术 、大学 和产业 之 间的边 界 是流动 的 。大学 和公司正承担以前是 由其他部门领衔的任务 ，对政 府来说，在不同层次的科学和技术政策中，去塑造这 些相互关系 日益成 为工 作 主题 。总之 ，大学 一产 业 一 政府关系可以认为是以沟通为核心的进化网络的 三个螺旋。显然，与在“双螺旋”中的直接地相互作 用相比，这个三螺旋是要复杂得多，也更有可能贴近 现实状况 。 总之，三螺旋模式试图揭示和精确描述在创新系 统中正在出现的制度力量的新结构，也就是说，创新 的这个三螺旋模式(相对于传统线性)，抓住了在知识 资本化过程不同阶段制度安排 中的多元互惠关 系。 4 制度背景与三螺旋 的结构 根据埃茨科瓦茨和雷德斯道夫论述，创新系统 的进化 ，以及当前在 大学 和产 业关 系 方面 的选 择哪 个路径 的争论 ，是反应 在大 学 一产业 一政府关 系 的 各种制度安排上H J。世界上各个 国家制度是不一 样的，其创新系统也不一样 ，虽然都有大学 一产业 一 政府关系，但内在结构并不是一致的。因此 ，三螺旋 将世界上两种流行的制度模式作为背景 ，提 出了三 螺旋结构具有三种不同形式。 第一 类 是 “国 家 社 会 主 义 模 式 ”(an etatistic mode1)，也是不 甚 发达 的模 式 ，简 称为 三螺 旋 1(见 图 1)。在这种结构中 ，民族 国家包括 了学 术界 和产 业 ，并控制两者 之 间的关 系 。这 个模 式 的最 强版 本 体现在前苏联和正在转型中的东欧国家，较弱的版 本体现在很多拉丁美洲 国家的政策中，某种程度上 欧洲国家如挪威等也有体现。 第二 类 是 “自 由放 任 的 模 式 ”(1aissez—faire mode1)，简称三螺旋 2(见图 2)，它是 由分离的制度 领域组成的，强的边界将政府 、产业和大学领域划分 开 ，在领域之间有高度确定的边界关系。 第三类 最 发 达 的模 式 是 重 叠 模 式 (an over— lapping mode1)，简称三螺旋 3，三螺旋模式通常所指 就是这种类型(见图 3)。在部分重叠的制度领域意 义上说 ，三螺旋 3正产生一个知识的基础结构 ，每一 种承担其他的角色 ，在交界面上出现混合组织 ，也就 是说大学、产业和政府三种制度领域除了完成他们 的传统功能外 ，还出现了重叠，如大学创造一个产业 半影，或完成作为一个 区域或地方创新组织者—— 准政府 角色 。 图1 大学 一产业一政府关系的国家 主义或社会主义模式 图2 大学一产业一政府关系的自由放任模式 三层网络和杂色组织 图3 大学一产业一政府关系的三螺旋模式 三螺旋 1在很大程度上被视为一个失败 的发展 模式。它给“由下 至上 ”的主动性 留下 太小 的空 间 ， 创新是受到阻碍而不是受到鼓励的。三螺旋 2必然 带有自由放任的政策，很多社会制度转型国家现在 也支持将其作为休克疗法，以减少在三螺旋 中的国 家 的角色 。 很多国家和区域现在以各种方式试图获得三螺 旋 3，这个三螺旋的共同目标是实现一个创新环境 ， 在其中包括有：大学衍生公司、在公司之间的战略联 盟、政府实验室和学术研究群体，以及三方面都很主 动的以知识为基础的经济发展。这些安排虽然是常 常受到政府政策鼓励的，如通过新的“游戏规则”，直 接或间接 的金融援助 ，或者如在美 国所通 过 的 Bayh — Dole法案 ，但并 不为政府控制 。 71 维普资讯 http://www.cqvip.com http://www.lw23.com ??? ???? 自然辩证法研究 第 19卷 第 11期 如果从进化观点看，在三螺旋结构中，技术创新 提供变异 ，市场是流行的选择者，并由制度结构提供 保持反思性的控制系统。三螺旋把大学 一产业 一政 府关系表示为一个相对平等，然而也是相互依赖的 制度领域，他们相互重叠并承接其他制度 的角色。 跨越这些确定边界的互动是以组织如产业联盟、技 术转移 和交 易 办公 室 为 中介 。三 螺旋 不 仅 指 出 大 学、产业和政府的关系变化 ，而且在这些领域中每一 个都有内部转变。它们不再以预先决定的秩序组合 在一起 ，但是它们会产生各种难题 ，要求参与者 、分 析者和政策制定者去解决。 5 创新理论 的比较与公共政策含义 创新理论 自熊彼特之后，已经历经数代发展，形 成 了线性模 式和非线性模式 的区别 。线性模式 通常 有市场拉 动和技术推动两种形式 。这 两个方 面都太 简单了，在解释诱致知识和技术的转移作用上是不 充分的，没有描述真实的世界。 第三代模式(链联系模式)，第四代(集成模式) 和第五代(系统整合和网络模式)都认识到，存在一 个发生在所有部门、带有持续的反馈、复杂的互动过 程。这些模式称为非线性创新模式 ，创新的非线性 模式是在线 性模式 基础 上扩展 的 ，它 吸收 了互 动和 回归等现代社会学能动概念。非线性意味因果关系 的改变，也即制度之间因果关系并不是确定不变的。 可以从以下几个方面来看。首先，在基础研究 、应用 研究和开发之间的边界变模糊和消失；其次 ，学科之 间的严格区别正在消失 ，新的交叉领域正在创造 出 来 ，如计算机科学 、生物信息 工程 路基工程安全技术交底工程项目施工成本控制工程量增项单年度零星工程技术标正投影法基本原理 等 ；再次，大学、产 业和政府的制度不再是分离的。上述这些模式强 调 ，创新应当被视为以正式或非正式网络参与到知 识转移 中所有行动者 的共 同努力 的结果 。 在创新理论的共性方面，三螺旋理论是属于非线 性的创新模式。这方面三螺旋与国家创新系统、Mode2 等是有共同点的，它们之间的区别是侧重点不同，也在 于三螺旋更多包含了创新过程的动力学解释。 具体来说，在三螺旋理论之前曾有似是而非的科 技园区三元理论 ，三元指企业、政府、以社区形式存在 的大学和研究机构 ，该理 论强调 兴办 、管理 和发展科 技工业园的三元参与，认为科技工业园为大学科技 界、工商企业家和政府三方面的结合提供了一种较好 的形式。三方在共同利益的基础上相互协作，促进地 区经济发展。拉丁美洲国家也曾提出类似的三元模 型，但受拉美文化制度的影响，强调国家的角色。 国家创新系统是互动的私人和公共公司、大学、 政府机构的系统 ，目标在于一个民族边界中的科学 和技术生产。这些单位之间的互动可能是技术的、 商业的、社会的和金融的，互动的目标是发展、保护、 资助或新科 学技术 的管制 。 与三元模型和国家创新系统 比较，三螺旋模型 声称，在底层模式上不同于国家创新系统方法 ，它将 公司作 为在创新 中的领导 角色，也不 同于萨 巴托 (Sabato)的三元模型，在其 中国家是有优先特权的。 而三螺旋焦点在于沟通和期望 的网络重叠 ，这些沟 通和期望重塑了在大学、产业和政府机构之间的制 度安排，创新者和创新 系统也被期望的创新改变。 国家创新系统(NsI)方法特别适合有限边界现象的 分析，如在一个国家或单个公司中；尽管也考虑其他 因素，渐进性创新被认为主要是发生在公司中。而 且 ，三螺旋观 点认 为 大学在 以知 识为基 础 的社会 中 会发展更加有用的角色。其不同比较如下 ： 国家创新 系统(NSI) 伦德 维尔(Lundvall，Nelson) 公 司(Firm) 三元(Triangle) 萨巴托(Sabato) 国家(State) 三螺旋(Triple Helix) 埃茨科瓦茨(Etzk0witz) 沟通和期望的网络重叠(Network) 在三螺旋与国家创新系统之间的差别并不是简 单 、巨大 的，然而差异确实存在 ，主要是与制度 的 自我 感觉联系起来 ，包括大学、企业和国家制度的 自我感 觉 ，以及每个制度有关其他制度的感觉，还有这些制 度所承诺的具体角色。有关其他行动者和角色所承 诺的自我想象和感觉，最主要的差异是集中在国家方 面。在国家创新系统中，国家主要以宽松方式运行 ： 它的责任在于保证有关公司以及整个国家的创新的 健康环境，基本假设是有激励的巧妙网络的平稳运 作 ，就能够推动系统 的每个部分进入创新之路。而在 72 三螺旋中，国家的角色发生了某些变化，问题不再是 保证有适当的创新基质 ，而是在微观和制度层次塑造 创新行为的轨迹和方向。换言之，对创新来说，国家 创新系统是创新条件的提供者，而三螺旋的国家是一 个在大学和生产性部门关系中的干预主义的行动者 。 因此 ，从三螺旋的理论看，公共政策含义在于， 自由放任国家的国家趋势是国家更多的参与到创新 过程中，国家社会主义制度中国家的角色要减少 ，但 并非取向仅仅提供公共物品，而是都在趋向国家的 (下转第 78页) 维普资讯 http://www.cqvip.com http://www.lw23.com ??? ???? 自然辩证 法 研究 第 19卷 第 11期 points of urban economy during the 10th five—year plan of China．So that the penman hopes that more researchers will participate in this area of re． search．From the angle of spatial economy，leisure economy is part of the economy of central city，and a new pattern of urban economy ． Its birth and de． velopment resultfrom the change of urban economic structure，andits balanceof demand and supplyisjustthe sizeandlevel ofleisure economy’S con， vergence．Suppo singthat cityis the Cru nodeof region，andthen central cityisthe spatial Cru nod eof leisure economy．So me central cities of OUrcountry are now quickening the development of leisure economy，according to the four systems of nation，inter—province，province an d county ． Key words：c~tral city；~sure economy；demand；supply (本文责任编辑 马惠娣) (上 接第 72页 ) 干预主义角色上。如果将 自由放任和国家社会主义 作为一个连续体 ，其一端代表国家的角色十分有限， 如仅仅提供公共物品，市场的作用强大 ，而另一端则 是国家对整个领域的控制，市场作用限制到极小 ，那 么，三螺旋中的国家则是处在中间某点上。因此 ，创 新的传统研究中市场与政府的争论是可以暂时搁置 在一边，公共政策的关键在于政府和市场的某种程 度 的结合上 。 所 以 ，三螺旋理论在理解经济发 展政策时 ，指 出 在经济发展战略方面 ，不管以前主要依靠工业部门 的国家如美国，或主要依靠政府部 门如拉丁美洲的 国家，如果不能完全替代也要 由从三个领域中吸取 资源 ，以知识为基础的经济发展战略来补充。 总之，三螺旋主要是分析在以知识为基础 的经 济 中创新 的模式 。这个模 式描述 了从创 新系统 中 出 现的制度力量的新结构 ，它有助于我们理解 ，创新系 统是 如何 以沟通 和互 动为基础 的。从公 共政策 的启 示方面来说，大学一产业 一政府的三螺旋关系超越了 以前的制度关系模式 ，不管是 自由放任还是社会主义 的国家，在经济发展中必须重视知识的作用，要么减 少整体主义国家的作用 ，要么实现公司的开放性。 虽然三螺旋理论揭示了创新制度 中的复杂关 系 ，但对三 螺 旋理 论有 许 多 经验 性 争论 ，其 中之一 是 ，大学 、政府 和产业三个制度领域在解释正在 出现 的趋 势 中 是 否 充 分?有研 究 揭 示 非 营 利 机 构 (NGOs)已经在技术转移中起重要角色作用，特别是 在发展中国家。因此，有人提出了四螺旋模型。这 个问题表明，三螺旋理论在经验层次上有很多问题 待学术界 的进一步探索 。 参考 文献 [[1)Leydesdodf，Uoet．The Measurement and Evaluation of Triple Helix Relations among Universities ，Industries ．an d Govern- ments[C]．Paper to be Presented atthe FImrthl~emational Triple Helix C0nferen。e．Copenhagen．November 2002． [2】方舟子．“无比复杂的生命三螺旋”IN]．中华读书报．2000一 O8—09． [3】[4】Leydesdodf，Loet＆Etzkowkz．Henry．The D”m icS of Innovation：From National Systems and”Mode 2”to a Triple Hehx of University—Industry—Go vernment Relations[J]．Re- search Policy29(2000)．109—123．111—112． Triple Helix M odel in Innovation Research：Concept，Structure and Public Policy Im plication FANG W ei—hua (School of Public Administration，~ ihang University，Beijing 100083，China) Abstract：The triple helix theory come forth after national innovation system．This paper introd uce the origin of triple helix concept an d main affairs in its development，discuss its meaning an d structure，and simply an alysis its guidance on public po licy on basis of comparing with other innovation theory ． Key words： nn0vat|0n；trip1e helix；public pollcy (本文责任编辑 刘孝廷) · 书 讯 · 关于色觉和美感的两本哲学新著最近出版 最近，中国科学技术大学出版社出版了鲁晨光的两本哲学新著《色觉奥妙和哲学基本问题》和《美感奥妙 和需求进化》。前一本书基于色觉的译码模型和感觉的相对性原理 ，试图换个角度探讨哲学基本问题，并提 出统一反映论 和符号论 的模拟符号 论 。后一本书基于美 和功利关 系的新发现 和鸟类 审美 现象 的新发 现 ，建 立了需求和快感相互促进 的控 制论模 型 ，并 试图提 出美学 的问题 、艺术 的功用 和发展 问题 ，以及道 德起源 问 题。两本书都附有大量图片，特别是后者附有大量关于鸟类审美现象的图片说明鸟雀华丽羽毛和食物需求 相关 ，有趣而且 耐人寻味 。 (马 剑) 78 维普资讯 http://www.cqvip.com http://www.lw23.com ??? ????