起诉涂棋伍之一

第 1 页共3 页 民事起诉状之一 原告: 名称:湖南金鼎控股集团有限公司 地址:湖南省娄底市娄星区涟滨西街166号_ 电话:0738-******* 法定代 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 人:姓名:邱月雄职务:董事长 委托代理人:姓名:阎新清性别:男年龄: 45 民族:汉_职务:法务部长工作单位:_湖南金鼎控股集团有限公司 住址:_湖南娄底市娄星区涟滨西街电话:__ 被告: 名称:_涂棋伍__地址:__电话:_ 诉讼请求:1、请求归还2013年1月13日涂棋伍与金鼎集团董事长邱月雄先生结算并收取的刘振华款项808.32万元 2、按银行同期贷款利率的4倍(月息2.5%)计算的利息款1,087.10万元(从2013年1月计算至12月底, 808.32*(1+2.5%)^12) 3、承担本次所有诉讼费用 事实和理由: 刘振华是一个 工程 路基工程安全技术交底工程项目施工成本控制工程量增项单年度零星工程技术标正投影法基本原理 承包商,于2008年10月30日向涂棋伍借款48万元(湖南省永安建筑股份有限公司株洲新安居臵业有限公司建材批发大市场项目经理部盖了章,作了担保),担保人:罗歌林。2009年5月23日刘振华作出承诺:我承诺此欠条在2009年6月10日前一次性付清,如未付清即用全部工程签证计算抵此单欠款,双倍付清。承诺人:刘振华,2009年5月23日。2009年10月1日再次向涂棋伍借款110万元。后来刘振华以华北建设集团有限公司株洲新安居建材批发大市场一期1#楼工程项目经理部(以下简称“华北集团项目经理部”)名义承包新安居项目工程。2010年12月29日,华北集团项目经理部同意写了收据,收据款为270万元,收据上注明:其中158万为抵扣刘振华(欠条)工程款,2013年11月7日华北集团项目负责人眭道友来公司与财务核对账务时,审计部人员专门咨询了这个事情,眭回答说在金鼎集团未介入之前(估计是2010年8-10月份)涂棋伍己经扣了华北集团158万,涂棋伍只付了112万给华北集团。这与收据上的内容相符。可以肯定的是,此笔支付工程款是发生在金鼎集团收购新安居项目之前,因为270万元扣除158万元之后余款112万元在新安居公司账面上找不到,而老账被龚伏存和涂棋伍等人带走了。同时,还可以说明,涂棋伍己全部扣除刘振华所欠其款项,并且也没有追究刘振华那个未及时归还要求双倍归还的48万元,因为涂棋伍完全可以按双倍扣除48万元,即可以扣除206万元(48*2+110)。后来金鼎集团和廖玉平介入后,涂棋伍当时作为新安居项目股东之一,拿出了那个华北集团那个收据和刘振华上述二个欠条(48万和110万)及刘振华的承诺书,要当时新安居的股东和法人代表廖玉平在收据上签字(仅 仅签了个名字),同时自己也在收据上签字:同意支付涂棋伍。 涂棋伍将此付款单交给股东发生变化以后的新安居臵业公司,臵业公司罗初环会计于2011年8月份(记0146号)补入账,借:预付账款-华北集团270万贷:其他应付款-涂棋伍270万。按理说,这是涂棋伍在金鼎集团和廖玉平购买新安居之前就己经支付了的工程款,是应当在之前就入账的,由于2010年10月份之前的凭证不是非常完整,所以我们无法知晓这笔270万元的工程款到底是涂棋伍用个人款支付还是新安居公司支付的。我们暂时假定是涂棋伍个人支付的,可以计入涂棋伍的个人往来(还有待于寻找新的证据),因为在2011年与易泽群签订的协议书中明确注明投入款3603万元,所以这270万元我们会在那个诉讼里体现,并不在这里体现和反映。 2012年月日易泽群代表金鼎集团与涂棋伍签订补充协议书,其中第四项约定:刘振华欠款220万元,以廖玉平签字时间为准,如果该时间后株洲新安居支付了工程款给刘振华,220万元由甲方(金鼎集团)支付给乙方(涂棋伍),否则由乙方承担责任。 2013年1月13日涂棋伍与金鼎集团董事长邱月雄签订的《补充协议》第五小点,注明刘振华欠款220万元,刘振华借条的出具时间为210年3月27日,廖玉平签字时间是2011年3月2日。甲方同意从甲方接手株洲新安居的2010年10月24日起按借条上的约定连本带息支付给乙方,计算复利。乙方应将该借条原件交给甲方,甲方才好从支付给刘振华的工程款中连本带息扣回该借款。 2013年1月13日涂棋伍与金鼎集团进行了结算:应收涂棋伍款项结算总表。其中第二大项第2小点“刘振华欠款220万元”,金额为8,083,229.24元,备注:从2010年10月24日起开始计算利息,后附“涂棋伍其他款项本息计算表”。金鼎集团当时的财务总监李百全在结算总表上签字:属实,李百全。邱月雄和涂棋伍也是上面签字。同时,当时结算时涂棋伍只给刘振华的那个复印件借条(原件一直没给金鼎集团)。 以上是大概的事实经过。对于上述突然冒出来的那个刘振华欠涂棋伍的220万元,好象与刘振华那二个110万元和48万元没有任何关系。但是,如果真的有这个220万元,既然可以扣除华北集团158万,为何不能扣220万元呢,为何在2010年8-9月份还要支付给华北集团112万元呢?因为刘振华在华北集团的新安居当过一段时间的老板,涂棋伍强制扣了其158万的欠款,难道220万元就不能扣了吗?更加不可理解的是,2010年12月份新安居支付华北集团的工程资金款达到21,915,655.26元,完全有足够的钱去扣回那个220万元,而这段时间涂棋伍还是主要股东之一。难道涂棋伍就这么健忘,将一个220万元的欠款忘得一干二净,直到后来与金鼎集团结算时才记起来并且又只能拿出复印件出来?不是假得太离谱了吗?可以肯定,这个220万元完全是假的,如果有欠条也是涂棋伍与刘振华合伙来对新安居进行的欺诈。因为刘振华并没有欠涂棋伍220万元,所以最多只敢拿出复印件给涂棋伍,所以原件是万万不敢也不能拿出来给涂棋伍的。 经过调查和了解,刘振华在金鼎集团来到之前就己经走人了,完全与金鼎集团无关!刘振华在新安居的工程款如果还有未结清的话,也只能找华北集团要回,因为工程款基本上是支付给华北建设集团的,按公司法等国家法律 规定 关于下班后关闭电源的规定党章中关于入党时间的规定公务员考核规定下载规定办法文件下载宁波关于闷顶的规定 也只能支付给公司,不能支付给个人。同时,金鼎集团介入之后的新安居只与此华北集团以及华北集团的二个项目负责人(实为包工头)眭道友和方文平打交道,金鼎集团万万不可能付款给刘振华。除非华北集团欠刘振华工程款(挂靠的工程款),刘振华也欠涂棋伍220万元,通过法律程序才有可能替刘振华支付涂棋伍的欠款。刘振华不是对华北集团进行了起诉要求支付其承包期间的工程款吗?涂棋伍也完全可以起诉刘振华要求其归还220万元,那么法院一定会要求新安居将此笔款项扣回给涂棋伍(如果新安居欠华北集团工程款的话)。 我们有一万条理由来说明,此220万元(即后来的808.32万元)完全系涂棋伍对金鼎集团进行的资产侵占和恶意占有。金鼎集团并没有为其归还此笔款项的义务。 此致 株洲市中级人民法院 原告人:_湖南金鼎控股集团有限公司_(盖章) 法定代表人:_____(签章) ____年__月__日 附: 合同 劳动合同范本免费下载装修合同范本免费下载租赁合同免费下载房屋买卖合同下载劳务合同范本下载 副本____份。 本诉状副本_壹__份。 其它证明文件_八_份。 附件一:2011年8月25日新安居臵业公司第0136号凭证; 附件二:2009年5月23日刘振华承诺书; 附件三:2008年刘振华借条地壹份(借到涂棋伍现金48万,担保人:罗歌林和永安建筑公司)附件四:2009年10月1日刘振华借涂棋伍现金110万元的借条壹张; 附件五:2010年12月29日华北集团收据(收款270万元,其中158万元为抵扣刘振华欠款);附件六:2010年3月27日刘振华借涂棋伍220万元的借条壹份; 附件七:与涂棋伍款项结算确认书(共八页) 附件八:2012年月日易泽群代表金鼎与涂棋伍签订的补充协议; 附件九:2013年1月13日邱月雄代表金鼎与涂棋伍签订的补充协议; 附件十:华北集团湖南分公司与刘振华签订的协议