19世纪史学

nullnull19世纪的西方史学 19世纪是人类历史上的一个伟大的世纪： 工业革命 资本主义革命 共产主义运动 民族解放运动null历史学在19世纪实现了质的飞跃，史学流派大都产生和主导着这个时代， 19世纪被称为“历史学的世纪”。 浪漫主义学派 历史主义学派 复辟史时期史学派 客观主义学派 实证主义学派 马克思主义史学 美国的特纳学派null史学成为显学： 历史学作为一门独立的学科开始被人承认和重视。 历史学家的社会地位相应的提高。 历史课程的设置与教学，都被放到重要位置。 史料的编撰与整理，档案文献的利用和保护，都取得显著成就。 历史学家的组织和刊物日益增多——1859年德国《历史评论》，1876年法国的《历史评论》，1886年英国的《英国历史评论》，1895年美国《美国历史评论》。 与历史学关系密切的史料学十分发达，如：《德意志史料集成》、《法兰西史料汇编》、《不列颠史料集成》等。null浪漫主义史学 浪漫主义史学兴起的背景： 对18世纪理性主义史学的批判和对法国大革命和民族国家命运的历史思考，使浪漫主义成为19世纪上半期西方的主流思想。 理论源泉： 维柯、康德、赫尔德等人的浪漫主义历史理论 浪漫主义史学的特征： 1.批判理性主义的普遍性和规律性，强调历史发展的个体性和多样性。 2.强调历史的民族性与世界历史的平等性，重视民族史和国别史。 3.强调历史发展的连续性和继承性，重视中世纪史的历史地位。 4.强调史学家在历史研究中的直觉与情感的作用，重视历史叙述，流露怀古和思乡情调。null浪漫主义史学的影响： 促进了历史主义思想的传播和历史进化理论的完善 促进了阶级斗争学说在历史研究中的运用 促进了国别史研究和历史著作的普及 促进了近代语言学和近代史料学的发展null客观主义史学 客观主义史学是由尼布尔、兰克等人所倡导的，以“客观主义立场”和“科学方法”相标榜的史学思想、史学模式和史学流派，自19世纪30年代起一直是西方史学思想的主流，称雄欧洲史坛近百年。 客观主义史学主要特征： 1.以掌握第一手资料为首要条件。 2.以史料批判为保证。 3.以“如实直 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf ”为宗旨。 4.强调对历史过程和现象的“领悟”。 5.恪守政治史传统。null客观主义史学的得失： 客观主义史学倡导史家追求史学的“客观性”和“公正性”，继承和发展了自瓦拉以来到博学时代的史料考证传统，在此基础上形成的“内证”与“外证”相结合的模式，为欧洲近代史料批判和文献考证学的规范化发展提供了具体而有效的范例，极大地推动了历史研究的发展。 客观主义史学最大的“失”就在于这些史学家将史学等同与史料学，忽视了历史学家的主观能动性。null实证主义史学 实证主义的史学是对理性主义进行重新思考后形成的一股史学思潮，是实证主义在史学中应用的结果。 理性主义史学——浪漫主义史学——客观主义史学——实证主义史学（史学的科学性在于所叙史实的客观性；探索规律，发现规律） 孔德的实证主义哲学： 1．坎坷的一生 2．主要著作：《实证哲学教程》、《实证政治体系》、《实证宗教教义答问》、《论实证精神》 人类历史的三阶段论： 神学阶段（军事时代） 形而上学阶段（过渡时代） 实证阶段（工业时代）null实证主义史学的特征与困境 特征： 运用自然科学方法和心理 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 方法； 关注历史现象和事物之间的联系； 将历史看成一个客观的有机整体； 以揭示历史发展规律为史学之宗旨。 困境：抹杀人类历史与自然的本质区别，简单地将两者类比。null历史主义学派 历史主义（Historismus）一词最早出现于语言学家施莱格尔1979年的 笔记 哲学笔记pdf明清笔记pdf政法笔记下载课堂笔记下载生物化学笔记PDF 中，指“一种特别强调历史的哲学”。他为了提醒大家提防一种“理论的但非历史的态度……无视个别的人”，而提出了历史主义的概念。 到19世纪，历史主义在欧洲国家的史学家思想中得到了具体的运用，以德国最为发达。德国的政治史学派体现得比较充分，普鲁士政治学派的历史学家关注德国的政治现实，他们希望历史学成为能够影响德国人民生活和政府政治的有效手段。强烈的爱国主义是这个学派著作中的一种普遍情绪，强调历史研究为社会现实服务，为德国的统一和普鲁士的殖民扩张、军国主义提供依据和舆论。主张主动与政治相结合，强烈要求历史研究以现实为轴心。 null历史主义史学及其的特征： 1.认为人性和理性都离不开特定的时空和具体的历史环境，它关注事物生成的历史连续性，并将它当作个体，注意阐释其特殊价值。 2.认为历史和文化是一个自然变化和有机发展的过程； 3.否定理性主义史学关于一切民族、时代和文化的理性的统一性和永恒性的观点； 4.强调直觉和沟通，要求设身处地地去理解各个时代和各个民族的历史文化； 5.注重伟大人物和政治斗争； 6.如同一种潜流，暗藏在许多历史学家的思想中。 历史主义在史学中的 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 现： 赫尔德——民族的文化的历史主义 爱德蒙•伯克——政治本位的历史主义 萨维尼——法的历史主义学派 普鲁士学派——民族本位的历史主义null十九世纪德国史学 背景分析： 1.文化思想的变革，对理性主义的怀疑，为史学研究提供巨大动力。 2.法国资产阶级大革命和拿破仑战争，启迪了欧洲文化进步运动和民族觉醒，客观上为史学发展提供了良好的社会发展氛围。 3.19世纪科学技术的进步与发展为人们认识历史提供了多种角度。 4.学术复兴与对史学的重视，为德国19世纪历史学的繁荣提供了坚实的阵地。null1806年耶拿战役是德意志民族近代以来最大的浩劫，但也是现代德意志民族主义和普鲁士兴起的直接原因。 1807年8月，在拿破仑战争的硝烟中，柏林大学宣告诞生，国王腓特烈·威廉一世在成立大会上如下说：“国家必须用学术力量补偿在物质力量上的受到的损失”。 柏林大学的建立标志着现代德国学术的复兴。柏林大学宣布“知识和人才”是 民族最宝贵的财富。 大学建立在首都，目的是让政治家能及时从学者们那里获得知识、教诲和训导“政治家只有经常与学者交流才能保持头脑清醒”。 德国的历史学研究既扎实稳健，又完全为国家政治服务，两个方面被学者们完美地结合起来。null 尼布尔（1776-1831年）： 客观主义史学的始作俑者。 代表作《罗马史》（1811年） 史学与政治的结合。 去芜存精——求真，倡导“科学态度”和“科学方法”。 陆军元帅毛奇：（尼布尔的研究）就像“解剖刀把传说中的‘杜撰的’肉统统割去，留下赤裸裸的历史真相的骨架”。主要代表人物null洪堡（1769-1859年） 语言学家、政治家、历史学家 曾任教育部长，筹建柏林大学 对德国史学最大贡献：借成立柏林大学之机，将优秀史学家集中起来，使历史研究发挥出更大的影响力。 《论历史学家的任务》：号召将个人的追求融入民族的共同命运之中。null蒙森（1817-1903年） 比兰克小一辈，在兰克之后，以扎实的资料工作为起点，再次将德国史学推上新的高潮。 著《罗马史》、《罗马公法》、《年代学》、《罗马货币史》 蒙森的主要成就是对古代罗马历史的研究。五卷本《罗马史》（1854-1885，第四卷未完成）是他积30年的努力得以完成的史学巨著。作品文笔洗炼，叙事生动，富于戏剧性，人特形象鲜明，具有很高的文学价值。优美的文笔，尤胜于吉本。 null主要学派兰克客观主义史学派 利奥波德·冯·兰克（1795—1886） 贵族出身，早年毕业于莱比锡大学，先研究古典文学，后转向历史学。1825年任职柏林大学，开创客观主义史学派，又称历史研究的科学学派。被后人誉为“西方史学的泰斗”、“科学的历史学之父”。 倡导秉笔直书，通过史料批判如实地再现历史。 主要著作：《拉丁与条顿民族史》、《英国史》、《法国史》、《教皇史》null对中国史学界的影响： 在史学方法上，兰克倡导的史料批判原则成为中国现代史学的重要原则。（傅斯年“史学即史料学”。傅斯年：“一分 材料 关于××同志的政审材料调查表环保先进个人材料国家普通话测试材料农民专业合作社注销四查四问剖析材料 出一分货，十分材料出十分货，没有材料便不出货”。“断断不可把我们的主观价值放进去……既不可以以传统的权威，也不可以随遗传的好。” 在历史撰述上，兰克所主张的客观、超然的叙述原则在中国现代史学界得到了比较广泛的响应。（“以存而不补、证而不疏的态度”——傅斯年） 兰克研讨班教学研究形成对中国现代史学研究与教学工作影响至深。（姚从吾为引入兰克研讨班方式的第一人。辽金元研究室）null兰克史学的两大弟子 吉泽布雷希特：继承兰克的方法，著《德意志皇朝时代史》 对史料的分析批判能力得到兰克的赞赏 在注释的功夫上强于兰克，很多是永久性的 提出明确思想：德意志发展希望在普鲁士，阐明了普鲁士为德国发展的未来 魏茨：《亨利一世年鉴》、《德意志法制史》 批判、准确、深入的历史研究基本方法 在原始史料上做了大量工作，尤其《德》作品采用史料被认为是最权威的、叙述最全面的巨作。null普鲁士的政治学派 普鲁士政治学派的历史学家关注德国的政治现实，他们希望历史学成为能够影响德国人民生活和政府政治的有效手段。强烈的爱国主义是这个学派著作中的一种普遍情绪，强调历史研究为社会现实服务，为德国的统一和普鲁士的殖民扩张、军国主义提供依据和舆论。主张主动与政治相结合，强烈要求历史研究以现实为轴心。null 达尔曼（1785——1860） 普鲁士政治学派的精神之父，充满着民族主义与爱国主义。代表作《丹麦史》《英国革命史》《法国革命史》，极力宣传全德建立集权国家，为了实现政治目的而写作历史。 基本主张：德国政治灾难源于没有强有力的以土地贵族为基础的君主制度，强调强权、专制。德国人不需要自由、只需要强权、专制。普鲁士民族是德意志发展的希望所在，是实现统一的历史承担者。null普鲁士政治学派作为兰克史学的分支，一定程度上继承了兰克史学方法与理论，在历史写作中进行了深入的表达； 强调历史研究的政治化目的，把历史研究曲解为为现实政治服务的工具，导致历史解释功能的严重削弱和异化； 强调历史学家在历史解释中的参与，从而把大量的非历史因素带入了历史的客观解释之中，混淆了历史本体与客体的关系； 由于过分追求历史功能主义，所以使历史创作范围狭窄，仅限于政治史研究，使历史解释的深度严重不足，因此决定其只会存在一时。null19世纪法国史学 法国大革命为史学创作提供惊心动魄的素材。 史学出现两种潮流：浪漫主义史学、政治制度史学 前者倡导法国大革命的时代性、革命性、提倡史学创作者与历史人物同命运共呼吸，具有自由、浪漫理想色彩 对法国大革命持肯定态度。 政治制度史学更多关注法国政治制度，指导思想在于强调历史与现实政治的关系，强调政治制度在社会变革中的重要作用，更侧重于历史研究的本体，强调历史研究中的保守主义。 浪漫主义史学满怀激情描述法国大革命的得与失。政治史学派则少感情多理性。null浪漫主义史学： 梯叶里（1795—1856） 著《诺曼人征服英国史》、《墨洛温王朝的历史》。 他认为诺曼人征服盎格鲁—撒克逊人把它们当做第三等级，但这种征服并未完成。盎格鲁—撒克逊人在此后还进行了反政府的激烈斗争。英国历史就是被压迫阶级反抗压迫的历史。认为人民是创造历史的主人（阶级斗争史学之父）。 文字功夫扎实、文字生动、富有社会正义感和阶级意识。null米什莱（1798——1874） 著《近代史纲》、《法国史》、《法国革命史》 依据的史料基础扎实。 专制君主制度产生了欧洲的均势，专制君主制的胜利原因在于主导历史的人民以及法律（人民帮助专制君主取得社会统治）。 历史是精神与肉体之间的斗争，是自由与选择之间的斗争，在这过程中，气候、地理、风俗对历史发展起决定性作用，站在人民决定历史的观点之上看历史发展（人民史学家） 浪漫主义史学对历史的解读由精英到人民；对史料的分析是初级的。null政治史学派： 基 佐（1787—1874）：《英国革命史》《法国文明史》《欧洲文明史》 观点：人类社会发展的规律与自然规律证明了上帝的存在，人类社会的道德是上帝的一种属性，资产阶级是法国历史的中坚力量，欧洲历史的发展方向就是建立一个中产阶级的社会（意味着和平、稳定）。 对史学的认识：认为历史学家有三个人物——研究史实、研究史实间的联系、研究事实发展运转的规则。null米 涅（1796—1884） 法国政治制度史学的重要代表人物。 投身报社，当记者、编辑，走向政治历程。 《法国革命史》强调议会斗争和议会政治的重要性，强调党派与党派政治推崇英国的君主立宪制；肯定了阶级斗争的存在，但要求把阶级斗争之局限在土地贵族与资产阶级之间的范畴，不赞成以人民暴力的方式去搞阶级斗争。 对法国政治制度及其发展方向进行了大胆推测；对法国资产阶级革命中的因果关系进行了系统地梳理；虽然反对暴力革命，但却真实地刻画了革命的暴力场 景；大量使用政府档案，作品史料价值极高。null梯也尔（1797—1877） 著《法国革命史》、《执政府和帝国史》 明确提出历史是反对旧制度的工具，法国资产阶级革命推动了历史的发展（提出了自由、民主、博爱，成为法国人奋斗不竭的思想动力，进而推动社会发展）；既有对国王、贵族的记录与描述，也有对资产阶级和平民的记录和描述，以平等的眼光看待革命中的不同阶级，显示其政治气度；文字流畅，结构严谨，具有极强的可读性。 《执政府和帝国史》既体现了梯也尔作为政治家的思想高度与灵活，也体现了一位历史学家具有的深隘与严谨。明确提出，拿破仑及其执政府不是法国革命的救世主，因为拿破仑是一个政治狂人，滥用权力，导致革命最终失败，必须建立完善的国家政治制度，而不应该把权力交给单个的人。政治见解深刻，思想深邃，史料基础扎实。null复辟王朝时期的历史学家的基本特点： 1.将阶级斗争视为历史发展的主要内容和动力； 2.认为阶级斗争的根源是物质利益的对立； 3.宣扬资产阶级是历史发展的决定力量，资产阶级一旦掌握政权，阶级斗争就会终止。null托克维尔 《美国民主政治》与《旧制度与大革命》 null十九世纪后半期的法国史学 受客观主义史学和实证主义史学影响，法国的史学日趋走向科学化。实证主义史家有泰纳、古郎治、朗格洛瓦和瑟诺博斯。null泰纳（1828—1893） 著有《英国文学史》、《古代政治史》 将历史学与科学等同，强调重现过往的社会生活，史学家的再体验，关心全部的社会生活，地理环境——精神特质——历史事物 古朗治（1830—1889） 著有《古代法国政治制度史》、《土地所有权的起源》、《希腊罗马古代社会研究》 历史是一门特殊的科学 历史研究的目的是“描述人类精神变化及人类的进步” “历史研究应该涵盖所有的世纪” 史料包括神话寓言 历史研究完全可以揭示其中的规律null杜罗伊（1811—1894） 工人出身的教育部长，以编写历史教科书闻名。 撰写《罗马史》、《希腊史》。体现了其一整套完整的史学思想： 准确、庄严、清晰 史料要求、文字要求、逻辑要求。 建立36000多所郡立学校，设置3000座校舍，使法国在读学生人数达24万。 历史成为基础课，大大提高了历史学科在社会上的地位。null摩诺（1844—1912） 兰克弟子，深得兰克史学真传，客观主义史学与法国制度史学的结合，创办《历史评论》杂志。 认为法国史学研究过多地受到了文学与艺术的影响，强调科学与艺术的结合。 null英国史学 辉格派：反对宗教迷信，反对专制。 哈兰（1777—1859年） 律师出身，著《中世纪欧洲简史》、《宪政史，自亨利七世登位至乔治二世逝世》 林加德（1771—1851年） 著《盎格鲁萨克逊教会的古制》、《英国史》 希望逃避宗教纷争 麦考莱（1800—1859年) 著《英国史》五卷、《论历史》 历史的真实不在于细节，而在于整体。 历史的知识只有当它们引导我们对未来形成正确的估计时，才有价值。 托利派（影响力不如辉格派）： 艾利森(1792—1867年) 著《欧洲史》，惧怕和痛恨大革命null托马斯•卡莱尔（1795—1881） 是苏格兰的散文家和历史学家，英国19世纪著名史学家、文坛怪杰。 著《论历史》、《法国革命史》、《英雄与英雄祟拜》、《过去与现在》、《克伦威尔的书简和演说》、《胁持烈大帝传》等。 英雄史观代表人物，预言家的角色。 托马斯•卡莱尔的经典语录： 思想是人类行为之本，感情是人类思想的起源；而决定人类身躯和存在的乃是人类无形的精神世界。 “历史”不是把人当做达到自己目的的工具来利用的某种特殊的人格。 历史不过是追求着自己目的的人的活动而已。null牛津学派：客观、严谨 斯塔布斯(1825—1901年) 著《英国宪政的起源与发展》 弗里曼（1823—1892年) 著《诺曼征英史》、《近代欧洲历史地理》 强调历史的连续性 格林(1837—1883年) 著《英国人民史》 null巴克尔（1821—1862） 实证主义史学家 自学成才，精通10余种语言，钻研过地理学、生物学、数学、物理、化学、医学、哲学、语言学、文字学、社会学、法学等几十门学科，意在解决万物起源与万物联系的规律。 著《英国文明史》二卷null阿克顿(1834—1902年) 受客观主义、实证主义史学的影响 主编《剑桥近代史》 格罗特(1794一1871年) 著《希腊史》null美国史学 浪漫主义学派（或称美国“早期学派”） 班克罗夫特(l800—1891年) 受麦考莱和兰克的影响 著有10卷本《美国史》 美国史学的奠基者 废奴派： 希尔德烈斯 著小说《奴隶》，史学著作有《美国史》6卷 受英国史家柏林的《英国人民史》的影响，强烈谴责南方奴隶制。null盎格鲁撤克逊学派：颂扬盎格鲁撤克逊人的“高贵”与“优越”，说只有他们才能把个人主义与强大的国家歧权结合起来，把地方自治与联邦制结合起来。为了从历史上说明日耳曼人与盎格鲁撤克逊人之间的渊源关系，他们认为是盎格台撤克逊人把“日耳曼人的政治遗产”的“生源”带到了5世纪的英国，后来英国的清教徒义把它传到了北美，最后体现在美国宪法中。他们还试图证明美国政治等级与古代日耳曼部落之间的联系，以寻找美国资产阶级民主政治等级的理论依据。这就是美国文明的“欧来说”之一种——“生源论”。 海伯特·亚当士(1850一1901年) 引入兰克学派的治史方法 著《美洲的萨克森什一税》、《新英格兰诸城镇的日耳曼起源》等 把新英格兰的移民和塔酉陀笔下的古代日耳曼人的政治制度与土地关系作了对比，并用史实说明美洲早期殖民地保留了农村公社的一些成分，以此得出结论说，美国新教徒和古代日耳曼人，因为“种族上的共同性”而具有“政治上的血统关系”。因此作为盎格各撒克逊人后裔的“特殊品质”造就了美国的民主制度。null美国边疆学派（土生土长的学派） 是美国土生土长的一个学派，创始人是特纳(1861-1932 )，代表作《边疆在美国历史上的重要性》（1893），独特的论述了边疆的重要作用，提出了“边疆假说”。摆脱当时统治史坛的“欧来说”，建立起他的“边疆论”。 边疆学派使美国史学摆脱了依附欧洲史学的附庸地位，逐渐形成了自己的特色。 他的边疆理论分为以下几点： 1.19世纪末以来，美国西部存在着一条不断向西移动的边疆。 2.西部自有土地是支配美国社会发展的力量。 3.这条不断向西移动的边疆的存在，是产生民主主义，个人主义及民族主义的主要因素和决定因素，是美国不同于西欧国家的特点之所在。 4.美国文明是人与自然相互作用的结果，在边疆消失以后，地域间的冲突任然存在。 其理论的不足：在许多方面不能对美国历史作出完整的解释，过于强调西进运动对美国历史的重要性，贬低东部对欧洲经济的影响，否定阶级矛盾和阶级斗争，抹杀人民群众的作用。nullnull