我看加强互联网金融监管的必要性
最近普通人为互联网金融的监管闹得沸沸扬扬,太强的概念大家都没法理解,我就尝试用人话给大家解释一下,多用比喻少用概念。
首先,无论是吃饭购物还是买理财产品,上网站,大部分个人的商业行为包含两个行为,一手交钱一手交货。
我们日常生活中的吃饭购物呢,基本就是一手交钱一手交货,时间差不会太大。但是互联网不一样。比如你上百度、上新浪微博上qq人家给你提供了服务,但是你不直接交钱。是你先收货,感觉满意再交钱。
而买理财产品呢。首先你要明确你买的货,那就是利息,就是多出来的钱,这些必须过一段时间才给你的。所以,是“先给钱,得过一年两年再交货”。
这三种行业风格太不一样了,结果当然是互联网监管最少,传统行业居中,而金融行业监管最多。
因为你看,如果一家网站倒闭了,实际上你可以拍拍屁股就走没有任何影响。如果吃饭有问题,你马上就能看到质量差。但是你买理财产品买错了,哎哟你可能得花一年才能意识到被骗了。在这一年期间,这家金融公司可能还能继续骗钱。
而且,你上网站不花钱,吃饭花小钱,买理财产品花的都是
1
大钱,很多钱,所以你当然需要更谨慎。
另外,开餐馆的开服装店的,都是要自己先出钱制造货物,然后卖给你,一句话有一百块钱做一百块钱的生意。做互联网的呢,也要先有一百块才能做一百块的生意。而做金融的,是自己只要有一块钱,就能做一百块钱的生意。
专业上我们叫“时间差”和“杠杆”这两种东西。如果金融没有监管的话,就一定是骗子横行。
通俗的来说,行业特点决定了互联网公司善于忽悠很多人,而金融公司善于在你进来之后骗你钱。
现在,我们看,如果把善于忽悠人的互联网和“善于在你进来之后骗你钱”的金融结合起来会怎么样?
答案
八年级地理上册填图题岩土工程勘察试题省略号的作用及举例应急救援安全知识车间5s试题及答案
就是大规模的骗很多人钱。
同时金融还有一个特点,那就是互相纠结在一起。比如百度跟阿里天天打架,但是他们相互之间业务做得很少。但是银行不同,工商银行每天借钱给招商银行、招商银行很多理财产品投资到中信信托,华夏基金跟招商银行也有合作。所以,如果华夏基金倒闭了……轰隆隆隆隆……
为了避免大规模地骗很多人钱、以及大机构倒闭的发生,央妈银爹才会给互联网金融机构各种设限。
在过去的历史中沉淀了一些规则,举个最简单的例子,一般企业收上来的钱,都是自己管的。但是基金、券商从客户那收上
来的钱,却必须托管给银行。腾讯推出一个产品自己觉得好就行,但是银行卖一个理财产品,需要报到银监会审批.。。
这些规则好坏不论,但是是保护投资者的“看门狗”。在新的技术条件下,有些需要改进有些需要变化。但是互联网金融这种胆子很大,破坏性也大的新业态,毫无疑问是需要监管的。
浙公网安备 33021202002483