[临安春雨初霁赏析]《书愤》与《临安春雨初霁》对比鉴赏上课版

[临安春雨初霁赏析]《书愤》与《临安春雨 初霁》对比鉴赏上课版 篇一 : 《书愤》与《临安春雨初霁》对比鉴赏上课版 书 陆 游 愤 早岁那知世事艰，中原北望气如山。 楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关。 塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑。 出师一表真名世，千载谁堪伯仲间! 诵读提示和整体感知 这首诗作于淳熙十三年，其时诗 人61岁。诗人一生“寄意恢复”，但为朝廷里 的投降派所阻，始终未能实现，因而悲愤异常， 这首诗是他一生感情经历的艺术概括。前两联 回忆过去，抒写他的抗敌抱负，“气如山”一 语提挈全诗，须重读;“楼船夜雪”“铁马秋 风”写诗人的向往，要用炽热的感情读出。后 两联侧重写现在，“塞上”两句集中表现了诗 人的悲愤;“出师”两句是诗人以诸葛亮自况， 矢志北 伐，死而后已。这首诗的基调是悲愤， 然而并不绝望，还有豪壮的感情蕴藉其中。 书 愤 这一联忆过去，塑造了诗人早年的自我形象。那时他有满腔的 爱国热忱，却不懂得世道的艰难，遥望着北方被金人占领的中原地 带，胸中的愤恨郁积如山。这是暗写他欲图恢复失地。“世事艰”， 暗指投降派把持朝政，这是为下文“空自许”作铺垫。从章法上说， 点了诗题中的“愤”字。 这一联将诗人的恢复之志具体化。瓜洲渡击退金兵的进犯，大 散关失而复得，这表明南宋人民有力量保卫自己的国土。诗人用 “楼船夜雪”“铁马秋风”形象地概括了这两次胜利的战斗，可见 他当年很想投身到这样的战斗中去。这两次战斗都发生在绍兴三十 一年，当时诗人才36岁。 早岁那知世事艰，中原北望气如山。 楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关。 塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑。 此联说现在，抒岁月蹉跎、壮志未酬的感慨。“塞上长城”， 点明诗人之志。“空自许”，跟“世事艰”照应，是对投降派的愤 怒指责。 出师一表真名世，千载谁堪伯仲间! 这是诗的表达方式，实际上是诗人以诸葛亮自况。诸葛亮在 《后出师表》曾说过“鞠躬尽瘁，死而后已”的话，诗人正是以此 自勉，表明他至死也不会放弃恢复中原之志。 临安春雨初霁 陆游 流露出作者对官 场生活的淡漠心情。 世味年来薄似纱，谁令骑马客京华, 近来世态人情淡薄如纱，谁让我又骑马客居京华, 小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。 昨夜在小楼里听到春雨声，深巷中明早定会有 人叫卖杏花。 矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶。 闲来无事，在短纸上歪歪斜斜地练习草书，晴 天在窗下坐着品味那名茶。 素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。 莫感叹洁白的衣服会被风尘染，来得及清明 时节回到家。 诵读提示和整体感知 这首诗是《书愤》的同期作，但风格不同: 《书愤 》严肃而激愤，这一首则不乏诙谐意味。 这种诙谐其实是以轻松的形式来表达内心的忧 愤。诗的主旨是写作者对官场生活的冷淡心情， 这是现实政治的黑暗在作者心上的曲折反映。 读这首诗的首尾两联要从容一些，有感慨兼自 嘲意，但不是真的嘲笑自己，而是嘲讽当时的 官场;中间两联要读得轻快，然而不是真有闲 情逸致，不过是聊作消遣罢了。 鉴 赏 要 点 : 陆游自淳熙七年罢官闲居山阴到写这首诗 时，已有六年多了。这次奉召到临安，宋孝宗任命他 权知严州军州事，并对他说: “严陵山水胜处，职事之暇，可以赋咏自适。”显然 不想重用他。他对这个职位不感兴趣，但迫于“圣 命”，又为了维持生计，也只好接受下来。这首诗就 是在这种心情支配下写的。 诗一开始就流露出不得已而来京的意思:“世味 年来薄似纱，谁令骑马客京华?”世味薄则直道穷，南 宋朝廷不图恢复，得过且过，官场上的习气一天比一 天地坏下去， 哪里还有什么直道呢?在这样的环境里 做官，的确没有什么意思，因此诗人不提受职一事， 而只说谁让我到京城来做客呢!这正是讽喻的笔法。 中间两联写客居生活，“小楼一夜听春雨”，写诗 人彻夜不眠，表现他心情不安，虽然是短期离家，却也 动了羁旅之愁。“深巷明朝卖杏花”，达官贵人多居深 巷，那里自然有人去叫卖杏花，这不经意的一笔，点染 了临安城中的“太平盛世”气象，似乎全然忘记了亡国 的危险。“矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶”，诗人 到了京城，不去结交权贵，却独自呆在客邸里以“作 草”“分茶”消磨时光，也反映了他对官场生活感到厌 倦。这一来似乎是嘲笑自己百无聊赖，其实是从侧面揭 露当时政治的黑暗。到尾联诗人才将他的讽喻意图明朗 化，因为“素衣莫起风尘叹”里，已经包含了“京洛多 风尘，素衣化为缁”的内容;诗人告诉家人“莫起风 尘叹”，也是自己不会受到京城坏风气影响的意 思。这样来结住全诗，跟开头的“世味年来薄似 纱”是紧紧呼应的，真是绝妙的章法。 都是表现“隐”与“仕”的诗。这两首一 写秋一写春，一写隐，一写仕，写隐的自得其 乐，写仕的意兴阑珊，对照阅读十分有趣。 《山》处处紧扣秋景落笔，一反前人悲秋情怀， 全无萧瑟冷清之色，而是澄彻鲜活一派生机， 令人信服地表现了田园生活的美好。《临》中 “世 味”变坏，使得人的心情也变坏，所以春 风春雨也无法给人喜悦。“一夜”听春雨是实， “明朝”卖杏花是虚，一实一虚写出了一个无 眠长夜诗人的愁绪。结尾对“家”的想念更表 达了对官场弥漫的衰朽邪恶空气的厌弃，陆游 感觉的是一个没有春意的春夜。 A、《书》诗首联抒写诗人的抗敌抱负。“气如山”为全诗的诗 眼和灵魂。不仅总挈了全诗，也刻画了诗人早年的自我形象—— 空怀爱国热忱，却不知世事艰辛;遥望金兵侵占的中原，愤恨之 情郁积如山。 B、 《书》诗颈联与首联形成对照——首联写过去，本联写现在， 首联写暮年。“空自许”与“世事艰”相对应;“已先斑”与 “气如山”相对应。二联不仅仅处处对照，而且诗脉贯通，概括 出诗人的整体形象。 C、“世味”，“薄似纱”，诗句表层写世态炎凉，人情淡薄; 其隐含信息，则是揭示世味薄必然直道穷的现实——南宋小朝廷 得过且过，官场风气一天坏似一天，诗人慨叹:在如此的环境中 为官，会有什么作为, 1、对陆游的这两首律诗的解读，不确切的一项是 B D、《临》诗颈联表现了诗人百无聊赖的生活与情感世界——到 了 京城，不屑去结交权贵以求攀升，却独自待在客馆以“作草”、 “分茶”消磨时光。对生活细节的这种描写，既是个人心迹的剖 白，又是对污秽的官场生活的否定。 本项犯了理解错位的毛病——“已先斑”与“气如山”无 论从内容或形式的角度审视，均形不成对应关系。 2、对这两首律诗的赏析，不恰当的一项是 B A、《书愤》与《临安春雨初霁》为同期诗作，但其风格与表现形 式却迥乎不同。前者，情调严肃而激越，正面凸现一个“愤”字; 后者，情调诙谐，在貌似轻松中流泄内心的忧愤。 B、《书愤》颔联追述25年前的两次抗金大捷，诗人将自己的激情 直接蕴藉其中，使全诗悲愤的基调透射出一抹靓丽色彩。 C、《临安春雨初霁》表达诗人对官场生活的淡漠。“素衣莫起征 尘叹”，既是自砺——绝不会坏风气的污染，又是对家人的安慰。 D、陆游的《书愤》与杜甫的《蜀相》有一个共同的闪光点，即诗 人均联想到了诸葛亮“出师”的伟业，借以自勉;同时又将崇敬、 仰慕之情与自己壮志难酬的苦痛熔炼在一起，分别锤炼出尾联那样 的警句。 本项中有的评价陷入了误区—《书愤》颔联寄寓了 诗人的喜悦和欣慰，但这种情感是曲折地显现的，并非 直接蕴藉其中。 篇二 : 暖雨晴风初破冻,柳眼梅腮,已觉春心动全诗原文及赏析 >暖雨晴风初破冻，柳眼梅腮，已觉春心动。 出自宋代李清照的《蝶恋花?暖雨晴风初破冻》 暖雨晴风初破冻，柳眼梅腮，已觉春心动。酒意诗情谁与共,泪融残粉花钿重。 乍试夹衫金缕缝，山枕斜欹，枕损钗头凤。 独抱浓愁无好梦，夜阑犹剪灯花弄。 写翻译 写赏析 分享相关翻译 写翻译 相关赏析 写赏析 蝶恋花?暖雨晴风初破冻赏析 此词《唐宋诸贤绝妙词选》、《草堂诗余别集》、《古今词综》等都题作“离情”，而《草堂诗余别集》还注云:“一作春怀”。由此看来，这些恐均非原题，是后人据词作内容