合同免责条款研究

合同 劳动合同范本免费下载装修合同范本免费下载租赁合同免费下载房屋买卖合同下载劳务合同范本下载 免责条款研究 , ,,,,,,,,,, 饪旦大擎硕士学位论文 (专业学位) 合同免责条款研究 院系(所):～～堂堕 专 业:堡箩壁 姓 名 章堇 指导教忡;—苎墅型教授 完成日期:,,竺～～里芝, 中文摘要 中文摘要 免责条款以合同自由为珲论基础而产生和发展，结果却成为滥用自由权利的典范，进而走向了合同自由的反面，这引起了立法，司法和行政的广泛关注，甚至导致社会对免责条款的普遍的敌视。但是免责条款并没有因此而消失，反而被越来越多地普遍运用，这充分说明了它有存在的客观必然性和合珲性。因此我们一方面应肯定免责条款的积极因素，发挥其服务社会的有益作用:另一方面应否定其消极因素，对不公平的免责条款进行规制。如何在维护合同自由的前提下，规制合同免责条款，实现合同正义，是各国珲论与实务所一直探,(,的一个问题。 术文分为前言、正文、结语三部分，共六章。 前言简要介量,,了术文的选题和实践意义。 正文第一章是对合同免责条款基术问题的介绍。笔者从其概念入手， 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 了免责条款的法律特征，并对其进行分类，进一步阐述了免责条款的利弊。免责条款的使用不佃具有明显的经济价值，而且还有明确责仟，预防违约、避免诉讼等法律功能，倜同时，它也对公平正义产生了严重的挑战。 第二章分析了合同免责条款的珲论基础，论证了免责条款的存在毖础乃足合同自由原则和民事责仃的私法性，而规制免责条款乃是出于对合同正义的追求以及个人利益与社会利益的平衡。 第三章考察了合同免责条款的成立问题。在借鉴围外的一些先进胛论和实务经验的基础上，笔者按照合同丰体资格的不同，分别论述了免责条款在消费性合同和商业性合同中的成立规则，包括签字规则、合珲提醒规则、系列交易舰则和共同珲解规则等( 第四章研究了合同免责条款的效力判断问题。免责条款牛效，不得违反民法强行性规定、公序良俗和诚实信用等原则，同时还应当依据过错责仟大小、风险分配理论、当事人的身份及地位，违约程度，标的物的性质等因素灵活确定免责条款的效力。在免责条款兀效与合同效力的问题上，笔者认为应当改变传统法律行为珲论所确立的“部分无效，全部无效的原则”，转而确立“免责条款的部分内容无效，合同的其他部分仍然有效”这一原则。 第五章探讨了合同免责条款的解释问题。在解释原则上，笔者认为抗辩说违反了合同整体与部分的逻辑关系，而界定说合理地说明了免责条款在合同中的作用和地位，符合合同解释的基本原则。此外，笔者还重点介绍了免责条款的限制解释、不利解释(从严解释等特殊解释规则( 第六章研究了合同免责条款的法律规制问题。笔者立足我国现状，对完善我国免责条款的法律规制体系提出了一些建议。只有结合我国实际，广泛借鉴世界各国先进理论，综合运用立法、行政、司法和社会规制等手段，互相补充，强化法律意识，建立健全的法治体系，才能够最大限度地克服免责条款的缺陷，使其为我国社会主义市场经济发展与社会宅义现代化建设服务。 结语部分对本文的总体写作思路和研究成果作了简要的 总结 初级经济法重点总结下载党员个人总结TXt高中句型全总结.doc高中句型全总结.doc理论力学知识点总结pdf 。 关键词;免责条款:合同解释;效力:法律规制 中图分类号:,,,,(, , ,,,,,,,, ,,,,,,,, ,,,,,, ,,,,,,,,, ,, ,,, ,,,,, ,,“,,,,,,;, ,,,,,,,”，,,,(,,,,,,,,, ;,,,,,,,,,, ,,, ,, ,, , ,,,,,, ,,“,,,,,,, ,,,,,”(,,,;, ,,,,, ,,,, ,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,, ,,,, ,,, ,,;,,,,(,,,,,,,，,,,,,,, ,, ,,,,, ,,,,,,,,,，,,, ,,,,,,,,,;,,,,,, ,,,, ,,, , ,,,, ,,,, ,,, ,,,,，,,,,,,, ,,, ,,,,,,,,,,, ,, ,,, ,,,,,,,;,(,,,,,,,,,，,, ,,, ,,, ,,,,，,, ,,,,, ,,,,, ,,, ,,,,, ,,, ,,,,,,,, ,,,;,,,, ,, ,,,,,,,,,, ,;,,,,,(,, ,,, ,,,,, ,,,,，,, ,,,,, ,,,,,,,, ,,, ,,,,,,,,,,，,,, ,, ,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,, ;,,,,,, ,,, ,,,,,,, ,,,“,,,,,,;, ,,,,,;,??,,,,,,, ,,,,,,,,,, ,,,“,,,,,,;,,,,,,,,”(,, , ,,,,,,,,, ,,,; ,,、,,,, ,, ,,,,,, ,,, ,,,,,,,,;,( ,,,, ,,,,, ,, ,,,,,,, ,,,, ,,,,, ,,,,，,,,, ，,，,,,,,,,;,,,,，,,, ,,,, ,,,, ,,,;,,;,,,,,,( ，,,,,,,;, ,,,,,,,, ,,, ,,,,,,,;,,;, ,,,,, , ,, ,,, ,,,, ,,,, ,,,,, ,,,,,( ,,,,,,, ,,;,, ,,,, ,,,,, ？,,,,,,,, ,, ,,,,,,,,,;,,,,,,(,,,,,,,, ,,,, ,,, ,,,,,,,,，,,, ,,,,,, ,,,,,,,, ,,, ,,,,, ,,,,,,,, ,,,;,,,,,,,;,,,,,，,,, ,,,,,,,, ,, ,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,, ;,,,,,,?,,,,,,,,,, ,,, ,,(,,, ,,,,, ,, ,,,,,,,, ;,,,,,, ，, ,,,,,,,, ,,,, ,,,,,,, ,;,,,,,; ,,,,,，,, ,,,, ,,,,,,,,, ,,,,, ,,,;,,,, ,,;, ,, ,,,,,,,, ,,, ,,,,,,,,,,,,,,，,,,,,,,,,, ,,,,;, ,,;,,,,,;,，,,,,,,,, ,,,,,,,，,,, ,, ,,,, ,,,,,,,,,“,,,,,,;, ,,,,,;,??( ,,,,,,, , ,,,,,,,, ,,, ,,,,,,,,; ,,,,, ,, ,,, ,,,,,,,,, ;,,,,,,(,,, ,,,,,, ,,,,,,,,,,, ,,,, ,,, ,,,,,,,,,, ,,,, ,, ,,,„„,,,,,,;, ,,,,,,,”,,, ,,, ,,,,,,, ;,,,,;,,,,,;,,,, ,,,,,,,,，,,,, ,,, ,,;,,,,,, ,,,,,,,,,,, ,,,, ,, ,,, ,,,,,,, ,,, ,,,„„,,,,,,;,,,,,,,,”,,, ,,, ,,,,,;, ,,,,,,, ,,, ,,,,,,,, ,,,,,,,, ,,, ,,,,,; ,,,,,,,,( ,,,,,,, , ,,,,,,, ,, ,,, ,,,,,,,,, ,, ,,,,,,,,, ;,,,,,,(,,,, ,,,,,,,;, ,, ,,,,(,,,,印,,,,,;,, ,,,,,, ,,, ,,,,,,,,;,，,,, ,,,,, ,,,;,,,,, ,,, ,,,,,,,,, ,,,,, ,,, ,,,,,,,,,,,, ;,,,,,,?;,,,,, ,,,, ;,,,,,,,,,, ;,,,,,;, ,,, ;,,,,,;, ;,,,,,;,，,,;,,,,,, ,,, ,,,,, ,, ,,,,,,,,,，,,,,,,,,,, ,,,,,,,,, ,, ,,,,; ,，,,,,,, ,, ,,,,,,,，;,,,,, ,,,,,,,,,,,,, ,,, ,, ,,( ,,,,,,, , ,, ,,,,, ,,, ,,,,,,,, ,,, ,,, ,,,,,,,,, ;,,,,,,(,, ,,,, ,,,,;,，,,,,,,,,, ,,,,, ,,, ,,,,,,, ,,, ;,,,,,,,,, ,,,,,,,,,, ,, ,,, ;,,,, ,,,，,,, ,,,,,,,, ,,,,,, ,,,,,,,,,,, ,,, ,,,,;,,,, ,, ,,,, ,赫,,,(,,, ,,,,, ,, ,,, ,,,,,,,, ,,,,,, ,,,,,,,, ,,,, ,;;,,,, ,, ,,,, ,,;,,,,，,,;,够,,, ,,,,, ,,, ,,,,,,,,,,, ,,,,，,,, ,,,,,,,,,,, ,,,,,, ,, ,,, ;,,,,,;, ,,,,,,,，,,, ,,,,;,，,,, ？,,,,,,,, ,, ,,, ,,,,;, ;,,,,,?,,,, ,, ,,,,,,;,,,, ;,,,,,;,(，, ,,, ,,, ,, ,,,, ;, ,,,;,,,,, ,,, ,,,,,,,,,,,,，,,, ,,,,,, , ,, ,,, ;,,,,,;,,,,, ,,, ,,,,,,,,, ;,,,,,, ,,, ,,,,,,,, ,, ,,,,,,,，,,, ,,,,,,,, ,,,,,,,, ,,,,,,,;,,,, ,,„?,,,, ,,,, ,,,,, ,,,,,,,,, ;,,,,,, ,, ,,,,,,,，,,, ,, ,,,,,,, ,,,,;,??,,,,,,,, ,,;,,,,,;, ,,, ,, ,,, ,,,,,,,,,,, ,,,,;,,,, ,,“,, ,,,, ,, ,,,, ,, ,,, ;,,,,,;, ,,,,,,,,,，,,, ,,,,, ;,,,,,;, ,, ,,,,,,,??,, ,,, ;,,,, ,,,( ,,,,,,, , ,,;,,,, ,, ,,, ,,,,,,,,,,,,,, ,, ,,,,,,,,, ;,,,,,,(,, ,,, ,,,,,,,,,,;,,,,, ,,,,;,,,,，,,,,,, ,,,,, ,,,, ,,, ,,,,,,,,, ;,,,,,, ,,,,,, ,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,, ,,, ,,,,, ;,,,,,;, ;,,,,,,，,,, ,,, ,,,,,,,,, ,,,, ,,, ;,,,,,;, ;,,,,,,(,,,, ,,, ,,,,, ,,,, ,,,,,,,;,, ,,, ,,,,, ,, ,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,，,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,, ,,,;, ,,,,,,,,,,,,,, ,,, ,,, ,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,, ;,,,,,,( ,,,,,,, , ,,,,,, ,,,, ,,, ,,,,, ,,,,,,,,,, ,, ,,,,,,,,, ;,,,,,,(,,,,,, ,, ,,,,,,,,,, ,, ,,, ;,,,,,,，,,, ,,,,,, ,,,, ,, ,,,, ,,,,,,, ,,,, ,,,,;, ,, ,,,,,,,,, ,,,,,,,, ,,,,,,,,,, ,,,,,,(,,,, ,,,, ,,, ;,,,,,,,,,, ,, ,,,,,,,,,,,，,,,,,,,,,,,,，,,,,;,,, ,,, ,,;,,, ,,,,,,,,,,，;,, ,, ,,,,, ,,, ,,,,,,,,,,,,, ,, ,,;,,,,, ;,,,,,, ,,,,, ,,,,,,，,,, ,,,, ,,,,,,,,, ;,,,,,, ,,,,, ,,, ,;,,,,, ,,,,,( ,,,;,,,,,, ,,,,,,,,,, ,,, ,,,,, ,,,,, ，,, ,,,,(,,, ,,,,,:,,,,,,,,, ;,,,,,,; ,,,,,,,,,,,,,,; ,,,,,,,,;,,,,, ,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,:,,,,(, ,,， 前言 免责条款是当事人双方在合同中事先约定的，旨在限制或免除其未来的责仟的条款。作为合同中的重要条款，免责条款与人们的实际生活息息相关。尤其是格式合同中的免责条款，在日常生活中更是比比皆是。人们在购叉各种商品以及在乘牮公交车、到医院就诊、到旅店住宿等各种活动中，经常可以看到各种“通知”、“须知”、“告示”、“说明”等文件，其中大都包含了免责条款。这些免责条款被如此广泛地运用，必然有其存在的合珲性。这种合理性在于它能够将合同在未来履行过程中所发牛的各种风险均能控制在一定的范围内，使得当事人能够顶测风险，确定交易的成木和费用，从而决定是否从事某项交易。佃另一方面，免责条款对公平正义产牛了严重的挑战。随着它在格式合同中的大量出现，甚至彳『学者发出了“合同的死亡”的惊呼～。因为在合同中，处于垄断或准垄断地位的经济强者极易利用优势地位，订入以免责条款为典型代表的不公正合同条款，而合同相对人只能“要么接受，要么走开”，结果在所谓“契约自由”的名义下使得公平正义荡然兀存，免责条款作为一法学问题便鲜明地，,，现出来。,因此，如何在契约自由体制下，规制不合珲的交易条款，维护欠约正义，使经济上的强者，不能假契约自由之名，压榨弱者，是现代法律所应担负的仟务。,这同时也是各囡合同法珲论和实务所一直探讨的问题。 在英国、德国、意大利等国家，对免责条款的研究棚对来说比较深入，这唑国家一般都有规制免责条款的专门法律，如英国,,,,年的《不公平合同条款法》、德国的《一般契约条款法》等:或者是在其民法典或商法典中对免责的规制作出了较为全面的规定，如,,,,年的《意大利民法典》等。相对西方园家而言，我国对免责条款的研究起步较晚，成果也还不是很多。就立法上而言，我国对免责条款的规定,要见于《合同法》、《海商法》、„保险法》、《消费者权益保护法》之中。总体来说，这些法律对免责条款的规定都过于简单而不易操作，且某些条文还存在不合理甚至自相矛盾之处。而就学术理论角度来讲，就笔者目前掌握的资料来看，虽有崔建远、韩世远、王利明等学者撰文对免责条款的问题作了一些研究，但相对说来，还比较零星且不全面。因此，在我国，进一步深化对免责条款的研究是十分有必要的。 在充分发挥免责条款积极作用的基础上，如何从法律的角度确认免责条款的效力并进行合理规制，是本文所要研究的重点内容(围绕这一核心，笔者将试着采用比较研究的方法和实证法学的方法从历史发展、理论分析等角度，从免责条款的内涵与功能、免责条款的理论基础，免责条款的成立、免责条款的效力、免责条款的解释等方面，对免责条款做一个较为全面的介绍与分析。另外，本文通过比较分析免责条款的各种规制方法，立足我国的现状，对完善我国免责条款的规制体系提出了一些构想。 , 第一章合同免费条款的内庙与功能 第一章合同免责条款的内涵与功能 第一节合同兔责条款概念界定 关于免责条款这一概念，珲论界有许多不同的表述，比如:免责条款“是当事人双方在合同中事先约定的、旨在限制或免除其未来的责仔的条款。”,“是合同中规定有关免除或限制缔约一方对另一方所负责仟的条款。”,“是指当事人以协议排除或限制其未来责仟的 合同条款。”,“是一方当事人在定式合同中提出的旨在免除其合同责仟的合同条款。”,“合约双方当事人部必须受合约的约束，履行自己的义务，佣是，当事人可以订出一项减轻或免除一方当事人的法律责仃的条款，以限制其义务。,;,,制或免除法律责仟的条款称为免责条款或排除责仃条款。”,“是指合同当事人事先约定，如果在合同履行期间，发牛某些意外情况，应免除或限制当事人违约责仟的条款。”“„仟何旨在舟,,制，免除或修改产乍于当事人之间的法律责仟、义务或救济手段的条款，均被称为免责条款。”„,“根据合同自由的原则，合同的双方当事人可以在合同中事先约定，在履行合同的过程中出现某种情况时，应当免除或者限制一方或双方当事人的责仔。这种仃条件地免除或者限制当事人责仟的约定，就是免责条款。““„有广义和狭义的含义。广义的免责条款不仪包括完全免除当事人的责仔的条款，也包括同,,制当事人责仔的条款，而狭义的免责条款仪指限制责仟的条约定的、旨在限制或免除,,朱款。因此，免责条款是指当事人双方在合同中事先约定的、旨在冈,,制或免除其未来的责仟的条款。”,,这些不同表述分别从免责条款的目的、形态、对象等不同侧面反映了免责条款的内在含义。就术文而言，笔者采取了广义说，即可以将免责条款定义为:当事人双方在合同中事先约定的，旨在限制或免除其未来的责仟的条款。这里的免责条款不仪包括免除责任，也包括限制责仔;而这种责任既可能是合同责任，也可能是侵权责仟。 第二节合同免责条款的法律特征 为了更好地理解合同免责条款的内涵，我们不妨先来分析一下它的特征。只有准确把握合同免责条款的法律特征，将它与其它合同条款进行区分，我们才能对它作进一步的研究。一般说来，免责条款具有以下几个特征。一、免责条款是一种合同条款，它具有事先约定性 第一章合同免责条款的内涵与功能 首先，免责条款必须是合同的组成部分(因此，许多国家的法律规定，任何企图援引免责条款免责的当事人必须首先证明该条款已经构成合同的一部分，否则他无权援引该免责条款。”其次，无论是普通合同还是格式合同，都是双方当事人依据意思自治原则协商同意的，合同中约定的免责内容和范围，得到了双方当事人的许可(包括被动或盲目许可)，因此具有明显的约定性。同时，当事人约定免责条款是为了减轻或免除将来发牛的责任，所以，只有在责仟发牛以前由当事人约定且生效的免责条款，才能导致当事人的责仟的减轻或免除。所以，这种约定又是事先的。 正是由于这一特征，我们可以对“免责条款”、“法定免责条件”、“和解协议”以及“不诉免责”进行区分。免责条款是约定的，而法定免责条件(比如法律明确规定的有不可抗力致使不能履行等援引时不负责仟)是法定的;免责条款是廖先约定的，而“和解协议”是当事人自力救济的一种，是对已客观存在的责仟(或由此所牛之债)的一种处分:“不诉免责”则是责仟发牛后，受损方怠于行使诉讼权利而导致的损害方兀需承担法律责仟的后果。所以，免责条放不以客脱存在为前提，只是双方当事人事先对未来可能产牛的责仟承担作出特殊的约定。二、免责条款具有明示性 ? 免责条款的提出必须是明示的，不允许以默示方式作出，也不允,法官推定免责条款的存在。这一特点使得免费条款区别,二合同中的,般条款，合,小，，的一般条款可以以明不、的方式出现，亦可以以默示的方式出现。免责条款不同于默示条款。默示条款(,,,,,,, ,,,,,)是英荚法上的一项 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 ，是指合同本身虽术规定，佃在纠纷发牛时由法院确认的、合同中应当包括的条款。?默示条款并不是由当事人明示约定的，而是从合同中已存在的内容中衍牛出的条款，或者是经习惯、法律或法院 的推论而形成的条款。三、兔责条款具有兔责性 这是免责条款的本质特征。免责条款必须是以限制或免除未来责仟为目的，否则不能称为免责条款。无论是宄全免责条款或是限制责任，其目的都是为了排除当事人未来的责任。也是基于这一特征，使得双方当事人的权益紧密地、直接地联系在一起，而法律不得不基于公平、诚实信用、公序良俗等原则对其予以严格考察。四、免贵条款的实施前提是责任的产生 免责条款的实施具有特殊的前提条件，它是在履行合同过程中产生了责仟纠纷问题的情况下才启动的。这种责任，既可以是合同责任，也可以是侵权责任。 , 第 章合同免赏条款的内涵与功能如果合同得以完全履行，就不会有“免责条款”中的“责”，也就没有免责条款的效力确定问题。所以，从效力上来讲，免责条款一般具有延缓实现合同责仟条款的功能。 第三节合同免责条款的类型 现实牛活中的免责条款纷繁复杂，我们可以根据不同的标准对其进一步作多种划分。对免责条款作出科学的分类，有助于人民法院和仲裁机关在处珲合同免责条款纠纷时，准确地适用法律，正确地处珲纠纷。一、排除合同责任的免责条款和排除侵权责任的免责条款 根据免责条款所免除或瞅制责仟的性质不同，可将其分为播除合刚贞仃的免责条款和排除侵权责仟的免责条款。当事人通过免责条款旨在限制或免除的贞仟，既可能是违约责仟，也可能足侵权责仟。有的条款仪免除迂约责仃，,不免除侵权责仟，如在仑储保管合同“保管人对储存货物差损百分之几内不承于旦贞仃”之约定和商店关于“货经售出，恕不退换”的免责条款即属于排除合同责仃的免责条款，违约的免责条款制度比较成熟的足英国”;而有的条款仪免除侵权责仟而不免除违约责仟，如在供用电合同中“供电人不承担用电人触电造成人身损吉贵仔”之约定即属于排除侵权责仟的免责条款;还有的条款将两种责仔均予免除。如雇佣合同中“受雇人承相,切风险，工伤概不负责”之约定?口属于,们寸排除台同责仟和侵权责仟的条款，又如，在』臭围的埃德勒诉迪克森案中，贩告足,,,,,,,,号船的一名乘客。他叉了张一等舱的船票，船票含有“在旅途,,,旅客承担一切风险”的总免责条款，还含有“本公司对因公司服务人员的过失致旅客的人身伤害该不负责”的特殊免责条款，这些免责条款既能免除合同责仟，又可免除侵权责仟。”不过，由于侵权责仔可能涉及到公共秩序和社会公德，故对于免除侵权责仟的条款的效力问题，各国法律和判例采取了不同的观点。法国法院和大多数学者认为，法律关于侵权行为的规定属于强行法，且关系到社会公共秩序，因此，免除侵权行为责仟的任何协议部是无效的。受法国法影响较大的阿挣伯国家也明文规定了这一规则。而在普通法和属于德国法系的瑞士、奥地利、希腊、葡萄牙、墨西哥等国家的法律中，限制和免除侵权行为责任的协议原则上是有效的，倜同时也作出了一定限制。如认为旨在免除人身伤害的侵权责仟的条款无效、旨在免除故意和重大过失的侵权责仔条款无效、与公共秩序和善良风俗相抵触的免责条款无效。有的国家如波兰和匈牙利还专门规定:不得限制或免除高度危险作业所负责任。在我国，对免除侵权责任的条款的效力问题，法律尚无明 , 第一章合同免责条款的内涵与功能确规定;从司法实践来看，承认此种免责条款的效力，但禁止当事人设立免除人身伤害的侵权责任条款，违反法律和社会公德的条款。”不过，免责条款虽然是为了预先排除未来发生的责任，但不同于双方当事人在合同中预先估计的损害赔偿条款和其约定的违约金条款。这是因为免责条款不是对损害作出的预先伯计，也不考虑实际的损害赔偿，尤其是因为免责条款的设立常常使一方被减轻或免除责任，所以它也不同于违约金和损害赔偿。 二、限制责任的免贵条款或完全免责的免责条款 根据免责条款的目的不同，可将免责条款分为限制责仟的免责条款或宄全免责的免责条款。限制责仟的条款，是指将当事人的法律责仟限制在某种范围内的条款。例如，在合同中规定卖方的责仟不超过货款的总额，这就是,种限制负仟条款,又如某些商店在其柜台上标明“货物出门，恕不退换”，这就属于完仑免除责仟条款。有人将其形象地将这两者比喻为，完全免责足削减合同的基本义务，或称,级义务;而限制责仟则属于二级义务，如支付损害赔偿。”此种分类存法律上的意义在于:对于宄全免责条款应当从严审查，特别是在涉及消费当利益时，更应考虑该条款的合珲性和公平性。侗尽管如此，这两种条款在珲论上,,没自作严格区别，木文就将其统称为“免责条款”。三，协商订立的免责条款和格式化的免责条款 根错免责条款订立合同的方式不同，可以将免责条砍分为坍商订立的免贞茶款和格式化的免责条款。前者是指经过双方自由防商所确定的免责条款;后右足指由一方当事人拟定、未经过双方协商所确立的格式合同中的免责条款。此种分类的丰要意义在于:对格式化的免责条款的有效性的削断，法律通常采取了较为严格的标准，或者规定一些特殊的规则以 规范 编程规范下载gsp规范下载钢格栅规范下载警徽规范下载建设厅规范下载 格式合同中的免责条款，从而充分保护不特定的一方当事人(丰要是消费者)的利益(四、消费性的兔责条款和商业性的免责条款 根据免责条款的主体不同，可将免责条款分为消费性的免责条款和商业性的免责条款。对商业性合同中的免责条款来说，由于双方当事人都是商人，因此双方的经济地位、经济实力、在订约中的交涉能力等大体是相当的，或者虽有差别，但不需要对一方当事人进行特别保护。因此，也不必对此类合同中的免责条款作出特别的规范。对于消费性合同来说，因为合同当事人一方通常为商人，另一方是消费者，两者在经济地位和交涉能力上是有较大差别的。为防止商人凭借其经济实力和交涉能力而强迫消费者接受不公正的免责条款，对此类免责条款的成立和生效应当采用较为严格的标准。在下文中，笔者会根据此种分类对免责条款的 , 第一章合同免赍条款的内涵与功能成立进行深入地分析(五、有效的兔责条款和无效的免责条款 根据免责条款是否有效，可将其分为有效免责条款和无效免责条款。免责条款若违反法律强制性规定，或违反公平、诚实信用、公序良俗原则，法律则否定其效力，使其不能发挥免责功能，如提供格式条款一方免除其主要义务的条款，不具有法律效力(而有效免责条款则成为当事人免除责仟的依据。六、合同型的免责条款和非合同型的免责条款 按照免责条款表达形式的不同，免责条款可以分为合同型的免责条款与作合同型的免责条款。一般的免责条款郝是出现在正式的合同性文件中，,订也有的免责条款却独立在合同之外，比如店堂告示，购物小票等。区分这两种炎趔的免责条款，意义在于对后者确定是否真正订入合同，以及足否尽到了捉请注意的义务要采用更加严格的标准，即其效力的确定也更为复杂。 第四节合同免责条款的利弊 合同免责条款自古有之，虽然遭到了法学界的众多批评，,,,仍然以,【强人的牛命力在现代社会站稳脚跟，并迅速发展，与人仃,的日常牛活息息相关。这砷状,兕足由免责条款本身所具有的不同于其它合同条款的特质所决定的。一、合同免责条款的经济价值 我们必须承认，免责条款的使用具有明显的经济合珲性。从卵论上蜕，它一方面把交易的风险预先分配给当事人承担，使其可以作出相应的安排。同时，对某一方当事人义务或责仟的限制或免除可以降低他们的要价，所以它对于鼓.