为什么要保护野生动物？ 保护野生动物的意义
为什么要保护野生动物, 保护野生动
物的意义
话
题
快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题
:保护野生动物的意义 文化研究 物种
个体的意义在野生动物保护工作的各个领域里，最直观、最感人，也最容易引发共鸣的，无疑是“救助个体”。看到一只伤愈的红隼重返蓝天，足以让每1个在场者热泪盈眶。但是，很容易被志愿者忽略的一点是，救助野生动物个体的价值往往并不在个体本身，而更多地在个体背后的整个种群。这和救助人类社会中的弱势个体是不同的。动物和人的差异很多，按照演化生物学家道金斯等人的观点，最大的差异可能在于动物缺乏文化。在这里，文化的定义是“与遗传无关、但可以模仿和传承的行为模式”。人类社会中，文化因素正在逐渐压倒遗传生理的因素。我们对自我的改造能力越来越强，先天遗传素质的重要性也越来越小。当我们说 “每个人都独一无二” 的时候，这种独特性大部分来源于后天。而1个人对社会的贡献更是几乎全部来自文化领域:他的一生中会创造出无数的新思想和新事物，影响身边的每1个人;而
当他死去时，哪怕他的血脉有后代来传承，那些未曾
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
达出来的无数思想也会永[WWwbb.neT)远消失。相比之下，他对人类的遗传贡献显得微不足道。然而，野生动物个体在环境中的绝大部分行为，都可以回溯到它的基因;个体间的文化传承即便存在，影响也通常微乎其微[1]。 如果两群狼面对同一场景做出了不同的反应，那是因为它们的遗传特征不同，而不是因为它们各自经历了不同的狼群历史、有不同的狼群文化。就算有动物因为和人相处而从人类这里习得了复杂的行为，当它回归野外时也几乎不可能把自己学会的 “人类技巧” 教给其它动物、改变原有的文化。1种不适应其所在环境的人类文化可以导致1个文明的毁灭，但动物界中的文化似乎从来没有这样巨大的效果。因此，野生动物的价值更多地承载于它的基因之中，种群本身的延续更为关键。个体的死亡是必然的，但基因通过种群基因库可以长存下去，维持物种的存在。我们保护野生动物个体，更多是1种保护种群的手段，本身并非目的。所以黄石公园才会引入狼来控制鹿的数量、来淘汰老弱病残。这样的行为在人类中无法想象，在自然界却是完全正常合理的;我们经常用人类的眼光去看野生动物，忘记了我们之间的客观差异。而假如1个物种本身并未濒危，那么刻意保护它们的个体，对整个物种也没有多少好处。如果我们出于其他理由、依然希望保护这些个体免于死亡的话，那就不属于狭义动物保护的范畴了。
【1984 - 2007】物种的意义如果保护个体是手段，那么保护物种、保护地球生态是不是就应该成为终极目的呢,但实际上这2个命题都很可疑。物种虽然寿命长，但早晚也要消逝，新生代哺乳动物每个物种的平均寿命也不过几百万年而已。地球历史上至少 99.9% 的物种都已经绝灭了，绝大部分都和人类没有关系。至于 “保护地球”，则问题更大。其实，没有哪个物种是 “不可或缺”的。有些物种消失后其地位立刻被取代了，有些会波及到其他物种，只有很少数的物种一旦绝灭可能会引发生态系统大范围的崩盘。但是，崩盘了也不是世界末日，几千万年过后，一切又都会重头再来。地球是很脆弱，很容易被打得鼻青脸肿，比如发生在大约 2.5 亿年前的P/T 绝灭事件杀死了海洋中大约 96% 的物种;但是地球又很顽强，不管多惨都能恢复回来，P/T 之后过了 1000 万年，物种多样性就超过了绝灭之前的水平。类似情况已经发生了很多次。这有点像1个不倒翁，一推就晃，但怎么晃都不倒;换成生态学术语，就是 “在地质时间尺度上，地球整体生态系统的抵抗力稳定性很弱、但恢复力稳定性很强。” 坦率地说，只要太阳系的结构维持不变，我想象不出任何
方法
快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载
能把地球生命打成万劫不复;就连核弹也不能保证消灭所有无脊椎动物。那么我们天天强调要维护生态系统图的又是什么呢,就像是1个人成长期间摔过了无穷多跤，未来也要摔无穷多跤，为什么偏要执着于阻止眼下的这一跤呢,很简
单，地球经受得起生态系统的崩盘，人类可是受不起。虽然地球作为1个整体每次都恢复了，但每次陪葬的物种数目却不计其数。不要说生态系统崩盘了，脆弱的人类经济体系连海平面上升几十厘米都招架不住，这让地球历史上动辄上百米的海平面变化情何以堪。由此，似乎可以导出1个结论:我们保护生态，不是像口号里
宣传
免费孕前优生健康检查孕期保健知识宣传1冬季预防流感知识宣传手足口病防知识宣传森林防火宣传内容
的那样是为了地球，而根本是为了保护我们自己。地球其实根本不在乎我们怎么闹腾，它有的是时间来恢复;可我们等不及。就算人类没在灾变中直接陪葬，等地球恢复完了人也该没了。而如果不考虑 “保护我们自己” 这个因素的话，保护其它野生动物的动机似乎也变得不充分了。人类的捕杀直接或间接导致了猛犸的绝灭，这件事情应该责怪人类吗[2], 但如果这是人类的错，三叶虫绝灭又是谁的错呢, 我们是不是应该
要求
对教师党员的评价套管和固井爆破片与爆破装置仓库管理基本要求三甲医院都需要复审吗
硬骨鱼考虑一下三叶虫的感情和生存权[3], 恐龙经受不住小行星撞击而绝灭了，这又应该怪谁呢,恐龙自己还是小行星, 1种生物适应不了小行星撞击，另1种生物适应不了人类出现，二者究竟有什么本质区别呢,在1个外星智慧看来，也许是这样的:如果人类把猛犸象杀光了，那是猛犸象缺乏像蟑螂这样的适应力。如果人类因为滥杀生物导致自己毁灭，那是人类过于愚蠢、活该倒霉。如果人类通过保护其它物种使自己得以延续，这就很聪明、很高瞻远瞩;但这不是必然结局，不是理所应当，也谈不上道德高尚。但我是人类，所以我非
常、非常、非常希望人类走上最后一条路。【保护这个世界，保护你自己】保护的意义然而，物种存活与否，以人类的价值确实太难判断了，毕竟我们对这个世界的了解还十分浅薄。而难以具体讨论时就诉诸抽象，有了这种常见的思维习惯，很多时候我们就会说:动物保护不仅仅是为了物种本身的存活，而且是顺应(某个不可捉摸的)自然规律;违背自然规律是会产生不良后果的，这个总该没错吧……1/3 123下一页
浙公网安备 33021202002483