[重点]无机胶水对乒乓球速度、旋转及比赛技战术运用的影响的实验研究

[重点]无机胶水对乒乓球速度、旋转及比赛技战术运用的影响的实验研究 无机胶水对乒乓球速度、旋转及比赛技战术运用的影响的实验研究 一、 对乒乓球的速度、旋转的影响 用高速摄像机，分别使用无机胶水和有机胶水的球板，力争其他条件尽量相同的情况下，对以下动作技术进行了乒乓球速度和旋转的测试(如 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 1所示)。测试结果表明，使用无机胶水后，大部分技术在速度和旋转方面有所下降。 表1 测试动作技术表 动作技术 1正手反胶削冲 2冲下旋 3拉高吊 4冲上旋 5发下旋球 队员 刘凯 聂维 聂维 聂维 文佳 文佳 1 正手削冲拉球 表2 正手反胶削冲拉球的出手转速 单位:转/秒 胶水 测试次数 平均值 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 差 最大值 最小值 减少数 减少率 t检验 无机 12 80.2 4.7 83.3 72.9 6.8% P=0.01 5.9 有机 18 86.1 10.4 104.2 62.5 表3 正手反胶削冲拉球的出手球速 单位:米/秒 胶水 测试次数 平均值 标准差 最大值 最小值 减少数 减少率 t检验 无机 5 6.1 0.3 6.4 5.8 4.7% P=0.10 0.4 有机 7 6.5 0.4 7.3 6.2 如表1、表2所示，在本次测试中，刘凯削冲拉球时，平均出手转速和出手球速如下: (1)无机胶水条件下，转速为80.2转/秒，速度为6.1米/秒。 (2)有机胶水条件下，转速为86.1转/秒，速度为6.5米/秒。 (3)经统计学检验，平均出手转速差异显著(p<0.05)。无机比有机转速减少了5.9转/秒，减少率为6.8%。 (4)经统计学检验，平均出手球速虽然差异不显著(p>0.05)，但无机胶水条件下有出手球速略有下降。无机比有机速度减少了4.7%。 2 冲下旋球 表4 冲下旋出手转速 单位:转/秒 胶水 测试次数 平均值 标准差 最大值 最小值 减少数 减少率 t检验 无机 13 119.5 6.8 125.0 109.4 P=0.01 10.0 7.7% 有机 11 129.5 8.4 150.0 125.0 表5 冲下旋出手球速 单位:米/秒 胶水 测试次数 平均值 标准差 最大值 最小值 减少数 减少率 t检验 无机 16 14.4 0.6 15.0 12.6 P=0.04 0.6 3.7% 有机 16 15.0 0.6 16.3 14.4 表4、表5所示，在本次测试中，聂维冲下旋时，平均出手转速和平均速度为: (1)无机胶水条件下，出手平均转速为119.5转/秒，平均速度为14.4米/秒。 (2)有机胶水条件下，出手平均转速为129.5转/秒，平均速度为15.0米/秒。 (3)经统计学检验，出手转速差异显著(p<0.05)，无机比有机转速减少了10.0转/秒，减少率为7.7%。 (4)经统计学检验，出手球速差异显著(p<0.05)，无机比有机出手球速减少了0.6米/秒，减少率为3.7%。 3 拉高吊球 表6 拉高吊出手转速 单位:转/秒 胶水 测试次数 平均值 标准差 最大值 最小值 减少数 减少率 t检验 无机 8 123.0 4.7 125.0 109.4 P=0.03 6.6 5.1% 有机 14 129.7 8.2 150.0 125.0 表7 拉高吊出手球速 单位:米/秒 胶水 测试次数 平均值 标准差 最大值 最小值 减少数 减少率 t检验 无机 14 9.7 0.9 11.5 8.6 9.4% P=0.01 1.0 有机 14 10.7 0.8 12.0 9.4 如表6、7所示，在本次实验中，聂维拉高吊时，平均出手转速和出手球速为: (1)无机胶水条件下，出手平均转速为123.0转/秒，平均速度为9.7米/秒。 (2)有机胶水条件下，出手平均转速为129.7转/秒，平均速度为10.7米/秒。 (3)经统计学检验，转速差异显著(p<0.05)。无机比有机转速减少了6.6转/秒，减少率为5.1%。 (4)经统计学检验，速度差异显著(p<0.05)，无机比有机出手球速减少了1.0米/秒，减少率为9.4%。 4 冲上旋球 表8 冲上旋的出手转速 单位:转/秒 队员 次减少 胶水 平均值 标准差 最大值 最小值 减少数 t检验 数 率 无机 28 122.0 7.0 137.5 109.4 4.4% P=0.01 聂维 5.6 有机 28 127.6 6.7 137.5 112.5 无机 19 117.8 6.3 125.0 112.5 8.0% P=0.00 文佳 10.2 有机 18 128.0 7.1 140.6 112.5 表9 冲上旋的出手球速 单位:米/秒 队员 胶水 次数 平均值 标准差 最大值 最小值 减少数 减少率 t检验 3.3% P=0.01 聂维 无机 0.6 27 16.1 0.6 16.9 15.4 有机 19 16.7 0.5 17.6 15.7 无机 19 15.1 0.7 16.1 13.6 2.9% P=0.02 文佳 0.4 有机 19 15.5 0.6 17.0 14.4 如表8、9所示，运动员冲上旋时，平均出手转速和出手球速为: (1)无机胶水条件下，聂维出手平均转速为122.0转/秒，平均速度为16.1米/秒;文佳出手平均转速为117.8转/秒，平均速度为15.1米/秒。 (2)有机胶水条件下，聂维出手平均转速为127.6转/秒，平均速度为16.7米/秒;文佳出手平均转速为128.0转/秒，平均速度为15.5米/秒。 (3)经统计学检验，出手转速差异显著(p<0.05)。聂维无机比有机转速减少了5.6转/秒，减少率为4.4%。文佳无机比有机转速减少了10.2转/秒，减少率为8.0%。 (4)经统计学检验，出手球速差异显著(p<0.05)，聂维无机比有机减少了0.6米/秒，减少率为3.3%。文佳无机比有机减少了0.4米/秒，减少率为2.9%。 5 发下旋球 表10 发下旋球的出手转速 单位:转/秒 胶水 测试次数 平均值 标准差 最大值 最小值 t检验 无机 12 47.7 4.2 55.6 41.7 P=0.44 有机 11 48.0 3.0 50.0 41.7 表11 发下旋球的出手球速 单位:米/秒 胶水 测试次数 平均值 标准差 最大值 最小值 t检验 无机 15 4.7 0.2 5.0 4.6 P=0.59 有机 13 4.8 0.2 5.0 4.3 如表10、11所示，在本次实验中，文佳发下旋球时，乒乓球的平均出手转速和平均速度为: (1)无机胶水条件下，出手平均转速为47.7转/秒，平均速度为4.7米/秒。 (2)有机胶水条件下，出手平均转速为48.0转/秒，平均速度为4.5米/秒。 (3)经统计学检验，无机和有机胶水之间出手转速差异不显著显著(p>0.05)。 (4)经统计学检验，无机和有机胶水之间出手球速差异不显著显著(p>0.05)。 二、对比赛技战术运用的影响 (一)“攻对攻”比赛对比分析 表12 “攻对攻”统计分析比赛 双方队员 胶水 比赛名称 比赛结果 备注 无机 2008乒超 3:0 郭跃vs贴亚娜 有机 2008韩国公开赛 无机 08总决赛 4:0 郭焱vs吴佳多 有机 08韩国公开赛 第3局缺1分，第4局缺失 无机 09科卡公开赛 4:1 郭跃vs鲍罗斯 有机 07世界杯 无机 08总决赛 4:1 07中国公开赛 4:3 郭跃vs冯天薇 有机 08亚洲杯小组赛 3:2 三场数据合并求平均数 08亚洲杯 4:0 选择无机胶水时代和有机胶水时代，比赛双方队员相同的各4场比赛(其中郭跃vs冯天薇有机比赛3场合并为1场)进行对照分析，具体情况见表12。 表13 “攻对攻”我方选手技战术统计数据对比表 三段 指标 胶水 平均数 标准差 变化率 P值 有机 43.31% 3.26% 使用率 5.30% 0.273 发抢段 无机 41.01% 2.73% (一、三、 有机 63.38% 11.03% 五板) 得分率 7.88% 0.465 无机 68.37% 11.55% 有机 42.03% 2.07% 使用率 2.18% 0.715 接抢段 无机 41.12% 4.25% (二、四、 有机 57.39% 4.40% 六板) 得分率 3.96% 0.715 无机 59.66% 12.21% 有机 14.66% 4.96% 使用率 21.90% 0.144 相持段 无机 17.87% 5.98% (七、八板 有机 43.77% 7.43% 及以后) 得分率 23.55% 0.144 无机 54.08% 9.76% 通过对“攻对攻”选手三段使用率、得分率的统计分析(见表13)，可以得出: (1)在发抢段(一、三、五板)，与有机胶水时代相比，无机胶水时代发抢段的使用率略有下降，从有机的43.3%降低到无机的41.0,，降低幅度为5.30%。降低的概率在73,左右。我方得分率变化不大。 (2)在接抢段(二、四、六板)，使用率和得分率变化不大。 (3)在相持段(七、八板及之后)，与有机胶水时代相比，无机胶水时代相持段的使用率略有增加，从“有机”的14.66%增加到“无机”的17.87,，增加幅度为21.9%，使用率增加的概率在85%以上。 我方相持段得分率略有增加，从有机的43.77%增加到无机的54.08,，增加幅度为23.55%，得分率增加的概率在85%以上。 (二)“攻对削”比赛对比分析 表14 “攻对削”统计分析比赛 无机比赛 有机比赛 1 丁宁vs朴美英2:4(09科卡) 张怡宁vs朴美英(07女子世界杯) 2 李晓霞vs金景娥2:4(08总决赛) 王楠vs金景娥3:0(08长春，录像不全) 3 姚彦vs金景娥2:4(09丹麦) 张怡宁vs金景娥4:1(08长春公开赛) 4 刘诗雯vs金景娥4:0(09丹麦) 4郭焱vs金景娥4:2(07亚锦赛) 选择无机胶水时代和有机胶水时代“攻对削”各4场比赛，进行对比分析，具体情况见表14。 表15 “攻对削”我方选手技战术统计数据对比表 三段 指标 胶水 平均数 标准差 变化率 P值 有机 26.78% 5.38% 使用率 25.51% 0.043 发抢段 无机 19.95% 3.40% (一、三、 有机 57.23% 5.18% 五板) 得分率 7.61% 0.773 无机 52.87% 10.50% 有机 25.17% 6.20% 使用率 8.96% 0.773 接抢段 无机 27.42% 4.14% (二、四、 有机 56.22% 6.68% 六板) 得分率 26.14% 0.043 无机 41.53% 5.96% 有机 48.06% 9.76% 使用率 9.53% 0.564 相持段 无机 52.64% 7.26% (七、八板 有机 62.79% 3.85% 及以后) 得分率 12.43% 0.149 无机 54.99% 7.34% 从表15可以得出，无机时代与有机时代相比: (1)在攻对削的比赛的发抢段(一、三、五板)中，与有机胶水时代相比，无机胶水时代我方队员发抢段的使用率下降得较为明显。从有机的26.78,降低到19.95%，降低幅度为25.51,。得分率变化不明显。 (2)在接抢段(二、四、六)中，使用率变化不明显。我方的得分率降低幅度较为明显，从有机的56.22,降低到41.53%，降低幅度为26.14%。但需要特别注意的是，得分率降低幅度大的原因可能与我方不同运动员应对削球的能力不同有关。 (3)在相持段(七、八板及以后)，相持段的使用率数值上有所增加，但变化不明显。我方的得分率有所降低，这可能同样与我方不同运动员应对削球的能力不同有关。 三、结论 (一)与有机时代相比，无机时代时，大部分技术乒乓球的球速和旋转有所下降 (1)正手削冲拉球，转速下降明显，球速下降不明显。 (2)冲下旋球、拉高吊球和冲上旋球时，球速和转速下降明显。 (3)发下旋球时，球速和转速变化不明显。 (二)与有机时代相比，无机时代比赛的“攻对攻”相持段使用率有所提高，“攻对削”变化不明显。 (1)“攻对攻”比赛时，发抢段使用率略有下降;接抢段使用率变化不明显;相持段使用率有所提高。 (2)“攻对削”比赛时，发抢段使用率下降明显;接抢段使用率变化不明显;相持段使用率略虽有增加，但变化不明显。 三、附录(测速测转测试实验 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 ) (1)实验目的 测试无机胶水条件下，乒乓球的速度和旋转，并力争与有机胶水时代的球速和旋转进行对比。 (2)实验设备 (1)便携式高速摄像机一台，最高拍摄速度是250幅/秒(是一般摄像机拍摄速度的10倍，常速摄像机是25幅/秒)。 (2)补光灯 (3)黑白球或黑线条球 (3)实验方案 (一)测试时间:(1)2009年3月18日下午4:30,6:30 (2)2009年3月21日下午3:30,5:15 (二)对于同一运动员用两种胶水的同一个动作进行测试。要求运动员发力击球。 有机胶水拍:DONIC球板，涂有机胶水。 (三)测试对象: 聂维(生胶)、刘凯(削球、反手长胶和正手反胶)、文佳(反 胶) (四)拍摄频率:250幅/秒，3倍曝光。