首页 调研发现

调研发现

举报
开通vip

调研发现调研发现:微信谣言比微博谣言更容易被人相信 2015年08月13日 13:50 来源:中国皮书网作者:匡文波郭育丰字号 打印纠错分享推荐浏览量 基于微信的网络谣言的量化研究(2014) 摘要 本文选取了2014年影响较大的8条谣言,并分别套用微博和微信的版式将这8条谣言打印出来,形成两套谣言材料。采用随机抽样调查的方式,随机将样本分为两组,每组人数相等。对于第一组,我们让他们看第一套谣言材料,告诉他们信息来源于微博,请他们分别在答卷上判断8条谣言的真伪;对于第二组,我们让他们看第二套谣言材料,告诉他们信...

调研发现
调研发现:微信谣言比微博谣言更容易被人相信 2015年08月13日 13:50 来源:中国皮书网作者:匡文波郭育丰字号 打印纠错分享推荐浏览量 基于微信的网络谣言的量化研究(2014) 摘要 本文选取了2014年影响较大的8条谣言,并分别套用微博和微信的版式将这8条谣言打印出来,形成两套谣言 材料 关于××同志的政审材料调查表环保先进个人材料国家普通话测试材料农民专业合作社注销四查四问剖析材料 。采用随机抽样调查的方式,随机将样本分为两组,每组人数相等。对于第一组,我们让他们看第一套谣言材料,告诉他们信息来源于微博,请他们分别在答卷上判断8条谣言的真伪;对于第二组,我们让他们看第二套谣言材料,告诉他们信息来源于转载的微信,也请他们分别在答卷上判断8条谣言的真伪。调查结果是,认为提供来自微博的信息为真的比例为 38.5%;而来自微信的信息为真的比例为66.4%。我们的研究结论是,谣言通过微信传播,比通过微博传播更容易被人相信。因为微信属于强关系,微博属于弱关系。 关键词:微信谣言强关系弱关系 Abstract The thesis discusses the new rumor theoretical model by questionnaire survey based on 8 samples. The questionnaire survey verifies the research hypothesis. The author finds that the new rumor theoretical model is R=i×a×s. The R is rumor;A is ambiguity;S is strong tie. Keywords:Rumor WeChat Strong Ties Weak Ties 作者简介 匡文波,中国人民大学新闻学院教授,博士生导师,中国人民大学新闻与社会发展研究中心研究员,全国新闻自考委员会秘书长,中国科技新闻学会常务理事。 郭育丰,传播学博士,新疆财经大学新闻学院教师。 一研究背景 谣言自古有之,它随着人类生产、生活方式的发展而变化。当人类创造互联网时,虚拟世界便成为人类现实世界活动之外的另一“栖居”地,谣言也摇
本文档为【调研发现】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
该文档来自用户分享,如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服,我们会及时删除。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
下载需要: 免费 已有0 人下载
最新资料
资料动态
专题动态
is_842972
暂无简介~
格式:doc
大小:12KB
软件:Word
页数:2
分类:工学
上传时间:2019-01-12
浏览量:34